Nove vesti o Penryn-u...

[delimir]

Naravno da zavisi od toga kako je pisan kod igre. 3DMark05 i 06 se vise oslanjaju na GPU, a npr. 3DMark03 zavisi i od CPU-a.

 

[M4DN355]

Cene novih Penryn procesora ,ako su tacne, su vise nego primamljive, jos samo AMD da parira INTEL-u svojim Phenom-ima i da novi rat cenama otpocne odmah u '08.

 

[alfaunits]

Ja bih radije da rat proizvodima pocne odmah, a neka se posle tuku za cenu ) (u prevodu ocu dva Harpertown-a na 3.16 danas )

 

[gvlada]

Zanimljivi link http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=196119
a ako je suditi po slikama temp od 43C za 4.5GHz je ludilo.
http://www.hardspell.com/pic/article/2007/10/18/e3ee10dc-3566-4f3f-91d0-f96def454db6.jpg
http://www.hardspell.com/pic/article/2007/10/18/f2c46c46-8eda-4764-a229-cd533b520897.jpg
http://www.hardspell.com/pic/article/2007/10/18/33b8a90d-e00a-42ad-a723-f847bd52d527.jpg

 

[Makita]

Testovi koji su se do sada pojavili na netu kazu sledece: Phenom max oc 3Ghz vs. Penryn max oc 4.5Ghz, bas me zanima koji je brzi ?

 

[gvlada]

Kad malo bolje razmislim, koliko god odusevljen bio rezultatom 43C na 4.5GHz plasi me ako je istina da Phenom ide samo do 3Ghz tj ako opet nije prica kao Athlon64 i Pentium D da AMD na manjem kloku radi kao Intel na visem. Mrzim monopol!

 

[Yoti]

Testovi koji su se do sada pojavili na netu kazu sledece: Phenom max oc 3Ghz vs. Penryn max oc 4.5Ghz, bas me zanima koji je brzi ?

hipro5 sa XS-a je sa C2 Quad-om X9650 na vazduhu postigao skoro 4.7 GHz
:wave:

 

[ikonoklast]

Auuu :zgran: :shock: :cigar:
Ako se ovo obestini :d onda stvarno :eyebrows:

 

[delimir]

hipro5 sa XS-a je sa C2 Quad-om X9650 na vazduhu postigao skoro 4.7 GHz
:wave:

Trebalo bi da je u pitanju Core 2 Extreme QX9650. Rezultat od 4.7 GHz je definivno impresivan. Znaci, kao sto smo do sada imali 3.6 stabilno za svaki dan sa G0 stepingom, 45nm cipovi ce doneti >4 GHz za svaki dan... Hm, AMD ce morati ponovo da pokaze svoju "tamnu stranu", ovog puta mnogo tamniju, nego sa Black Edition-om

 

[delimir]

Kad malo bolje razmislim, koliko god odusevljen bio rezultatom 43C na 4.5GHz plasi me ako je istina da Phenom ide samo do 3Ghz tj ako opet nije prica kao Athlon64 i Pentium D da AMD na manjem kloku radi kao Intel na visem. Mrzim monopol!

Ne, situacija ovog puta nije takva. Phenom je u nekim stvarima brzi od 65nm Core 2 procesora, ali u nekima nije - kada se gledaju cipovi koji rade na istom taktu. Penryn jezgra su brza od 65nm Core 2 cipova 5-10% tako da je klok na klok Phenom tu negde, u svakom slucaju nije brzi klok za klok u meri u kojoj je K8 bio brzi od P4/P-D; daleko od toga.

Znaci, u poredjenju Penryn-a i Phenom-a, pobedu odnosi onaj ko izvlaci vishi takt, a Intel definitivno ima, po ovome, daleko bolji proizvodni proces od AMD-a.

 

[Yoti]

Namerno sam napisao: "quad-om", ne bih li naglasio da je u pitanju 4-jezgreni CPU! Lepljen/ ne lepljen :d isti ce da melje :smoke:
:wave:

 

[illidan]

a shamino presao 6GHz
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=4386268#post4386268

 

[audiofreak]

:zgran: Dakle sa ovakvim procesom Intel moze sebi da priusti i losiji procesor.

 

[DARK SIDE]

:zgran: Dakle sa ovakvim procesom Intel moze sebi da priusti i losiji procesor.

Postavio bih tebi pitanje obzirom da si "IN" sa Arhitekturom ovih CPU i njihovom planiranom vrednoscu.Koji Quad core Penryn bi ti kupio za sebe?Ja sam vac jednog "zamerachio" ali me zanima tvoje misljenje.

 

[gvlada]

Mene brinu mnozioci jer ako ce naredne godine FSB biti 400 onda ce mnozioci biti manji a za OC bice jos gore. Tipa 3.2GHz je 400 x 8 a ako se zeli OC od 4.5GHz za koji ispade da je temp 43C treba FSB 500, a jeftiniji procesori imacce manji mnozioc, pa koja ploca daje FSB od 600 i vise?

 

[illidan]

pa nista, imaces phenom koji ce da razbija na 3GHz

 

[gvlada]

Stvarno mislis da ce PhenomX4 na 3GHz da bude slican Penrynu na 4.5Ghz?

 

[Snejk]

Stvarno mislis da ce PhenomX4 na 3GHz da bude slican Penrynu na 4.5Ghz?

:d

 

[Moorhuhn]

Stvarno mislis da ce PhenomX4 na 3GHz da bude slican Penrynu na 4.5Ghz?

Ma pusti ga, vidiš da je ironičan.
Pozdrav.:wave:

 

[audiofreak]

Postavio bih tebi pitanje obzirom da si "IN" sa Arhitekturom ovih CPU i njihovom planiranom vrednoscu.Koji Quad core Penryn bi ti kupio za sebe?Ja sam vac jednog "zamerachio" ali me zanima tvoje misljenje.

Neki sa 1600FSB ako ima takav.

 

[DARK SIDE]

Neki sa 1600FSB ako ima takav.

'Ce bidne s' klokem!:d

 

[= IGY =]

Kada ovo cudo treba otprilike da izadje?
Ocu moci njega da bocnem u Gigabyte GA-P35-DS3?

 

[Bogda]

Mislim sta reći: http://www.tomshardware.com/2007/10/29/intel_penryn_4ghz_with_air_cooling/

Gde nestade ona tema. "Šta će biti sa kućom???"

 

[DARK SIDE]

Kada ovo cudo treba otprilike da izadje?
Ocu moci njega da bocnem u Gigabyte GA-P35-DS3?

'Ce bocnesh.Ima radi ki lud.
45nm proces..manje grejanje,brzi klok na klok od Conroe jezgra,sse4.1 insktrukcije za video editing(bice i verzija 2 u Nehalemu),manja potrosnja energije...Shta cesh vishe.....

 

[= IGY =]

Kad ovo cudo otprilike treba da se pojavi kod nas?

 

[Nedjo]

Kad ovo cudo otprilike treba da se pojavi kod nas?

onda kad uvoznik zakljuci da u Srbiji ima barem 5 kupaca koji su spremni da izdvoje 1440 USD za procesor :d

 

[alfaunits]

onda kad uvoznik zakljuci da u Srbiji ima barem 5 kupaca koji su spremni da izdvoje 1440 USD za procesor :d

Ima ih, ali ce platiti manje ako donesu od vani

 

[delimir]

Odlican review...

http://www.hexus.net/content/item.php?item=10240&page=1

Solidno je brzi od starih 65nm Core 2 Duo procesora.

 

[delimir]

Mislim sta reći: http://www.tomshardware.com/2007/10/29/intel_penryn_4ghz_with_air_cooling/

Gde nestade ona tema. "Šta će biti sa kućom???"

Meni je mnogo impresivniji ovaj podatak...

Even though the number of transistors has increased from 586 million to 820 million, power consumption has dropped by 39%.

Things currently look very bleak for AMD. Its flagship processor, which only features two cores, draws 123.76 watts. Intel's current top model, a quad-core processor, only needs 72.98 watts. Even the AMD platform's lower northbridge power consumption can't help close the 50 W gap.

Super review!

 

[DARK SIDE]

Meni je mnogo impresivniji ovaj podatak...



Super review!

\

Even though the number of transistors has increased from 586 million to 820 million, power consumption has dropped by 39%.

Things currently look very bleak for AMD. Its flagship processor, which only features two cores, draws 123.76 watts. Intel's current top model, a quad-core processor, only needs 72.98 watts. Even the AMD platform's lower northbridge power consumption can't help close the 50 W gap.

I meni.Da li je bash sve to rezultat 45nm "zatezanja" ili ima josh neki razlog?Opet 234 miliona tranzistora vishe je 29% .A potroshnja opet smanjena za 39%.