Šta je novo?
Od:
Filteri

Nikon D90 EU-Version

Vidish na shta je ispao D200 zahvaljujutji slikama nekih chlanova foruma.Nikon bi trebalo da ih tuzi zbog unizavanja svetlog imena firme.,)
 
Ma nije samo zbog toga :) , D90 ima kao glavnu prednost bolji senzor.
 
Naravno da ima bolji senzor(CMOS),ali to ne znachi da D200 ima losh ;).Setjam se nekih fotki slikanih sa D300 koje bi ozbiljno mogle narushiti kvalitet onih slikanih Ixusom,da ne bih sada potezao onu junachku u kojoj se pominje izvesni Vuk.
 
Poslednja izmena:
Pa nije senzor jedina stvar na aparatu. Jeste, za one koji pochinju pa se loze i peepuju :)
 
Pa niko nije ni rekao da je senzor jedina strav na aparatu, odakle ti to?
Lepo sam rekao da D90 ima kao glavnu prednost bolji senzor, a pored senzora ima jos gomilu stvari koje D200 nema kao sto je ActiveD Lighting, automatsko ispravljanje vinjetiranja i CA, sve to nedestruktivno ako se koristi raw i capture NX, onda za razliku od D200, D90 ima fantastican LCD sa velikom rezolucijom pomocu kojeg uvek mozes bez problema da vidis da li si pogodio fokus i sve ostale detalje skoro kao na PC monitoru, ima jos i Sensor Cleaning, face detection, onda ima Live View i ne secam se sta jos osim videa...
Ja nikako ne kazem da je D200 los, daleko od toga, ali ako treba da se bira izmedju ova dva, moje je misljenje da treba uzeti D90 bez puno razmisljenja, ali svako moze da radi sta hoce sa svojim parama i moze da poslusa drivera, da kupi D200 i da kaze da je "polovan D200 sto puta bolja kupovina od D90"
 
Poslednja izmena:
Cek, sta je Live View? Ja sam mislio da je to zapravo LCD (kao na kompaktima), koji DSLRovi ranije nisu imali, a sad imaju...

Edit
Sa Wiki:
"live preview is the feature that allows a digital camera's electronic display to be used as a viewfinder, that is, as a means of framing and previewing before taking the photograph"
Znaci, Live View je mogucnost kadriranja preko LCD ekrana? Kao na kompaktima?
 
Poslednja izmena:
Da.
 
priest77 je napisao(la):
Pa niko nije ni rekao da je senzor jedina strav na aparatu, odakle ti to?
Lepo sam rekao da D90 ima kao glavnu prednost bolji senzor, a pored senzora ima jos gomilu stvari koje D200 nema kao sto je ActiveD Lighting, automatsko ispravljanje vinjetiranja i CA, sve to nedestruktivno ako se koristi raw i capture NX, onda za razliku od D200, D90 ima fantastican LCD sa velikom rezolucijom pomocu kojeg uvek mozes bez problema da vidis da li si pogodio fokus i sve ostale detalje skoro kao na PC monitoru, ima jos i Sensor Cleaning, face detection, onda ima Live View i ne secam se sta jos osim videa...
Ja nikako ne kazem da je D200 los, daleko od toga, ali ako treba da se bira izmedju ova dva, moje je misljenje da treba uzeti D90 bez puno razmisljenja, ali svako moze da radi sta hoce sa svojim parama i moze da poslusa drivera, da kupi D200 i da kaze da je "polovan D200 sto puta bolja kupovina od D90"
Kliknite za proširenje...

Mislim da smo sve ovo vec proshli.

Onaj ko se zeza sa aparatom, D90 je sigurno bolji aparat, ali je problem u tome shto su DSLR aparati za ozbiljne korisnike, pa je logichno da se iz tog ugla i govori. Ja ne znam nikoga kome je malo telo bolje od velikog u bilo kom smislu, razlog za kupovinu malog moze da bude samo kada je iskljuchivo bitna velichina, opcije tu nikako ne mogu da budu razlog, jer ko je bio u bilo kakvom vishesatnom fotkanju, ko ima bilo kakve ozbiljnije objektive, jasno mu je koliko je to sve teshko sa tim malim telom. Ako mi ovde prichamo o kombinaciji kupio sam aparat sa dva kita da fotkam zaovu i letovanje, naravno da je D90 bolji, ali po tome je gomila dno stvari bolja.

To shto danas svaki klinac moze da kupi DSLR, ne znachi da taj klinac treba da postavlja standarde, a d-lighting, live view, i ostale consumer gluposti su neshto shto postoji zahvaljujuci korisnicima koji zbog toga kupuju aparat i ne kapiraju bash celu sushtinu, niti su dovoljno ozbiljni, ali ih je najvishe pa oni diktiraju opcije. To su samo dodatne opcije, nikako odluchujuci faktor za kupovinu jednog tela od 1000e.
 
d90 nije ni mali a nije ni veliki da ga uvek ostavis kod kuce jer je tezak da se nosi...
Kod nas je stvorena pogresna slika da se dslr kupuje samo za tezgarenje po svadbama.

PS. Osim bolje zaptivenosti i kvalitetnijeg tela ne vidim nikakvu prednost kod D200
 
Poslednja izmena:
driver je napisao(la):
Mislim da smo sve ovo vec proshli.

Onaj ko se zeza sa aparatom, D90 je sigurno bolji aparat, ali je problem u tome shto su DSLR aparati za ozbiljne korisnike, pa je logichno da se iz tog ugla i govori. Ja ne znam nikoga kome je malo telo bolje od velikog u bilo kom smislu, razlog za kupovinu malog moze da bude samo kada je iskljuchivo bitna velichina, opcije tu nikako ne mogu da budu razlog, jer ko je bio u bilo kakvom vishesatnom fotkanju, ko ima bilo kakve ozbiljnije objektive, jasno mu je koliko je to sve teshko sa tim malim telom. Ako mi ovde prichamo o kombinaciji kupio sam aparat sa dva kita da fotkam zaovu i letovanje, naravno da je D90 bolji, ali po tome je gomila dno stvari bolja.

To shto danas svaki klinac moze da kupi DSLR, ne znachi da taj klinac treba da postavlja standarde, a d-lighting, live view, i ostale consumer gluposti su neshto shto postoji zahvaljujuci korisnicima koji zbog toga kupuju aparat i ne kapiraju bash celu sushtinu, niti su dovoljno ozbiljni, ali ih je najvishe pa oni diktiraju opcije. To su samo dodatne opcije, nikako odluchujuci faktor za kupovinu jednog tela od 1000e.
Kliknite za proširenje...
a ja znam gomilu ljudi koji tvrde da im je jedino i samo bitan kvalitet fotografije, pa makara ta fotografija nastala i u kutiji šibica. a tu su bitni samo senzor i procesor.
naravno da ima ljudi kojima je zaptivenost i izdržljivost na prvom mestu, ali su takvi u debeloj manjini.
 
Nightbringer je napisao(la):
naravno da ima ljudi kojima je zaptivenost i izdržljivost na prvom mestu, ali su takvi u debeloj manjini.
Kliknite za proširenje...

Ja ovde uopshte nisam prichao o zaptivenosti i izdrzljivosti, vec jednostavno o tome da uzmesh D200 fotkash 6 sati, a onda uzmesh D90 i fotkash 6 sati (podrazumevaju se ozbiljniji objektivi od plastikanera), i onda ce ti biti jasna razlika.

priest77 je napisao(la):
d90 nije ni mali a nije ni veliki da ga uvek ostavis kod kuce jer je tezak da se nosi...
Kod nas je stvorena pogresna slika da se dslr kupuje samo za tezgarenje po svadbama.

PS. Osim bolje zaptivenosti i kvalitetnijeg tela ne vidim nikakvu prednost kod D200
Kliknite za proširenje...

A svadbe su jedina stvar gde se aparati ozbiljno koriste ? Kad si ti kupio DSLR, odnosno kad si ga prvi put u zivotu uzeo u ruku, jer mi se sve chini da je to D90 i da drugo nisi ni video.
 
driver je napisao(la):
Kad si ti kupio DSLR, odnosno kad si ga prvi put u zivotu uzeo u ruku, jer mi se sve chini da je to D90 i da drugo nisi ni video.
Kliknite za proširenje...

Jeste, moj prvi DSLR jeste D90 ali to me ne sprecavam da ti kazem da tvoja tvrdnja o tome da je D200 sto puta bolje resenje, cista dezinformacija. Ja nisam nikakav strucnjak, ali ni ne treba biti strucnjak da bi video koliko su tvoje tvrdnje tacne.
Ako ti nije bitan kvalitet slike nego kako ces lakse fotkati 6 sati, onda lepo kupi kompakt jer ce ti zadovoljiti sve tvoje kriterijume i moci ces 12 sati da slikas bez da se umoris, jer mozes bez problema da ga drzis sa dva, tri prsta. D90 nije uopste nezgodan za drzanje.
Samo objasni i ti ljudima da ne pomisle da ti imas SLR vise od dve godine. :)
Evo recimo sta kaze za dimenzije D90, covek koji ima SLR malo duze od dve godine:
"Not too small, not too big. Not too heavy, not too light.
link
Vidim da te niko ni ne shvata ozbiljno pa zato necu ni ja vise da odgovaram, ali od kada je najavljen ovaj D90 ti trubis na sve strane da ne valja pa zato sada mora i D200 da bude sto puta bolji. :)
 
Poslednja izmena:
Ko nece profesionalno da se bavi fotografijom D90 +18-105vr je fenomenalna kombinacija i tu se prica zavrsava. Dxxx a posebno Dx tela se ne prave za dzabe. Ista je situacija i sa xxxD protiv xxD ili xD Canona. Da ne ulazim sada u detalje, ali stvarno je potrebno raditi sa svakim od navedenih a razlika je vise nego ocigledna.
 
priest77 je napisao(la):
Jeste, moj prvi DSLR jeste D90 ali to me ne sprecavam da ti kazem da tvoja tvrdnja o tome da je D200 sto puta bolje resenje, cista dezinformacija. Ja nisam nikakav strucnjak, ali ni ne treba biti strucnjak da bi video koliko su tvoje tvrdnje tacne.
Ako ti nije bitan kvalitet slike nego kako ces lakse fotkati 6 sati, onda lepo kupi kompakt jer ce ti zadovoljiti sve tvoje kriterijume i moci ces 12 sati da slikas bez da se umoris, jer mozes bez problema da ga drzis sa dva, tri prsta. D90 nije uopste nezgodan za drzanje.
Samo objasni i ti ljudima da ne pomisle da ti imas SLR vise od dve godine. :)
Evo recimo sta kaze za dimenzije D90, covek koji ima SLR malo duze od dve godine:
"Not too small, not too big. Not too heavy, not too light.
link
Vidim da te niko ni ne shvata ozbiljno pa zato necu ni ja vise da odgovaram, ali od kada je najavljen ovaj D90 ti trubis na sve strane da ne valja pa zato sada mora i D200 da bude sto puta bolji. :)
Kliknite za proširenje...

Uhvatio si se za to 100x bolji kao da sam ti isporuchio fiskalni racun sa tachnom cifrom koliko je bolji.

Ti umesto da cutish i slushash shta prichaju iskusniji, uporno udarash na svaki post koji govori "protiv" tvog aparata, kao da ti je neshto rekao protiv familije. Ne znam samo kako mislish da prichash o tome a i sam kazesh da si neiskusan i da si skoro kupio DSLR.

A ovo da me niko ne shvata ozbiljno, ne kapiram te, koga ce da shvata, tebe i ostale koji su dslr kupili pre 2 meseca ?

Stvarno ne razumem zashto ima ljudi koji nemaju dovoljno iskustva i znanja u nekoj temi a uporno pokushavaju da nekog uche, chak i kad znaju da ima mnogo vishe iskustva od njih.
 
D90 jeste bolji izbor od D200 bez obzira na to koliko se ti sam hvalis sa tim iskustvom od 2 godine SLR-a.
Koga ce da shvate ozbiljno ljudi? Pa imaju google i mogu za par minuta da pronadju odgovor od pravih strucnjaka sa malo većim iskustvom i koji sami sebe ne hvale...

Ti dokazujes da je D200 bolji izbor tako sto prvo nahvalis sebe kao extra mega strucnjaka, pa ako extra mega strucnjak kaze da je bolji izbor, onda je to dovoljan argument...


PS. rekao sam da necu vise odgovarati ali nisam mogao da se susdržim :)

PSS. jos jedna prednost na strani D90 je i bolja baterija koja traje 850 slika, dok kod D200 samo 340.
 
Poslednja izmena:
Obojica prichate o razlichitim stvarima. Da li noviji, unapredjeni, osetljiviji senzor koji daje odlichan krajnji rezultat ima svojih prednosti? Svakako. Da li vece, robusnije, kvalitetnije izradjeno telo sa vishe eksternih direktnih komandi ima prednosti? Svakako. Shta je kome bitnije? Pa zavisi od prioriteta, koji opet zavise od afiniteta, iskustva, posla koji treba da se zavrshi. Vi gledate stvari svako iz svog ugla, jedan je tek pocheo da se bavi DSLR-ovima, a drugi zivi od te sprave, normalno je da su vam potrebe jednostavno razlichite.

Priest, ti se DSLR-om zasad samo igrash, puno srece da ostvarish sve shto si namerio sa svojom novom (sjajnom) spravom. Al evo i driver i BigBoy su ti u sushtini poruchili isto, mora se lichno probati svako telo da bi se osetile prednosti jache klase fotoaparata. Ja imam 30D i svako xxxD telo mi je tek malo udobnije od kompakta i dosta mi je nezgodno da radim sa njima, a probao sam ih skoro sve. Probao sam i 1D i 1Ds takodje, fotke skoro da nisam ni gledao, ostala mi je vilica na patosu od utiska koji ergonomijom ostavljaju ta tela.

Dakle, samo lagano, malo hladnije glave pokushajte da chitate postove drugih uchesnika, nema potrebe za prozivanjem.
 
Ja sam probao recimo D300 i slicnih je dimenzija kao recimo 40D kojeg sam probao malo duze jer ga ima moj brat i recimo meni licno vise odgovaraju dimenzije koje ima D90 upravo zbog toga sto je malo manji ali ipak nije kao rebel, kod kojeg se svi zale za njegov grip.
Sto se tice ergonomije ne zaostaje mnogo za D200, isto ima dva kontrolna tockica i dosta direktnih komandi. Jedino sto bih voleo na D90 je direktna komanda za AF-area kao na D200, ali to sam resio tako sto sam to postavio na Func. dugme.
Ja bih voleo da vidim spisak stvari zbog kojih je D200 u prednosti, jer ne moze da se racuna kao prednost D200 to sto ja nisam i ne smatram se strucnjakom.
 
priest77 je napisao(la):
D90 jeste bolji izbor od D200 bez obzira na to koliko se ti sam hvalis sa tim iskustvom od 2 godine SLR-a.
Kliknite za proširenje...

Nigde se ja nisam hvalio iskustvom od dve godine, pomeshao si neshto, a tek shto godine nisu merna jedinica za iskustvo :)

Nije ni bitno, ti sigurno bolje znash, ostavljam te na miru u matrixu :)
 
Poslednja izmena:
priest77 je napisao(la):
Ja bih voleo da vidim spisak stvari zbog kojih je D200 u prednosti, jer ne moze da se racuna kao prednost D200 to sto ja nisam i ne smatram se strucnjakom.
Kliknite za proširenje...

Pa evo na primer, kad stavish neki ozbiljniji teleobjektiv bilo koje manje i laganije telo koje nema dobar rukohvat stvara zamor pri duzem fotkanju, jer je cela "naprava" neizbalansirana, nemash za shta da ga drzish, trese se jer ga ustvari pritiskash vrhovima prstiju itd. Tu je vece telo nesumnjivo u prednosti.

Mozda tebi teleobjektiv sa f/4 ili f/2.8 na 200mm ne treba, al takvih je primera malo, pogotovo onih koji su probali takvo staklo i nastavili da prichaju kako im to ne treba :)
 
Ali za D90 ne mozes kao za rebele da kazes da ima los rukohvat i da je tako mali kao D40 ili rebel.
Ja sam gore pomenuo dosta stvari koje ima D90 kao prednost i zato mislim da kada se uzme ceo spisak u vidu, nije tesko reci koja opcija je pre za preporuku.
 
Poslednja izmena od urednika:
Ljudi, necu dozvoliti lichna prepucavanja. Nastavite na PM
 
priest77 je napisao(la):
Ali za D90 ne mozes kao za rebele da kazes da ima los rukohvat i da je tako mali kao D40 ili rebel.
Ja sam gore pomenuo dosta stvari koje ima D90 kao prednost i zato mislim da kada se uzme ceo spisak u vidu, nije tesko reci koja opcija je pre za preporuku.
Kliknite za proširenje...

Ne postoji malo loshiji i malo bolji rukohvat. Sve ispod 30D/D200 sa gripom nije dovoljno za prosechnu mushku shaku, i tu D90 ne upada, a bez gripa je kao da imash Fuji S6500...
 
Necu da se raspravljam oko gluposti, ali bas bi voleo da vidim onog koji ce izabrati D200 umesto D90 ako kupuje aparat za sebe.
 
Mnogo bi lepše bilo videti neku fotku ili klip sa D90, nego slušati vas dva jarana da se raspravljate šta je bolje uhvatiti prosečnom muškom šakom.
 
Njih dvojica se uporno raspravljaju, samo svaki na svoju temu. Driver pricha iz ugla profesionalca koji aparat treba da drzi 8h dnevno i da radi neprestano, a Priest iz ugla nekoga ko je tek ushao u te vode i prirodno je da ga najvishe interesuje krajnji rezultat, koji je i osnovni razlog shto je reshio da investira u opremu.

Profesionalac je najcheshce pod pritiskom da mora da donese mushteriji fotku, ima samo jednu priliku da je "uhvati", hobista moze da okida 1 snimak na pola sata sa stativa i da se divi 100% cropovima posle toga. Jednostavno, razlichite potrebe. Minimum svesti bi bio da nam ne trebaju svima iste stvari.

Video snimak i 100% cropovi sa Interneta nisu sve shto treba da se vidi kada se planira kupovina DSLR tela.
 
^
Ma ovakve rasprave ubiju volju svakome ko je ozbiljan poznavalac (ne ja - ja sam laik) da postuje ozbiljan komentar o fotoaparatu ili bilo kom njegovom aspektu osim rukohvata.
 
Kada budesh ushao u to ozbiljnije, videcesh da je ergonomija i "lezanje" aparata u ruci vrlo ozbiljna stvar. DSLR aparati nisu S6500 sa boljim senzorom i HD videom.
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno