Šta je novo?
Od:
Filteri

Nehalem

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vreme jurenja 600+ FSB polako odlazi u proslost.
 
ASUS showed off P6T6 WS Revolution with 6 PCIe X16 slot

ASUS-x58-4.jpg


mislim sta reci....

http://en.expreview.com/2008/10/07/asus-showed-off-p6t6-ws-revolution-with-6-pcie-x16-slot.html
 
Znaci, teoretski je moguce staviti sest 8800GT i da krckaju CUDA aplikacije ?
 
Poslednja izmena:
Na Workstation plocama toliko PCIe konektora u principu sluzi za hardverske RAID kontrolere...
 
Lukija je napisao(la):
Vreme jurenja 600+ FSB polako odlazi u proslost.
Kliknite za proširenje...

Pa i ovde je prisutan FSB (rated), dok je Bus Speed ono što poredite sa FSB-om, a to nije to...
No da ne tupimo više Nehalem se klokuje i to odlično, kako sa Extreme sufiksom, tako i jeftiniji modeli. Koliko se klokuje, pa ako ste zadovoljni sa optimizacijom namenjenoj samo za 4 taska, klokovaće se kao C2D, ako hoćete 8 taskova onda će klok morati malo da se skrati. Znači ako je 133 MHz default za Bus Speed nije problem doći do 200MHz, pa i jače, stoga mante se laži i flejmova koji kruže netom. Nehalem je tu da zameni C2Q, a menja ga zato što je drastično jači. E sad kakve su performanse, hehehe, e na to ćete morati da sačekate samo još malo… :d
 
Poslednja izmena:
Mozda je bolje referentni klok? Kao sto je HTT kod AMD. Od njega se dobijaju svi ostali klokovi (CPU, HT, Mem, NB ....).
 
Znaci, puno je nagadjana i gluposti ispisano... Od onih da ce Bloomfield izaci tek u Q1/Q2 2009, da radi samo sa DDR3-1067 memorijom, pa do toga da se nece moci overklokovati tj. da ce se overklokovati samo XE verzija...

Uglavnom, svi modeli se oveklokuju veoma lepo (>4 GHz) iako su u pitanju pre-production primerci.

Nehalem je tu da nasledi Penryn i predstavlja dostojnu zamenu za najbrzi desktop procesor danasnjice.
 
Shushka li se neshto o podrshci za DDR2, pretpostavljam da ce neko od proizvodjacha ponuditi neshto tog tipa.... :)
 
Da Asus i Gigabyte ce da otvaraju procesore i stavljaju stare ddr2 kontrolere koji su ostali od starih chipsetova :d
 
FantomX je napisao(la):
Aaaa ovaaaj, postoji li odredjeni razlog zasto Intelov memorijski kontroler ne bi mogao da podrzi i DDR2?
Kliknite za proširenje...

Kod C2D arhitekture bilo da je DDR2 ili DDR3 bazirana platforma razlika u performansama je veoma mala, i potencijal DDR3-ojk nije iskorišćen, dok je kod kod Nehalema priča drugačija, naprabiti cpu sa dve različite mem kontolerske logike nije lako, i sa DDR3 je bilo logično početi jednu takvu priču. Većini je problem kupiti DDR3 jer kao košta, koliko vidim sad može da se uzme mem od 1500din 1GB tako da i ta priča više ne važi. :wave:
 
Poslednja izmena:
Sad moze da se uzme DDR2 800 CL5 za ~950, 1066MHz za ~1400 a koliko vidim ima DDR3 1333 ali presporih CL9 za ~3000...
Za sad se DDR3 jednostavno ne isplati, kad zazivi bice druga pesma ;)
 
__zevs__ je napisao(la):
Sad moze da se uzme DDR2 800 CL5 za ~950, 1066MHz za ~1400 a koliko vidim ima DDR3 1333 ali presporih CL9 za ~3000...
Za sad se DDR3 jednostavno ne isplati, kad zazivi bice druga pesma ;)
Kliknite za proširenje...

Pogrešno si protumačio činjenično stanje. Ovo je thread o nehalemu, i za sada se ne isplati kupovati DDR3 jer još uvek nema nehalema, međutim DDR3 1066MHz koja košta 1400din čim izađe nehalem (tj. na platformi baziranoj na nehalemu) imaće bolji mem protok od bilo koje DDR2 memorije na tržištu postavljene na neku LGA775 ploču. Znači ako cene ostanu iste DDR3 će biti povoljniji od DDR2 gledano iz ugla performansi u bilo kojem segmentu.

Primer, DDR2 mem sa mikronima (ako ih opet kod nas ima više) danas košta od 70-150eura, a jedna 1066MHz DDR3 ili 1333MHz DDR3 mem imaće bolje perforanse a koštaće od 13 do 25eura, sam zaključi šta će biti isplativije. Što će reći u pravi si sa svojom konstatacijom ali na pogrešnom mestu, tj. u pogrešnoj temi.
 
Poslednja izmena:
Znaci da postujem u temi sa Phenomom posto on podrzava i ddr2 (takodje sa ugradjenim mem. kontrolerom).
Zezam se, ja napisah da kad zazivi ovaj i7 sve ce bitno da se menja.
 
delimir je napisao(la):
Uglavnom, svi modeli se oveklokuju veoma lepo (>4 GHz) iako su u pitanju pre-production primerci.
Kliknite za proširenje...

Jel to znaci da ce se kod 920 modeal ref. clock moci podici sa 133 na 200 MHz i ostvariti OC od 4GHz?
 
Nedjo je napisao(la):
(be)smisao Triple-channel kontrolera: http://www.techpowerup.com/index.php?73680

Ovo sasvim lepo ilustruje zasto ce Havendale imati "samo" DC kontroler
Kliknite za proširenje...

Još je rano za optimizaciju (vredno radi kako ASUS tako i GA i MSI na svojim BIOS verzijama), a ono što još niko nije uradio je test na mem protoku preko 200 MHz Bus Speed magistrale i sa klokom većim od 1600MHz za mem (ali uz 200+ MHz magistralu). Na ovom testu je 15k dao everest u read-u, međutim šta bi se desilo da se samo malo podigne Bus Speed na recimo mizernih 155MHz i da mem ode preko 1800MHz, pa resimo 20k i preko ;). Ponoviću ovo je samo na 155 MHz Bus Speed-a, šta će biti kad se budu prikazali testovi na 200+MHz ;)
O čemu pričam
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=204457

Nedjo je napisao(la):
Jel to znaci da ce se kod 920 modeal ref. clock moci podici sa 133 na 200 MHz i ostvariti OC od 4GHz?
Kliknite za proširenje...

I jače ;)
 
Poslednja izmena:
Samo sa kolikim naponom?
 
Nedjo je napisao(la):
Jel to znaci da ce se kod 920 modeal ref. clock moci podici sa 133 na 200 MHz i ostvariti OC od 4GHz?
Kliknite za proširenje...

17. nije daleko - strpi se malo :)

Uglavnom, svaki se overklokuje, pa i 920, i to jako lepo... Npr. ovo sto Marko pise se odnosi na i7-940, dakle obicnu verziju - ne XE. Znaci: covek uljucio, probao, postovao iskustva - nije prevodio linkove sa kineskih sajtova preko Google translate-a i linkovao ih ovde :)

Real life, real people :)
 
Poslednja izmena:
delimir je napisao(la):
17. nije daleko - strpi se malo :)

Uglavnom, svaki se overklokuje, pa i 920, i to jako lepo...
Kliknite za proširenje...

Samo da ne bude u domenu ribolovackih prica(tipa svaki 8200 ide na 4GHz), tj. moze da se klokuju dobro, ali moze da ti zapadne primerak kome oc bez previsokog napona nece ici tako jako lepo.
 
To je normalno i nista neuobicajeno. Svako je nekada u zivotu baksuz :) Ono sto sam ja naveo se odnosi na prethodni post u kome sam naveo, a propo price da ce moci da se O/C-uje samo XE, da se svaki MODEL overklokuje (dakle, i7-920, i7-940, i7-965). Suludo je ocekivati da je svaki primerak sampionski isto kao sto je bilo suludo ocekivati da ce Intel predstaviti procesor koji je nemoguce oveklokovati.

Enivej, od price da se Nehalem nece moci uopste overklokovati, dosli smo do toga da je pitanje da li ce primerci ici preko 4 GHz sa stock 2.66 GHz. Hm, sta ce biti npr. kada izadje par novih steppinga itd itd...
 
Spacemaster je napisao(la):
Još je rano za optimizaciju (vredno radi kako ASUS tako i GA i MSI na svojim BIOS verzijama), a ono što još niko nije uradio je test na mem protoku preko 200 MHz Bus Speed magistrale i sa klokom većim od 1600MHz za mem (ali uz 200+ MHz magistralu).
Kliknite za proširenje...
1. ne znam kakve veze mem. bw. ima sa referentnim klokom, ako se klok memorije tako nastimuje u odnosu na referentni da bude u okvirima propisanog.

2. ako se Delimir slaze, ajd sad na pocetku, da tih 133 MHz zovemo referentni klok, jer on zaista nije BUS klok, jer je Nehalem prvi Intelov proesor koji nema BUS "magistralu"... cak je i magistrala pogresan izraz...

Na ovom testu je 15k dao everest u read-u, međutim šta bi se desilo da se samo malo podigne Bus Speed na recimo mizernih 155MHz i da mem ode preko 1800MHz, pa resimo 20k i preko ;). Ponoviću ovo je samo na 155 MHz Bus Speed-a, šta će biti kad se budu prikazali testovi na 200+MHz ;)
Kliknite za proširenje...

Pa desice se to da ces overklokovati memoriju, ako joj ne budes spustio mnozilac i da ces logicno dobiti veci BW, ali ako ovaj gigantski BW ne donosi nista u realnosti, zasto bi jos koji GB preko toga znacio neku drasticnu razliku?

LM, sta sam ono zapravo hteo? eh da.... Nehalem arhitektura: http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-i7-nehalem,2041.html
 
Poslednja izmena:
Naravno da ce veci bandwidth doneti benefite u softveru koji ume da to iskoristi: npr. video encoding. SuperPi sigurno ne moze da iskoristi 20 GB/s transfera, ali Nehalem ce doci i sa integrisanom grafikom, a server segment da ne spominjem - ovakav superiorni memorijski kontroler je velika prednost.

Stvari moraju da idu napred - ako stojis u mestu, ustvari nazadujes :)
 
Bandwidth donosi napredak u softveru gde ovaj parametar predstavlja usko grlo. Poenta price je da ako imas vec veliki bandwidth, dodavanjem jos bandwidtha performanse ne rastu linearno sa povecanjem bandwidtha. Drugim recima, ako imas 6 GB bandwidtha i bandwith bound aplikaciju, povecanjem za 20% uvecaces perf. za 15% sto je extra mnogo, ali ako imas 18 GB/s i podignes bandwidth za 20%, dobitak u performansama bice 5%. Naravno, postoje odredjeni algoritmi u kojima nema mnogo "izracunavanja u mestu", vec se oslanjaju na transfere sa memorijom, takvima je bandwidth uvek dobro dosao. Medjutim, samo mali broj aplilkacija za desktop je toliko bandwidth bound. Vise bi se dobilo smanjenjem latencije. Apsolutno, visi radni takt memorije i memorijskog kontrolera uticu na latenciju, kao i memorijski tajminzi.

:smoke:
 
Poslednja izmena:
Ohoo to znaci da ce stari TR kuleri dobiti adapter za novi socket :)
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vrh Dno