Heh, pa pazi, postoji cinjenica da Mac OS-ovi rade na strogo definisanim setovima hardvera, i samim tim imaju mnogo optimizovanije drivere i aplikacije za taj hardware. Plus shto
500Mhz na G4 nema veze sa 500Mhz na nekom x86 procesoru (kao shto ni cene uredjaja koji su koristili te procesore nisu imale veze jedna sa drugom u poredjenju
)...
eto, sve si lepo rekao
a zasto je to tako? zato sto su PowerPC pravili Motorola, IBM i Apple zajedno i napravili su ga najbolje moguce. 1994 su dali specifikaciju i dokumentaciju za 64bit instrukcijski set* koji su realizovali tek
8 godina kasnije! jednostavno nisu kao Intel/AMD.
Sa druge strane na razvoju AltiVec-a (SIMD instrukcije u PowerPC procesorima) su radili i softwerashi iz Apple-a i tacno su znali sta im treba da bi max. ubrzali Mac OS i pratece aplikacije. Ima dosta textova po netu gde se vidi koliko je AltiVec superiorniji u odnosu na SSE. Tek sa SSE verzijom 2 (2001) Intel je stigao tamo gde je 1997 bio PowerPC.
Jednostavno ovo sto je danas mainstream je najgora moguca tehnologija. Tako je uvek i bilo, tako ce i biti. I to se ponavlja od kada je sveta i racunara.
Pazi intel je 5 godina razvio SIMD da bi stigao PowerPC i AltiVec! pri tome je Apple koristio AltiVec za svoj OS od samog pocetka, nisu prosle godine dok developeri nisu "prihvatili" AltiVec; Apple je vodio paznju i developerima dao i alat i dokumentaciju**. Pored toga nije ispravljao i menjao AltiVec narednih 10 godina jer ga je u startu dobro napravio.
preporucljivo za procitati sto se SIMDa tice:
SIMD history and performance comparison
btw
Mac OS X radi jednako na PowerPC 32 i 64bitnim procesorima, i na x86 32 i 64bitnim procesorima. Radi na ATI i nvidia karticama.
dakle poenta:
moze (i postoji) mnogo bolje od ovoga sto nam se servira kao mainstream.
pazi, Vista tek sad koristi kompozitni nacin prikaza prozora (jedna stvarno odlicna stvar i novina koju Vista realno donosi u Windows svet) dok Mac OS X to koristi od pocetka (2001) a od pojave grafickih akceleratora sa dovoljno memorije sve to je samo prebaceno na njih.
Bitna razlika je sto je Visti za istu stvar potreban DirectX 9 akceleratorm za Mac OS X je dovoljan GForce2 sa 32MB !!!!!!!! (a uz to u Visti ne radi ni priblizno dobro jer jos imaju bugova... ipak je to za njih "sveza" tehnologija
)
*
"One of the beautiful things about PowerPC's design is that they thought years ahead. When I was a developer on Mac Office 98, I used a 1994 programmer's reference manual written jointly by IBM and Motorola which described the PowerPC register state and instruction set. Near the back of the manual is an entire chapter on 64-bit extensions to PowerPC. Even though 64-bit chips were years away" link
**
"Intel has not been as thorough documenting SSE as Apple have been with Altivec and this can cause delays when first attempting to utilise this. Interestingly, since the announcement that they would be switching to Intel x86 CPUs, Apple have released a large amount of documentation (more than Intel) that is primarily aimed at Altivec developers migrating their code, however, it is also an excellent starting point for new users of the system." SIMD.pdf
btw samo da se nadovezem na velikog brata: u slucaju filmova, muzike, surfa, igrica bolje je uzeti PlayStation nego jeftin PC na kome bi ionako mogao samo pasijans da odigrash a u slucaju Viste ne bi mogao cak ni sa Aerom da se igrash
:d
