Šta je novo?
Od:
Filteri

Messaging i VoIP aplikacije(WhatsApp, Viber, Telegram, Signal, Skype..)

Ja vidim da mi nešto mnogo brže idu slike. Počeo je nešto da kompresuje. A nigde ne pita, dok video pita original ili kompresovan.
Ne vidim u opcijama. Treba to prijaviti, moguće da je bug.
 
nemanja123 je napisao(la):
Da li Telegram ogranicava velicinu slika koje se preko njega salju?
Vidim da su mi sve slike rezolucije 1280x960 i teske oko 100kb...
Zar se oni ne reklamiraju time da ne ogranicavaju velicinu?
Kliknite za proširenje...
Promenili su, ideš u send file, pa Gallery i piše dole poslati sliku bez konpresije.
A kada šalješ sa photo automatski kompresuje.
Moglo bi da bude bolje organizovano...
 
Onda deinstaliraj Viber, pobriši sve iz c:\Users\USERNAME\AppData\Roaming\ViberPC\, c:\Users\USERNAME\AppData\Local\Viber\ pa onda instaliraj novi.

Meni se desilo to jednom posle updatea na novu verziju, da mi je quad core računar na poslu zabadao i tako sam rešio problem.

Edit: sad sam pažljivije pročita da si već uradio reinstall sistema, ali ako su ostali ovi fajlovi (ako nije bio clean install), onda probaj ovo.

Inače je Viber desktop jedna velika njasvi, koja jede 150MB rama tek onako, čim se pokrene. Neverovatno kako prave te programe u dašanje vreme.
 
Poslednja izmena:
Dark Magician je napisao(la):
Promenili su, ideš u send file, pa Gallery i piše dole poslati sliku bez konpresije.
A kada šalješ sa photo automatski kompresuje.
Moglo bi da bude bolje organizovano...
Kliknite za proširenje...
Hvala, podesicu :)
Slazem se...

A Viberu na PC-u treba minut-dva da se startuje, dok na istom kompjuteru se Telegram pali za 1-2 sekunde.
 
Plus ima i web interfejs, i možeš bilo gde da se loguješ bez ikakve instalacije.
 
Zaživeće Telegram, ali treba jos neko odredjeno vreme. Na Whatsap-u sam 2013. god. imao isti broj ljudi, kao sada na Telegramu, a sad 80% ljudi u imeniku koristi Whatsapp.
 
Ima li taj Telegram opciju poziva?
 
Trenutno nema, ali su otvoreni za implementaciju istog ako bude dovoljno želje korisnika.
Ono što treba razumeti je da je Telegram open source i non profit. Durov ga finansira iz svog džepa.

PlayStore je dao Telegramu best in class design.
Sigurni pozivi postoje u formi RedPhone, ali ne radi perfektno, iako je dosta napredovao kvalitet.
 
Poslednja izmena:
Da ne bune zabune, sam klijent jeste open source, ali serverski deo, kao i sam protokol nije. Ako neki protokol za enkripciju nije open source, samim tim smatram da ne postoji enkripcija, jer takav protokol nije podložan auditu kako open source zajednice, tako i bilo kog trećeg lica.
 
Ali enkripcija jeste otvorena za stranu verifikaciju.
 
Ali nije open source. Niko nema uvid u sam kod. Jedino u šta verujem jeste OTR za chat, GPGP za emailove i TrueCrypt za podatke/diskove... Sve ostalo je verovanje na "majke nam".

P.S. Čak i da treće lice verifikuje kod (potpiše neki non disclosure dokument), ko garantuje da će oni taj kod da implementiraju u setup?

Protokol za enkripciju mora biti open source.

Ako to ikada bude Telegram, biće super, ovako ga gledam isto kao što gledam WA i Viber.
 
Poslednja izmena:
Takođe je TextSecure, opet otvoren kod i verifikovan.
Konkretno je TextSecure više vremenski testiran sistem.
 
Poslednja izmena:
@Darko, sve je to lepo, ali nije objavljen source kod tog MTProto protokola. Zvučim ko pokvarena ploča i generalno se ne palim na open source softver, ali moraju ljudi da razumeju da što se enkripcije tiče, jedino takva rešenja mogu biti pouzdana, bez backdoorova i skrivenih motiva.

I da ljudi ne žive u zabludi da ako koriste Telegram, da Mosad, BIA, CIA, NSA neće moći da im čitaju poruke. Moći će. Moći će i ljudi koji stoje iza Telegram priče.

Evo iz njihovog FAQ-a:
Q: Why not open source everything?

All code will be released eventually. We started with the most useful parts — a well-documented API that allows developers to build new Telegram apps, and open source clients that can be verified by security specialists.
Kliknite za proširenje...

Ne znam za vas, ali je meni ovakav odgovor težak blsht.

Evo primer kako izgleda OTR enkripcija između mene i kolege sa posla preko Facebookovog XMPPa. Baš je nekako čudno što ukidaju podršku za XMPP chat, pitam li se zašto. :lol:

Capture.PNG
 
Poslednja izmena:
Ono što je skriveno je deo za obične četove. Koji i nema end to end.
Što je glupost na njihovom nivou. Neki su dovodili u pitanje njihov protokol, ali ništa konkretno. Najviše što je bilo je da ako imaš root pristup telefonu, možeš da vidiš. Jok ne.
Serverski deo je zatvoren, ali je to za Secret Chat nebitno, jer se odnosi na standardne poruke, za koje i ne kažu da su end to end, nego client server.

Što se tiče BIA, ozbiljno sumnjam u njihove sposobnosti da probiju bilo šta. Osim standardnih komunikacija. Tipa ovaj forum koji i nema enkripciju između.

TextSecure je na nivou da ne bi trebalo ni svetske da mogu, osim ako nije slomljena sama matematika, odnosno da imaju dovoljno jake računare da mogu da izračunaju dovoljno brzo.
Wickr po istraživanjima nema slabe tačke, ali je njihov sistem još više netransparentan, tako da je pucanje u mraku. S druge strane ne zahtevaju broj.
Takođe je Facebook hteo da ih otkupi, ali su odbili iz očiglednih razloga.
 
Poslednja izmena:
Whatsapp navodi da je šest meseci rađena implementacija TextSecure potokola u Whatsapp, zajedno s partnerima iz Open Whisper, koji su kreatori TextSecure protokola (koji je otvorenog koda i poštovan od autoriteta da radi to sto kaže da radi).

Naravno, mi nemamo Whatsapp kod, kao sto nemamo kod za 98% mesindžera, mozemo da verujemo na "majke mi". Uvek je neki proprietary protokol o kojem nema javnih informacija. Što je lošiji to informacija ima manje.

Ovaj deo ne znam: kakav je bio stari BBM koji se plaćao, koga su poslovni ljudi koristili, nudio enkripciju, a vlade raznih država se za glavu hvatale što ne mogu da imaju uvida u sadržaj.
 
Za Viber i Whatsapp, to se već nadgleda na zvaničnom nivou kao što se gledaju obične poruke i pozivi jer su postali masovni i standard.
 
Poslednja izmena:
^ Paušalno ili postoji izvor vesti?

Viber nikad nije ni rekao da nudi sigurnost.
 
Idi logikom da ti je posao bezbednost i država u bilo kojoj državi u svetu, neće sigurno privatnost da bude nedodirljiva kategorija.
 
Misliti da si skroz bezbijedan koristeci bilo sta od ovoga je suludo. Stoji da su neki bezbjedniji od drugih, ali...
 
Ima callgram kao aplikacija za telegram, nisam je testirao ali vidim 4.4 ocena na ps
 
kakav je bio stari BBM koji se plaćao, koga su poslovni ljudi koristili, nudio enkripciju, a vlade raznih država se za glavu hvatale što ne mogu da imaju uvida u sadržaj?
 
B92: "Ne možemo da probijemo kriptovane poruke ID"
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=06&dd=04&nav_category=78&nav_id=1000336

"Trenutno postoji više od 200 društvenih mreža, od kojih neke baziraju svoj poslovni model na kriptovanju poruka. Mi trenutno nikako ne možemo da pristupimo toj komunikaciji", izjavio je šef antiterorističkog odeljenja FBI Majkl Stajnbak.

Na pitanje koje su mu uputili članovi Komisije o tome da li tehnološke kompanije odmažu naporima za praćenje komunikacije ekstremista, Stajnbak je odgovorio: "Te kompanije su osmislile proizvod koji im ne dozvoljava da nam pomažu."

On je takođe izrazio zabrinutost zbog toga što se tehnologija razvija brže od zakona koji dopuštaju vlastima da presreću komunikaciju osumnjičenih osoba.
 
owim je napisao(la):
Whatsapp navodi da je šest meseci rađena implementacija TextSecure potokola u Whatsapp, zajedno s partnerima iz Open Whisper, koji su kreatori TextSecure protokola (koji je otvorenog koda i poštovan od autoriteta da radi to sto kaže da radi).

Naravno, mi nemamo Whatsapp kod, kao sto nemamo kod za 98% mesindžera, mozemo da verujemo na "majke mi". Uvek je neki proprietary protokol o kojem nema javnih informacija. Što je lošiji to informacija ima manje.

Ovaj deo ne znam: kakav je bio stari BBM koji se plaćao, koga su poslovni ljudi koristili, nudio enkripciju, a vlade raznih država se za glavu hvatale što ne mogu da imaju uvida u sadržaj.
Kliknite za proširenje...
To je netačno, preneto od strane nepismenih novinara.
Zvanična izjava je na Open Whisper Systems, može se pročitati na njihovom sajtu.
Da rade na tome šest meseci, ali nije gotovo, biće prvo samo na Android-u, dok bude obuhvaćeno sve.
Dakle možda je do pola, ne skroz.
Da su završili, bilo bi objavljeno, što nije slučaj. Open Whisper Systems nema zašto da ugrožava reputaciju. Koristite njihov TextSecure, odličan je i ozbiljno siguran.
Radi i za običan SMS, a enkripciju automatski radi ako korisnik u imeniku ima TextSecure preko interneta.
 
Ne radi više za običan SMS od poslednje verzije, izbacili su podršku.

Ali ima fork koji je samo to: http://smssecure.org/ Nema nikakav cloud, ništa, samo SMS enkripcija.

Probao sam sa žeMskom iz fazona, radi dobro, ali jede poruke ko ludo (u smislu da mnogo troši poruke, zbog prirode stvari kako radi SMS enkripcija).

Obrisao sam, jer aplikacija mora da bude defaultna na 4.x drndoidu, ali ne podržava dual sim telefone, te ne mogu nikako iz nje da pošaljem sms preko druge kartice.
 
Poslednja izmena:
Mislio sam za to da može da šalje običan SMS.
Da, enrkiptovani SMS su izbacili, baš iz tih razloga.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno