- Učlanjen(a)
- 25.11.2007
- Poruke
- 4,362
- Poena
- 439
Nemam neko veliko iskustvo sa podlogama ali, imao sam prilika da probam 2-3 "bolje".
Ja jedinu razliku koju sam primetio medju njima je taj neki osecaj povrsine. Mis ide brze, lakse i sl. Ali, ako se naviknem i na podlogu od 100din, meni je i to ok.
Da li je to sve sto dobijamo nekom skupljom podlogom iz asortimana Razer-a, SS-a idt. ?
Moze li mis biti precizniji na nekoj kvalitetnijoj podlozi ? Ja (u zavisnosti od misa) mogu da imam sasvim dobar osecaj i na stolu bez ikakve podloge.
Razumem kupovinu skupljih/kvalitetnijih miseva. Nedavno sam presao sa MX400 na Ikari Laser-a. Fino mi lezi, i stvarno mogu da osetim razliku. Podesim DPI na 2000/3200, smanjim sensitivity u win-u/igri i kada nisanim u npr. COD5 negde u daljini mis pravi nesto manje minimalne razmake od MX400.
Znaci, da li je slicna situacija i sa podlogama ili jednostavno placamo osecaj koji nama odgovara i ispunjavamo neku licnu satisfakciju ?
Ja jedinu razliku koju sam primetio medju njima je taj neki osecaj povrsine. Mis ide brze, lakse i sl. Ali, ako se naviknem i na podlogu od 100din, meni je i to ok.
Da li je to sve sto dobijamo nekom skupljom podlogom iz asortimana Razer-a, SS-a idt. ?
Moze li mis biti precizniji na nekoj kvalitetnijoj podlozi ? Ja (u zavisnosti od misa) mogu da imam sasvim dobar osecaj i na stolu bez ikakve podloge.
Razumem kupovinu skupljih/kvalitetnijih miseva. Nedavno sam presao sa MX400 na Ikari Laser-a. Fino mi lezi, i stvarno mogu da osetim razliku. Podesim DPI na 2000/3200, smanjim sensitivity u win-u/igri i kada nisanim u npr. COD5 negde u daljini mis pravi nesto manje minimalne razmake od MX400.
Znaci, da li je slicna situacija i sa podlogama ili jednostavno placamo osecaj koji nama odgovara i ispunjavamo neku licnu satisfakciju ?