Šta je novo?
Od:
Filteri

Kupovina prvog DSLR-a?

Onda ce biti A6400 definitivno, sledeca stavka je objektiv..koji uzeti?? Treba mi i za detalje i vlog, ne treba mi neki zoom ultra, ali opet da ne bude nesto preskupo da moram da grcam ahahah :D
 
Ako ćeš dosta snimati video onda preporuka za PZ 18-105 F/4 OSS, njega sam najviše koristio za video, nije loš ni za slike preko dana.
Za fotografije preporuka za tri Sigme (16, 30, 56 f/1.4).
 
@skyra ahahahahahaaha :D izgleda...
mighty78 je napisao(la):
Ako ćeš dosta snimati video onda preporuka za PZ 18-105 F/4 OSS, njega sam najviše koristio za video, nije loš ni za slike preko dana.
Za fotografije preporuka za tri Sigme (16, 30, 56 f/1.4).
Kliknite za proširenje...

Koliko se krece taj PZ ? Za sigmu 16mm 1.4 sam video testove..ono je prebrutalan objektiv...
 
Ja sam svoj svojevremeno uzeo na oglasima za 280€ u mint stanju, ali treba da ti naleti. Računaj oko 350€ (nov je oko 500€). Za početak ti je on sasvim dovoljan.

Posle vidi šta ti treba od prajmova, pogledaš slike koje uradiš sa 18-105 i vidi na kojim folanim dužinama najčešće slikaš.
 
nenadwebivi je napisao(la):
@skyra ahahahahahaaha :D izgleda...


Koliko se krece taj PZ ? Za sigmu 16mm 1.4 sam video testove..ono je prebrutalan objektiv...
Kliknite za proširenje...
Ako nisi gadljiv na polovno evo super deal na foto berzi neko prodaje.
f79292db10da0895059bfdee7898ba89.jpg


Sent from my SM-N975F using Tapatalk
 
Da, izmenio sam, idem u kanal...uh to nije lose, mada koliko je pouzdano *mjau**mjau**mjau**mjau*no uzeti to... 820e mi je nov....uh dilema..sad cu da vidim sa tim covekom :D hvala za dojavu :D
 
Размишљам о куповини дигиталног фотоапарата. Примарно сам се загрејао за компакт варијанте Sony RX100 IV I Canoj G7 X mark II, међутим гледам и шта бих могао као почетник да пазарим од ДСЛР.
Највише ми је битан квалитет фотографије, видео је секундаран. Шта бисте саветовали од ДСЛР до 600 евра?


Sent from my iPhone 8 using Tapatalk
 
@Apolo Ima svakakvih tela do 600€ pitanje je dal moze polovno takodje dal mozes investirati u objektive jer telo na kraju dodje najjeftinije u zavisnosti od sistema.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk
 
Да ли можда видети неке Mirrorless апарате? Пошто сам у тестовима читао да су поједини приближно добри као ДСЛР. Увек на крају могу наћи неки компактни, на крају крајева нисам профи фотограф само гледам да извучем максимум за паре које бих уложио.


Sent from my iPhone 8 using Tapatalk
 
Super su Sony, ali treba obratiti paznju da su i objektivi znacajno skuplji od drugih. Ne znam zasto dati 2000evra za telo, a posle se nema za objektive. Objektivi su ti koji daju kvalitet fotki a ne telo.

@Apolo, definitivno uzmi mirrorless, pogotovo ako nisi profi, dslr je bacanje para prvo zbog gabarita, to je ogromno. Kad ides na more ili negde u prirodu, pa kad ti aparat od par kila sa objektivom visi na ramenu, ima da zazalis sto si uzeo DSLR.

Ja ti savetujem Panaconic Lumix GX80/85 ili GX9

ili stariji olympus om-d e-m10
 
Poslednja izmena:
Apolo je napisao(la):
Да ли можда видети неке Mirrorless апарате? Пошто сам у тестовима читао да су поједини приближно добри као ДСЛР. Увек на крају могу наћи неки компактни, на крају крајева нисам профи фотограф само гледам да извучем максимум за паре које бих уложио.


Sent from my iPhone 8 using Tapatalk
Kliknite za proširenje...
Mirroless nije dobar kao DSLR nego je bolji DSLR je fakticki na EOL jos pre 2god, sto se tice aparata eno ti na KP imas lik prodaje za 630€ a6300 + kit objektiv ( 18-55 ) + cage lako ces naci. Za te pare nemaš bolje pa posle polako kupuj objektive.

Sto se tice kompakta iskreno pre bih kupio 11pro max iphone, s20U, nisu više kompakti u tolikoj prednosti kao nekad.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk
 
Не желим да улажем у мобилни са камером јер ми више служи за point and shoot, за тако неке ствари у покрету. Са дигиталцем сам мислио да правим квалитетне слике и да могу да се играм што би се рекло.

Sony RX100 IV има јако добру оцену и заиста на тесту има одличне фотке али исто тако и јачу цену. Не знам сад да ли је већа цена у односу на модел III оправдана.
Трудим се да максимално сузим избор како бих могао донети одлуку приликом куповине, а добио сам поред овог Сонија и препоруке за:
Panasonic LX15, LX100, GX9
Canon G7 X Mark II

Куповао бих искључиво нов уређај јер планирам да га користим дуже време.


Sent from my iPhone 8 using Tapatalk
 
Verujnam, mnogo je zanimljivije mirrorles, oni su isto mali, npr onaj olympus sto sam ti napisao sa kit objektivom je manji od Canon G7. Za pocetak ti ni ne treba nista vise. Objektiv je znacajno bolji na kit mirorless aparatu od bilo kog prozumera koji bi kupio. pored toga i senzor je veci, a to ti je najbitnije.
Kasnije mozes kupiti adapter, za 500dinara, i brdo starij objektiva za 20-50 evra i imati ubitacnu kombinaciju i perfektnu fotografiju.

i ova tvoja zadnja recenica, tako mi svi kazemo, ali vremenom pocinju bubice, da li bi bilo bolje da sam uzeo mirrorles, ili dslr, pa ovo pa ono, i onda ces prodati taj pa kupiti neki mirorles ili dslr, :)
 
Poslednja izmena:
Apolo je napisao(la):
Не желим да улажем у мобилни са камером јер ми више служи за point and shoot, за тако неке ствари у покрету. Са дигиталцем сам мислио да правим квалитетне слике и да могу да се играм што би се рекло.

Sony RX100 IV има јако добру оцену и заиста на тесту има одличне фотке али исто тако и јачу цену. Не знам сад да ли је већа цена у односу на модел III оправдана.
Трудим се да максимално сузим избор како бих могао донети одлуку приликом куповине, а добио сам поред овог Сонија и препоруке за:
Panasonic LX15, LX100, GX9
Canon G7 X Mark II

Куповао бих искључиво нов уређај јер планирам да га користим дуже време.


Sent from my iPhone 8 using Tapatalk
Kliknite za proširenje...

Onda Sony a6300, a6400...
Dovoljno kompaktni, a za pocetnika i vise nego dovoljni, ja sam prezadovoljan.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Tomiprunet je napisao(la):
Verujnam, mnogo je zanimljivije mirrorles, oni su isto mali, npr onaj olympus sto sam ti napisao sa kit objektivom je manji od Canon G7. Za pocetak ti ni ne treba nista vise. Objektiv je znacajno bolji na kit mirorless aparatu od bilo kog prozumera koji bi kupio. pored toga i senzor je veci, a to ti je najbitnije.
Kasnije mozes kupiti adapter, za 500dinara, i brdo starij objektiva za 20-50 evra i imati ubitacnu kombinaciju i perfektnu fotografiju.

i ova tvoja zadnja recenica, tako mi svi kazemo, ali vremenom pocinju bubice, da li bi bilo bolje da sam uzeo mirrorles, ili dslr, pa ovo pa ono, i onda ces prodati taj pa kupiti neki mirorles ili dslr, :)
Kliknite za proširenje...

Искрено некако ми та куповина, замена објектива, звучи напорно узећи у обзир да нисам тип који се бави профи фотографијом. Схватам предности али некако не бих толико пара улагао, па после још јурио и објективе.

Што се тиче овога да бих користио дуже време, само ћу ти рећи да сам у животу имао само један дигитални фотоапарат, у оно време Кенон са 5 мегапиксела :) После сам само имао телефоне али сада ми је битније да ми телефон има батерију која може да изгура 2 дана без пуњача, а што се тиче сликања ту бих купио дигиталац да ме не боли глава.

Conquer, А6300 и А6400 превазилази мој буџет. Евентуално бих могао размотрити А6000, ту бих се могао уклопити.
 
Nisam neki stručnjak za to, ali tebi bi Canon 77d vršio ekdtra posao ili 800d?
 
@Apolo best buy ti je onaj polovan a6300 za 640€ ima malo okidanja i star samo god dana. Jedino bolje od njega u APS-C svetu su a6400 i a6600 ne uzimajući u obzir sličan a6500, elem sta god drugo da uzimas ima manji senzor.

Ako ti je bas bitno novo zašto ne ideš logikom jer ne želiš da menjas godinama ..." kupi odmah sta valja " umesto veoma velike kompromise. Ako si gadljiv na polovno onda bolje uštedi jos malo i kupi novo. Opet kako kažeš plan je da koristiš godinama, za to ti je ovo odlicna kombinacija.

RX100 IV Je opravdano jedan od najboljih kompakta bez sumnje elem to je i dalje ipak 1" jeste značajno veći od prosečnog mobilnog cak i od najnovijih al opet ... ipak je to samo 1"

Sa druge strane ako ne planiras da vadis dušu iz RAW mozda ti i ne treba APS-C.

Na tvom mestu bi ili uzeo polovan 6300-6500 ili ustekao jos malo i uzeo novo. Uz to bi dodao i 18-135 prema tvom pisanju rekao bih da je to idealno za tebe imas jako velik raspon i ne moras se cimati oko objektiva.

Razmisli dobro ti je moj predlog jer sa 1" stvarno neces dobiti mnogo a cena nije toliko drasticna između rx100 IV i APS-C tela.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
Ako mogu kao (napredniji) amater da iznesem svoje viđenje.

Posedujem Sony Nex 5, objektiv 18-55mm.

1. gabariti uopšte nisu zanemarljivi, za svakodnevno nošenje jako teško.
Može da se nosi oko vrata, ali mora se nositi i punjač što znači torbica.
Ovo u praksi znači da ćeš i dalje u većini slučajeva slikati mobilnim.

2. korišćenje manuelnih podešavanja zahteva znanje i iskustvo
da se podesi sve u datoj situaciji, a ti ga kao početnik nemaš.
Za statične slike poput prirode tu još i imaš vremena da se igraš,
za slikanje u pokretu baš i ne.

3. slikanje na automatici i čuvanje slika u Raw formatu daju
(na prvi pogled) isprane boje, tj realnije nego što sam naviknut sa slika sa mobilnih.
Ovo zahteva dodatnu obradu na kompu, Lightroom i/ili Photoshop.

4. posle nekog vremena, naučenih osnova i želje za napredovanjem
i usavršavanjem neophodno je kupiti drugi objektiv i stativ.
 
@Apolo Ako imas smartfon sa dobrom kamerom neces videti neku drasticnu razliku izmedju njega i kompakt aparata sa 1" senzorom, pogotovo dok si pocetnik i ucis, i onda je vrlo moguce da ces se razocarati. Razume se, u pocetku je tako sa bilo kojom opremom, treba uciti, ali sa izmenjivim objektivima ces svakako videti vecu razliku od pocetka. Ja bih isao na MILC bez razmisljanja.
 
Poslednja izmena:
To je i logicno kad si amater, izvini ako vredjam, ali i sam si rekao da si amater.
Ako ne mislite obradjivati RAW fotke onda je moj savet mobilni telefon.
Imao sam Canon 20D, Nikon d7000, olympus epl-1, olympus om-d e-m10 jos uvek. Dosadilo mi bavljenje fotografijom, barem u te malo profesionalnije svrhe, i ne znam da li mi verujete da vec godinu dana nisam uzeo OM-D E-M10 za sve koristim mobilni telefon ( uz GCam.
Hocu da kazem ako vam nije cilj obrada RAW fotografija u photoshopu, Lightroom0\u ili nekom drugom softveru za obradu fotografija, onda bacate pare.
RAW fotografija vam je kao i nekadasnji film koji se stavljao u aparate, i njega ste na kraju morali razraditi u labaratoriji ( mracnoj prostoriji uz neke hemijske tecnosti ).

@Apolo uzmi neki obican mirrorles, ne moras menjati objektive, nemoj da trosis 600 evra na aparat kupis npr Panasonic Lumix GX800 na oglasima na KP imas za 380 nov neotpakovan sa overenom garancijom

Sto se tice boja na aparatima, Canon je ok, malo su ispranije boje, Nikon ima bolje boje, ali od svih najbolje boje imaju Olympus fotoaparati ( pisem o DSLR, mirrorles )
 
Poslednja izmena:
^ Pricas o obradi RAW a posle pominjes kakve ko ima boje, sto obesmisljava prvu konstataciju. Obradom u nekom od programa svaku fotografiju mozes da dovedes da izgleda identicno (99%, barem sto se tice opreme koja spada u razumnu cenu, ne o medium formatu i slicno).
 
Tomiprunet je napisao(la):
To je i logicno kad si amater, izvini ako vredjam, ali i sam si rekao da si amater.
Kliknite za proširenje...
Ako je ovo upućeno meni, što bih se ljutio, sve kul.

Nisam upućenu fotoaprate, ali ono što bi meni bilo must have je wifi za prebaciivanje slika na komp,
ovo na mom starom Soniju sa karticom je baš smaranje.

Nije LR ili PS raketna nauka, nauči se osnova relativno brzo, ali za (ozbiljno) bavljenje fotografijom ipak treba vremena,
koje retko ko od nas amatera ima na pretek, meni je zapravo to najveći problem.
 
U vezi boja sam napisao jer je clan Cvoruga pisao o ispranost boja. Svakako ni sam RAW format nije isti na svakom fotoaparatu. Primete se razlike, pa i u boji. Pisem o RAWu koji nije obradjen, vec direkt iz aparata.

@Cvoruga da na tebe sam mislio. Razumem u vezi wifi . Moji aparati nemaju wifi, pa uvek vadim karticu i stavljam u citac kartica na laptopu. i tako prebacujem slike.

Sent from my Redmi K20 Pro using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
Tomiprunet je napisao(la):
Svakako ni sam RAW format nije isti na svakom fotoaparatu. Primete se razlike, pa i u boji. Pisem o RAWu koji nije obradjen, vec direkt iz aparata.
Kliknite za proširenje...

Pa neces kaciti niti stampati neobradjen RAW, kakve veze onda ima kakav je u aparatu kad mu svakako sledi obrada...
 
[emoji3516] Nije poenta RAW-a samo "pojačati boje" to je najprostije ...

Poenta je iscupati boga oca ako ce služiti samo za pojačavanje boja onda telefon sve fabrički radi [emoji38][emoji16]

Raw v.s. obrada
5fbe6121a46d87d872801ab896683bda.jpg




Sent from my SM-N975F using Tapatalk
e98a8e44f864ad1dc809b72f6afeccab.jpg
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno