@Sass Drake
1
That’s why BTC is considered to be Digital Gold or Gold 2.0 as it has many good features of Gold but at the same time fixes the bad ones. Therefore, Bitcoin was innovative Solution to problem how to have Hard or Sound money that cannot be overprinted and is also practical to use.
Bitcoin nije praktičan za korišćenje zbog vremena potrebnog za potvrdu transakcije. U pekari čak i da možeš platiti burek BitCoinom, brže je i jednostavnije platiti sa "Hard or Sound money".
-
Naravno da se kafa ili kifla neće plaćati na baznom chain-u, nego kroz neki L2 kao što je Lightning (brzo i jeftino)
2
Cryptocurrency solves this one as well since it can work without intermediary (trustless) and does not require a trusted party (Money should Not be weaponized, ever!). Additionally, it allows seamless transactions across borders.
Da li tu spada Ethereum nakon što je prešao na PoS i Stellar? Seamless, yes, osim u slučaju Monera i Dasha gdje nije moguće tako lako ući u trag transakcijama. Jer u protivnom, tvoja wallet adresa može završiti na nečijoj crnoj listi, a BTC blockhain je javan i vlade imaju mogućnost da saznaju čiji identitet stoji iza neke adrese tako da prenos preko grane može se završiti sa lošim posljedicama.
-
Ako funkcioniše za tu svrhu da, s tim da za PoS sisteme nacelno u samoj osnovi postoje kritike vezane za decentralizaciju. Tj da se lakše može skupiti voting power (51% napad) nego za PoW, u domenu samog protokola.
Slažem se da je anonimnost samo pseudo, ali ako se mreža proširi do milijarde plus korisnika na main netu će biti uglavnom veće transakcije, za veze kanala, za među bankarska i među državna poravnanja dok će preko 90% transakcija ići kroz L2.
Praktično postojaće lokalni hubovi, koji će imati među veze za rutiranje (slicno topologiji interneta)
Neopodno je gledati sklabilnost u narednih 10 i 20 godina. Nijedna mreža ne može imati L1 kapacitet za sve transakcije 9 milijardi ljudi a da pri tome zadrži decentralizaciju.
O Moneru vise na dnu posta.
3
Fiat enabled countries to wage war until they run out of all citizens wealth. Prior to paper currencies, governments would soon run out of fighting capability because population would rebel against tax for unpopular wars.
A el. energija potrebna za održavanje mreže Bitcoina i ostalih kriptovaluta neće uzrokovati ratove? Da ne spominjem potrebu za svakodnevnu upotrebu iste i bunu u narodu ako iste nema. Za ovo drugo je daleko od tačnog. I sa fiatom je javnost protestovalo zbog ratova i natjerala vlast da ih obustavi.
-
Ovaj argument se isključivo odnosi na to da kod fiat sistema država može vrlo lako 'štampanjem' konfiskovati svu ušteđevinu građana bez da se na prvu to i primijeti.
To nema neke direktne veze sa strujom uopšte.
Da preziciram NeFiat sistemi bi smanjili kapacitet vlada da vode nepopularne ratove. Jer čim nestane novca moraće potpisati primirje, ako građani ne budu prihvatali povećanje direktnih poreza, ni to nije nemoguće ali je dosta teže izvesti.
4
11 Modern Declaration of (monetary) Independence / Denationalization
enables Sovereign individual (Self-Sufficient communities)
opt out from corrupt fiat system (Silent Revolution)
Moguće je samo ako hranu, odjeću, el. energiju, hardver za BitCoin node, svičeve i rutere možeš platiti kriptom bez da isti prvo kupiš FIATom u kriptomjenjačnici.
-
Ideja i jeste da u budućnosti većina ga bude prihvatala za raznu robu i usluge direktno bez mjenjačnica, da ga i zarađuju i troše.
U prvoj fazi ga mogu prihvatati pa zbog volatilnosti vecinu odmah prebacivati u stabilnije valute, a dio ostavljati kao stednju i investiciju u BTC.
Poslije ako se dovoljno prosiri i porasta postace stabilniji kada vise ne bi bilo potrebe konvertovati ga u ista drugo.
5
2 Total collapse of Internet
Highly unlikely with its decentralized nature and all redundancy
Would also break current financial system since e/mobile-Banking is using web services
Ukoliko se ovo desi, BitCoin blockhain će se forkati, a SWIFT, Visa, MasterCard, PayPal če samo prestati raditi. Kad se Internet opet uspostavi, pod uslovom da je ipak bio samo u pitanju tehnički problem, ovi drugi će nastaviti raditi (jer će jedini problem biti to što transakcije neće prolaziti), ali BitCoin teško da će moći biti isti nakon toga jer će se pojaviti bar dva forkovana blockchaina.
-
Ovaj dio se odnosio na neki polu-apokaliptični događaj, sav net da bi stao mora struja na cijelom svijetu nestati a tada imamo veći problem od samog novca.
6
12 Financial Freedom technology and tool
stateless and permissionless public money
gives you power over money, and ultimate freedom to live on your own terms
Pod uslovom da se ne izgubi privatni ključ za wallet ili da ti ga servis/mjenjačnica ne oduzme, a što se tiče "ultimate freedom to live on your own terms"... Mislim da danas jedino žive tako neka plemena u Južnoj Americi.-
-
Biće uvijek firmi / mjenjačnica / banaka koje mogu čuvati za tebe, ko to želi.
Ono što je bitno da ovdje prvi put postoji mogućnost da ga čuvaš i sam, u kom slučaju naravno preuzimaš svu odgovornost.
A ima već načina kako se i tada osigurati, multiSig (dijelovi ključa kod više ljudi itd).
Suverentun se tu odnosio samo na monetarni, zna;i 2 osobe ramjenjuju usluge i robe bez posrednika.
Danas tehnologija vec omogucava prilicno privatan zivot. Npr ako radis u ITu gdje mozes remote, treba ti samo struja, laptop i net.
Znači negdje na selu kuća dobro izolovana pasivna kuća sa solarnim panelima, baterijom (Powerwall Tesla), satelitski net-om (StarLink), bunar + pumpa, baštica povrća itd...
A sve to isto moze i neko ko nije IT, npr proizvodis organsko povrce za prodaju (dostava na kucnu adresu, licno, kurirskom sluzbom ili dronom

, mogucnosti su razne...
Naravno i dalje ti je 'civilizacija' na dohvat ruke, nema potrebe dizati zidine oko sebe.
Ovo navodim samo kao mogucnost, vjerujem da ce vecina i dalje zivjeti blize drustvu, jer covjek je ipak socijalno bice (politicka zivotinja

.
------------------------
Ako budućnost bude korišćenje kriptovalute, onda nek to bude Monero, a ne ubogi BitCoin. Razlog, dosta manje el. energije zahtjeva plus što je anoniman za razliku od BitCoina. Ali i dalje ne mogu sa Monerom da platim burek za manje od 10s u pekari i dam konobaru bakšiš u kafani.
I dalje mi nije jasno zašto se BTC koji omogućavama svim vladama direktan uvid na šta se troši "novac" i kome se šalje isti smatra sredstvom borbe protiv autoritativnih režima kad je daleko je podobniji za iste za od FIAT novca kad se solarno koristi. Ako vlada ima kontrolu nad BTC privatnim ključevima građana, eto veselja. Ustvari dovoljno je samo da wallet adresa bude ID/JMBG.
-
Keš jeste praktičan u komšiluku, ali ne možeš ga lako slati na veliku daljinu a opet ostaje problem ko ga štampa uvijek ga moze do/pre-štampati.
Monero je jedan od rijetkih altCoina koji je i dalje zanimljiv.
Gledajući prvenstveno iz aspekta veće privatnosti na L1 nivou. Možda bi se mogao nekim swap-ovima vezati za BTC pa da bude kao neka vrsta L2.
Mada opet ako nema skalabilnost za sve ljude na svijetu, sam po sebi ne rješeva problem do kraja.
Zanimljivo poređenje:
https://www.exodus.com/news/monero-vs-bitcoin/#head5
Ipak zbog mrežnog efekta i same snage minera mislim da ne može parirati BTCu u domenu potencijalne funkcije svjetske rezervne valute.
Na globalnom nivou mora biti nesto BulletProof. Dalje pošto struja se može praviti iz NeFosilnih izvora neće biti problem upotrebe iste, u korisnu svrhu (garantovanje kvalitetne valute).
Što se tiče samo korišetnja neće to biti samo jedan način, već više useCase-ova. Neki ce držati u nekim pouzdanim custody-jima, drugi sami, treći se korisiti Mixere ako im je vlast autoritativna itd. Svakome ostaje izbor kako želi i kako mu treba. Bitno da ima izbor, koji do juče nije postojao.