konfa za AutoCAD + 3D Studio

[Lucas]

Kewi treba nov komp za Auto Cad i 3D Studio (josh recimo corel, photoshop, word bla bla, ali bi auto i 3d bili ono najbitnije) a ja sam malo ispao iz fazona... pa ako moze neko da mi pomogne

ovako ja razmisljam:
ploca - treba da ima integrisan zvuk i mreznu
proc - neki dual core? 64 bitni mozda? (ako moze neko da mi objasni sta je uopste dual core i sta je 64 bitna arh)
ram - jel dovoljno 1GB ddr2 memorije? ili treba vise
Graficka? koja? koliko graficka uopste ucestvuje pri modelovanju? na kompu se ne bi igralo
hard - dovoljan je i 80gb sto se tice kapaciteta, al je bitno da je brz... jel brzi SATA2 ili SCSI?
napajanje? chieftec? 400w? jel to dovoljno
kuciste bi mozda isto bio neki chief... al to vec i nije bitno

josh bi na ovo isao neki ogroman ekran tipa 21" tft

budzet je dosta fleksibilan, ali recimo da pocinje sa 500e (bez ekrana)
sve ovo gore ne moze za 500e razume se, ali ako bi se davalo vise para bitno je da to bude i opravdano osetnim poboljsanjem performansi, a ne jedva primetnim...
dakle gledao bih da ne uzimam najnovije HOT stvari, jer one obicno kostaju previse (tj cena im vrlo brzo padne) vec nesto umereno dobro...
ne znam koliko su nove tehnologije SATA2, dual core, DDR2 i koliko su skuplje od starijih ekvivalenata, i naravno koliko pruzaju za tu razliku...

 

[okmijun]

redosled bitnosti ti je ovaj:

1. CPU, dual zbog Maxa
2. RAM (2GB)
3. Grafa, sve sto radi na 128-bita moze da zavrsi posao itekako pristojno

 

[eatmyshorts]

Pretpostavljam da na toj masini netcje biti radjen neki preterano ozbiljan rendering pa stoga ti posao moze zavrsiti maltene bilo koja graficka kartica novije generacije.

ploca - treba da ima integrisan zvuk i mreznu

Sve danasnje ploce imaju i jedno i drugo

proc - neki dual core? 64 bitni mozda? (ako moze neko da mi objasni sta je uopste dual core i sta je 64 bitna arh)

Dual core svakako, a kako su i svi dc procesori 64-bitni onda ti i to ne gine :d

ram - jel dovoljno 1GB ddr2 memorije? ili treba vise

Jeste, ali memorije nikad dosta 😀

hard - dovoljan je i 80gb sto se tice kapaciteta, al je bitno da je brz... jel brzi SATA2 ili SCSI?

SCSI je brzi ali i mnooogo skuplji. Mozda da probas sa dva SATA diska u RAID 0 nizu.

napajanje? chieftec? 400w? jel to dovoljno

Jeste
Konkretno uzmi recimo Pentium D 805 ~ 110 evra
ploca sa 945P cipsetom ~ 110
1Gb DDR2 533 RAM-a ~ 72-73 evra
grafika 7600GS ~ 125 evra
HDD 80 GB SATA2 ~ 45-50 evra

 

[Lucas]

pda dobro si rekao za render. u pocetku se render nece ni raditi, jer kewa ne zna a ja sam tek upisao fax-isto arh (tu masinu cu i ja koristiti za vreme studija)

 

[zokii]

хахах....значи не верујем....

таман кад сам хтео да поставим ИСТУ тему за ИСТУ конфигурацију (и мени треба оваква за рад у кеду, визију и где год већ да раде студенти архитектуре), видим ово....генијално....

и ако није проблем, заиста да неко мало боље објасни то око ''дуал кор'' процесора, мрзи ме да гуглам.... 🙂...

хвала....

 

[genuine]

evo ja cu... ja sam "kolega" dva sprata ispod vas 🙂
procesor je jedan uredjaj u racunaru koji obradjuje informacije.. nacin obrade informacija je zapisan u programu koji se izvrsava.. e sad posto je tehnologija izrade istih zakazala pa frekvencija ne moze da se podize zbog slozenosti i grejanja onda su se setili da naprave dva takva u jednom pakovanju koja ce zajedno da resavaju isti problem ali nad razlicitim podacima pa laicki receno jedan racuna pola slike u max-u a drugi drugu polovinu... i sl.... tako dobijete brzi rad od 10% pa cak i do preko 100% ( takozvano superlinearno ubrzanje )
u odnosu na samo jedan taj...
u svakom slucaju obavezno uzmite procesor sa dva jezgra ili dual core u prevodu na engl. ...
i puno rama .. min 2GB

isto vam je bitna i graficka ali mislim da za potrebe arhitekture (faxa) i ne nesto preterano dobra

 

[okmijun]

хахах....значи не верујем....

таман кад сам хтео да поставим ИСТУ тему за ИСТУ конфигурацију (и мени треба оваква за рад у кеду, визију и где год већ да раде студенти архитектуре), видим ово....генијално....

и ако није проблем, заиста да неко мало боље објасни то око ''дуал кор'' процесора, мрзи ме да гуглам.... 🙂...

хвала....

siguran si da si polozio prijemni? :eyebrows:

 

[zokii]

@okmijun: nije za mene, nisam ja na arhitekturi 😛

@genuine: hvala ti....

 

[Karbo]

edesi Zoki 😀


Koliko sam ja se ja nacitao u mom malom istrazivanju u vezi procesora (posto i ja uzimam novi CPU i plocu).
Uglavnom, Core 2 Duo i sva ta generacija Core Duo procesora je namjenjena za multi-tasking, to jeste za razlicite visestrane operacije koje se rade u isto vrijeme na kompu. Na primer, przis muzicki cd, ripujes neki dvd film, gledas neke italijanske pornice 🙂banana: ) i radis skolski projekat u AutoCAD-u. To je taj famozni "multi-tasking" izraz. Znaci kad te ima na sve strane. 😉
Za to se najbolje po mom istrazivanju pokazao Core 2 Duo (aka Merom). A evo i rezultata...
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2008643,00.asp

A evo i za vas arhitekte jedan koristan textic.

Content Creation: 3D Modeling and Rendering:
Now we turn to performance using actual working applications. We'll take a look at a pair of popular 3D modeling and rendering tools: 3ds Max R7 and LightWave 8.5. 3ds Max performs double duty here, as we run the SPECapc 3ds max test, which tests performance of 3ds Max by running model creation, modification, and rendering scripts. Note that we're stuck with R7 for the moment, as the SPEC benchmark hasn't been updated to work with the latest 3ds Max release 8. We also perform a pair of pure rendering tests with 3ds Max 7, and run the latest POV-Ray 3.7 beta benchmark.

3ds Max 7 SPECapc Test

Cinebench 9.5 Dual CPU Scores

3ds Max 7 Rendering Test

LightWave 8.5 Rendering Test

POV-Ray 3.7 Beta 13 Rendering Test

Note that the 3ds Max 7 SPEC APC score, which simulates the modeling, editing and rendering process in creating large 3D models and animating them, was only a little over 6% faster—actually less than the clock rate differential. However, the actual rendering times for all the rendering tests ranged from roughly 17% faster (3ds Max 7) to 26% faster (LightWave 8.5). So the single cycle SSE2 engine offers a huge benefit in software rendering.

Ja cu uzeti E6300 za sada, posto se koncetrisem vise na plocu. A i onako ce im pasti cijena za nekih 6-8 mjeseci, pa cu onda uzeti neki jaci C2D (E6700). Jer mi se trenutno ne daju tolike pare ($815AUD/490eura) za CPU kome ce i onako pasti cijena za kratko vrijeme. Da imam neku firmu, uzeo bi pa "klajmovao" na taxu. :d

 

[zokii]

hm, šta mislite o ovoj konfi:

CPU: Core2Duo E6300
MB: Gigabyte GA 8i955x Pro
VGA: Asus 7600GT
MEM: 1GB Korsejev (ne znam kako se piše na engleskom)
HDD: Hitachi SATA II 80GB
DVD/RW: Pioneer 111D
KUĆIŠTE: 450W
MONITOR: Samsung 793DF, 794MB, 796MB

dakle, ineteresuje me par stvari:
1. kao što se vidi, ne znam za koji od ova tri monitora da se odlučim, pošto mi izgledaju da su svi tu, rame uz rame jedan sa drugim...
2. ploča me takođe dosta interesuje, da li može da ''prođe''...
3. grafička karta isto, da li i ona može da ''prođe''....
4. ako neko zna gde u bg-u i za koje pare može da se nabavi ova korsejev memorija (ako neko zna i da napiše na engleskom 🙂), i po kojioj ceni, bio bih mu zahvalan da podeli tu informaciju samnom/nama....

 

[okmijun]

-graficka>uzmi ili 7300GT ili 6600obicnu jos jeftinije, a za to za sta ti treba PUNA KAPA!
-monitor>19-21" CRT il TFT svejedno je MUST!!!
-MB>tu ne verujem da moze C2D
-RAM>2GB vise nije ni luxuz a ni hir, vec potreba, al ako ne baratas sa mnogo programa u isto vreme moze i 1GB

 

[zokii]

ok, prvo, ne radim za sebe pa da dam malo uputa koji su meni dati:
1. memorija je rečeno da je dosta 1gb (za sad)
2. monitor je takođe rečeno da bude 17" (uz svo moje predlaganje da bude minimum 19", logično)
3. gledao sam ja i 7300gt i neke uporedne testove, 7600 se pokazalo bolje, pa rek'o, 'ajde to da stavim :d

 

[eatmyshorts]

hm, šta mislite o ovoj konfi:

CPU: Core2Duo E6300
MB: Gigabyte GA 8i955x Pro

Necje da ti radi taj procesor na toj ploci. Ili izaberi drugi procesor ili izaberi 965 plocu da bi radila sa C2D.

 

[okmijun]

@zokii
verovatno je to neka starija osoba koja je radila nekad na 486+14", 🙂 dzabe se trudis

 

[zokii]

ma nije za stariju osobu.....uf, dugačka je priča, a ako počnem da je pričam, ja ću se pogubiti, a ne onaj ko je bude čitao 🙂....

ok, s' obzirom da sam pogrešio ploču, mislim da bi možda mogla da pasuje GIGABYTE GA-8I965P-S3, S775, samo nigde ne mogu da nađem specifikaciju za tu ploču, pa ako ima neko nešto....bio bih mu zahvalan..

e da, još mi niko ništa ne kaže za monitor??

 

[architect]

Pozdrav!!!

Ne znam da li si vec kupio racunar ali evo i ja upravo pokusavam da pronajdem neku graficku posto mi je postojeca na izdisaju

(http://www.benchmark.co.yu/forum/showthread.php?t=110849)

inace komp. koristim za autocad za 2d i 3d

lutajuci po forumima....naisao sam na upozorenje sto se tice AutoCad-a 2007

a u vezi gaficke kartice 7300GS

Selection Window fill color is not visible or displays artifacts. Grips are incorrectly displayed. The cursor or dialogs leave trails in the viewport. Graphics hardware designed for gaming.

http://usa.autodesk.com/adsk/servle...711614&id=6711853&linkID=2475161&is_results=1

pa u slucaju kupovine graficke obratis paznju

e sada.....
mene zanima koji deo racunara ucestvuje najvise u renderovanju!?!?

- procesor
- graficka
- memorija

da li i koliko na brzinu renderovanja utice graficka odnosno sta bi mi skratilo vremenski renderovanje recimo slike u atachmentu....(za koju mi treba btw sat - dva!! 4096x3072x24b....ova je smanjena)

moj izbor je zasada:

MSI NX7600GT-VT2D256E Geforce 7600GT cca 190e

e sada nasao sam u Segedinu

MSI nVidia GF FX 7600GT 256MB DDR-SDRAM PCI-E Tvout DVI.12 koja bi me kostala oko 165e sa porezom pa cak i 135 kada bi se uzeo nazad Afu (porez)

koliko vidim razlikuju se u prefiksu NX i FX - kolika je to razlika i u cemu je!!?

Hvala unapred na odgovorima!!

 

[Ji 4Tze]

e sada.....
mene zanima koji deo racunara ucestvuje najvise u renderovanju!?!?

- procesor
- graficka
- memorija

da li i koliko na brzinu renderovanja utice graficka odnosno sta bi mi skratilo vremenski renderovanje recimo slike u atachmentu....(za koju mi treba btw sat - dva!! 4096x3072x24b....ova je smanjena)

graficka ne utiche nikako u renderu, samo brzi CPU ti treba.
brzina memorija utiche jako malo, i dobici u brizini kad gledas razliku izmedju obicne, brze i vrhunske memorije manje-vise akademske 🙂
* e sad, kad bi dao vise detalja o ovoj sceni, podesavanja za svetla, raytrace (ako ga ima) materijale uopsteno i ostalo - verovatno bi mogao da se spusti rendertime.
Mozda i da okacis celu scenu, to je par minuta da se pregleda gde shkripi pa da vidimo, meni ovako na prvi pogled deluje da to ne bi trebalo da traje duze od pola sata-sat (u toj rezoluciji). Npr. ako su ti svetla sa raytrace senkama, povecaj im MaxQuadtree depth sa deafult vrednosti od 7 na 9 ili 10.

edit: sorry, tek sad vidim da je ovo autocad render, 2007 bese ima slican render engine kao i 3dsmax? (no bez obzira, graficka ni tu nema sta da trazi u renderu - to je posao samo za CPU, znaci vazi za ovo sto sam napisao od * pa nadalje 🙂)

 

[pcv co.]

Za rendering je zaduzen iskljucivo procesor. Graficka treba samo da pokaze rezultat renderinga. Znaci sto brzi procesor (dual core) ako mnogo renderujes.
Svaka graficka sa 128 bit-nom magistralom (od GF6200 pa na dalje) bi ti zavrsila posao.
ATI ne spominjem jer nemam bas dobra iskustva sa njim u radu sa CAD-CAM programima.

Edit: nisam video Ji 4Tze -ov post

 

[Lucas]

edit: sorry, tek sad vidim da je ovo autocad render, 2007 bese ima slican render engine kao i 3dsmax

ista firma 😉 ne bi me cudilo da je isti engine samo ojadjen 😛

 

[eatmyshorts]

Ma samo guraj sto jaci procesor. Znam da Maya, a pretpostavljam i 3D Studio, poseduje opciju upotrebe vise procesora za renderovanje. Tako na primer ako imas dual core procesor mozes da izaberes opciju gde cje Maya da koristi oba jezgra istovremeno i da tako znatno smanjis vreme renderinga, ali mozes da izaberes da se koristi samo jedno jezgro i na taj nacin omogucjis sebi da mozes nesmetano da radis bilo sta drugo sa racunarom dok se u pozadini renderuje scena ili animacija. Dobra stvar kod Maye je to sto mozes totalno da iskljucis program jer se renderovanje vrsi kao poseban proces u pozadini tako da necjes ni primetiti da se renderuje ako imas dva jezgra.

 

[architect]

Hvala na odgovorima!!

Inace sve je radjeno i renderovano u
Architectual Desktopu 3.3 (u to vreme max nije bio Autodeskov)
Na finalnom radu ima oko 50-tak lampi (sijalica) - atachment
Nazalost nisam jos planirao upgrade procesora...samo graficke i to je neplanirano.....mozda malo obradujem oci i prosirim desktop sa LG - L204WT

Inace javili su mi se iz radnje u Segedinu da je njihova kartica Light verzija....

jel zna neko mozda po cemu je "laksa"
FX 7600 od
NX 7600
osim u ovom slucaju za 30-tak evra!!?

Hvala jos jednom svima na odgovorima!! :wave:

 

[genuine]

i obavezno sto vise kesa na cpu-u...

 

[Ji 4Tze]

ako mislis na kes kao cache a ne pare 🙂 varas se, primera radi (bilo je priche s rezultatima na forumu pre) sempron renderuje jednako brzo kao i venice, na isto MHz.

architect, izvini, nisam te lepo razumeo pa oko ovoga stvarno ne znam da ti pomognem, CAD-ov render nisam nikad koristio pa ne znam ni kako se optimizuje.
npr. ovde pogledaj sta donosi cad 2007 (mozda su izbacili i ATD od te verzije CAD-a), mnogo je bolji sto se vizuelizacije tiche, CAD ipak ima prilichno arhaichan render 🙂

 

[architect]

@Ji 4Tze
Hvala.... :wave:
pomogli ste mi vec...
pitanje se odnosilo na smanjenje vremena renderovanja - hardverski!
U svakom slucaju polako prelazim na 2007...
ali nekako dosada nisam imao vremena za novije verzije (bilo bi lepo i 3d max)