kolko ne znash, al ne mozhe ti se uzeti za zlo jer vechina vas tako umishlja neke imaginarne stvari i lichne utiske brka sa chinjenicama... evo chinjenichno da ti objasnim, hard cold facts.
kada uredjaj radi po standardu onda je taj standard svuda apsolutno isti josh kad je prisutna digitalizacija onda su devijacije od standarda praktichno nemoguche. kada monitor ima pravi 24bit prikaz boja to znachi da je uradjen po standardu (jasno definisanom, jasno uredjenom, bez devijacija) i dok se taj uredjaj pridrzhava standarda on je IDENTICHAN sa drugim uredjajem koji takodje ispunjava standard. dakle razlike izmedju 24bit panela u prikazu boja NEMA, jer ne mozhe ni da je ima kad koriste apsolutno istu digitalizovanu paletu, razlika se kasnije stvara u post procesiranju slike koju svaki proizvodjach implementira na svoj nachin van standarda ili u greshci pri proizvodnji (shkart roba).
dakle tvoj utisak da bilo koji 24bit display ima bolje boje od bilo kog drugog 24bit displaya lezhi u post procesiranju, sub standardnoj proizvodnji ili kalibraciji (ili kombinaciji ta tri). e sad da se vratimo ditheringu i pseudo 24bit (18bit) TN panelima. algoritmi za dithering su razni ali se generalno svode na to da pixel oponasha boju koju nema u paleti tako shto proizvodi prvu naj priblizhniju koju ima u paleti a buduchi da se radi o 2bit po boji dobar dithering algoritam che napraviti rezultat koji je za ljudsko oko toliko slichan 24bit color paleti da ga je nemoguche razlikovati. ovo nije moj lichni utisak ovo je dokazana chinjenica potvrdjena instrumentima. colorimetar hvata razliku izmedju true 24bit panela i dobro ditherovanog 18bit panela ako se gleda u profesionalno kalibrisan monitor, ne kompresovan statichan materijal, primera radi na BluRayu je nemoguche videti te razlike jer je slika u konstantnom pokretu treba ti png od par stotina megabajta koji je sniman u najmanje 24bit ne kompresovan i ne modifikovan, profesionalna kalibracija displaya i slika koja vrvi od svih moguchih boja i nijansi, neshto izuzetno zhivopisno i odredjeno ambijentalno osvetljenje. pod ovakvim uslovima je moguche videti vrlo malu razliku u bojama izmedju dobrog dither algoritma na 18bit displayu i 24bit displaya.
u ovakvu situaciju obichan korisnik NE DOLAZI, prvo jer nema colorimetar i verovatno nije ni chuo za program DisplayMate (ili neki ekvivalent) koji su neophodni za profesionalnu kalibraciju, u ostale detalje da i ne ulazim. ako mislish da se razlika vidi na 100kb jpg koji skinesh sa neta ili divx filmu onda nemamo shta dalje da prichamo.
razlika izmedju 24bit i 18bit nije tako velika, uz pomoch dobrog dither algoritma postaje josh manja i kako je shansa da obichan korisnik ispuni sve uslove potrebne da bi se razlika videla neverovatno mala kazhemo da razlike nema.
a koliko je dither mochan tj koliko je lako zavarati ljudske ochi evo ti primera, prva slika je true 24bit dok je druga slika konverzija u bednih 256 boja (nekih 256 000 boja manje od 18bit) sa dither filterom i daje ekvivalent onoga shto bi ditherovani display sa 256 boja dao kada mu se feeduje true 24bit slika... razlika je i ovako mala a razliku kada se 24bit feed prikazuje na 18bit ditherovanom displayu je nemogucha za uhvatiti ljudskim okom. zamisli josh da je ta machka na videu a ne statichna slika... za dobar dithering u realnom vremenu je potrebna i odredjena podrshka elektronike, prvenstveno to je razlika u ceni izmedju nekog tamo TN panela i vrhunskog TN panela... i naravno one ochigledne, odsustvo digitalnog porta, krsh neonka, panel a naspram panela š klase etc etc etc
svi ostali color enhanceri se izvode veshtachki (dinamic contrasti, nvidia digital vibrance, etc etc etc) i daju neprirodan rezultat, mnogima to deluje lepshe jer su neobrazovane zhrtve marketinga i ljudi koji vole da sve svetli i shljashti ali to je samo njihov lichni utisak, veze sa realnoschu nema. a to shto si rekao za osvetljenost hdtv u proseku nznm ja moj samsung drzhim na setovanju backlight 3 od moguchih 20 jer na 20 svetli ko reflektor... zaista bole ochi.