Šta je novo?
Od:
Filteri

Kako radi AMD Phenom

  • Začetnik teme Začetnik teme fordam
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Alocira je na heap-u! 🙂 Heap je deo memorije na kojem se dinamicki alocira prostor za nizove podataka koji se procesiraju.
Memorijski menadzment PS-a obavlja alokaciju na heapu i tu memoriju dobija verovatno od operativnog sistema. Sumnjam da je potpuno izbegnut windows-ov memorijski managemant. Memorija koja je jednom alocirana se ne vraca sistemu do izlaska iz programa. Time se verovatno izbegava fragmentacija i preterano koriscenje swap-a.
Purge komanda bi trebalo da oslobodi alociranu memoriju i ceo proces memorijskog menadzmenta krece iz pocetka.
 
ima-li-koga-tu je napisao(la):
sa minimum 3mb po slici, a rezolucija uglavnom oko 3000x2000. milisekunde nikad nisam osetio, samo sekunde.
nisam se josh poigrao sa nekim C2D, nadam se i da necu. ne verujem da je mnogo brzi od moje konfe.
voleo bih da mi je bitno brza mashina. ti mozda jesi zadovoljan
sa jednom slikom uglavnom nije problem raditi, i to je OK. 5 layera na 5 fotografija, i psovke vec pocinju
Kliknite za proširenje...

ok, ja imam specifichne zadatke, a do sada sam radio podosta banner-a, plakata za pozorishte, i neke komercijale -

na celeronu sam nekoliko puta otvarao desetak lejera, maksimum, jer u glavnom odradim flatten image na pola posla kada sam zadovoljan uklapanjem nekoliko lejera sa renderom. i tu nema shta da bude sporo, svaka chast tebi Ji_4Tze, kakve slike radish, predpostavljam da tvoj posao zahteva toliko lejera, ali do deset, na A4 formatu, sa 220dpi (87 piksela po centimetru) meni ne kochi na celeronu sa 2x512 RAM-a. dual core je vishe nego dovoljan za rad u PS CS3, eventualno ako je pokrenuto josh par stvari iz adobe paketa (kombinujesh flash sa PS-om) moze malo da baguje. da napomenem da mi je ovaj celeron iz 512mb serije, 362
 
Ala ste smorili sa PS i Celeronima u Phenom temi 😉
 
Poslednja izmena:
Ja sam predlozio da se napravi split. Fedja, heap ne moze da mu da 3GB RAM-a.
 
Milanbb, ja pokushavam da pokazem ljudima da je bezveze zahtevati da Phenom bude jachi, za PS (shto je i krenulo negde od 4te strane) poredjenjem sa Celeronom, dok ljudi uporno prichaju o prekoj potrebi optimizacije PS-a za quad core, vremenima i ram memoriji za koriscenje programa koji sasvim jednostavno i dobro radi na daleko slabijoj platformi. da prichamo o obradi 3d objekata, ili video materijala, ovo bi imalo smisla, ali Photoshop, zaboga ...
 
Da je CPU vredan price, verovatno bi pricali o njemu, ne bi ispredali 2 strane o fotosopu 😀
To je quad core i za njega su odgovarajuce primene, pa kome ne treba 4 jezgra, nece valjda da kupi quadcore? Ako ga i kupi, zarad opustenijeg rada, onda opet nema prava da se buni sto ne radi kao intelov quad u tim optimizovanim aplikacijama za vise jezgara, zar ne? 🙂

Ili to AMD pokusava da proda pricu da ipak treba :d

Nedjo, vidim da si testirao u vRay-u. Tu ti vredi iskljucivo istovetna verzija, ili povedi racuna oko toga, ili nadji neku mental ray scenu, tu ne treba da instaliras nista pride (samo da pazis na istu verziju maxa :d).

Fedja, sve je to lepo, ali ja u Afteru kad napunim ram, mogu da ispraznim kesh i history sa Purge All i da picim dalje, u fotosopu postoji opcija, ali ne radi isto, tj. ne radi nikako 🙂
 
Poslednja izmena:
@igoritza - napredak je jasan svakom ko se bavi bilo kakvim radom na kompu od igrica do aftera, i kad tezgarish, raduckash mashine za ps3 su dovoljno brze za tkzv naprednu kucnu upotrebu. ali ako ti je radno vreme PS, onda zelish mnogo vishe i tu dolazi do problema o kojima rapravljaju gornji postovi. BTW koje ja nishta ne rezumem 😀 , ali zanimljivo mi je da citam :d
 
Ji 4Tze je napisao(la):
Fedja, sve je to lepo, ali ja u Afteru kad napunim ram, mogu da ispraznim kesh i history sa Purge All i da picim dalje, u fotosopu postoji opcija, ali ne radi isto, tj. ne radi nikako 🙂
Kliknite za proširenje...
To je ocigledno problem do Photoshopa, ako nesto ne radi, a istovetna opcija u drugom programu iste firme radi. I kakve sad to veze ima sa alokacijom memorije ?
 
Poslednja izmena:
Ok, onda se nismo razumeli u startu! 😉 Nego, ova tema je sve samo nije o tome kako radi Phenom.
Phenom definitivno radi na struju. :d
 
evo ja - Phenom, u Spyder platformi, na 790FX chipsetu (yeah, MSI ftw) sa 1066 2x1gb RAM-om mi radi fenomenalno. osim u igrama (dva jezgra), zaista nema mane, a i ovako nemam problema ni sa ogromnim rezolucijama, zbog dve grafichke (dodushe, jednu sam prodao, jer nisam neki uber gejmer). super su mi svi ti internet review-i, i sintetichki testovi, al eto - meni je Phenom carski :d i da napomenem 'iljadu puta prezvakano - pre no shto ga popljujete, probajte ga u desktop varijanti, bez slushanja svakavih pricha o nekakvim "greshkama" i sporom radu, ja to nisam primetio, a koristim relativno jake aplikacije u radu, (adobe cs3 paket uglavnom) i tvrdim da je bolji od svakog C2D-a sa ostalim parametrima istim (prob'o sam)
 
Po meni Phenom radi dosta brzo, kao i Core 2. U sintetickim testovima je C2D uglavnom bolji, npr. SuperPi i SiSoft Sandra. Igre manje vise zavise od grafike, rad sa memorijom je bolji kod Phenoma itd...
 
Izgleda da je stvarno dobro to parce slanine (procesor) kad se umoci u pivo (790FX plocu) :lol:

Recimo ovaj PS test, C2Q 6600 odradi za 1:28 (CS3, XP 32bit)
 

Prilozi

Poslednja izmena:
Wild Boy je napisao(la):
Izgleda da je stvarno dobro to parce slanine (procesor) kad se umoci u pivo (790FX plocu) :lol:

Recimo ovaj PS test, C2Q 6600 odradi za 1:28 (CS3, XP 32bit)
Kliknite za proširenje...

Matori Opteron 170 na 2.75 ghz odradjuje test za 3:12 sec. :d Test je uglavnom multithreadovan, t.j. koristi threadovan filter sa blur efektom.
Nije lose gledati i posebno za svaki filter koliko vremena uzima.
 
Meni na q6600 koji radi na 3.1 GHz treba 90.5s
 
Poslednja izmena:
U kojem testu ? SK ili Driver Heaven ?
 
Poslednja izmena:
kako moj AMD padne na stained glass testu. hohoh. pazi na ovom C2d od audio frika odradi za 2.2 sekunde a moj za 149s. kao i josh dosta procesora...
haha 😀

nisam provalio kako da upload rezultae ovako citljivo, zato fotka. stained glass sam odradio 2 puta jer sam se zbunio kada sam video 2 sec naspram 150sec


hm, zanimljiv bug. sada gledeam rezultate: ajmo, ko vodi AMD ili INTEL 😀
 

Prilozi

  • reultat.jpg
    reultat.jpg
    35.5 KB · Pregleda: 65
Poslednja izmena:
Poslednja izmena:
ima-li-koga-tu je napisao(la):
kako moj AMD padne na stained glass testu. hohoh. pazi na ovom C2d od audio frika odradi za 2.2 sekunde a moj za 149s. kao i josh dosta procesora...
haha 😀

nisam provalio kako da upload rezultae ovako citljivo, zato fotka. stained glass sam odradio 2 puta jer sam se zbunio kada sam video 2 sec naspram 150sec


hm, zanimljiv bug. sada gledeam rezultate: ajmo, ko vodi AMD ili INTEL 😀
Kliknite za proširenje...
Opteron na 2.75 Ghz odradi DH test za otprilike 147 sec. Postovacu pojedinacne rezultate kada dodjem kuci.
 
Video sam to. Inace jos pre nekog vremena sam postovao screenshotove Phenoma B2 ES na 3.2 Ghz i po koji bench sa obicnim Titan coolerom, ovde na bench formumu. Ovaj sa xtreme-a je sigurno bolji od tog koji sam ja imao na radnom stolu. Vece su frekvencije northbridgea izvucene. 9900 ES koji sam imao na probi je mogao maksimalno 2.4 da izvuce za nb. B3 je definitivno bolji overkloker, mada ne mnogo bolji, mozda za nekih 200 - 300 Mhz, sto opet znaci.
 
Poslednja izmena:
pa taj penryn je seckan laserom, a onda vakumairan. kao ona najskuplja slaninica.
ne stvarno, u cemu je fora. svi ostali testovi su OK u razlicitostima. ako pratite tabelu samo 7og testa/filtera (stained glass), tu ili zavrsi za oko 5 sec ili 145sec. sto nije razlika, nego bedak...
ne znam sta da mislim. taj set instrukcija za taj filter ocigledno odredjene procesore baca u komu.

barton 2500+________________________249.9s
Intel P4c @ 3.0GHz___________________127.4s
Intel P4 2.6HT at 3.12_________________10.9s
XP2600 Barton @ Stock________________191s
P4 Processor 2.4GHz w_________________198.3s
AMD64 3000+_________________________12.2s
moj [email protected]_____________________149.3s
Dual Core 4200+________________________7.9s
 
Poslednja izmena:
Meni radi ok taj filter u CS3. Sporije je dosta nego na Penryn-u, ali nije 145 sec. Mozda gnjavi na masinama sa 512K L2. Moj rezultat je :

Driverheaven PS Bench CS3
Opteron 2.75 Ghz 2GB RAM BH5 230 Mhz

Texturiser:
1.6 sec
RGB to CMYK:
2.0 sec
CMYK to RGB:
2.3 sec
Dust and Scratches:
2.2 sec
Watercolor:
14.9 sec
Texturiser:
1.6 sec
Stained Glass:
5.8 sec
Lighting Effects:
3.4 sec
Mosaic Tiles:
12.4 sec
Extrude:
42.1 sec
Smart Blur:
41.5 sec
Underpainting:
18.5 sec
_______________

148.3 sec
 
Poslednja izmena:
mislim da ovaj zadnji 4200+ ima samo sa 1024 kesha, kao i moj. znaci nije to. a odradio ga je za 8sec

moj je odradio za 160sec + 149 ovaj suludi stained glass

evo liku sa nekim

A64 X2 4400+ Toledo E6 Rev with defaults no OC
MSI K8N Neo2 Pt.
Ballistix 2GB 2-2-2-10 default voltage
Raptors RIAD 0
ATi X800XT PE HIS ICEQ II
odradio za 8.9 sec...


aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhh...

argh, pljuc )(*&^$^*&()_)_*)&%^$W##@&$R_)O+_(+*()^$^*%$^$#@$#%E^&Y


hm. znaci nesto u mojoj makini smrdi. a i ne samo mojoj...
 
Poslednja izmena:
hm, da

toliko sam posvetio paznju procesoru, da sam zaboravio na PS verziju. bas glupo
radio sam sa PS7

kada stignem kuci probacu sa CS2 i 3

@drfedja - ako te ne mrzi i imas ps7, provuci samo 7. akciju



ma da, sada gledam opet rezultate - to je do verzije.
ja rek`o kao po obicaju ja izvuk`o usranu motku. postovacu sa CS3
 
Poslednja izmena:
Barton razbija!!! Odlican test.... 😉
 
Posto smo otisli u off sa Photoshopom, govorka se da ce izaci 64-bitna verzija. Medjutim kazu da ce biti Vista only iako bi mogla i na XP-u da radi.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno