Šta je novo?

iPhone 6 / 6 Plus

@mann , немам ни најблажу шта си хтео да кажеш али не можеш само да поредиш резолуције већ искључиво PPI (pixels per inch).

"bice priblizno onom sto mi zovemo 720p"... to nije bas tacno niti najpreciznije, a pokazano je da je rezloucija ekrana daleko bliza fullHD nego 720p, sto je i poenta one poruke.

Posto je definitivno poznata dijagonala ekrana, PPI je apsolutno nepotrebno spominjati, u ovom nasem slucaju, bice 416 - 417. Ako pricamo o vecoj dijagonali, koja bi bila 5.5" a imala istu rezoluciju, onda bi PPI bio 355. Mada opet kazem, nista PPI ne pokazuje, sem sto "sabira" velicinu ekrana i rezoluciju, sustinski dve bitne stvari, u jedan broj, koji je sustinski nebitan, kao i benchmark rezultati na mobilnim telefonima. Znas rezoluciju, znas velicinu ekrana, to je to. Bitno je da je taj PPI uvek veci od 250-300 za neke danasnje pojmove. Sta znaci 600 PPI na ekranu od 2.5", ili 1000 PPI na 1"? Pa ne znaci nista... Da je neki televizor sa takvim PPI okacen na zid i da simulira prozor, verovatno bih pokusao da ga otvorim... eto.
 
1920x1080 @ 21" наспрам 1080x1920 @ 5" - да, мислим да је PPI битан.

А на овом чланку: http://pocketnow.com/2014/08/20/iphone-6-display-resolution-test

Лепо стоји следеће: 1472 x 828 за 4.7 и 1704 x 960 за 5.5

А ја сам написао:
У сваком случају, која год да резолуција буде на 4.7”, биће приближно оном што ми зовемо 720р

Веће јесте од 1366х768 али је ”приближно” тој резолуцији.
 
odlicno poredjenje.
 
За 4.7 би требао да буде око 360 PPI што је сасвим довољно, по мени. (овај од 5.5 ме не занима, па се и не бавим истим)

Мислим да ће та резолуција бити задовољавајућа из угла оштрине а опет, са друге стране, неће бити превелика да захтева превише енергије за покретање, што опет значи да ће аутономија батерије бити задовољавајућа (надам се већа од 5Ѕ).
 
jedino sto pokazuje ppi je koliko daleko od ociju monitor moze da stoji, a da se pritom ne moze jasno uociti pojedinacni piksel - kao mali kvadratic. ppi ne razlikuje ni velicinu ekrana, ni rezoluciju ekrana, vec samo daje do znanja koliko daleko od oka ekran treba da bude udaljen - i da ispunjava uslov da se pojedinacni piksel ne vidi.

Kada pogledas, monitor i mobilni ekran, kada zelis da gledas neki video, bice skoro identicne velicine (ugao koji prave vrh i dno ekrana sa tvojom zenicom, kao kracima trougla), 21" iz daljine od tipa 1-1.5 metar, i 5" sa tipa 20-25cm pokrivaju skoro isti ugao gledanja. Dakle, ista rezolucija na istoj povrsini koju gledas. Dakle, nista spektakularno, cak sta vise, na pravoj udaljenosti imas posao sa dva potpuno ista monitora - sto se ociju tice.


Iz citavog citiranog teksta, jedino sto "upada" u oko nije PPI nego koja ce rezolucija biti na novom iPhone 6, sto naravno direktno utice na ppi, ali valjda je jasno da je rezolucija bitna, a ppi je u direktnoj zavisnosti od nje. Ukoliko se prihvati niza rezolucija, definitivno imamo nesto minorno poboljsan 720p ekran. Ukoliko bude visa rezolucija, imamo malo oslabljen 1080p ekran. Nista drugo, nista komplikovano. Sustina nije u PPI nego u rezoluciji na datom ekranu. PPI sluzi samo da se Apple Event pohvali necim novim. Al dobro.
 
Druze ja sam shvatio sta hoces reci ali to je ravno inteligentnom zakljucku kao da kazes - mene ne zanima kolika mi je autu max brzina u km/h vec mi je bitno koliki put moze preci za koliko vremena pa cu lako izracunati. Iskreno meni bi bilo logicnije da proizvodjaci telefona navedu velicinu dijagonale i ppi, nego rezoluciju, jer onda sam moram da racunam ppi da bi procenio da li je ok ili nije naspram velicine ekrana.
 
Ти и даље верујеш да је PPI измислио Apple да би се хвалио на својим ”догађајима”? Барем мало читања не би било на одмет пре него што почнеш да пишеш: http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_density

PPI => Pixels Per Inch означава број пиксела по једном квадратном инчу и користи се већ годинама (много пре појаве термина ”ретина”) у фотографији, скенерима и штампачима.

То што си ти написао је ово: http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_display што је заиста кованица коју је Apple смислио и један је од многобројних феноменалних маркетиншких потеза компаније.
 
DPI je termin na koji mislis za stampace i skenere, a apple je samo marketinski ubacio taj PPI broj u svoje eventove prvi, a drugi su poceli to da praktikuju kasnije. Ne znam gde si procitao da ja nesto "verujem" vezano za Apple evente, i odakle ti da ne znam nista o ppi i slicno? Niti je bilo sta od toga bila poenta mog pisanja.

Sustina je u tome da imamo razlicite informacije o tome koja ce rezolucija biti na 4.7 iPhone 6 uredjaju.

Ne treba zameniti teze, prosto receno, PPI je samo marketing. DPI je potpuno drugoj svrsi namenjen, i u sustini govori o rezoluciji stampe/skena/fotografije, a kako je A4 format za sken/stampu standard, pa su recimo dpi vrednosti od 300, 600 i 1200 standardni zbog jednostavnosti (kako bi se izbeglo ono o cemu ti pricas za ekrane - prikazivanje tacne rezolucije u piksel, pre svega jer nisu okrugli i tesko bi se pamtili). Moje je misljenje da ova dva pojma sustinski razlikuje fizicki pojavni oblik od recimo softverske implementacije. Sve sto je van racunara lakse je izraziti u necemu merljivom poput DPI (da se stekne jasna predstava o fizickoj rezoluciji), dok svaki softverski oblik implementacije (operativni sistem, programi, i slicno) treba biti objasnjen u konkretnoj rezoluciji, jer meni nista ne znaci da li iOS ili bilo koji drugi funkcionise na monitoru sa 300 ili 400 PPI, vec da li je u odnosu na prethodni uredjaj postignut napredak u samom broju piksela. To mi daje slikovit prikaz da li ce biti vise mesta za rad, da li ce doci do veceg zaokreta u dizajnu, npr. velicina ikona, izgled radnog okruzenja, kako ce stari softver funkcionisati i slicno.

Nije mi da se prepucavam ni sa kim, jednostavno kazem da previse pojednostavljivanja vodi ka nerazumevanju i odsustvu veoma korisnih informacija. Mozda idemo ka vremenu u kome rezolucije nece imati znacaj kao do sada, ali definitivno mogu pomoci kada se razmislja o tome da li grafika moze da podrzi toliku rezoluciju, koliko je procesorske snage potrebno, i da neka svoja prethodna iskustva mogu da se uporede sa novim podacima i stvori neko ocekivanje. Ovako bez tih informacija, ostaje samo da gledamo u bob, dok se uredjaj ne pojavi i dok ga ne kupimo, a sto je ovde ocito i poenta. Da te odmah razocaram, baterija na iPhone 6 sigurno nece biti duzeg trajanja od 5s, ali nece biti ni kraca. Ovo je optimum na kojem ce Apple insistirati. Punjenje jednom dnevno uz umereno/nesto intenzivnije koriscenje. Dva dana mogu da se prodju ako se telefon ne koristi, ali to moze i sa 5s.


@n1tr0 - razmisljanje je logicno, ali moram da primetim da je analogija ovde upravo obrnuta - ociglednu tehnicku karakteristiku poput brzine kretanja menjamo podatkom za koje vreme prelazimo odredjenu distancu. To je ovde slucaj - rezoluciju kao tehnicku karakteristiku, menjamo za prakticnu - koliko piksela po santimetru ima ovaj uredjaj.

Na zalost, ovde se prica o PPI i o cemu ne, glavna tema je bila da li ce nov ekran blizi 720p ili 1080p. Ukrstili smo misljenja, i ustanovili da nemamo isti izvor podataka, u cemu je i kljuc - ays smatra da ce biti jedna, a ja samtram/pretpostavljam da ce biti druga rezolucija, i tu je citava konfuzija nastala...
 
DPI je termin na koji mislis za stampace i skenere, a apple je samo marketinski ubacio taj PPI broj u svoje eventove prvi, a drugi su poceli to da praktikuju kasnije. Ne znam gde si procitao da ja nesto "verujem" vezano za Apple evente, i odakle ti da ne znam nista o ppi i slicno? Niti je bilo sta od toga bila poenta mog pisanja.

Зашто не читаш, не капирам...

It has become commonplace to refer to PPI as DPI, which is incorrect because PPI always refers to input resolution. Good quality photographs usually require 300 pixels per inch, at 100% size, when printed onto coated paper stock, using a printing screen of 150 lines per inch (lpi). This delivers a quality factor of 2, which delivers optimum quality. The lowest acceptable quality factor is considered to be 1.5, which equates to printing a 225 ppi image

Ево ти још један извор за читање: http://99designs.com/designer-blog/2013/02/26/ppi-vs-dpi-whats-the-difference/
Па још један: https://forums.adobe.com/thread/370714

Google користи у својој документацији DPI и то апсолутно није погрешно јер представља техничку спецификацију самог излаза, као што и није погрешно да се користи PPI јер је логичније за крајње кориснике пошто је то оно што они виде.

Sustina je u tome da imamo razlicite informacije o tome koja ce rezolucija biti na 4.7 iPhone 6 uredjaju.

Ако ти имаш неки други извор информација од 9to5Mac, AppleInsider и МаcRumors молио бих те да га наведеш пошто су то једини до сада које смо цитирали за информације о екранима и резолуцијама истих.
 
Poslednja izmena:
http://www.macrumors.com/2014/08/23/4-7-5-5-inch-iphone6-2x-3x-retina-gruber/

Prominent Apple journalist John Gruber has now given his in-depth take on the subject, suggesting that the 4.7-inch iPhone 6 will likely feature a resolution of 1334 x 750 with 326 pixels per inch, while the 5.5-inch iPhone 6 would most likely have a resolution of 2208 x 1242 with 461 pixels per per inch. While Gruber insists that he has no specific knowledge of these resolutions for the iPhone 6, he makes a strong case for why they make the most sense for Apple.

Ово почиње да бива напорно... треба дочекати 9ти септембар...
 
Najtužnije mi je kad neki kao "ugledni" novinari iskonstruišu/izmisle novu rezoluciju ajfona koristeći prostu matematiku i verujući da će Apple izgraditi rezoluciju ekrana kako bi zadržao ppi na 326. Neverovatno je ko se sve bavi novinarstvom.
Ništa nema gluplje i besmislenije. Ako novi ajfon bude imao 326 ppi, ja ću ga pojesti. Garantujem da će imati veći ppi. Sledeći tu logiku, iPad Air i iPad Mini Retina nikad ne bi mogli da imaju istu rezoluciju, a ekrane različitih dimenzija.
Ako bi Apple mogao da bira i kad bi ostale komponente (autonomija baterije) to dozvoljavale, verujem da bi se opredelili za rezoluciju od 2272x1280, ali s obzirom da je to malo verovatno, verovatno će ići na 1704x960.
 
Ako bude ona bedna baterija od 1800 mah, nema šanse da će ići na neku ~1080p rezoluciju.
 
Slazem se. Bice ~720p na 4.7inca. Slicno galaxy alphi
 
^ Potpisujem. ;)
Samsung vec zna sve o novom iPhone-u. ,)
 
Pa kad prave sve komponente, naravno da znaju, zato su i izbacili alpha-u :)
 
navodno snimak novog punjača (power adapter) od 2A za iPhone 6 i novog reverzibilnog USB Lightning kabla:
[YOUTUBE]u5EDmlR5RoU[/YOUTUBE]
postoje i neke priče da će reverzibilni USB kabl početi da se isporučuje tek od sledeće godine, ali ne vidim šta bi tu bio problem da se proizvede... videćemo...

Pojavile su se i neke sheme novog motion coprocessora (verovatno će se zvati M8), koji bi trebao da igra značajniju ulogu zbog verovatne pojave iWatcha:
http://www.gforgames.com/gadgets/iphone-6-leak-phosphorus-chip-data-aggregation-44941/

S obzirom da su konstantno prisutna 2 različita koncepta ajfona 6, lik koji je radio najkvalitetnije rendere odlučio je da ih uporedi:


Vi procenite šta vam se više dopada, meni je ovaj prototip koji liči na 5S mnogo lepši od ovog koji podseća na One M8
 
2A punjač na 1800 mah? Čudno jako... To može biti za onaj 5.5" koji će imati veću bateriju, jedino ako ne žele da poboljšaju brže punjenje koje bi bilo oko sat vremena za taj 4.7 i 1800 mah (ako bude tako)...
 
Nema tu puno mudrosti, jasno je da ce iPhone 6 tako izgledati od napred (kao i svaki do sada), to je ono po cemu je iPhone prepoznatljiv a dokle god postoji fizicki home taster bezeli moraju ostati toliki koliki su.
Pojasni zasto dok ima home bezeli moraju ostati takvi? Jesi ikad otvorio iphone da vidis kako je organizovan prostor unutra?
 
Pojasni zasto dok ima home bezeli moraju ostati takvi? Jesi ikad otvorio iphone da vidis kako je organizovan prostor unutra?

Na 5S-u Home button ti ima visinu donjeg bezel-a, ne vidim kako si mislio da se donji bezel smanji ukoliko se koristi postojeci fizicki home button?

To "uputstvo" je potvrđeno kao lažnjak...
Webster je mislio na deo ispod ekrana, gde realno ne može puno prostora da se dobije zbog home dugmeta, bočni bezeli i deo izna ekrana sigurno mogu da se smanje. LG je tu pokazao kako treba da se radi...

Upravo tako, hvala drgonzo, naravno ne verujem da je pravljenje asimetricnog gornjeg i donjeg bezel-a opcija za Apple.
 
Poslednja izmena:
Onda se nismo dobro razumeli - ja sam mislio da govoris o bezelima sa strana :)
 
Ja se nadam da ce bocni bazeli da se drasticno smanje u odnosu na sadasnji 5/5s koliko god je to moguce zbog bocno postavljenih tastera, za razliku od LG G2/3 gde su pozadi pa je to i jedini razlog tako tankih ivica.
Sto se tice gornje i donje ivice, ne znam koliko mogu da smanje s obzirom na unutrasnje komponente.
 
Шарп је доказао да су дугмићи са стране и танке ивице могуће..
 
I ne samo sharp,nego i alcatel sa idol x-om.i jos par kineza,ali to je nebitno.stvar je da mogu dugmici sa strane i ekstremno mali bezel.
 
Poslednja izmena:
Dosadni ste više sa tim bezelima... HTC One M7 uopšte nije imao male bezele ni sa jedne strane pa nit' je izgledao loše nit' je imao lošu ergonomiju. Jedino sto jedva čekam da vidim Šilera na predstavljanju koji je svojevremeno govorio o idealnim dimenzijama telefona sa sve slikom šake na video bimu... :d
 
Nazad
Vrh Dno