Šta je novo?
Od:
Filteri

Intel u raspadu ili..?

Da li su ovim bugom zahvaćeni i stariji modeli intel CPU-ova?
 
"It is understood the bug is present in modern Intel processors produced in the past decade". Verovatno cela Core arhitektura.
 
Ovo je strašno šta se dešava, prvo AMD sa bugom u linuxu a sad i INTEL. Taman planiro uzeti sebi nekog Intela misleći da nema nekih zaje****ija (stara proverena platforma koja "šljaka") kad ono prc!:lupko:




edit: Ne zna čovek više šta da kupi, cene komponenti rastu a kvalitet proizvodnje/kontrole opada.......
 
Poslednja izmena:
Nije ovo loša kontrola, već je moderni CPU toliko složen proizvod da je nemoguće iskontrolisati sve.

Svaka čast AMD-u što na kompletno novoj arhitekturi ima manje bagova nego intel na 8. iteraciji :d Inače, nije samo linux pogođen, već i Win i OS X
 
Poslednja izmena:
Pa... AMD je to resio u novijim procesorima (revizija?) koji su izasli posle 30-e nedelje, a Intel mislim da jos nema fix za ovo tako da ne mogu da se sluze ni AMD-ovim receptom, a to je zamena "pogodjenog" CPU-a...
 
Ovo je drugačije. Ovo nije bug, već sigurnosni propust. Može se rešiti ili izmenom arhitekture ili u kernelu OS-a, pri čemu će doći do pada performansi. Srećom po većinu, na igre izgleda neće uticati.

Linux kernel je dobio zakrpu koja se izvršava na svim x86 procesorima. Tako da trenutno i AMD trpi, iako nema potrebe. Videćemo kako će MS reagovati.
 
Намерно изостављена сигурносна функција. Да је активна, процесор би вршио израчунавања спорије. Интел је знао за ово већ пар месеци. Прошли месец Кржанић је продао акција у вредности од 11 милиона.
 
Space Beer je napisao(la):
Linux kernel je dobio zakrpu koja se izvršava na svim x86 procesorima. Tako da trenutno i AMD trpi, iako nema potrebe. Videćemo kako će MS reagovati.
Kliknite za proširenje...

Amd ne trpi, već postoji njihov zakrpa koja “preskače” ovu zakrpu za Amd procesore.


Sent from my iPhone 7+ using Tapatalk Pro
 
Kao što vidiš iz teksta iznad, AMD patch nije prihvaćen još uvek i pitanje je da li će. Generalno, to nije problem za administratore i naprednije korisnike jer će koristiti <nopti> parametar, ali jeste malo bezveze od strane Kernel developera. Isto mogu i Intel korisnici ako su im performanse bitnije od sigurnosti. Mnogo je bitnije kako će MS odraditi posao, tj. da li će i oni osakatiti sve x86 procesore ili samo Intel
 
Poslednja izmena:
Mogu i oni napraviti tako, da se uključi ili isključi, jednim parametrom ili flag-om u BCD.
 
Jos kada sam 2001. kupovao svoj prvi desktop, svi su mi govorili da najvise paznje obratim da mi procesor bude intelov, amd je bio na ocajnom glasu. Uzeo sam mrtvi celeron, koji je baba s hodalicom u poredjenju s intelom, ali je bio pouzdan i dugotrajan, a i neke moje igrice, a za to sam najvise arcio komp, je terao bez problema. Jos od tada mi je gorak ukus u ustima kada cujem u istoj recenici procesor i amd, znalo se da je intel zakon.

Pre 5 godina, drugar i ja se, nekako istvremeno, ponovimo laptopovima, ja dell inspiron 15 s intel i3, on neki aluminijumski hp s amdom. U startu se videlo da je intel klasa za taj amd, iako je njegova konfiguracija bila za 7-8 000 din skuplja, laptop je mnogo vise grejao od mog i samim tim se mnogo vise culo brujanje kulera. Jednostavno je intel i dalje po meni bio zakon, iako ga je amd sustizao dugotrajnoscu i performansama cak prestizao.

Danas se sve izokrenulo, uljuljkani starom, ali dugotrajnom slavom, intel je propustio stepenik, amd ih je, po meni nokautirao. Ryzen serija je nesto mnogo lepse i savremenije od intelovih pandana, definitivno je amd preuzeo vodjstvo, nadam se da ce ih intel stici i vratiti se u kolosek, ali amd je od autsajdera postao prvak. Nadam se da ce iz ovih obrta, krajnji korisnik (tj. mi) imati najvecu korist.
 
Pa bas je AMD te 2001 zavladao brzinom.
Sa svojim Athlon xp procesorima i preskocio Intel netburst P4, a sa Barton jezgrom ga oduvao!
I prvi napravio 64 bitni Athlon Fx, do 2005 je vladao , a onda pojavom Core duo je poceo pad AMD-a, 2005!
Celeron nikad nije bio procesor, vise digitron!
 
Poslednja izmena:
dakula74 je napisao(la):
Pa bas je AMD te 2001 zavladao brzinom.
Sa svojim Athlon xp procesorima i preskocio Intel netburst P4, a sa Barton jezgrom ga oduvao!
I prvi napravio 64 bitni Athlon Fx, do 2005 je vladao , a onda pojavom Core duo je poceo pad AMD-a, 2005!
Celeron nikad nije bio procesor, vise digitron!
Kliknite za proširenje...

Da ali je bio stabilan kao babin zub, pregrevanje, crkavanje,... Makar sam ja cuo takve price, ni do danasnjeg dana nisam posedovao amd-ov cpu, za ryzen sam cuo od drugih.
 
Gluposti, od 2000. na ovamo sam imao 5 ili 6 AMD procesora i nijedan nije crkao. Isto tako ne znam nikoga ko je uspeo da ubije ni Intel procesor normalnom upotrebom.
 
Hehe, ja sam "tih dana" (negde 2002-03) kupio Athlon XP 2400+ (2 GHz). Radio je 10 godina sa stok kulerom i bez promene paste. Pre 3-4 godine je crkla ploča :D

Ali dobro, lovačke priče i marketing su čudo :)
 
milomir22 je napisao(la):
Da ali je bio stabilan kao babin zub, pregrevanje, crkavanje,... Makar sam ja cuo takve price, ni do danasnjeg dana nisam posedovao amd-ov cpu, za ryzen sam cuo od drugih.
Kliknite za proširenje...

Strasna izjava, da ne kazem nesto gore, za mog rada po servisima racunara za 12 godina koliko sam radio samo dva slucaja spaljivanja procesora i to Barton core iz opklade, lik je tvrdio da mogu da rade bez kulera i spalio 2 komada! Athloni su bili vreli i nisu bili bas pogodni za OC , ali su na stock vrednostima radili besprekorno i cak sa bucnim BOX kulerima, do pojave Bartona koji su odvaljivali sa OC-om!
 
milomir22 je napisao(la):
Uzeo sam mrtvi celeron, koji je baba s hodalicom u poredjenju s intelom, ali je bio pouzdan i dugotrajan, a i neke moje igrice, a za to sam najvise arcio komp, je terao bez problema.
Kliknite za proširenje...

Da te ispravim. Celeron = Intel. Celeron je samo jedan od Intel brendova uz Pentium, Atom, Core iX itd...


milomir22 je napisao(la):
Danas se sve izokrenulo, uljuljkani starom, ali dugotrajnom slavom, intel je propustio stepenik, amd ih je, po meni nokautirao
Kliknite za proširenje...

Sve su to velike zle korporacije, Intel je inace poznat po ne-fer ponasanju (da ne kazem ucenjivackom). Dosta te slave i market share-a je bazirano na kvalitetu i performansama, ali su daleko daleko od fer igraca i dobar deo je steknut ucenama, pogotovo u OEM segmentu.
 
milomir22 je napisao(la):
Danas se sve izokrenulo, uljuljkani starom, ali dugotrajnom slavom, intel je propustio stepenik, amd ih je, po meni nokautirao. Ryzen serija je nesto mnogo lepse i savremenije od intelovih pandana, definitivno je amd preuzeo vodjstvo, nadam se da ce ih intel stici i vratiti se u kolosek, ali amd je od autsajdera postao prvak. Nadam se da ce iz ovih obrta, krajnji korisnik (tj. mi) imati najvecu korist.
Kliknite za proširenje...

Nije Intel jos uvek u zaostatku, vec je jos vodeci i u tehnologiji i u performansama, ali ga AMD sustize i tera da i on pravi i izbacuje sve bolje i bolje proizvode od koji bi kako si pametno zakljucio trebalo da profitiramo mi obicni kupci.
E sad, moja licna teorija je da ta vrsta tehnoloskog nadmetanja postoji, ali da je isti vlasnik i jednih i drugih, stoga zakljucujem da ce krajnji korisnici imati dobiti, ali mnogo manje nego sto bi trebalo. I dalje ti treba oko 1000e za visoku srednju klasu racunara, a za top klasu i do 1500e! Sto je ako preracunas cak i vise novca, nego pre 10-ak ili vise godina kad je za takvu vrstu racunara trebalo izdvojiti par stotina eura manje!
 
nesha_70 je napisao(la):
Tačno tako, samo si čuo od drugih. Nemam komentar.
Kliknite za proširenje...

Haha, sram me bilo, stidim se!

Drugar je drzao igraonicu s 14 racunara, svi su imali manje-vise istu kofiguraciju, imao je problema bas s par komada (mozda 3-4) amd athlon-a, pregrevali su se koliko se secam, doduse, radna sredina im je bila bas zeznuta, radili su pod gasom od jutra do sutra, posle je uzeo obnovio par racunara, zamenio je amd intelom i bio je, nesporno zadovoljniji. To naravno ne mora da znaci da je amd losiji, ali ga je tada takav glas pratio.

Tada se inace cepao counter-strike i warcraft masovno. Ostale igrice je retko ko igrao.
 
LKML: Linus Torvalds: Re: Avoid speculative indirect calls in kernel

From Linus Torvalds <>
Date Wed, 3 Jan 2018 15:51:35 -0800
Subject Re: Avoid speculative indirect calls in kernel

On Wed, Jan 3, 2018 at 3:09 PM, Andi Kleen <[email protected]> wrote:
> This is a fix for Variant 2 in
> Project Zero: Reading privileged memory with a side-channel
>
> Any speculative indirect calls in the kernel can be tricked
> to execute any kernel code, which may allow side channel
> attacks that can leak arbitrary kernel data.

Why is this all done without any configuration options?

A *competent* CPU engineer would fix this by making sure speculation
doesn't happen across protection domains. Maybe even a L1 I$ that is
keyed by CPL.

I think somebody inside of Intel needs to really take a long hard look
at their CPU's, and actually admit that they have issues instead of
writing PR blurbs that say that everything works as designed.

.. and that really means that all these mitigation patches should be
written with "not all CPU's are crap" in mind.

Or is Intel basically saying "we are committed to selling you shit
forever and ever, and never fixing anything"?

Because if that's the case, maybe we should start looking towards the
ARM64 people more.

Please talk to management. Because I really see exactly two possibibilities:

- Intel never intends to fix anything

OR

- these workarounds should have a way to disable them.

Which of the two is it?

Linus
Kliknite za proširenje...

https://s21.q4cdn.com/600692695/files/doc_presentations/2018/Side-Channel-Analysis-Security.pdf

NOT a result of product errata; processors are operating to specification
Kliknite za proširenje...

Mitigations include updates to system software, firmware and future hardware
Kliknite za proširenje...
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno