Šta je novo?
Od:
Filteri

Intel Lynnfield Socket LGA 1156 (Core i3, i5, i7)

Priti ql za taj cash:) Trosi dosta manje u odnosu na i7, ako i ploce ne budu skupe, kao sto su najavljivali, ovi sadasnji low/midrange quadovi idu u penziju.
 
Poslednja izmena:
TURBO BOOST pitanje:
-Znaci jedno jezgro radi na recimo 3.46, da li onda radi i HT za to isto jezgro?
Da li se taj TB drzi ukljucenim non stop, kako to uopste funckionise, jel zna neko?
 
mipko je napisao(la):
planirao sam da kupim i7 920, 1366, ali mi sad nije jasno da li je to dobar put. Finansije nisu problem, ali bi popizdeo ako bi se desilo da za 6-7 meseci intel kaze 1366 je outdated...
Kliknite za proširenje...

A sto ne sacekas i5?
 
alokiN je napisao(la):
Trosi dosta manje u odnosu na i7
Kliknite za proširenje...
Zaboravljas da testirani procesor nema HT, da ploca nema chipset (koji trosi minimum 25W), ako su koristili 3 stapa memorije umesto 2 i to je dodalo na potrosnju...
Nema bas smisla porediti ova 2 procesora, treba sacekati 860ku.

okmijun je napisao(la):
TURBO BOOST pitanje:
-Znaci jedno jezgro radi na recimo 3.46, da li onda radi i HT za to isto jezgro?
Da li se taj TB drzi ukljucenim non stop, kako to uopste funckionise, jel zna neko?
Kliknite za proširenje...
Imas objasnjeno na skoro svakom sajtu. Nemoj da ti bude mrsko. :)
 
Poslednja izmena:
okmijun je napisao(la):
A sto ne sacekas i5?
Kliknite za proširenje...

zato jer sam bez kompa trenutno :d

edit: salu na stranu koliko sam skapirao 1366 ce biti hi-end platforma tako da tu ocekujem octo core CPU sa HT recimo. Tako da u ovom momentu biram hi-end
 
Poslednja izmena:
mcrazy je napisao(la):
Zaboravljas da testirani procesor nema HT, da ploca nema chipset (koji trosi minimum 25W), ako su koristili 3 stapa memorije umesto 2 i to je dodalo na potrosnju...
Nema bas smisla porediti ova 2 procesora, treba sacekati 860ku.


Imas objasnjeno na skoro svakom sajtu. Nemoj da ti bude mrsko. :)
Kliknite za proširenje...

E mogo si vala i neki link da dash...

mipko je napisao(la):
zato jer sam bez kompa trenutno :d
Kliknite za proširenje...

uuuuuuuuuuu, bedak!
 
E pa jednostavnije mi je onda da ti napisem nego da trazim link (kada je tebi vec mrsko).
Uglavnom, odgovor na tvoje prvo pitanje je potvrdan (ukoliko ima HT, a ovaj testirani ga nema). TB je po defaultu ukljucen u biosu, moze se iskljuciti a 'stupa na snagu' kada... e stvarno ne sme da ti bude toliko mrsko :d Evo pa procitaj:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3570&p=4
 
@mcrazy: hvala za link i meni je koristio
 
Nema na cemu :)
u principu, taj turbo je 'overclock for dummies' :d Znaci svesni su koliko procesori mogu da rade, ali da bi smanjili potrosnju i ostavili sebi prostor za nove verzije, spustaju clock. Posto su vec sitniji proizvodni procesi na delu, overklok margina je veca pa je mogu iskoristiti u necm ovakvom kako bi napravili 'brzi' procesor. Mediji ce da prenesu kako je i5 750 brzi od phenom 955, iako radi na mnogo manjem taktu, a malo ko ce se osvrnuti na turbo. Medju masam ce vladati misljenje da je 2.6ghz i5 isto sto i 3.0ghz phenoma ili c2d.
 
mcrazy je napisao(la):
Nema na cemu :)
u principu, taj turbo je 'overclock for dummies' :d Znaci svesni su koliko procesori mogu da rade, ali da bi smanjili potrosnju i ostavili sebi prostor za nove verzije, spustaju clock. Posto su vec sitniji proizvodni procesi na delu, overklok margina je veca pa je mogu iskoristiti u necm ovakvom kako bi napravili 'brzi' procesor. Mediji ce da prenesu kako je i5 750 brzi od phenom 955, iako radi na mnogo manjem taktu, a malo ko ce se osvrnuti na turbo. Medju masam ce vladati misljenje da je 2.6ghz i5 isto sto i 3.0ghz phenoma ili c2d.
Kliknite za proširenje...

Hvala brate na objasnjenju!

:wave::wave::wave:
 
mcrazy je napisao(la):
Nema na cemu :)
u principu, taj turbo je 'overclock for dummies' :d Znaci svesni su koliko procesori mogu da rade, ali da bi smanjili potrosnju i ostavili sebi prostor za nove verzije, spustaju clock. Posto su vec sitniji proizvodni procesi na delu, overklok margina je veca pa je mogu iskoristiti u necm ovakvom kako bi napravili 'brzi' procesor. Mediji ce da prenesu kako je i5 750 brzi od phenom 955, iako radi na mnogo manjem taktu, a malo ko ce se osvrnuti na turbo. Medju masam ce vladati misljenje da je 2.6ghz i5 isto sto i 3.0ghz phenoma ili c2d.
Kliknite za proširenje...

pa i jeste brzi, ako pogledas malo bolje testove videt ces da i5/i7 netreba nikakav OC da pi potukao c2d ili phenom a sto se tice OC margine pa i AMD nek uradi isto :p (kad bi samo mogao..)
 
mcrazy je napisao(la):
Zaboravljas da testirani procesor nema HT, da ploca nema chipset (koji trosi minimum 25W), ako su koristili 3 stapa memorije umesto 2 i to je dodalo na potrosnju...
Nema bas smisla porediti ova 2 procesora, treba sacekati 860ku.
Kliknite za proširenje...

Heheh:) U svakom slucaju trosi manje, a sa jos jednim modulom ne verujem da bi to bilo nesto znacajnije vise. Kostace kao sto sad kosta Q8200. Ono sto mene interesuje su performanse u rendering-u, koje su po cinebenchu nesto ispod 20% vise u korist i7 920, a ako uporedimo cenu i7 platforme i ove i5, mogu da progutam tih 20% zaostatka:)

Mada treba sacekati jos testova, kao i sta ce se dogadjati sa cenama ostalih CPU-ova kad i5 postane dostupan.

Poz:wave:
 
zeljko je napisao(la):
pa i jeste brzi, ako pogledas malo bolje testove videt ces da i5/i7 netreba nikakav OC da pi potukao c2d ili phenom a sto se tice OC margine pa i AMD nek uradi isto :p (kad bi samo mogao..)
Kliknite za proširenje...

Fulio si celu poentu onoga sto sam rekao. A zbog cega je brzi? Pa zbog turboboosta koji ga automatski overclocka. Shvatio si me bukvalno, govorio sam generalno. Najjaci i5 procesor je 750 i nema HT. Tamo gde su stvari bitne, recimo photoshop, ponasa se ovako:
19206.png

Dakle bez HT-a i 'fiksiranom' frekvencijom (turbo je na +133mhz u ovom slucaju, znaci 2.8ghz) nesto je losiji od phenoma (u konkretnom testu), ali uz full TB ce mu frekvencija otici na nekih 3.3ghz i bice brzi :)
Ja pricam o tome kako ce se u medijima stvoriti prica da je 2.6ghz brze od 'konkurencije' a u sustini se radi o '3.3ghz' procesoru. Ne kazem ja da je to lose, pametan potez, ali ce na pocetku zbuniti dosta ljudi. Sto je i cilj, je li :d
Naravno, postoji jos dosta testova gde je nova arhitektura bolja od c2d i phenoma, bez obzira ima li ht. Ali to je normalno, jer cemu onda predstavljanje ako nije brze? Samo se osvrcem na 'koristan test' i kako ce biti pogresno protumacen od strane ljudi koji npr kupuju procesor samo za photoshop...
 
Poslednja izmena:
pa zar turbo boost neradi samo za aplikacije koje koriste single core?, tako da se samo jedno jezgro ubrzava....
inace po meni sa ovim su samo OC malo sputili u mase, dok ce i dalje OCeri iskljucivat turbo boost i forsirati maximum
 
Ne ;) radi i kada su sve jezgre opterecene, mogao si da procitas lin pa da shvatis kako radi. Zasto bi oceri iskljucivali TB? On povecava maximalni multiplikator. Zbog njega ce oc lynnfielda biti prilicno jednostavan :) osim ako intel to ne ogranici nekako i iskljuci mogucnost kao kod bloomfield-a.

p.s. gore je +166mhz a ne 133, znaci 2.83 :)
 
sve nagadjanja cak i sam anand spominje turbo za 2x "strepa" za 3-4 jezga kad se koriste i cak 4-5 strepa kad se koriste samo 1 ili 2 jezgra i to ce sigurno zavisiti od modela procesora do procesora... ja cekam full review i5 za HT kao i7 1156...
a po meni svaki test bi zato trebao da istakne u kojoj turbo brzini je CPU pri odredjenom testu... da bi dobili tacnu sliku
 
@mcrazy

Slazem se sa tobom,lepo si objasnio ;).
Lepo bi bilo videti OC test za Deneb i Lunnfield ,oba sa DDR3 memorijom i na jednakim stabilnim taktovima(npr 4Ghz). Tada nece biti turbo "fore" :) da pomogne lynnfield-u.
 
Poslednja izmena:
zeljko je napisao(la):
sve nagadjanja cak i sam anand spominje turbo za 2x "strepa" za 3-4 jezga kad se koriste i cak 4-5 strepa kad se koriste samo 1 ili 2 jezgra i to ce sigurno zavisiti od modela procesora do procesora... ja cekam full review i5 za HT kao i7 1156...
a po meni svaki test bi zato trebao da istakne u kojoj turbo brzini je CPU pri odredjenom testu... da bi dobili tacnu sliku
Kliknite za proširenje...

Pa trebao bi ali budi siguran da nece ;) O tome sam pricao. Na vecini sajtova koji ce pozuriti da izbace testove, ta cinjenica ce biti 'izostavljena' pa ce onda malo kvalitetniji tipa anand uraditi sa fiksiranom frekv, klok za klok, sa i bez ht-a...

P.S. Zamisli benchmark koji nema koristi od 4 jezgra nego samo 2, a ovaj dobije +800mhz :p Intel je to mudro odradio ali nece moci mnogo da se razvija ;) tj nece moci predstavljati puno brzih modela recimo iduce godine osim ako ne budu sposobni ici na 4.2ghz na def naponu :D Samo pomicanje bclk-a u iducoj generaciji sa 133 na 166, odmah znaci jos nekih dodatnih 100mhz za turbo pored povecane standardne frekvencije. Mozda ce usavrsavanjem 32nm to biti moguce, ko zna... ali je nekih 4.2ghz sigurno maximum za ovu arhitekturu (ako se uzme u obzir odredjeni napon i air hladjenje).
 
Zar nije bilo glasina da i3 tuce vec 5Ghz pri OC?
pa intel ako AMD ovako nastavi nece ni imeti potrebe da predstvalja +4Ghz modele u naredne 2 godine :p

Ovde se sve svodi kako izvuci najvise para to radi Intel to naravno radi i AMD... pa ko vise moze ;)
 
@mcrazy:
Hvala za pojasnjenje nekih stvari oko i5. :)
 
zeljko je napisao(la):
Zar nije bilo glasina da i3 tuce vec 5Ghz pri OC?
pa intel ako AMD ovako nastavi nece ni imeti potrebe da predstvalja +4Ghz modele u naredne 2 godine :p

Ovde se sve svodi kako izvuci najvise para to radi Intel to naravno radi i AMD... pa ko vise moze ;)
Kliknite za proširenje...
ajde prestani da flejmujes. malo malo pa AMD je kriv sto Intel dernja sa cenama, pa onda AMD nema lufta za klokovanje, pa nema potrebe za 4+Ghz Intelima. sledeci put dobijas warn. lud sam sto i ovoliko tolerisem.
 
Paaa, da postoji konkurencija, imali bismo cenovni "rat" obe firme za korisnike, kao sto postoji sa GPU-ovima. Nije on flejmovao. ;)

Nisu Intel i AMD dobrotvorne organizacije, pa da budu "dobri" i svoje proizvode prodaju "budzasto".
 
Poslednja izmena:
radi se o tome da on jedva ceka da pljune po AMD-u i to radi jako cesto. no dobro...
 
Chinaski je napisao(la):
radi se o tome da on jedva ceka da pljune po AMD-u i to radi jako cesto. no dobro...
Kliknite za proširenje...

Pa izvini ovo je Intel tema i sve so sam ja rekao je surova istina, i ja za nju nisam ja kriv vec tvoj favorit!

PS: ja ni ne pokusavam da flamujem, vec ti to upravo radis
 
Poslednja izmena:
zeljko je napisao(la):
Pa izvini ovo je Intel tema i sve so sam ja rekao je surova istina, i ja za nju nisam ja kriv vec tvoj favorit!

PS: ja ni ne pokusavam da flamujem, vec ti to upravo radis
Kliknite za proširenje...

Pa po cemu da pljuje na HW forumu, po Zigicu?
Mnogo vam kratak fitilj, iskulirajte malo ;)
 
zeljko je napisao(la):
Pa izvini ovo je Intel tema i sve so sam ja rekao je surova istina, i ja za nju nisam ja kriv vec tvoj favorit!

PS: ja ni ne pokusavam da flamujem, vec ti to upravo radis
Kliknite za proširenje...

ako je Intel tema onda ne pominji AMD vec se koncentrisi na 1156. i ja nemam favorita, a ti ces dobiti sledeci put warn ako nastavis...
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno