Šta je novo?
Od:
Filteri

Intel ili AMD za Audiophile 192 ?

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
xaver

xaver

Čuven
Učlanjen(a)
28.02.2004
Poruke
839
Poena
620
Pozdrav

Imam pitanje, mozda glupo ali cisto da proverim:

Treba burazeru da odradim upgrade, a ima M-Audio Audiophile 192 zvucnu kartu i bavi se komponovanjem, koristi Fruity, Cubase isl

E sad ne znam da li ima eventualno nekih konflikata na AMD ili Intelovim plocama i da li uopste ima neke razlike koja je ploca.


Potpitanje:
Da li za obradu zvuka znace nesto memorijske latencije ? Znam da ima aplikacija koje cene vise klok nego latencije
 
Vec neko vreme se Intel procesori bolje snalaze u ovakvim aplikacijama nego AMD, doduse, i skuplji su. Latencije ne igraju suvise bitnu ulogu. Idi na visi clock.
 
Johnny Bravo je napisao(la):
Vec neko vreme se Intel procesori bolje snalaze u ovakvim aplikacijama nego AMD, doduse, i skuplji su. Latencije ne igraju suvise bitnu ulogu. Idi na visi clock.
Kliknite za proširenje...

Kako ne igra latencija bitnu ulogu, mozda u njegovom slucaju ne, posto se ne bavi live snimanjima i tome slicnom poslu, ali i te kako igra. Nekad 10ms mnogo znaci :)
 
doncorleone91 je napisao(la):
Kako ne igra latencija bitnu ulogu, mozda u njegovom slucaju ne, posto se ne bavi live snimanjima i tome slicnom poslu, ali i te kako igra. Nekad 10ms mnogo znaci :)
Kliknite za proširenje...

Mislio je na latencije memorije koje su reda veličine ns ne na lat. signala.
 
nema apsolutno nikakve razlike. ja sam ga terao na amd-u i sada na intelu
 
Normalno da nema razlike...Sta moze da se ocekuje od zvucnih promena na zvucnoj kartici kad se promeni procesor? Apsolutno nista :smash: Zato kupi ono sto ti je jeftinije, ne bacaj pare na glupe investicije, koje ionako odmah zastare (ako vec nisu zastarile). M-Audio ne pravi pitanje da li imas Q core ili PIII.
 
Ne znam zasto je uad preporucio Intel platformu, ali znam zasto sam je ja preporucio - zbog boljih performansi gorepomenutih aplikacija na istoj. Ne govorim o kompatibilnosti. Da li ce raditi sve to na AMD-u? Naravno da hoce, to niko ne spori.
A sto se tice razlicitih ploca/procesora/platformi - kad je sve dobro implementirano nema problema, ali to nije uvek slucaj.
 
Nemoj AMD ni slucajno to nije X86 CPU i tamo nista ne radi ! To marsovci prave za njihove potrebe i nasi zemaljski programi uopste nece da rade na njima pa nekima cak ni WinXP ne radi !

Ako je neko probao stotine programa onda sam to ja, i ja se ne secam da je jedan trazio izricito INTEL a da je bio komercijalni za upotrebu.
Npr Office XP ili ti 2002 na overklokovanom AMD DURONU 750 Mhz ucita brze ili isto nego na Quad Core I7 pa sad ti vidi.
Sve nove Audio aplikacije rade sa smesnim CPU Usage tako da ti je totalno svejedno sta ces korsiti ako mene pitas. Ukljucis Sound forge stavis tamo neke efekte i ono pise 1-2% cpu load.
Dok Fruity Loops ode cak na 12% a na losijem CPU ode i na 30%.
 
Poslednja izmena:
Hehe, bas si me nasmejao :).

Jel' neko rekao da neki program "trazi" odredjenu platformu?
Sve i da je istina to sto si rekao za i7 i Duron, kakve veze ima poredjenje singlecore i multicore sistema sa onim o cemu pricamo?
Zasto su stvari koje se veoma lako daju proveriti/dokazati predmet rasprave?
Pogledaj postove #2 i #11, sve je jasno napisano.
 
Poenta je da preterujes. Te aplikacije nisu nista posebno procesorski zahtevne. A ti dokazi da se brze izvode na q9550 nego na phenom x4 940 cija je cena manja za 50e.
 
Poslednja izmena:
A ti znas koliko su zahtevne? I ne radi se uopste o tome.
Ne kazem, AMD je trenutno veoma konkurentan u (samo) jednom domenu bavljenja zvukom na racunaru, cak i bolji za mali procenat, ali sto se tice efekata, koje toliko uporno spominjete BTW :) - tu je upravo losiji, i to dosta.
 
Pa shvati da ne mozes da iznosis takve konstatacije bez dokaza. Normalno je da ce vecina reagovati, ili dokaze na sunce ili suti :D
 
moze lock ??? :D
 
naravno da je smesan cpu load ako obradjujes 1 kanal sa par efekata ali ako baratas sa 10+ kanala i na svakom u proseku po 2-3 efekta vidis koliko je sati. cista matematika.
 
za nov cpu je bacanje para,jedino resenje je neka dsp kartica ali i tu se savlja problem jer nema nista ispod 350-400e min...
 
Godinama sam uporedo radio i na Amd i na Intel procesorima audio produkciju (na poslu Intel, kod kuce Amd).
Probajte da Cubase, Nuendo ili Pro Tools da nakrcate sa vst instrumentima pa uporedite stabilnost gorepomenutih programa. Ne razumem se preterano tu problematiku ali znam da sam imao uvek probleme na amd-u. Svi studiji, televizije koje nisu presle na mac rade i radile su na intelu. Sve montazere sto znam, a znam ih dosta, iskljucivo na intelu rade.
Ako tvoj burazer hoce da se igra malo sa muzikom onda nije ni bitno.
Konfiguracije na televizijama, u nezavisnim produkcijskim kucama, audio forumi i moje licno iskustvo kaze Intel. :wave:
 
Poslednja izmena:
uad je napisao(la):
Ako tvoj burazer hoce da se igra malo sa muzikom onda nije ni bitno. Konfiguracije na televizijama, u nezavisnim produkcijskim kucama, audio forumi i moje licno iskustvo kaze Intel. :wave:
Kliknite za proširenje...

Moje licno iskustvo kaze da ti ne znas da podesavas sisteme za specijalizirane namene tipa NLE, Muzika, obrada slika...
 
u opste nije bitno koji je cpu u pitanju kada su profesionalci jer koriste DSP karte koje kostaju i po 2000e i dolaze za najkvalitetnijim vst plugovima koji kostaju jeftinije nego hardverski procesori zvkue bilo da je u pitanju compresor,delay,echo itd... znaci cpu je oslobodjen tog stresa i DSP preuzima...
 
stormwatch153 je napisao(la):
Oces reci da SVI profesionalci abroad koriste Intel sisteme u svojim studijima? Veruj mi druze tamo se PC koristi kao backup.
Kliknite za proširenje...

U poruci 21 sam napisao da oni koji nisu jos presli na Mac koriste Intel, mogu da dodam uglavnom koriste Intel , ne teba biti izricit ;). Ima dosta specijalizovanih sajtova, firmi itd koji prave daw konfiguracije i svi su Intel.
 
Нажалост, исти такви стручњаци су за сервере за виртуализацију узимали интел (јер сви стручњаци то раде), а сад имамо и тему у којој се расправља да је Интел коначно претекао АМД у виртуализацији са изласком nehalem Xeona, пошто core2 нису могли парирати.
 
Ljudi, nisam ni pomisljao da ovde zapatim onaj flame "intel vs amd"

Znam da postoje razlike izmedj AMD-a i Intela po pitanju memorijskiskih kontrolera, nekome odgovaraju niske latencije, nekome to ne igra....valjda je bila neka prica da AMD bolje koristi nize latencije.

..ne znam da li to ima logike uopste, ili je to neka prica od ranije. Ja ne poznajem mnogo tu oblast znam samo da mu je bitno da mu radi u realtimeu, pa ima neki "ASIO" ...

znaci, mozda lupetam, samo sam to hteo da proverim.

Mislim da bi mu neki dual dobro odradio posao
 
xaver je napisao(la):
Ljudi, nisam ni pomisljao da ovde zapatim onaj flame "intel vs amd"

Znam da postoje razlike izmedj AMD-a i Intela po pitanju memorijskiskih kontrolera, nekome odgovaraju niske latencije, nekome to ne igra....valjda je bila neka prica da AMD bolje koristi nize latencije.

..ne znam da li to ima logike uopste, ili je to neka prica od ranije. Ja ne poznajem mnogo tu oblast znam samo da mu je bitno da mu radi u realtimeu, pa ima neki "ASIO" ...

znaci, mozda lupetam, samo sam to hteo da proverim.

Mislim da bi mu neki dual dobro odradio posao
Kliknite za proširenje...

Ajoj, evo sta se desi kada apsolutni nepoznavalac problematike postavi kompleksno pitanje, ja sam ti anyway odgovorio u poruci koja je iz ne znam kojih razloga obrisana, sada cu ti sazeto reci ponovo - INTEL konfiguracija od 6000 eur ce biti dovoljna da zadovolji potrebe te resursa gladne audiophile kartice.
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vrh Dno