@kosta10
Krenucu unatrag, stavku po stavku.
Ni ja ne verujem da ce SE toliko trositi, ali opet morali su nesto zrtvovati da bi dobili dovoljno razlicit cip na istoj arhitekturi kao i SE, a da ga mogu nazvati entuzijastickim, boljim, brzim, novim. I ne zaboravimo da su sada cipovi sa vise jezgara u opticaju od quad core-ova koje nudi SE. Sto je mozda i najbitnije za celu TDP pricu. Inace cela TDP prica ne pije vodu vec godinama. TDP za Intel i za AMD nisu isto. To su isto nasvirane cifre u idealnim uslovima kao i oni protoci koje XYZ ventilator ostvaruje, a obe kompanije ih u samoj osnovi deklarisu drugacije. Ako se dobro secam jednog od clanaka od pre par godina tu je AMD cak i iskreniji, blizi onome sto krajnji kupac razume kad vidi tu stavku, onome sto ocekuje da ona predstavlja. Ali opet, sluzi za neko poredjenje svima...
O Ivy Bridge-u ne znam sta da mislim, najiskrenije. Prvo je rano jos uvek, drugo bench-ovi na koje se moglo naleteti su sa uglavnom kineskih website-ova ( verovatno bih zapamtio neki da je sa nekog mesta na kome otpadam cesto), trece ima toliko buke oko onoga sto bi se nazvalo "features" za tu platformu da se od toga ne cuje sta je konkretno sa srzi - CPU-om. Drugim recima, ne bih se kladio ni na sta vezano za njega.
Ono sto znam, istorijski je vezano i govorim sada striktno odbacujuci sve ostale faktore poput toga da li je mobilna/desktop platforma u pitanju (iako ovo moze biti bitnije nego sto se cini kod Ivice zbog configurable TDP-a koji cu kasnije pomenuti), PCIe 3.0 prisustvo/odsustvo, podrska za memoriju na vecem taktu (to sto je nemamo sada zvanicno ne predstavlja nista posebno kad je i SB-u vec 1600 i vise nego dovoljno; dakle Ivy bi morao mnogo bolje da je koristi da bi nam to znacilo), ne/integrisana podrska za USB 3.0 (kanda ce biti) ili Thunderbolt (koji kanda nece), bolja grafika (bice, ali AMD ce opet biti bolji) itd.
Intel obecava kao 20% bolji procesor. Prvo to obicno bude manje od onog sto oni kazu. Drugo, to je ono istorijski vezano, mislim da ce to biti nesto isto poput svih ostalih prelazaka na manji proizvodni proces dakle vidljivo bolje, ali ne bas ono sto ocekujemo. Poput recimo Conroe ==> Penryn price. Ovo je samo Intelov TICK u njihovoj strategiji ipak, a ne TOCK (tj. nova arhitektura), iako su ovaj nazvali TICK+. Jer, imacemo nekoliko tih novotarija u njemu koje ce biti bitne, ali ne znam koliko ce se pokazati dobrima. U Conroe ==> Penryn prici je valjda to bio integrisani mem. kontroler (ako se dobro secam) za koji smo znali koliko znaci jer je isti vadio AMD u komparativnim testovima, a tad je vec bio u losoj poziciji. Ovde je to "configurable TDP", iskreno ja vise kao i reviewer-i vidim da to moze biti korisnije za veliki proizvodjace mobilnih racunara nego za desktop. E sad, ono sto nas zanima najvise je neka frka oko toga da ce Intel stati na putu OCing-u i tu necu razglabati jer ima dosta o tome na netu, uglavnom se svodi na to da ce nam isti otezati, malo izmeniti kako cemo to raditi i naplatiti nam, naravno...
Za nas, a i za prosecnog korisnika racunara opet zbog manjeg TDP-a i procesa proizvodnje moze Ivica da bude i mnogo, jer obicno ide bolji OC potencijal sa ove dve stavke, a i nominalni taktovi bi trebali da budu veci (prosecnom korisniku ce to znaciti, odzivniji racunar), kao i broj instrukcija za MHz. Tako da mozda i bude ok...
Da zavrsim, ne mislim to, a opet se bojim toga da od Ivy-a ocekujem previse. Pa cu mozda zato biti vise razocaran nego sto bih inace bio... Od SE-a ne ocekujem previse, ako ista. SB je uradio posao.
Moze da se dogodi da Ivy bude samo minorna upgrade varijanta, jer ipak Intel rola vec 5 godina dobro, a sve sto leti, mora i da zvekne. :d
Znam jednog kostu iz Austrije koji je isto pisao o i7-3xxx procesoru juce na drugom forumu, mislio sam da si isti Kosta 
