Šta je novo?
Od:
Filteri

Intel Coffee Lake S 6 Core Desktop Processor Leaked

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
@pixell

Vidim da mene izmedju redova prozivas..
Sve to sto si rekao, i ja sam potvrdio u postu #495

Kada sam sklapao platformu sa 6600k gledao sam da to bude najbolji izbor za ulozen novac u rangu do 200 evra.
Nazalost sada su cene kod nas vece nego sto sam ja platio.

Uzevsi u obzir stanje na trzistu i taj rang, logicno je zakljuciti da ispod 200-250 evra nece moci da se kupi takva ploca za Coffee Lake.
Ja bih voleo da moze za 150 evra ali nema sanse bar za ono sto meni treba. Ali nek bude da ulazi u budzet do 200 evra, tim bolje.

Nista tu nije sporno i ne vidim razlog za nervozu pogotovu kada se radi o tudjem dzepu ;) (Generalno)

Cekamo prve review-e Coffee Lake, ovako uzalud potrosismo reci.

Pozdrav.
 
Kažem ja. Više niko ne može da izrazi svoje mišljenje a da se neko ne oseti prozvanim ili ako gleda stvari drugačije.

@PCBeast, opusti se, nemoj svuda da tražiš "kavgu". Niko tebe nije prozivao "između redova". ;)
I u zdravlju da potrošiš svoj novac i dugo i dobro da te služi sve što sklopiš. To sam ti još ranije rekao.
 
Prices of Intel’s Coffee Lake-S CPUs Published: $400 for Core i7-8700K?

Ojyd6wu.png
 
Znači krenuće od 400e na KP, očekivano, isto kao 7700K.
 
Poslednja izmena:
Ocekivano, mene iskreno zanimaju gamng rezultati i ponasanje 8400 modela jer gledam izmedju njega i r5 1600. Ploca + cpu 280 do 300e.
 
@djoko ne vidim u kom univerzumu bi bilo ko uzeo i5 8400 umesto R5 6/12 za iste novce bez obzira sto ovaj ima integrusu jer svakako ovi peocesori se ne kupuju za office i surfovanje. R5 ce parirati zakljucanom i7 uz jedno 60% manju cenu.
 
Polako dok ne stignu testovi ili si i ti uvredjen ovim postom....Ili samo pravdas svoju kupovinu, ne znam nije mi jasno, zaista...Poredim ih zato sto ce ocigledno cenovno biti tu negde, za razliku od i5 8600k koji ce biti dosta vise. Vi kao da prognozirate tezak intelov fail, a tonje poslednje sto nama kupcima treba, ili makar onima koji vole da vide konkurenciju a ne da imamo situaciju na trzistu kao poslednjih 5-6 godina.
Mozda bi neko, u nekom univerzumu i uzeo lockovan i5 sa boostom od od 3.8ghz ili ti realnom vrednoscu kloka za r5, ako se pokaze bolji za igre?! Sta mislis o tome?

Nevezano za tu polemiku ryzen 5 1600 ne moze nikako da bude konkurent i7-ici. Procesori totalno druge (cenovne) kategorije, takav intelov fail je naucna fantastika.
E sad to sto samo gledate broj jezgara/thredova to je vec druga stvar. I stvarno vise ovde nista zivo ne moze da se napise a da se neko ne uvredi ili udari kontru, sto rece covek gore. Toliko koliko pojedinci ovde vole intel/amd, ja ne volim Partizan. Sto je opet nekome normalno, ima nas svakakvih.
Smehotres od teme i "diskusije" u istoj, a bogami sve vise i na forumu u globalu, kakav je tek kancer tema " sta da kupim" odnosno pojedinci sto daju " preporuke" u istoj to je vec totalno druga dimenzija. Kao na digital foundry yt kanalu.
 
Poslednja izmena:
Zasto bih bio uvredjen? Ja nisam fanboj pa da se vredjam, kupujem i intele i amd i nvidiu i radeon ko ima bolji perf/cena odnos. Sto se tice tog zakljucanog i5 mogu odmah da ti kazem da nema sta da cekas testove jer ce R5 i B350 ploca bito daleko bolja kupovina. Da se razmisljas da li R3 ili i3 4/4 ok to je vec tu negde. Ovo je no brainer. Sve i da bustuju sva 6 na 3.8 svaki R5 na B ploci jer ces vrv zakljucan i5 takodje na B plocu ide do 3.8 lagano a ostaje ti HT/SMT gratis a evo koliko kosta HT poredjenjem zakljucanog i5 i i7. Jos B ploce za ove intele nece izaci do nove godine tj posle nove godine izlaze. Ovo jedino entuzijasti cekaju ovaj i7 8700K i Z plocu.
Sto se tice R5 vs zakljucan i7 videces i sam kako stoje stvari. Za razliku od prethodnih generacija nece biti neke ogromne razlike u IPC tako da ce se nositi R5 sa I7 zakljucanim...
 
Poslednja izmena:
pixell je napisao(la):
Kažem ja. Više niko ne može da izrazi svoje mišljenje a da se neko ne oseti prozvanim ili ako gleda stvari drugačije.

@PCBeast, opusti se, nemoj svuda da tražiš "kavgu". Niko tebe nije prozivao "između redova". ;)
I u zdravlju da potrošiš svoj novac i dugo i dobro da te služi sve što sklopiš. To sam ti još ranije rekao.
Kliknite za proširenje...


"Crno je malo crnje a belo ipak nije dovoljno belo."

Moguce je da sam izvukao iz konteksta ali mi se cinilo da aludiras na mene jer sam ja to jedini u temi ponavljao :D

Nisam ni najmanje uvredjen, a ako se odnosi na mene. Ja samo volim da budem precizan, jasan. Sustina svega. Kako ce ko to da protumaci to nije do mene.

Hvala ti na lepim recima. Videcemo da li ce se i ostale kolege voditi tvojim primerom ;)

P.S. Ipak sam ti odgovorio :)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sto se tice cene, nisam ni iznenadjen a nisam ni odusevljen. Prosto, to je to. Jos da se performanse utvrde.
 
Problem je sto te neki ne poznaju (forumski) a mozda i zavide na "rasipanju para" koliko ja vidim...

Bilo bi lepo da se malo smire strasti...
 
djokosrb je napisao(la):
Ocekivano, mene iskreno zanimaju gamng rezultati i ponasanje 8400 modela jer gledam izmedju njega i r5 1600. Ploca + cpu 280 do 300e.
Kliknite za proširenje...
Ne razumem kakva je tu dilema uopste? R5 all the way. Ne zanosi se mislju da ce I5 raditi brze. Niti ce raditi brze niti ima vise procesorske snage. R5 ima 12 threadova, radi na 3.9-4GHz... Nisu za poredjenje uopste. Zakljucan i7 je pravo poredjenje, oba imaju slican clock, isti broj threadova, samo nemaju istu cenu ;)
Nema sta da mozgas.

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Sajber, javna opomena: ima li teme gde ne spomenes Ryzen?
Lepo rece covek da ceka rezultate... pusti malo...
 
Na ovoj tabeli od annanda ne pisu konacni boost clock-ovi? Iz kog razloga?
Zar nije bilo za 8600k (4.2 Ghz) i 8700k (4.3 Ghz)? Ono za jedno jezgro je nevazno.
 
Poslednja izmena:
Nema potrebe da brises jer je to sustina
 
Yeap, na tvoj pretposlednji post...

I mene zanima kako ce se ta razlika manifestovati i uopste me ne zanimaju trenutno cene... kada budemo imali konkretne podatke i cene, onda mozemo diskutovati sta je KOME isplativije... npr konkretno tvoj primer, koga ecne uopste ne zanimaju a nisi jedini...

Krajnje je vreme da se sovinisticki fanbojizam i prozivke/ubedjivanja sta ko da radi sa svojim novcem svede na minimum (posto je nemoguce totalno iskoreniti) te vas molim da prijavljujete te ce administracija preduzeti konkretne korake... unapred zahvalan
 
DukeLander je napisao(la):
Sajber, javna opomena: ima li teme gde ne spomenes Ryzen?
Lepo rece covek da ceka rezultate... pusti malo...
Kliknite za proširenje...
Dobro de, neka ceka testove, niko ga u tome nece spreciti. Shvatas da sam samo dao odgovor, da flejm nije namera? Sasvim normalno pricamo u temi, nema problema ;)

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
PCBeast je napisao(la):
Na ovoj tabeli od annanda ne pisu konacni boost clock-ovi? Iz kog razloga?
Zar nije bilo za 8600k (4.2 Ghz) i 8700k (4.3 Ghz)? Ono za jedno jezgro je nevazno.
Kliknite za proširenje...

Piše da je base 3.8, a do sad je bio 3.7 navodno(razne tabele i onaj R15 leak). :)
 
KOLOS je napisao(la):
Piše da je base 3.8, a do sad je bio 3.7 navodno(razne tabele i onaj R15 leak). :)
Kliknite za proširenje...

Pa o tome i pricam. Sad se tek nista ne zna :d

@ DukeLander

Lepo receno.

A onaj post mi se dva puta duplirao ne znam zasto. Prvo sam hteo da dam odgovor na to poredjenje pa sam video
da se situacija promenila i slucajno pustih njega umesto ovaj drugi.
U svakom slucaju je interesantno videti poredjenje R5 1600 (bez X) sa 8600k.
 
Zar za 8600K nije bio 3.6GHz base, 4.1 boost za 6 jezgara, 4.2 za 2 i 4 jezgra, 4.3 za 1 jezgro?


BTW, meni 8700 sve bolje izgleda na papiru. Clock je dobar, moze na jeftinijim plocama... Ko nece da klokuje mislim da je ovo skroz dobar izbor.

@Beast Taj X ne pravi neku razliku, samo mrvica kloka i par eura razlike.
 
Poslednja izmena:
^
Do sad je za 8600K bilo 3.6(3.5) base, 4.4(4.3) za jedno i 4.2(4.1) za sva. Ma ko zna šta je tačno...
 
Poslednja izmena:
Mene sad najvise interesuje da li ce taj 8700 (non K) moci na ove ploce od 80 evra? :d

@Saj

1600 je na 3.6 Ghz boost a 1600x na 4.0 Ghz. Jedino sto nismo razjasnili da li je to boost za single core ili 6 core?
Ukoliko je 6 core onda pravi razliku poprilicno. Meni je to nepoznato pa onda ne mogu da napravim neko preciznije poredjenje
sa 8600k.
 
Poslednja izmena:
Pih, nema mi posta uopste. Boost je za 1 jezgro, to je bzvz. Ali bar su otkljucani pa ih mozes staviti na bilo koji clock. Razlika u X je u proseku 100MHz max overclock. Ali ako se poredi i temp i potrosnja onda je bolje porediti X.

Mislim da ce moci na te ploce, izdrzace naponske to. Manji je clock, mala je potrosnja. On mi za vecinu ljudi deluje kao odlicno resenje, bez sale. Mali je procenat ljudi koji bi da jure 5GHz, koji ce skalpiraju cpu, daju puno para za hladjenje... Za te performanse, cenu procesora i neke jeftinije ploce to je sasvim dobar izbor ;)

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Zasto ne bi izdrzale nalonske, komotno i7 8700 na b ploce i vozi. Pa to ce kako je krenulo kostati kao i5 8600k i z370.
 
[SAJ]ber Kurajber je napisao(la):
Pih, nema mi posta uopste. Boost je za 1 jezgro, to je bzvz. Ali bar su otkljucani pa ih mozes staviti na bilo koji clock. Razlika u X je u proseku 100MHz max overclock. Ali ako se poredi i temp i potrosnja onda je bolje porediti X.

Mislim da ce moci na te ploce, izdrzace naponske to. Manji je clock, mala je potrosnja. On mi za vecinu ljudi deluje kao odlicno resenje, bez sale. Mali je procenat ljudi koji bi da jure 5GHz, koji ce skalpiraju cpu, daju puno para za hladjenje... Za te performanse, cenu procesora i neke jeftinije ploce to je sasvim dobar izbor ;)

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
Kliknite za proširenje...

E pa to je onda druga prica. Out of box kada poredimo procesore Boga mi bice tu guzve izmedju 8600k i R5 1600. 8600K ima turbo boost na sva jezgra 4.2 Ghz dok R5 1600 ima na 3.2 Ghz. Dakle 1000 Mhz razlike.
Da li ce virtuelnih 6 threadova moci to da nadmase diskutabilno je. Mislim da je Intel tu proracunao. Vrlo lako moze da se desi da 8600k bude cak i brzi dok ce 8700k bez sumnje biti brzi od R5 1600X.
 
Bilo bi stvarno fascinatno, u negativnom kontekstu za intel, da i7 bude sporiji ili cak na nivou r5.
 
8700K ce bez frke biti brzi od 1600x, tu nema sumnje. Pravo poredjenje ce biti 8700 vs 1600x. Oni bi trebali da budu skoro egal. Ustvar jedina prednost 1600 je cena, ostalo je na strani Intelovog procesora.
8600K moze biti brzi od 1600 na def u igrama, pogotovu kad se klokuje. 6 jezgara ce mu biti dovoljno najverovatnije. To je jedino u sta nisam 100% siguran jer su igre razlicito optimizovane, ko zna kakvi ce rezultati biti u kojoj igri. E sad, sirova procesorska snaga je na strani 1600x. U MT ce da ga pokida i na def klokovima. 6 threada vise je razlika koja je nedostizna.
Kada bi Intel malo spustio cenu za 50-60$ za 8700 i 8700K malo bi pobrkao loncice AMD-u. 8700 i jeftinija ploca bi dali najbolji odnos cene i performansi sa intelove strane.

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Jel sigurno ovo da je bazični klok i5-8400 samo 2,8GHz?
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno