Ne moras da odustajes od diskusije, dokle god se ne vredjamo i mrzimo diskusija moze da se odvija, koliko god nam oprecna bila misljenja, jer to i jeste poenta foruma, zar ne?
Uporedjujem sa Steam-om jer je EGS najavljivan (cak su i sami sebe etiketirali) kao konkurecija Valve-u sa onih 12% vs 30% haraca.
Osim toga EGS kao platforma za kupca trenutno nista ne nude sto bi moglo da odvuce kupca (po pitanju funkcionalnosti, sigurnosti i cena) od GoG-a/Origina/Steama, i moje licno misljenje je da pristup sa ekskluzivama (koje se ovako povuku a ne u startu najave za EGS) nije konkurencija i jeste anti-consumer (ako se taj proizvod skine sa trzista, gde postoji mogucnost nabavke na vise mesta po razlicitim cenama i prebaci na jedno mesto prodaje po cenama koje ne diktira trziste vec samo to konkretno mesto - u ovom slucaju narednih godinu dana). I EG ce verovatno nastaviti sa takvom praksom jos neko vreme jer im (za sada) nije u planu da stancuju svoje igre, poput EA-a, Ubisofta, MS-a (lol) i Sonija...
Ovde nikako ne mozemo reci da je ovo bilo kakva ekskluziva jer je ti i dalje igras na istoj platformi, tj. PC-u, cak u ovom slucaju na Windows platformi. Da je igra bila u nekom drugom ekosistemu, tj. zahtevala hardware onda bi mogli otvoreno govoriti o ekskluzivnosti.
Ovde je samo u pitanju drugi launcher/servis na istoj platformi, dakle to nije nikako anti-consumer.
Dalje, prica o cenama nema nikakve veze sa Steamom, ti na Steamu placas cenu igre koliko i jeste u prodavnici a ostalo diktiranje te cene ide od preprodaje kljuceva po raznim legalnim i nelegalim sajtovima. Isto tako i Epic store kljucevi mogu da se prodaju na raznim mestima, npr. cdkeys ih vec prodaje za malo nizu cenu. Takodje, ne zaboravimo da neke Uplay igre imaju vecu cenu na Steamu nego direktno na Uplay prodavnici i 2 DRM-a, pa se igraci opet odlucuju na Steam kljuc jer je jelte "sigurnije"...
Takodje pristup sa opt-in recenzijama i podrskom je donekle jedan vid cenzure - moze da se ukloni negativna pojava kao sto je "review bombing" ali isto tako i recenzije ocene igraca za igru koje se dev-u/izdavacu ne svidjaju, a pritom je igra losa, puna bagova itd.
Sa druge strane da nije bilo review bombing-a (koji ne podrzavam gde nije adekvatno, posebno sada za Metro Redux igre koje Steam korisnici tankiraju), ne bi doslo do hajke na loot boxes i mikrotransakcije (koje gura EA) i verovatno bi vidjali jos vise igara gde se igra dizajnira oko kupovine boostera (cak i u SP-u) odnosno primoravanja na mikrotransakcije (AC: Origins, Shadow of Mordor, SW: BF 2).
Smatram da sa ovim sto EGS do sada pokazuje ide ka stvaranju platforme koja ce stititi devove koji posezu za gore navedenim praksama, sto je pro dev ali i anti-consumer.
Sto se tice recenzija, moderacija istih moze da bude u neku ruku losa stvar ali sa druge strane moze biti i totalno subjektivna stvar jer Steam recenzije predstavljaju leglo raznoraznog spama i ostalih gluposti tako da je neka moderacija je svakako pozeljna. Opet moderacija vodi ka "cenzuri" a i na kraju krajeva, ko upste tera igraca da cita recenzije na toj platformi kada moze naci gomilu na drugim mestima i uporediti da li odgovaraju njegovom ukusu.
Ne koristim Steam/GoG zarad patkometrije vec prakticnosti posedovanja igara na jednom mestu. Steam ima svoj ekosistem koji nudi prednosti (pre svega u nabavci igara na drugim sajtovima, socijalnoj integraciji...), za koji stoji da je tesko izaci kada se uvuces, ali nije bez svojih mana. Vec sam rekao u drugoj temi, da mi GoG vise odgovara i da mogu migrirao bih svoju biblioteku kod njih.
Nazalost mozemo o ovome do beskonacnosti jer ce uvek postojati kontraargumenti. Nije poenta ovde da branim Steam ili samo pljujem po EGS-u, zao mi je sto kroz (broj) postova je tako ispalo, ali neka se ljudi sami informisu makar o Epicu (zbog stvari koje se mozda neprimetno provlace) pre nego sto se odluce da li takvu praksu zele da podrze.
Steam moze da nudi prakticnost posedovanja igara na jednom mestu, ali nikako ne nudi da je to primarna i jedina prodavnica sa koje neko treba da kupuje. Prodaja kljuceva takodje nema veze sa njim vec sa kao sto smo rekli trgovanjem i preprodajom po raznoraznim drugim sajtovima sto takodje rade i ostale digitalne prodavnice. Sto se tice GOG-a, okej nekome odgovara ali gledajuci cene u toj prodavnici pitanje je zasto bih neko bilo sta kupio tamo kad su cene u vecini slucajeva mnogo vece nego na Steamu, cak i u vreme rasprodaja? Placamo sto igra nije DRM (sto je posebna tema za sebe jer vecina ni ne zna sta je) ili to sto nam se svidja da imamo to sve na jednom mestu?
I jos jedna kljucna stvar, valjda se jos neko seca gejminga pre 10ak godina kada su pocele Steamworks
ekskluzive, kada vise nisi mogao da ubacis disk, instaliras i igras, vec da se vezujes za "subscription" servisom pod kojem vise igre nisu fizicki tvoje vec sve pod okriljem Valve-a.
Ljudi nisu mogli da smisle Steam servis pa se eto navikose i debelo navukose. Niti branim EGS niti ne zelim da koristim Steam, ali se svakako secam sta je bilo nekad i kako se karte sad odjednom okrenuse da se vodi drugacija prica.
A da na sve ovo dodamo vece online (youtube) kriticare kojima je lako voditi ove ratove, najveca steta je sto ti kriticari funkcionisu samo u smislu kriticne mase, ako se ne daj boze okrenu drugacijem i konstruktivnim misljenju suprotnom toj masi, odose pregledi i sve ono sto im donosi zaradu. Naravno ne kazem da se ne slazem sa vecinom njihovih misljenja, ali ista ta monetizacija im isto tako ne daje pravo (punog) glasa.
