Uh, uh. Jedina glupost bez trunke osnova u zakonu je ovo što ti pišeš.
Pravo svojine na pokretnim stvarima se ne stiče upisom u bilo kakav registar, a ponajmanje u registar prebivališta.
Zakon je jasan, popisuju se stvari u drzavini izvrsnog duznika (a državina je faktička vlast na stvari, koju nemas ako si fiktivno prijavljen na adresi) ili koje su u svojini, za sta ti treba neki dokaz.
Upis prebivalista ne stvara nikakvu pretpostavku o vlasnistvu na stvari.
Ko je vlasnik stvari u stanu u kome je prijavljeno prebivaliste za 10 ljudi?
Dakle, da ne bi polemisali oko toga ko pise gluposti, to mozemo resiti na jednostavan nacin. Citirao si clan 221, koji se odnosi na to šta može biti predmet popisa. Ako je duznik fiktivno prijavljen u mom stanu, u kome i ja imam prebivaliste i sve stvari se nalaze u mojoj državini, koji član zakona kaže da se te stvari mogu popisati za dug koji nije moj? Dakle, clan zakona, a ne urbana legenda?
Pravo svojine na pokretnim stvarima se ne stiče upisom u bilo kakav registar, a ponajmanje u registar prebivališta.
Zakon je jasan, popisuju se stvari u drzavini izvrsnog duznika (a državina je faktička vlast na stvari, koju nemas ako si fiktivno prijavljen na adresi) ili koje su u svojini, za sta ti treba neki dokaz.
Upis prebivalista ne stvara nikakvu pretpostavku o vlasnistvu na stvari.
Ko je vlasnik stvari u stanu u kome je prijavljeno prebivaliste za 10 ljudi?
Dakle, da ne bi polemisali oko toga ko pise gluposti, to mozemo resiti na jednostavan nacin. Citirao si clan 221, koji se odnosi na to šta može biti predmet popisa. Ako je duznik fiktivno prijavljen u mom stanu, u kome i ja imam prebivaliste i sve stvari se nalaze u mojoj državini, koji član zakona kaže da se te stvari mogu popisati za dug koji nije moj? Dakle, clan zakona, a ne urbana legenda?