GTX 275 overkill za C2D 6420?

[zajebani]

^OCZ-700w ModXtreamPro, pored toga sto vidis na slici gura i 3 harda od 1.5TB i 4890 trenutno.
@Go-R4n
Radice ta karta bez problema i nemoj da brines da nece raditi punim kapacitetom razlika u odnosu na jaci (brzi) procesor bi se kertala do 10% pri high podesavanjima u korist vecih klokova i malo bi bila veca razlika kada je minimum fps u pitanju, sto mozes i sam da zakljucis na osnovu predhodnog posta, zato sam i nepisao da je ploca i cpu koji sa tom plocom moze da se klokne na i preko 3.2ghz pravi izbor za gaming. Inace sa P5B taj cpu moze da se klokne na 3.2ghz ali za to otvori novu temu navedi sta imas u konfiguraciji i postavi pitanje u vezi toga.

Na ovom i mnogim drugim forumima kruze te urbane legende da je procesor usko grlo kada je grafika u pitanju ali svi samo pretpostavljaju koji cpu u odnosu na koju gifgrafiku. Intel procesori bazirani na conroe jezgru a da nisu u kategoriji celerona, kakvi god dasu i na kom god kloku, nisu usko grlo isto tako i PII bilo koji model, pozeljno je da budu preko 3.2ghz zbog tog minimalnog FPS i razlika ce se videti izmedju jacih u odnosu na slabije modele na istom kloku ako u igri mora da se smanjuje nivo detelja i rezolucija, ali je mizerna. Sto se ide ka nizoj rezoluciji i manjim detaljima ta razlika je veca u korist skupljih, brzih (vecim klokom), jacih modela, ali ni to nije nista spektakularno i u proseku ne moze da predje okvirno tih 30% u odnosu na prosecan fps, sto mozes da zakljucis iz predhodnog posta, 1500mhz veci klok je doneo u nekim neralnim gaming uslovima +30% prosecan fps i +140% minimum fps u korist veceg kloka. U nastavku teksta ces videti da u niekim normalnijim uslovima gaminga nema takvih razlika i da masina moze da se utegne sa Q6600 da radi kao da je neki Q9550 u pitanju'

To je samo okvirno tako znaci cisto da se zna da je ovako kako sam napisao sa manjim odstupanjima u zavisnosti od igre. Graficka karta preuzima sve veci primat i igre se sve vise samim tim sto su prepune efekata iskljucivo na grafiku oslanjaju, tako da ce i vec jeste tako CPU biti tu samo zato sto je PC sklop takva makina i ne moze bez njega DX11 ce to malo promeniti i bez obzira na aplikaciju dati malo vise posla Quad procesorima a narocito igrama koje su dobro optimizovane.
Radi male islusrtacija kako skalira klokovan Q6600 u odnosu na ne klokovan prlazem ove 2 slicice kao bi ilustrova ovo o vemu govorim.
Pri rezoluciji 1920x1200 s 4xAA nema razlike u odnosu na klok, isti uslovi bez AA razlika u korist veceg kloka 5%.

Pri rezoluciji 1680x1050 s 4xAA razlika 13% u korist veceg kloka , isti uslovi bez AA razlika u korist veceg kloka 27%.

 

[Sharpshooter]

Ajde da pitam ovde da ne bi otvarao novu temu:

Da li bi neka graficka u klasi 4850 bila overkill za moj procesor koji ide na 2.4 GHz (ne moze vise zbog ploce).

Pa sa obzirom na kom monitoru igraš 1680 x 1050 za većinu novijih naslova CPU bi ti bio usko grlo. Računaj da ti treba barem 3 Ghz.

Čudi me da je zbog ploče ipak ta P5B nije baš krš, da li si ga probao na nekoj drugoj ploči?

 

[Vojkan]

Na ovom i mnogim drugim forumima kruze te urbane legende da je procesor usko grlo kada je grafika u pitanju ali svi samo pretpostavljaju koji cpu u odnosu na koju gifgrafiku.

:Klanjanje

dobro se neko setio ovo da napiše. neko to provalio i sad svi ponavljaju ko papagaji. isto kao i za napajanja, po stručnjacima bez corsair 750w ništa nema :beat:

 

[solajam]

...

Evo moje napajanje corsair hw520w tera masinu iz potpisa. CPU o/c 3.5 i graficka 800/1250.

Da sam ranije postavio pitanje koje napajanje za masinu iz potpisa verovatno bi to bio corsair 750W ,)))

Evo ovako : ukoliko si pri novcu kupi bolji cpu, graf... i ostalo, a ukoliko bas nisi trenutno pri novcu O/C CPU i bices zadovoljan (naravno ukoliko spadas u prosecnu grupu korisnika). Ja licno spadam u cedo proseka i jedino gde sam video boljitak je GTA4( ranije bio x2 a sad kvad)

Pozdrav.

 

[Go-R4n]

Čudi me da je zbog ploče ipak ta P5B nije baš krš, da li si ga probao na nekoj drugoj ploči?

Pa lik koji mi je prodao plocu jos pre 3 godine rekao mi je da nije mogao preko 2.4 GHz a on se bas razume dosta tako da nema razloga da ne mislim da je zbog ploce tako slab oc. Ja tada nisam ni razmisljao o overclock-u pa mi je bilo svejedno.

Kasnije kad sam malo usao u te vode video sam da moze i bez dodavanja napona da se digne win i preko 3 Ghz ali ubrzo sledi plavi ekran. Sad cete pomisliti mozda je do memorije ali kao sto rekoh nema razloga da ne verujem liku koji je ranije imao ovu plocu.

Nisam imao zivaca da menjam samo plocu nego sam sve sebi govorio skupicu pare pa cu uzeti i plocu i procesor i memoriju i graficku. Skupio ih jesam ali se jos uvek neckam da li sada da uzimam sada novu masinu ili da uzmem samo graficku za neki prelazni period a da cekam da i5 platforma padne jos sa cenama kad se pojave novi procesori.

Imam brdo igara koje sam poskidao a nisam ni instalirao pocev od Crysis-a pa nadalje. Nisam zaludjen da sve moram da igram na max podesavanjima.

Ako je ovako kako *******i kaze izgleda da cu ipak uzeti samo graficku.

 

[Nemanja1980]

Na ovom i mnogim drugim forumima kruze te urbane legende da je procesor usko grlo kada je grafika u pitanju ali svi samo pretpostavljaju koji cpu u odnosu na koju gifgrafiku. Intel procesori bazirani na conroe jezgru a da nisu u kategoriji celerona, kakvi god dasu i na kom god kloku, nisu usko grlo isto tako i PII bilo koji model, pozeljno je da budu preko 3.2ghz zbog tog minimalnog FPS i razlika ce se videti izmedju jacih u odnosu na slabije modele na istom kloku ako u igri mora da se smanjuje nivo detelja i rezolucija, ali je mizerna. 1500mhz veci klok je doneo u nekim neralnim gaming uslovima +30% prosecan fps i +140% minimum fps u korist veceg kloka.

Kakvi god da su i bez obzira na frekvenciju nisu usko grlo ni za jednu karticu... ovo je izjava posle koje bi trebao da dobiješ titulu Miss LOL godine arty:. I još posle napisa da minimalni FPS varira nekih tričavih 140% (?!?!?:sceptic. Pa najvažnije (daleko, daleko najvažnije) za komforno igranje i jeste taj minimalni, šta znači ako je prosek 60-80 ako u trenucima najveće akcije frame rate pada na 10 ili tako nešto.

I čemu benchmark u Crysisu? Po načinu na koji koristi i nagrađuje hardver i zahtevnosti koju ima ta igra je apsolutno netipična i nije nikakav pokazatelj kako će se sistem ponašati u drugim igrama.

Za korelaciju između snage centralnog procesora i grafičke postoje mnogobrojni dobri testovi na prestižnim sajtovima na Internetu a odlični tekstovi su izašli u nekim našim časopisima (Digital!, SK) pa molim ljude da se informišu pre nego što nešto ovako odvale. Mogu i linkove da okačim, slike svojih testova ako i dalje nije jasno...

@Vojkan
Ovo gore nisam rekao jer je "neko to provalio" nego zato što sam to isprobao sam (da si čitao moj post, kao što nisi ) a i čitao o tome na sve strane.

@solajam
Ne znam šta ti ovo znači. Imaš jedno od najboljih napajanja koje se uopšte mogu naći kod nas (mnogo bolje od Chiefteca ili CM ili raznih Kineza koja nominalno imaju veću snagu) a tvoja konfiguracija i ne prilazi maksimumu...

@Go-R4n
Ove stvari ne treba shvatati bukvalno. Naravno da je grafička značajnija za performanse mašine ali ni procesor nije zanemarljiv. Naravno da će ti mašina raditi neuporedivo bolje sa HD4850 nego 7600GT ali problem je u tome što ćeš karticu (ako ostaneš na ovoj frekvenciji) nepotrebo pretplatiti. Imaćeš HD4850 koji daje rezultate HD4830 ili HD4670 ili tako nešto.

Mada mislim da u ovoj rezoluciji u kojoj igraš ti ne treba ništa jače. Clockuj još taj E6320 (sigurno može) i onda stavi HD4850 i sve će biti pesma. :guitar:

 

[zajebani]

^
Imas razloga ali ne pravih da kontriras, izvlacis iz konteksta ono sto ti se svidja da bi to mogao da radis, takva diskusija nema smisla i vodi samo ka besmilenoj raspravi. Sve sto si rekao moze da se kaze da je tacno ali si moje reci prezentovao na pogresan nacin, verovatno da bi mogao da das takav komentar (ili si ih ti tako doziveo) a sve sam lepo objasnio, kada se i u kakvim uslovima rada kakve performanse dobijaju. Procitaj celu temu pa ces mozda drugacije shvatiti sta sam rekao a deluje ti neralno i cudno kada ovako izvuces iz konteksta.

Ja nigde nisam rekao da CPU nije usko grlo samo to je prenaduvana prica a to je upravo ono sto sam hteo da kazem.
Crysis mi je pogodan za obrazlozenej onoga sto sam napisao zato sto ima jednostavan bench test u kome moze da se podesi vise ralicitih rezolucija i modela podesavanja tako da se na kraju dobije vise rezultata u jednom prozoru. Manje vise tako je i u ostalim igrama, evo citiracu sebe "To je samo okvirno tako znaci cisto da se zna da je ovako kako sam napisao sa manjim odstupanjima u zavisnosti od igre" znaci ne bazira se ovo sto sam rekao na Crysis-u vec i na drugim igrama. Dali trebam sada da zatrpam temu slikam iz ralicitih igara da bi ti bio zadovoljan, reko sam OKVIRNO je ovak, razumes?

Trudi se da ne omalovazavas u diskusiji. Meni lekcije od tebe gde trebam da se informisem nisu potebne a ni titule Miss LOL i slicno, isto tako ja ih ja tebi ne delim niti bilo kome drugom na forumu, ako nesto imas da kazes ili tvrdis da je drugacije samo napreda, ali ako moze bez ovakvih gluposti, direktno ili sto je jos ruznije indiriktno upucenih u ovom slucaju mene.

 

[jozza]

Imaćeš HD4850 koji daje rezultate HD4830 ili HD4670 ili tako nešto.

E sad ga odvali. Znash li koliko je 4850 jacha od 4670? Ne moze procesor da napravi toliku razliku.

 

[Nemanja1980]

@*******i

Ne vidim kako sam prezentovao na pogrešan način, izvlačio iz konteksta, citirao sam ceo pasus i punu rečenicu. Ti si napisao kako takt procesora nije mnogo bitan, odnosno da su razlike u svakom slučaju male tj. 10%, ako baš nije Celeron u pitanju. Jel' to tako ili ja čitam neki drugi tekst? Da li si siguran da će konfiguracija poput njegove između defaulta i optimuma dati samo toliko razlike? Drugim rečima, da li misliš da će njegov E6320 na defaultu (1,86Ghz), na sadašnjoj vrednosti (2,4Ghz) ili na tih optimalnih 3,2Ghz davati isti frame rate ili neznatno veći, u granicama tih 10%? Ja mislim da su u pitanju daleko veće cifre a nije neki problem ni dokazati ako treba.

I ne slažem se da rasprava nema smisla. Nije ovo neka tek tako diskusija, ljudi će dolaziti na ovaj forum, čitati ovo što je napisano i, usled toga, uparivati E2180 i sl. čipove na defalutu sa jakim karticama i posle se čuditi što im cifre nisu ništa blizu onoga što su videli na grafikonima po časopisima. Ipak je veliki novac (za prosečnog čoveka) u pitanju.

Što se tiče "omalovažavanja", oprosti ako je zvučalo uvredljivo, ali nisam ja prvi počeo. Ti si posle mog posta (u kome sam jasno napisao da sam lično testirao i šta sam testirao, i to vrlo slične kombinacije Go-R4n-ovoj) rekao da po forumima "kruže urbane legende" i "da svi samo predpostavljaju". Kome li je ovo bilo upućeno? ,)

@jozza

Da znam. A ti?

 

[Sharpshooter]

Vas dvojca kada krenete kraja nema. :smackbum:

Nego Go-R4n-e što se tiče tvog problema/dileme lepo podigni napon procesora na jedno 1.375 - 1.4V i sigurno će ti stabilno raditi na barem 3 Ghz. :banana:

Ako ne znaš kako da to uradiš reci i dobićeš detaljno uputstvo.

Poz.

 

[Go-R4n]

@Sharpshooter:

Znam kako to da uradim i veruj mi dizao sam i mnogo vise od toga ali nista od stabilne masine. Tajminzi za memoriju 5-5-5-15 odnos 1:1 napon dizao i za memoriju i za cpu, iskljucio sve sto je trebalo i nema stabilne masine iznad 2.4GHz.

Hvala na ponudjenoj pomoci ali sad idem na neki put pa nemam vremena da ulazim u to ali kad se budem vratio obraticu ti se na pm ili cu otvoriti novu temu za to...

 

[zajebani]

@Nemanja1980
Do ovog posta u kome si citirao mene nisam ni znao da si bilo sta napisao, to jes nisam citao sta si pisao, mogu da se zakunem da sam samo govorio u sirem kontekstu na zadatu temu ne znajuci da si ti post pre mene izneo oprecno miljenje mom misljenju i samo sam odgovorio i pokusao na neki nacin da objasnim ono sto si sam rekao istom coveku kome sam i ja odgovorio "Mada mislim da u ovoj rezoluciji u kojoj igraš ti ne treba ništa jače. Clockuj još taj E6320 (sigurno može) i onda stavi HD4850 i sve će biti pesma"

"pozeljno je da budu preko 3.2ghz zbog tog minimalnog FPS i razlika ce se videti izmedju jacih u odnosu na slabije modele na istom kloku ako u igri mora da se smanjuje nivo detelja i rezolucija, ali je mizerna"

Znaci razlika izmedju modela procesora je mizerna kada su krajnje preformanse u pitanju i naveo sam u kojim usloviama je da tako kazem primetna i generaciski izmedju kojih perocesora nece da se oseti razlika a ne u kloku istog proceosra. Pazi, postavio sam sliku na kojoj je razlika u kloku procesora 1200mhz gde se jasno vidi pri 1680x1050 high podesavanja da su 27% bolje performanse, sto sam i napisao "Pri rezoluciji 1680x1050 s 4xAA razlika 13% u korist veceg kloka , isti uslovi bez AA razlika u korist veceg kloka 27%." isto tako razlika u odnosu na klok se skoro izgubila kada je rezoluicija podigmuta na 1920x1200 "Pri rezoluciji 1920x1200 s 4xAA nema razlike u odnosu na klok, isti uslovi bez AA razlika u korist veceg kloka 5%" ovo je poenata cele price i manej vise tako je u svim drugim igrama u zavisnosti od toga koliko igra ima raskosnu grafiku. Sto je grafika lepsa i zahtevnija to je uticaj procesora na prosecni FPS manji i nakon odredjene granice setovanja i rezolucije, gotovo se gubi razlika izmedju 2.4ghz i 4ghz u krajnjim performansama, jako malo u tim najzahtevnijim uslovima rada klok ima uticaja na minimalni FPS.

Da rezimiram po 100ti put Veci kloko ce doneti bolje performanse pri 1680x1050 i high podesavanjima, manje ili vise u zavisnosti od igre. Slike koje sam postavio u Crysis-u mogu da budu neka smernica koliko je to procentulano, 1200mhz veci klok je doneo 27% bolje performanse. Klok ce imati uticaj to je neosporno ali razlika u procseorima pri istom kloku, recimo E6320 vs Q6600 vs E8400 u igrama koje nisu optimizovane za Quad procesore je mizerna a primetna tek kad se ide sa rezolucijama ispod 1680x1050 medium i nizim podesavanjima, cak i tada ja zanemarljiva, samim tim sto je fps debelo preko 120 naravno u zavisnosti od grafike i po meni je totalni nebitno kako ce se igre ponasasti u tim uslovima rada. Ako ima onih kojima jeste onad moze da se kaze da je E6320 usko grl za bilo kuju kartu a ne samo za 4850.

I ne slažem se da rasprava nema smisla. Nije ovo neka tek tako diskusija, ljudi će dolaziti na ovaj forum, čitati ovo što je napisano i, usled toga, uparivati E2180 i sl. čipove na defalutu sa jakim karticama i posle se čuditi što im cifre nisu ništa blizu onoga što su videli na grafikonima po časopisima. Ipak je veliki novac (za prosečnog čoveka) u pitanju.

Znaci ti sada mene nesto kao kritikujes itd, kao neko ce citat i nesto lose zakljuciti, ok. Samo cu te zamoliti da pratis temu ako vec ostavljs komentar da nebih stalno i iznova citirao sebe. Ja uporno govorim KLOK, KLOK 3.2-3.6 a ti si bez obzira mogao ovako nesto da napises i sta kako da ti odgovorim. Opet cu citirati sebe uff.

Inace CPU ako moze tako da se kaze postaje usko grlo i sam klok kada su u pitanju high end modeli grafickih karti 295GTX ili 4870x2, sto je karta slabija to je manje cpu zahtevna ili zavisna da bi dala svoj maksimum i uvek je bolje dati vise para za graficku kartu nego za CPU. Bilo koji Intel C2D procesor a da nije iz kategorije celerona je sasvim dovoljan za bilo koju graficku kartu i nece predstavljati usko grlo u odnosu na recimo i7 920 sa recimo 295gtx, bice za nekih 5-10% losije performanse sem ako igra nije optimizovana za Quad core procesore a takvih je jako malo. Za 5-10% losije performanse ne moze da se kaze da je CPU usko grlo, tako da ako komp sluzi iskljucivo za gaming, samo sto jaca grafika a cpu koji u kombinaciji sa plocom moze da se klokne makar za 30% u odnosu na fabricki kloko (3.2-3.6ghz)

Recimo da je budzet 600e a zelja da se sa tih 600e igra Crysis u 1920x1200 sve na max:
E5300 + Asus P5Q Pro + GTX295 + Crysis = 60fps cena oko 600e
i7920 + UD5 + GTX295 + Crysis = 65fps cena oko 900e
i7920 + UD5 + GTX260 + Crysis = 25fps cena oko 600e

Ovakakv odnos vazi iskljucivo kada su u pitanju maksimalna graficka podesavanja i rezolucije preko 1680x1050 sto je ustvari pravi gamerski ugodjaj i ono sto bi ustvari svako zeleo Veca razlika u procesorima sto se gaminga tice moze da se primeti pri rezoluciji 1280x1024 sa low podesavanjima, ali to je neralno i niko se nebi tako igrao.

 

[Chupo]

*******i, vidim da dobro poznaješ materiju, pa pretpostavljam da sam na pravom mestu za moje pitanje.

Koliko je Q9550 na 3.78 GHz (toliki klok mogu da izvučem uz ovu krš ploču) "future proof"? Planiram da uskoro menjam grafiku (kada prođe rođendan) pa da znam koliko će vremena proći dok mi on ne postane usko grlo i kada budem morao da menjam i njega i ovu ubogu X48-icu. Hoće li se pre pojaviti novi grafički interfejs nekompatibilan sa PCI-E 2.0 (lupam PCI-E 3.0), ili će ga snaga grafičkih kartica brže pregaziti?

Još jedno pitanje, koju grafiku staviti na E3200 a da je on ne uguši, jer dosta recimo moj 3870 ili može i nešto za nijansu jače.

Napominjem da ću igrice igrati u 1280x1024 sa max detaljima na Q9550, a na 1024x768 (isto na max) na E3200.

Unapred hvala na odgovoru.

 

[Sharpshooter]

@Nemanja1980
Do ovog posta u kome si citirao mene nisam ni znao da si bilo sta napisao, to jes nisam citao sta si pisao, mogu da se zakunem da sam samo govorio u sirem kontekstu na zadatu temu ne znajuci da si ti post pre mene izneo oprecno miljenje mom misljenju i samo sam odgovorio i pokusao na neki nacin da objasnim ono sto si sam rekao istom coveku kome sam i ja odgovorio "Mada mislim da u ovoj rezoluciji u kojoj igraš ti ne treba ništa jače. Clockuj još taj E6320 (sigurno može) i onda stavi HD4850 i sve će biti pesma"

"pozeljno je da budu preko 3.2ghz zbog tog minimalnog FPS i razlika ce se videti izmedju jacih u odnosu na slabije modele na istom kloku ako u igri mora da se smanjuje nivo detelja i rezolucija, ali je mizerna"

Znaci razlika izmedju modela procesora je mizerna kada su krajnje preformanse u pitanju i naveo sam u kojim usloviama je da tako kazem primetna i generaciski izmedju kojih perocesora nece da se oseti razlika a ne u kloku istog proceosra. Pazi, postavio sam sliku na kojoj je razlika u kloku procesora 1200mhz gde se jasno vidi pri 1680x1050 high podesavanja da su 27% bolje performanse, sto sam i napisao "Pri rezoluciji 1680x1050 s 4xAA razlika 13% u korist veceg kloka , isti uslovi bez AA razlika u korist veceg kloka 27%." isto tako razlika u odnosu na klok se skoro izgubila kada je rezoluicija podigmuta na 1920x1200 "Pri rezoluciji 1920x1200 s 4xAA nema razlike u odnosu na klok, isti uslovi bez AA razlika u korist veceg kloka 5%" ovo je poenata cele price i manej vise tako je u svim drugim igrama u zavisnosti od toga koliko igra ima raskosnu grafiku. Sto je grafika lepsa i zahtevnija to je uticaj procesora na prosecni FPS manji i nakon odredjene granice setovanja i rezolucije, gotovo se gubi razlika izmedju 2.4ghz i 4ghz u krajnjim performansama, jako malo u tim najzahtevnijim uslovima rada klok ima uticaja na minimalni FPS.

Da rezimiram po 100ti put Veci kloko ce doneti bolje performanse pri 1680x1050 i high podesavanjima, manje ili vise u zavisnosti od igre. Slike koje sam postavio u Crysis-u mogu da budu neka smernica koliko je to procentulano, 1200mhz veci klok je doneo 27% bolje performanse. Klok ce imati uticaj to je neosporno ali razlika u procseorima pri istom kloku, recimo E6320 vs Q6600 vs E8400 u igrama koje nisu optimizovane za Quad procesore je mizerna a primetna tek kad se ide sa rezolucijama ispod 1680x1050 medium i nizim podesavanjima, cak i tada ja zanemarljiva, samim tim sto je fps debelo preko 120 naravno u zavisnosti od grafike i po meni je totalni nebitno kako ce se igre ponasasti u tim uslovima rada. Ako ima onih kojima jeste onad moze da se kaze da je E6320 usko grl za bilo kuju kartu a ne samo za 4850.



Znaci ti sada mene nesto kao kritikujes itd, kao neko ce citat i nesto lose zakljuciti, ok. Samo cu te zamoliti da pratis temu ako vec ostavljs komentar da nebih stalno i iznova citirao sebe. Ja uporno govorim KLOK, KLOK 3.2-3.6 a ti si bez obzira mogao ovako nesto da napises i sta kako da ti odgovorim. Opet cu citirati sebe uff.

Inace CPU ako moze tako da se kaze postaje usko grlo i sam klok kada su u pitanju high end modeli grafickih karti 295GTX ili 4870x2, sto je karta slabija to je manje cpu zahtevna ili zavisna da bi dala svoj maksimum i uvek je bolje dati vise para za graficku kartu nego za CPU. Bilo koji Intel C2D procesor a da nije iz kategorije celerona je sasvim dovoljan za bilo koju graficku kartu i nece predstavljati usko grlo u odnosu na recimo i7 920 sa recimo 295gtx, bice za nekih 5-10% losije performanse sem ako igra nije optimizovana za Quad core procesore a takvih je jako malo. Za 5-10% losije performanse ne moze da se kaze da je CPU usko grlo, tako da ako komp sluzi iskljucivo za gaming, samo sto jaca grafika a cpu koji u kombinaciji sa plocom moze da se klokne makar za 30% u odnosu na fabricki kloko (3.2-3.6ghz)

Recimo da je budzet 600e a zelja da se sa tih 600e igra Crysis u 1920x1200 sve na max:
E5300 + Asus P5Q Pro + GTX295 + Crysis = 60fps cena oko 600e
i7920 + UD5 + GTX295 + Crysis = 65fps cena oko 900e
i7920 + UD5 + GTX260 + Crysis = 25fps cena oko 600e

Ovakakv odnos vazi iskljucivo kada su u pitanju maksimalna graficka podesavanja i rezolucije preko 1680x1050 sto je ustvari pravi gamerski ugodjaj i ono sto bi ustvari svako zeleo Veca razlika u procesorima sto se gaminga tice moze da se primeti pri rezoluciji 1280x1024 sa low podesavanjima, ali to je neralno i niko se nebi tako igrao.

Svaka ti čast na slobodnom vremenu i volji :smash:
Kada bi barem 10% zaposlenih tako bilo posvećeno svom poslu bili bi smo bolji od Japanaca. :type:

 

[zajebani]

@chupo92
Posto je ovo forum a smisao ovakvih foruma je da covek nesto nauci ili podeli nesto sto zna sa drugima (po malo da spamuje sto ja cesto radim) ja cu ti postaviti jos jednu sliku koja je i skladu sa tvojim pitanjem. Da ti nebih samo dao instant odgovor, ostavicu ti da sam zakljucs sta je odgovor na tvoja pitanja a na osnovu ove slike i svega sto sam do sada napisao u ovoj temi i molim te da me pogrenso ne shvatis ja cu te samo korigovati ako nesto mislim da nije u skladu sa onim sto ja mislim ili znam da je tako Jedino sto ne mogu da ti kazem sa sigurnoscu je sta trebas da uparis sa E3200, to je procesor koji spada baram po oznaci u kategoriju celerona i samim tim se nisam bavio njegovim mogucnostim kada je gaming u pitanju, jesam nesto malo iz licnog interesovanja ali ne dovoljno da bih mogao da ti dam precizan odgovor, misljenja sam da nece biti nikakv problem da radi zajedno sa 3870, to jes da nece biti usko grlo, ali svakako trba malo da ga klokones pa koliko budes mogao.

Ja ovoga imam u izobilju i tacno znam sta govorim, posao mi je da znam a to sto je nas dragi kolega @Nemanja1980 pomenuo da treba da se okrenemo caspisima Svet kompjutera Digital, sajtovima itd kako bi nesto naucili, mozda i nije najpametnije. Jedno je sigurno oni rade pisu i testiraju za platu zive od reklama a niko iz Intela nece platiti reklamu da neki novinara napise kako su gaming performnse E7400 vs i7920 ustvari manje vise iste u nekakvom realnom gamingu kada se igra pokrene sa maksimalnim detaljima, vec ce u testu prikazati i podesiti to tako da te ne slaze ali da ti ne kaze taj bitan detalj i samim tim te priblizi kupovini novog procesora, stvori ti iluziju da je taj i7920 nesto spektakulano bolje od E7400 cak i u gamingu ali kvaka je u tome da nije i kome ja gaming bitan a budzet ogranicen treba dobro da razmisli ali na zalosto citajuci casopise i informacije na sajtovima tesko da ce bas imati realnu osnovu da dobro promisli u skladu sa onim sto zeli:S:

 

[jozza]

@jozza

Da znam. A ti?

Pa ako znash, pokazi mi neki test gde 4670 i 4850 daju isti rezultat samo zbog procesora u 1680x1050 (jer u toj rezoluciji pokretach teme hoce da se igra). Ako je nedostatak hardvera (za test) problem, ustupicu ti moju 4670. Do tada pogledaj samo poslednji grafikon na ovoj strani :
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2009/02/02/his-ati-radeon-hd-4670-iceq-review/6

@*******i: Svaka chast na edukativnom materijalu! PozZ

 

[peja]

Stvarno, *******i, postovi u ovoj temi su ti bas informativni!

 

[srbans]

@*******i

Takodje se pridruzujem cestitkama za utroseno vreme i trud kao i za sjajna objasnjenja po pitanju snage/overkloka procesora u kombinaciji sa odgovarajucom grafickom (posebno za 1680x1050 res) , medjutim nije mi jasno kako je dobijen rezultat za min. fps u zadnjim shotovima :

i7 @ default 2.67 ghz = min. fps 22.95
i7 @ 4 ghz = min. fps 13.92

Koliko vidim ostala podesavanja su ista, samo je promenjen klok procesora. Jeli moguce da je neki bug u visti ili drajveru od graficke ?
Neka me neko ispravi ako gresim ^^

 

[zajebani]

^
Namojta me mnogo hvaliti, uobrazicu se to nije rad od jednog dan, svi slike koje sam prilozio postoje odavno samo sam ih sada ukilopio prema potrebama teme i u potrebi da potkrepim ono sto govorim koliko je to moguce.
Dobro zapazanje To samo ide u prilogo onome sto cu sada reci a veznao je za temu.
Na ovu temu ima mnogo toga da se kaze ali treba jasno definisati detalj po detalj. Recimo minimum fps koji se cesto pominje nikada ne moze da bude merilo, razlog za to je sto ne moze precizno da se odredi koliki je taj minimum. Benchmark program ce uhvatiti delic testa 1sec kada ce se pokazati 15fps ali to nije 1min igranja. Desavalo se, a mislm da i na jednoj od slika koje sam prilozio moze da se vidi, da je min fps veci sa manjim klokom? to nema logike, ja sam to primetio kod mnogo testova koja sam odradio, nakon restarta racunara taj minimum jako cesto uvek drugaciji, nekada u skladu sa pretpostavkom da bi trebao da bude veci vecim klokom a nekada manju a klok veci, tako da jedino proscni broj freijmova moze da se uzme kao merilo a na osnovu toga sta procesor radi kada je gaming u pitanju moze da se zakljuci da je u zahtevnim scenama kada je fizika i proracuni kretanja jedinica u pitanju po logici stvari veci klok (bolji model procesora) bolji ali koliko je bolji u savremenim naslovima to je veliko pitanje bez pravog odgovora.

 

[Go-R4n]

Ja se vratio sa puta i imam sta da vidim, *******i hvala ti, ustedeo si mi par stotina eura. Kupicu samo graficku kartu a ne celu masinu

 

[bodini]

molim savet za moju konfiguraciju:
ploca gigabyte 965p-dq6
procesor e 6400
graficka 7950gt 256mb
hteo bih da kupim graficku, recimo 4890 ili mozda 275, mada po ovim pricama ispada da je 4850 plafon
monitor je u rezoluciji 1650 x 1050, naravno zbog igara mi treba graficka jer ume da secka i usporava,testovi i fps me ne zanimaju,pozdrav

 

[zajebani]

^
Stvarno mi nije jasno sta si mogao da zakljucis pa je tvoja ocena da je 4850 plafon za tvoj komp? Kupi slobodno 275GTX, mozda je malo bolje resenje od 4890 zbog podrske za fiziku i uvek adekvatnih drajvera od strane Nvidie, imas sve sto i sa 4890 sto se tice peformansi + NvidiaPhysx.

Nemoj da te brine klok procesora, to si mogao da shvatis ako si sve lepo procitao sta je napisao, jos ako ga kloknes na 3-3.6ghz, tek tada mozes da budes bez brige. Sa kartama koje planiras da kupis sve ces igrati sa MAX podesavanjim, ako pogledas slike koje sam postavio mozes da zakljucis da u tim uslovima rada cpu nema neki uticaj, da ne kazem da nem uopste. CPU koji imas pripada conroe generaciji procesora, sto je manje vise i i7 samo sa jos implatirnim memoriskim kontrolerom, sustinski erhitektura je generaciski ista sa raznim poboljsanjima sto se ide ka novijim modelima, ali koja ne uticu preterano na gaming. Jedini sto ce uticati u nekoj bliskoj buducnosti je optimizaija za Quad procesore, ali iskreno ne ocekujem nista spektakularno niti ocekujem naslove u narednih 1god koji ce traziti vise od 275gtx za ugodno igranje u svim rezolucijama do 1920x1200 bez AA sa max podesavanjima ili uz malo korigovanje setovanja kako bi se sve odvijalo glatko preko 40fps. Crysis je igra koja u uslovima max podesavanja 1920x1200 nije bas ugodna za igranje, ali cak i tada moze da se podesi da bude, uz malu korekciju par setovanja koja ce se drasticno odraziti na preformanse ali ne i na kavalitet prikaza.

 

[GoranM]

molim savet za moju konfiguraciju:
ploca gigabyte 965p-dq6
procesor e 6400
graficka 7950gt 256mb
hteo bih da kupim graficku, recimo 4890 ili mozda 275, mada po ovim pricama ispada da je 4850 plafon
monitor je u rezoluciji 1650 x 1050, naravno zbog igara mi treba graficka jer ume da secka i usporava,testovi i fps me ne zanimaju,pozdrav

Slobodno kupi, ali mislim da ti je dovoljan jedan 4870 512MB ili GTX260, klokni CPU na 3GHz i vozi. GTX275 je osetno skuplji, a nije toliko brzi. Ono sto ti nebude lepo radilo na GTX260 nece ni na GTX275.