Šta je novo?
Od:
Filteri

GoPro Hero 3+ (minus)

mikiPSY je napisao(la):
Meni ne valja ni jedan snimak. Te action kamere ce valjati tek za koju godinu kad tehnologija jos malo napreduje. A dati ovoliku sumu novca koliko ove kamere kostaju je sumanuto, sa moje tacke gledista.
Kliknite za proširenje...

Ili su svi ludi, ili ti nesto propustas, tipujem na ovo drugo :d

seizmos je napisao(la):
Bice prava stvar kad budu snimale u 4K rezi sa sve 60fps-a a cena bude 300-400$ :)
Kliknite za proširenje...

Da li mislis da je 4k problem kod GoProa :)
 
Kvaltet koji daje Note 3 u 4k rezi je po meni zadovoljavajuci, samo jos da ima opt. stabilizaciju. Ali verujem da tako nesto u action cam varijanti necemo skoro imati prilike da vidimo. A i to je u fazonu, na granici upotrebljivosti kad je rec o kvalitetu.
 
ois ovakav kakav je sad, bi bio neupotrebljiv u action cam. ***, onaj ois na Nexusu 5 drma sliku iz ruke, mogu misliti sta bi bilo da snima skijanje, voznju offroad motorom...
 
mikiPSY je napisao(la):
Meni ne valja ni jedan snimak. ...A dati ovoliku sumu novca koliko ove kamere kostaju je sumanuto, sa moje tacke gledista.
Kliknite za proširenje...

Sve ti je relativno. Nekome obe mogu resiti problem, a nekome ni jedna ni druga. Najskuplje jeste kad je kupis iz ciste radoznalosti ili pomodarstva (sistem: uzmi-vidi-baci) :)
 
Poslednja izmena:
Da li postoji tako neki "action" cam koji ima video izlaz? GoPro i ActionCam su super, ali je problem što WiFi ne radi pod vodom.... Treba mi neka low light HD kamera sa video izlazom za live stream... da vidim šta snimam.
 
Ove kamere imaju 170 stepeni ugao snimanja, tako da sigurno nećeš promašiti to što snimaš, pa mi je i ta ideja za ekranom malo sumanuta. Uperi je od prilike tamo gde želiš da snimaš i sigurno hvataš to što treba.
 
Steamroller je napisao(la):
Da li postoji tako neki "action" cam koji ima video izlaz? GoPro i ActionCam su super, ali je problem što WiFi ne radi pod vodom.... Treba mi neka low light HD kamera sa video izlazom za live stream... da vidim šta snimam.
Kliknite za proširenje...

GoPro ima video izlaz i na hdmi i na USBu. Ne znam sta planiras da snimas, ali imas i LCD backpack za gopro, ako hocesh da vidis sta snimas...
 
Hoću da snimam pod vodom i da vidim šta snimam. To znači da ne mogu koristiti fabrički vodootporni case... što i nije problem. Ali nisam znao da GoPro ima video izlaz... Na koju dajinu mogu uopšte vući HDMI kabel?
 
Ne mozes fabricki, ali valjda mogu da se kupe dublja zadnja vrata gde staje LCD backpack.

HDMI mozes na koliko hoces, nemoj samo da preterujes :)
 
@Steamroller
Kad uzmes lcd backpack kupis i posebno kućište takodje vodootporno, kao sto driver kaze, u koje sve staje.

Moze slobodno pod vodu, ja sam GoPro jedinicu spustao na 15-ak metara.

Medjutim, problem je sto taj lcd grije dok radi i vrlo brzo zamagli socivo kucista. Moraju se stavljati neki ulosci bas za to.
 
Ja nisam imao nikakav problem sa grejanjem pod vodom, zamagljivanjem i slicno, a koristio sam je prilicno pod vodom. U pitanju je trojka silver, ako to ima neke veze
 
Stvaranje magle zavisi od toga kolika je razlika u temperaturi vode i unutrašnjosti kućišta kamere. Ako kameru pališ na kratko, ona ni ne stigne da se zagreje pa da pravi razliku i kondenz.

Ukoliko je temperatura vode dosta visoka opet neće biti kondenza jer je temperatura vode slična radnoj temperaturi kamere.

Ja sam Sony koristio na rasponu od 20-40m dubine, Jadran je u pitanju koji je dosta hladan, i kamera je radila konstantno po 35-40 min i stvarao se blagi kondenz ( bez antifog jastučića ).

Moj predlog je da ubaciš antifog jastučiće za svaki slučaj, a i da prilikom korišćenja pališ i gasiš kameru češće kako se ne bi pregrevala i stvarala kondenz.

Pozdrav,
 
Tako je. Ja sam moju svo vrijeme drzao upaljenu jer sam morao da gledam sta snimam.

Krace paljenje pa gasenje ekrana pomaze da malo duze bude bez magle unutra.
 
Sudeći po onom screenshotu gore..... Sony radi bolje u lowlight okruženju?
Vodooptorna kutija uopšte nije problem jer već postije kutije u koje idu CCTV video nadzor kamere koje odlično rade u low light-u (0.7Lux).
A za GoPro nisam uspeo naći neku cifru za min osvetljenje....
 
Mozda bi trebao da prestanes da gledas specifikacije :) GoPro je u lowlightu daleko najbolja action kamera od svega, a pogotovo od jeftinih kamera za video nadzor. One imaju infracrveno svetlo pa zato vide u mraku, inace ne bi videle nista. Ti mozesh infracrveno da koristis na bilo kojoj kameri, problem je sto je ta slika dovoljna da vidis kako ti je neko ukrao kola, a ne da snimis nesto :):)
 
Ne verujem da GoPro može da radi toliko dobro u low light okruženju kao neka CCTV kamera, barem neću dok se ne uverim. :D Inače u pitanju su Samsung SDZ 330 video nadzor kamere bez IR svetla... iz nekih razloga kamere sa IR svetlom ne rade dobro pod vodom... Još jedno pitanje za GoPro... znači imam video out preko HDMI. A što se napajanja tiče, mogu ga napajati isto preko USB kabela i može u full-u da mi radi na daljinu u custom rađenoj podvodnoj kutiji?
 
Ne razumem kako ne mozesh da verujes, pa koliko kosta GoPro a koliko ta CCTV kamera ? Vecina cene u GoPro otpada na senzor koji je mnogo veci nego sto kamera te velicine inace ima, i sigurno mnogo veci od bilo koje CCTV kamere...
 
Pa ne znam koliko si se često susretao sa pravim CCT kamerama, poenta dobre CCTV kamere je da vidi veoma dobro u uslovima koje ljudskom oku izgledaju kao "mrak" (modeli bez IR dioda). Taj Samsung je koštao oko 600e kad je bio nov... pošto je veoma stari model, sad može da se kupi za oko 320 evra. Ja znam da kad tu Samsung kameru stavim ispod duksa, ja vidim šta mi piše majici jer mu je dosta ono malo svetla što prolazi kroz tkaninu od duksa. E sad, ako je neko to probao i uradio sa GoPro, može da mi javi.
Nije bitna veličina senzora, bitan je tip senzora. Taj samsung koristi CCD, a GoPro koristi CMOS... kapiram da sam sa ovim dosta rekao. Odbijam da verujem (dok ne vidim ili ne probam) jer je GoPro akciona kamera za HD snimanje, a CCTV kamera je namenjena low light uslovima za 24/7 snimanje. Ne znam što faktor cene uopšte uvlačimo u diskusiju...... Da ne spominjem Meade Deep Sky Imager PRO, CCD sa 510 x 492px koji košta okvirno 500 evra...
 
Poslednja izmena:
Bitna je i velicina i tip senzora, ali nisam siguran da ti je jasno koliko je CMOS bas u lowlightu napredniji od CCD koji vise niko ne koristi u bilo kakvoj ozbiljnoj kameri.

Da su te kamere tako dobre u lowlightu a usput i zgodne da bilo sta snimis sa njima iz ruke, neko bi to koristio, ali ochigledno to nije slucaj...

edit: Evo sad sam pogledao specifikacije tih CCTV kamera i uglavnom je senzor 1/4" i CCD sto je smesno. Najskuplja je neka Samsungova od 600 funti, ima 1/2.8" CMOS, i to je sigurno super u lowlightu za CCTV kamere, ali problem je sto GoPro Black ima jos veci 1/2.3" CMOS koji je usput Sonijev, a inace najbolji CMOS na svetu, ukljucujuci i za lowlight.
 
http://electronics.howstuffworks.com/cameras-photography/digital/question362.htm

Link kaže: "Based on these differences, you can see that CCDs tend to be used in cameras that focus on high-quality images with lots of pixels and excellent light sensitivity. CMOS sensors traditionally have lower quality, lower resolution and lower sensitivity."

Još jedan izvor:

A key performance parameter determining the choice of CMOS or CCD is the maximum S/N achievable by the detector. Maximum S/N is achieved when the detector is close to saturation and the shot noise is much higher than all the other noises. For example, if one has a signal strong enough to saturate the well in the shortest exposure time, then the dark signal noise contribution is negligible, and as the readout noise adds orthogonally to the shot noise, it too has negligible contribution. To make a high resolution measurement of a signal level, a better S/N than the expected resolution of the measurement, is required. Consider trying to measure a 0.3% change in the intensity of a spectral line. Ideally, the S/N should be at least 5X better than the difference being asured and therefore a S/N of 0.3%/5 = 0.06%, or 0.06 in 100, which is 1667:1, is desired. One can only achieve this S/N level with a detector with a well capacity >1667 squared, i.e. >2,780,000 e. No CCD can achieve this S/N ratio in a single measurement, but a CMOS can. It should be noted, however, that a CMOS detector is less sensitive than a CCD so stronger signals are required with a CMOS than with a CCD.

Ovo sve znam jer za spektrograf (snimanje spektra nebeskih tela) na primer ne mogu koristiti CMOS čip jer nije dovoljno osetljiv.

Taj Samsung koji ja spominjem ima "smešan" CCD čip ali radi sa min osvetljenjem 0.4Lux u boji i 0.08Lux sa crno belim. Ne znam koji si ti najskuplji Samsung gledao od 600funti, mogao bi navesti model pa da uporedimo brojke.
U principu, bilo ko ko ima GoPro neka tutne pod majicu pa da vidimo šta će snimiti... Ja ću isto snimiti par scenarija sa SDZ 330 kad budem išao do posla.
 
Poslednja izmena:
Aj snimi pa okaci bas me zanima kako se vidi. :)
 
Poslednja izmena:
Steamroller, nije dovoljno da gledas specifikacije po netu da bi razumeo zasto je CMOS bolji od CCDa.

Ja mislim da je dovoljno da se kaze da CMOS koristi 90% kamera i fotoaparata na svetu i 100% najboljih (filmskih) kamera i pro DSLR fotoaparata, a to ako tebi nije dovoljno, moracesh da se bacis na proucavanje zasto je to tako :)
 
U, al' ste neki - napisite sta znate o tehnologijama. Mozda dodjete do zakljucka zajednicki :)

Ono sto ja znam (ili ne) je da je u doba skenera CCD bio mnogo cenjeniji od CMOSa zbog manjeg suma, tj. kvalitetnijeg skena. Isti slucaj je bio i sa FA. U nekom momentu (mozda 2003, 2004.) CMOS postaje dominantan u FA uprkos boljem kvalitetu koju CCD tehnologija (nazivno) daje. Po mom skromnom misljenju, nedostaci CCD tehnologije su bili tezi za resiti od nedostataka CMOSa. CCD minusi su ogromna potrosnja energije i sporost prenosa podataka sa cipa (sporije okidanje, manji burst). CMOS je davao vise suma. Medjutim, neko (Canon?) je napravio CMOS cip tako da je dominirao foto-osetljivi deo u odnosu na prateci tranzistor kod svakog pojedinog pixela. Uz to, algoritmi smanjenja suma na procesoru slike su dodatno gurnuli CMOS napred. CCD je sve manje i manje bio zastupljen u FA. Da, i mnogo je jeftiniji CMOS za proizvesti ;)
 
^ Kome kazes ? Malo je tesko tako nesto objasniti kada ti nije jasno sta je to bitno kod fotografije i videa. CCD je davno dostigao vrhunac i CMOS ga je zamenio, i u tom trenutku CMOS je bio skuplji za proizvodnju ali bio je bolji i zato su svi na njega presli. Pa glavni razlog za dominaciju Canona u DSLR svetu je sto su prvi krenuli da koriste CMOS i sami ga proizvode, ista stvar je i sa filmskim kamerama, tek je CMOS omogucio da film potpuno prestane da se koristi...
 
Poslednja izmena:
driver je napisao(la):
Steamroller, nije dovoljno da gledas specifikacije po netu da bi razumeo zasto je CMOS bolji od CCDa.

Ja mislim da je dovoljno da se kaze da CMOS koristi 90% kamera i fotoaparata na svetu i 100% najboljih (filmskih) kamera i pro DSLR fotoaparata, a to ako tebi nije dovoljno, moracesh da se bacis na proucavanje zasto je to tako :)
Kliknite za proširenje...

Velika je greška brkati foto aparate i kamere. Nije sve jedno da li pucaš jednu sliku ili snimaš film. Još veća "glupost" je spominjati uspeh foto aparata, a mi smo pričali u efikasnosti CMOS kamere u low light uslovima.
Iskreno, "malo me vređa" me što "profi fotograf" za početak ne zna razliku između CMOSa i CCDa, i posle meni kaže da se bacim na proučavanje.... sva sreća pa za diplomski rad pravim spektrograf koji koristi CCD, pa znam "što-šta"....

Ako je tebi "dovoljno da se kaže" da 90% posto kamera koristi CCD da mi dokažeš da GoPro radi bolje u low light-u nego CCTV kamera sa osteljivošću od 0.5 luxa u koloru i 0.08 u crno belom, onda ja nemam ništa više da dodam na ovu temu.


"HERO3 and HERO3+ Camera Lux Ratings

The Lux ratings for the HERO3 and HERO3+ cameras are not something that we have available. We feel that the Lux rating does not provide an accurate picture of the light sensitivity capabilities of the camera, since this is only a rating for the camera sensor, and does not take into account the actual processing of the image by the camera. The best thing you can do to get a better idea of the camera's low-light performance is to take a look at our customers' videos on websites like Youtube or Vimeo. Try searching for "HERO3 low-light", and you'll get a great mix of both amateur and pro videos that show how our cameras perform in low-light settings."
 
Poslednja izmena:
Posto se ocigledno vodis suvim tehnikalijama i knjigama, i nije ti dovoljno to sto ubedljiva vecina najboljih kamera i fotoaparata koristi CMOS, jasno je da ne razumes sta to sve znaci u realnom radu, pa ne znam sta da ti kazem vise na ovu temu, povlacim se iz diskusije.
 
Poslednja izmena:
Ala ti vrtiš istit tekst u krug... Kakve veze imaju nabolji foto aparati i kamere? Pričamo, tj upoređujemo GoPro sa CMOS-om i CCTV kameru sa CCD-om. Šta me boli uvo za "najbolju kameru" na svetu?

Vodim se tehnikalijama, a juče sam snimao sa CCTV kamerom "u mraku". A ti ako imaš GoPro i nisi probao da ga tutneš pod duks da vidimo kako snima onda je cela diskusija još veći fail....

Neka se javi dobrovoljac iz NS-a koji će mi pozajmiti GoPro da ga spustim u vodu pored Samsung SDZ 330 kamere....
 
Pa ovde se vodi diskusija da li je bolji CMOS ili CCD. Bolji je CMOS, daleko, pogotovo za lowlight, i zato i najskuplje CCTV kamere imaju CMOS, ne znam sta tu nije jasno.

A sto se tice poredjenja CCTV kamere sa goproom, to nema nikakvog smisla, kao kada bi poredio traktor sa automobilom, svaki sluzi za odredjenu stvar, cak i da je ta najbolja CCTV kamera bolja za lowlight, (a moze da bude bolja samo ako ima drasticno vecu blendu posto je senzor manji od GoProa), ja ne znam kako mislish da snimas sa tom dzombom, da nosis rekorder preko ramena ili sta ? :)

GoPro je ultramala kamerica koja snima visokokvalitetni video po danu i odlicna po mraku, moze se kaciti svuda gde stignes, otporna na udarce i dubinu od 60 metara, snima na male microSD kartice, to veze nema sa sa glomaznom CCTV kamerom koja snima na externi snimac, i zato NIKO te kamere ne koristi za druge stvari osim nadgledanja, a ti si sad uzeo da poredis babe i zabe jer ti dosla ta lekcija u skoli :)

Pa do malopre si mislio da je CCD bolji od CMOSa, a on propao pre 10 godina, niko ga vise ne koristi :) Prestani da citas Titove knjige :)
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno