GeForce GTX480, GTX470 & GTX465 thread

[daum]

Ovakvo testiranje je OK ali samo da bi se video potencijal i skaliranje GTX480 kartica u SLI modu.

Nije mi jasno što su uzeli HD5970 kao reper?

Pa pretpostavljam da je jedini razlog sto je ocekivana cena za GTX480 oko 480$, sto znaci kad stigne kod nas oko 480 Eura. Ova cena je priblizna, ako ne i ista ceni jedne 5970...

 

[ABET]

Preporučena cena je 499$, ljudi su kačili linkove gde je cena u preprodaji 550 evra a dajem glavu da u Srbiju neće ući sa cenom manjom od 600 evra. Tako da stvarno ne kapiram otkud tebi ideja da će GTX480 prvi kontigent koštati 480 evra.

 

[PCBeast]

Ma kojih 600 eur nema sanse..Glupost.Bice oko 500 eur..Zasto znam,evo zasto :
Asus :
http://www.flat-store.de/asusgrafik...mbpcie2xdviigrafikplusmitcuda-p-614552-1.html
Gigabyte:
http://www.alternate.de/html/shop/p...A9jgSBjqnVYTCsrGA9iUkuhhVY87ZFFVURa7+sz8084=&

Cene kartica u Nemackoj/Austriji su apsolutno iste kao i kod nas,cak su kod nas neki modeli i jeftiniji..

 

[daum]

Preporučena cena je 499$, ljudi su kačili linkove gde je cena u preprodaji 550 evra a dajem glavu da u Srbiju neće ući sa cenom manjom od 600 evra. Tako da stvarno ne kapiram otkud tebi ideja da će GTX480 prvi kontigent koštati 480 evra.

Pa ako je preporucena cena 500$ logicno bi bilo da kosta pa i 500 eura ovde, ali ovo je Srbistan...

U svakom slucaju moja poenta je bila da je porede sa 5970 najvise zbog cene, a ne znam kako zamisljaju da opravdaju tu cenu kad za iste/slicne pare ima Dual gpu karta...

 

[[SAJ]ber Kurajber]

Opravdace potrosnjom. Nasa jedna trosi kao njihova dvoglava

 

[Chinaski]

koliko god ovo cudno zvucalo, mislim da bi nvidia-i bilo mnogo bolje da batale celu ovu GF100 arhitekturu i da u novom proizvodnom procesu idu na nesto novo. slicno je uradio ATI posle R600. skresali su magistralu, smanjili cip i napravili 3870 koji nije bio sampion brzine ali je sasvim fino prosao na trzistu. zasto ovo kazem? pa, ako nastave da cede GF100 arhitekturu, u novijem pr. procesu mogu da izvuku 50Mhz vise (kao sto je recimo GTX285 bio brzi od 280ice), mogu da dodaju 32 CC-a i stave jos 1Ghz brzu memoriju i - dobiju max. 15-20% ubrzanja i hladniju kartu sto nije uopste lose; dobice se karta onakva kakva bi trebalo da bude danas ali je problem sto ce ATI imati RV970 koji ce je opet (ako sve bude u redu) baciti na kolena. mislim da im je bolje da pocnu da razmisljaju o nekom novom 8800GT nego sto budze karte da budu king of the hill sto se tice performansi, no matter what. jedina prednost u odnosu na ondasnji R600 je sto je GF100 ipak uspeo nekako da pretekne RV870 ali sve druge mane su ostale.

 

[DAS]

Ne razumem zasto uporno mislite da je GF100 toliki koliki je samo zato sto nVidia po svaku cenu zeli da ima brzi GPU od konkurenta? Oni su projektovali chip kojim su hteli da pucaju i na gaming i na GPGPU, a koji ce ujedino biti baza za buduce GPU-ove. Zato je toliki, po meni nije preterano veliki obzirom od koliko tranzistorskih elemenata je sacinjen. E sad, nesto je poslo naopako, pa chip trosi vise nego sto treba i nema sve jedinice ukljucene.
A Chinaski, ovo poboljsanja koja si naveo se mogu ocekivati od postojeceg proizvodnog procesa ako rese probleme sa nekom revizijom chipa, jer do 28nm ima jos puno - nije valjda da je to sve sto ocekujes od nVidia-e za sledecu godinu?

 

[Rapture]

Oni su projektovali chip kojim su hteli da pucaju i na gaming i na GPGPU, a koji ce ujedino biti baza za buduce GPU-ove.

Mislim da je ovo pravi trenutak da razdvoje dalji razvoj na chipove za gaming i na chipove za profesionalne karte, mislim da bi sa ovom generacijom bolje prosli da su tako uradili , ako je to ikako bilo moguce... ovako smo dobili traktor, koji kada se iskoristi na pravi nacin moze da pruzi dosta za ulozenu energiju, ali koristiti ga "neopterecenog" za "putovanje"( citaj gaming), odradice posao ali uz velike gubitke.

Uz zdravu lokigu i karakteristike, gtx480 svuda(ne samo dx11, i neki "nenormalni" AA modovi) treba da bude brzi 40-50% od 5870, ovako mi stvarno nije jasno sta tih 3 mil. tranzistora radi u nekim igrama, ili bolje reci ne radi.

 

[anarki1302]

koliko god ovo cudno zvucalo, mislim da bi nvidia-i bilo mnogo bolje da batale celu ovu GF100 arhitekturu i da u novom proizvodnom procesu idu na nesto novo. slicno je uradio ATI posle R600. skresali su magistralu, smanjili cip i napravili 3870 koji nije bio sampion brzine ali je sasvim fino prosao na trzistu. zasto ovo kazem? pa, ako nastave da cede GF100 arhitekturu, u novijem pr. procesu mogu da izvuku 50Mhz vise (kao sto je recimo GTX285 bio brzi od 280ice), mogu da dodaju 32 CC-a i stave jos 1Ghz brzu memoriju i - dobiju max. 15-20% ubrzanja i hladniju kartu sto nije uopste lose; dobice se karta onakva kakva bi trebalo da bude danas ali je problem sto ce ATI imati RV970 koji ce je opet (ako sve bude u redu) baciti na kolena. mislim da im je bolje da pocnu da razmisljaju o nekom novom 8800GT nego sto budze karte da budu king of the hill sto se tice performansi, no matter what. jedina prednost u odnosu na ondasnji R600 je sto je GF100 ipak uspeo nekako da pretekne RV870 ali sve druge mane su ostale.

ne da batale,nego da rese probleme koje imaju
potrosnja,zagrevanje i da koriguju cene kao sto radi ATI...
kada tako bude,eto mene opet kod zelenih,a do tada samo crveni

 

[Chinaski]

A Chinaski, ovo poboljsanja koja si naveo se mogu ocekivati od postojeceg proizvodnog procesa ako rese probleme sa nekom revizijom chipa, jer do 28nm ima jos puno - nije valjda da je to sve sto ocekujes od nVidia-e za sledecu godinu?

znam, mada je to best case scenario za nvidiu - sve to da isprave u istom pr. procesu pukom revizijom jezgra. ako uspeju - kapa dole. mada AMD na to lagano moze da odreaguje supstanjem cena i opet da im zada glavobolju i izbije pare iz dzepa. bilo bi lepo videti novu arhitekturu u 28nm. jer se od ove moze ocekivati ono sto sam gore pobrojao + niza cena cipa usled manje povrsine sto rezultuje vecom zaradom. ali ATI nece sedeti skrstenih ruklu dok nvidia sve to radi.

 

[Cvele12]

Jel moze neko konkretno da mi kaze zasto je Nvidia skuplja od ATI?

 

[zeljko]

Jel moze neko konkretno da mi kaze zasto je Nvidia skuplja od ATI?

Ko kaze da je skuplja, 8800GT nije bio skup, GTX280 i Fermi su ogromni cipovi koji pucaju na vise segmenata a i u njihov razvoj kao i na razvoj CUDA-e, Physix-a i ostalaog potroseno je dosta resursa tako da je sada cena kakva jesta (cip se tek pojavljuje u prodaju, yeald je los...itd..) dok ce verovatno u meainstream segmentu za par meseci sigurno biti dosta izjednacena cena/perff....

 

[Chinaski]

to je ono sto ja pricam: u cenu nvidia karte su itekako uzidani troskovi za r&d CUDA-e i PhysX-a, tako da svaki kupac i to placa iako mozda i ne koristi. kod ATI kartica ako si igrac platis ono sto i dobijes i nista vise. u prevodu, igraci subvencionisu ljude koji koriste CUDA-u.

 

[zeljko]

to je ono sto ja pricam: u cenu nvidia karte su itekako uzidani troskovi za r&d CUDA-e i PhysX-a, tako da svaki kupac i to placa iako mozda i ne koristi. kod ATI kartica ako si igrac platis ono sto i dobijes i nista vise. u prevodu, igraci subvencionisu ljude koji koriste CUDA-u.

Pa ne bas Cuda nije vezana samo za profesionalce, ono sto je cilj da u svakodnevnoj nameni sve vise vidis primenu GPU, nevezano dal je to Cuda ili directcl ili nesto trece, ali uvak moramo imat zrtveno jagnje (kompaniju) koja ce to sve pokrenuti a ostali ce biti primorani da prate pa cak i zarade vise jer su manje ulozili u r&d
Takodje ja sam 100% siguran da ce GF104, 108 cenovno biti identican ATI-evom meanstream cenovniku

 

[nex999]

Hehe, kako samo uspevate da svaki aspekt vezan za nV sagledavate sa negativnim prizvukom...

Prvo, gde to ima 5970 za 500 evra? 100+ evra jeftinije negoli u Nemackoj. Samo nemojte PCberzu/ITSvet...

To sto karta koja izlazi na trziste kosta 500$, to nije nista novo za najvisu klasu. Kao ni visa cena za robu koje nema dovoljno da zadovolji potraznju na trzistu.
Ili se mozda porede cene 470/480 sa 57xx, vise mi nije ni jasno...u zavisnosti od situacije, 480 se ovde ponekad poredi sa dualchipom konkurencije, a nekad singlechip karticom, i sve tako- cas jedno cas drugo.

A CUDA nije samo za "profesionalce" vec je stvar koja (koliko-toliko) donosi razlike u igrama za PC, cisto da ne budu najprostiji port sa konzola. Koliko je "nebitna", pokazuje i marketing Direct Compute-a i OpenCL-a, mada uglavnom kad se iznose argumenti protiv CUDA upotrebe. GPU akceleracija kojecega (a i fizike u igrama) je pocela sa nvidijom. I jeste korisna stvar, koja prolazi na trzistu. Uostalom da nije tako, zasto se i AMD ubacuje u pricu oko svega toga...

I ne- nV ne treba da menja arhitekturu, bas je dobro sto im je cip GPGPU orijentisan. I zasto je to tako, vec sam jednom rekao, ne bih da ponavljam.
To sto se greje i vuce struju, ***, ne moze sve odjednom. Ovo je tek prvi korak sa novom arhitekturom. A svaki pocetak je tezak. Cip je prosao teske periode u razvoju, recesiju na trzistu, i plus velike probleme sa TSMC proizvodnim procesom, sigurno nije ispalo sve kako treba, to je svima jasno - ali bacati hejt na arhitekturu, cak pre nego sto kartica izadje na trziste i dodje do sanse da se pokaze je stvarno preterano.

 

[Chinaski]

Takodje ja sam 100% siguran da ce GF104, 108 cenovno biti identican ATI-evom meanstream cenovniku

kao sto je i GTX 260 bio cenovno konkurentan 4870 i GTX 275 4890.

Prvo, gde to ima 5970 za 500 evra? 100+ evra jeftinije negoli u Nemackoj. Samo nemojte PCberzu/ITSvet...

moze kod nas da se izbunari za 550e (mi prodadosmo jednu u BH pre par meseci za 54k din ) i ko daje 500e bolje mu je da da jos 10% vise za kartu koja je vise od toga brza od GTX 480. ja da dajem toliko novca za kartu, svakako ne bih voleo da imam gorak ukus u ustima sto sam se ispruzio 5 glava a nemam najbrzu kartu, koja je pritom jos samo malo skuplja.

Ili se mozda porede cene 470/480 sa 57xx, vise mi nije ni jasno...u zavisnosti od situacije, 480 se ovde ponekad poredi sa dualchipom konkurencije, a nekad singlechip karticom, i sve tako- cas jedno cas drugo.

u tome i jeste fora: sa cime god da se uporedi - karta nije isplativa

A CUDA nije samo za "profesionalce" vec je stvar koja (koliko-toliko) donosi razlike u igrama za PC, cisto da ne budu najprostiji port sa konzola.

po ceni da ispadnem glup u drustvu, mislio sam da PhysX donosi novitete u igranju a ne CUDA? mada i to je dosta diskutabilno obzirom na rasprostranjenost PhysX igara. nije flame, stvarno je to tako. kvalitetne PhysX igre se broje na prste 1 ruke.

I ne- nV ne treba da menja arhitekturu, bas je dobro sto im je cip GPGPU orijentisan. I zasto je to tako, vec sam jednom rekao, ne bih da ponavljam.

sve je to lepo, ali dokle god ne izmisle toplu vodu, nesto od koga ce i najveci ***** imati prednosti, sve je to nategnuto. tipa, malom Perici ce elephant tube brze da baferuje ili nesto tako nesto sto svi koriste.

To sto se greje i vuce struju, ***, ne moze sve odjednom. Ovo je tek prvi korak sa novom arhitekturom. A svaki pocetak je tezak. Cip je prosao teske periode u razvoju, recesiju na trzistu, i plus velike probleme sa TSMC proizvodnim procesom, sigurno nije ispalo sve kako treba, to je svima jasno - ali bacati hejt na arhitekturu, cak pre nego sto kartica izadje na trziste i dodje do sanse da se pokaze je stvarno preterano.

nije hate ako je istina. prosecnom igracu je GF100 neisplativ kada se sve sabere i oduzme, a takvih ima najvise. ne kazem da nema arhitektura potencijala, revizija ili nizi proces ce svakako resiti dosta problema, samo je pitanje sta ce ATI nuditi u tom trenutku. SBBKBB domen.
:wave:

 

[zeljko]

A ja neznam sta 90% ljudi ovde na forumu briga jer Fermi SAD isplativ ili nije........ vreme ce pokazati svoje, po meni NV je u pravom momentu uvela GPGPU na trziste (mozda su bahati, mozda zure ispren nesposobnog TSMC-a ali takvi vuku covecanstvo napred i ne tapkaju u mesto) sad sto "vecini" strucnjaka treba godinu da svate da je nesto novo potrebno nije moja krivica

 

[daum]

Hehe, kako samo uspevate da svaki aspekt vezan za nV sagledavate sa negativnim prizvukom...

Prvo, gde to ima 5970 za 500 evra? 100+ evra jeftinije negoli u Nemackoj. Samo nemojte PCberzu/ITSvet...

To sto karta koja izlazi na trziste kosta 500$, to nije nista novo za najvisu klasu. Kao ni visa cena za robu koje nema dovoljno da zadovolji potraznju na trzistu.
Ili se mozda porede cene 470/480 sa 57xx, vise mi nije ni jasno...u zavisnosti od situacije, 480 se ovde ponekad poredi sa dualchipom konkurencije, a nekad singlechip karticom, i sve tako- cas jedno cas drugo.

A CUDA nije samo za "profesionalce" vec je stvar koja (koliko-toliko) donosi razlike u igrama za PC, cisto da ne budu najprostiji port sa konzola. Koliko je "nebitna", pokazuje i marketing Direct Compute-a i OpenCL-a, mada uglavnom kad se iznose argumenti protiv CUDA upotrebe. GPU akceleracija kojecega (a i fizike u igrama) je pocela sa nvidijom. I jeste korisna stvar, koja prolazi na trzistu. Uostalom da nije tako, zasto se i AMD ubacuje u pricu oko svega toga...

I ne- nV ne treba da menja arhitekturu, bas je dobro sto im je cip GPGPU orijentisan. I zasto je to tako, vec sam jednom rekao, ne bih da ponavljam.
To sto se greje i vuce struju, ***, ne moze sve odjednom. Ovo je tek prvi korak sa novom arhitekturom. A svaki pocetak je tezak. Cip je prosao teske periode u razvoju, recesiju na trzistu, i plus velike probleme sa TSMC proizvodnim procesom, sigurno nije ispalo sve kako treba, to je svima jasno - ali bacati hejt na arhitekturu, cak pre nego sto kartica izadje na trziste i dodje do sanse da se pokaze je stvarno preterano.

Ok, sve ovo stoji da su imali dosta problema u celokupnom plasiranju proizvoda na trziste, ali to ne znaci da im kao krajnji korisnik/kupac treba gledati kroz prste jer karta nije jeftina uopste, a sem toga uvek imas izbor drugog proizvodjaca, dakle nisi u obavezi da kupis njihov proizvod.

Nisu imali ranije ovakve probleme sa 8xxx i GTX2xx serijom, sto mi nekako govori da su bili lenji ovaj put, sto dokazuje i kasnjenje na trziste...

Na kraju smo dobili kartu koja kosta 500 evra, ili 170 evra vise nego 5870, a brza je oko 10%... Da li se isplati ovo cekanje? Po mom misljenju, ne....

 

[nex999]

moze kod nas da se izbunari za 550e (mi prodadosmo jednu u BH pre par meseci za 54k din ) i ko daje 500e bolje mu je da da jos 10% vise za kartu koja je vise od toga brza od GTX 480. ja da dajem toliko novca za kartu, svakako ne bih voleo da imam gorak ukus u ustima sto sam se ispruzio 5 glava a nemam najbrzu kartu, koja je pritom jos samo malo skuplja.

Hahah, da se "izbunari". Tesko mi da poverujem da se karta od unobtanijuma (kako je nazva Theo V) kod nas moze naci po 100 evra nizoj ceni nego u Nemackoj, plus sto je poprilicno "out of stock". Ako je tako, nasa zemlja rulez.

u tome i jeste fora: sa cime god da se uporedi - karta nije isplativa

E vidis, to je stvar percepcije. Ako cemo da razmatramo isplativost, ko je blesav da za gaming hw baca pare i misli o isplativosti - pogotovo u hi-end klasi. Da li se igranje igara isplati?

po ceni da ispadnem glup u drustvu, mislio sam da PhysX donosi novitete u igranju a ne CUDA? mada i to je dosta diskutabilno obzirom na rasprostranjenost PhysX igara. nije flame, stvarno je to tako. kvalitetne PhysX igre se broje na prste 1 ruke.

PhysX se izvrsava preko CUDA, programskog jezika, i to nije jedina stvar koja koristi CUDA-u. Uostalom, cip ne podrzava samo CUDA, vec i OpenCL, Direct Compute i C++ , tako da, ako neko ima averziju prema nv programskom jeziku, ima alternative. a hw je pravljen da to adekvatno isprati.
Kvalitetne PhysX igre- do nedavno je bila prica "nema ih uopste", pa zatim "dve", onda "tri" ... zasto ih nema vise, evo neki su otkrili toplu vodu

sve je to lepo, ali dokle god ne izmisle toplu vodu, nesto od koga ce i najveci ***** imati prednosti, sve je to nategnuto. tipa, malom Perici ce elephant tube brze da baferuje ili nesto tako. nesto sto svi koriste.

Pa eto, i mali Perica danas moze na lapu sa najbednijom nV integrusom da gleda .mkv uz CUDA akceleraciju. MPC Home Cinema i/ili CoreAVC. Radi odlicno, stedi bateriju, CPU je izvan price.

nije hate ako je istina. prosecnom igracu je GF100 neisplativ kada se sve sabere i oduzme, a takvih ima najvise. ne kazem da nema arhitektura potencijala, revizija ili nizi proces ce svakako resiti dosta problema, samo je pitanje sta ce ATI nuditi u tom trenutku. SBBKBB domen.

Prosecan igrac ce da saceka mainstrim i low-end GF100, a mi bi trebalo da sacekamo da se takve karte i pojave pa da pricamo o isplativosti i potencijalu te arhitekture (iz ugla prosecnog igraca), right?

 

[zeljko]

Ok, sve ovo stoji da su imali dosta problema u celokupnom plasiranju proizvoda na trziste, ali to ne znaci da im kao krajnji korisnik/kupac treba gledati kroz prste jer karta nije jeftina uopste, a sem toga uvek imas izbor drugog proizvodjaca, dakle nisi u obavezi da kupis njihov proizvod.

Nisu imali ranije ovakve probleme sa 8xxx i GTX2xx serijom, sto mi nekako govori da su bili lenji ovaj put, sto dokazuje i kasnjenje na trziste...

Na kraju smo dobili kartu koja kosta 500 evra, ili 170 evra vise nego 5870, a brza je oko 10%... Da li se isplati ovo cekanje? Po mom misljenju, ne....

Lenji???
Cak naprotiv...... pucali su izvan TSMC domasaja i to ih kosta ~6 meseci kasnjenja, ja cak mislim da je Fermi bio gotov pre 5xxx serije, i da deo NV tima vec uveliko ima gotovu reviziju Fermia na papiru a moguce i na silikonu u nekoj alfa fazi.. (nagadjam debelo)

PS: Mislim da su izjavili da se na fermiu radilo vise od 2 godine...

 

[nex999]

Ok, sve ovo stoji da su imali dosta problema u celokupnom plasiranju proizvoda na trziste, ali to ne znaci da im kao krajnji korisnik/kupac treba gledati kroz prste jer karta nije jeftina uopste, a sem toga uvek imas izbor drugog proizvodjaca, dakle nisi u obavezi da kupis njihov proizvod.

Karta nije jeftina, kao sto nisu bile ni prethodne hi-end nV kartice iz prethodnih generacija, kad su se pojavile. Ispostovali su to da nova karta bude jaca od dualchip prethodne. Ne mora im niko gledati kroz prste, ali ovo nije nikakav presedan niti sta vec.
Jedino kasnjenje. iz ugla igraca, sto bi se ja cimao ili brao brigu zbog toga, kad takav hw retko sta danas moze da uposli, u stvari, nista. Jedino igra iz 2007.

Nisu imali ranije ovakve probleme sa 8xxx i GTX2xx serijom, sto mi nekako govori da su bili lenji ovaj put, sto dokazuje i kasnjenje na trziste...

Pa nisu...lenjost nema apsolutno nikakve veze sa kasnjenjem, cip se ne pravi za mesec dana, ni za pola godine, vec u mnogo duzem vremenskom periodu, u kom se desilo ono sto pomenuh, i recesija i problemi sa 40nm proizvodnjom.

Na kraju smo dobili kartu koja kosta 500 evra, ili 170 evra vise nego 5870, a brza je oko 10%... Da li se isplati ovo cekanje? Po mom misljenju, ne....

Zavisi sta si ocekivao...Hw 3-4 puta jaci od prethodnog nV, a po istoj ceni...ili da ce AMD da snizi cene jer je dobrica ... e toga nema ni u Zemlji CUDA

 

[daum]

...

Pa pazi, ocekivao sam da barem kosta ko prethodna generacija kad se pojavila, znaci oko 380-400 evra sto bi u neku ruku jos i ajde opravdavalo tih 10-15% prednosti nad 5870, ali ovako je po meni previse. PhysX igara zaista nema mnogo, mozda 5-6 naslova vrednih pomena, a usput sa ukljucenim PhysX-om se frejmovi seku na pola, sto znaci da igra vec mora da ide u 80-100 fps-a da bi sa ukljucenim physx-om bila igriva...

A usput se slazem stvarno da nema igre koja ce moci da optereti ovu kartu, sem crysis-a ili Metro 2033 sto i dalje ne opravdava ni kupovinu, a ni cenu...

 

[PCBeast]

Vidim cene se pominju pa da stavim neke aktuelne iz Svabije :

 

[Cvele12]

Vidim cene se pominju pa da stavim neke aktuelne iz Svabije :

Ja koliko vidim tu pise Top 10 a to znaci da je 5850 najbolja karta a mnogo jeftinija od GTX480?! Zasto je jeftinija za 200 evra a bolja?

 

[Chinaski]

Hahah, da se "izbunari". Tesko mi da poverujem da se karta od unobtanijuma (kako je nazva Theo V) kod nas moze naci po 100 evra nizoj ceni nego u Nemackoj, plus sto je poprilicno "out of stock". Ako je tako, nasa zemlja rulez.

pa i GTX 480 je out of stock. a ko zna koliko ce biti kada se pojavi? mozda bude 550e. videcemo uskoro.

E vidis, to je stvar percepcije. Ako cemo da razmatramo isplativost, ko je blesav da za gaming hw baca pare i misli o isplativosti - pogotovo u hi-end klasi. Da li se igranje igara isplati?

zamena teze. kao kada bih ja rekao: "da li se gledanje .mkv na lapu isplati?"
isplati se profi igracima salu na stranu, naravno da se ne isplati kroz novac ali dobro znas na sta sam mislio. hoces da se poigras a da te neko ne opljacka, tipa "ruke u vis, daj mi 500e evo ti GTX 480 zauzvrat"

PhysX se izvrsava preko CUDA, programskog jezika, i to nije jedina stvar koja koristi CUDA-u. Uostalom, cip ne podrzava samo CUDA, vec i OpenCL, Direct Compute i C++ , tako da, ako neko ima averziju prema nv programskom jeziku, ima alternative. a hw je pravljen da to adekvatno isprati.

pretpostavio sam to. ok, super, samo jos da masovno zazivi.

Kvalitetne PhysX igre- do nedavno je bila prica "nema ih uopste", pa zatim "dve", onda "tri" ... zasto ih nema vise, evo neki su otkrili toplu vodu

pa do skoro stvarno nije bilo ni jedne igre, pa su onda pocele da se (stidljivo) pojavljuju.
I'm 18, do I have a potential?

Tu onda dolazi ocigledno pitanje - Sta ce se desiti kada i konzolni hardver bude u stanju to da podrzi? Ko do tada bude drzao "sve konce u svojim rukama, tj hardveru", bice u velikoj prednosti.

ATI (AMD) ce propasti?

Pa eto, i mali Perica danas moze na lapu sa najbednijom nV integrusom da gleda .mkv uz CUDA akceleraciju. MPC Home Cinema i/ili CoreAVC. Radi odlicno, stedi bateriju, CPU je izvan price.

super, ali i najobicniji notebook od 400e sa dual core procesorom ce pustati .mkv. ok, baterija ce se brze trositi, slazem se. jeste plus ali nije da skaces ko kengur od srece.

Prosecan igrac ce da saceka mainstrim i low-end GF100, a mi bi trebalo da sacekamo da se takve karte i pojave pa da pricamo o isplativosti i potencijalu te arhitekture (iz ugla prosecnog igraca), right?

moze i to, ali i 5850 cenovni segment je izuzetno interesantan igracima a danas i parizer monitori imaju 19x10 rezoluciju za koju 5850 nije nikakvo izivljavanje vec a must. sta, kada i po kojoj ceni ce nv ponuditi u tom segmentu?

nisam ni ja srecan sto 5850 svaki dan ide gore sa cenom
idem na spavanje pre nego sto upropastim jos nesto :S:

 

[PCBeast]

Ja koliko vidim tu pise Top 10 a to znaci da je 5850 najbolja karta a mnogo jeftinija od GTX480?! Zasto je jeftinija za 200 evra a bolja?

Za cenu da..Ali nije ni GTX470 za poceniti pogotovu sto dise za vratom 5870 a u dosta igara je i brzi..Sad ko voli pa nek izvoli

 

[Cvele12]

Za cenu da..Ali nije ni GTX470 za poceniti pogotovu sto dise za vratom 5870 a u dosta igara je i brzi..Sad ko voli pa nek izvoli

Bojim se da me nisi razumeo. Zasto je 5850 bolja od GTX480 a pritom je jeftinija za 200 evra?

 

[nine84]

Drugar...bice da ti nesto nisi dobro skontao....gde si to provalio da je 5850 bolja od GTX480?

 

[Chinaski]

pucali su izvan TSMC domasaja i to ih kosta ~6 meseci kasnjenja

sami su krivi. nisu realno procenili sta moze TSMC da im isporuci, preigrali su se i neka sada vade kestenje iz varte kako znaju i umeju

ja cak mislim da je Fermi bio gotov pre 5xxx serije,

lol, ovo je materijal za potpis. da nemam ovako cool potpis rado bih ga promenio

i da deo NV tima vec uveliko ima gotovu reviziju Fermia na papiru

?! i ja imam na papiru svasta a u realnosti nista od toga :d

 

[PCBeast]

Bojim se da me nisi razumeo. Zasto je 5850 bolja od GTX480 a pritom je jeftinija za 200 evra?

U kom smislu bolja?Ovaj shoot sto sam stavio je top 10 grafickih karti po aktuelnoj ceni..
Nesto si pomesao.Nisu u pitanju performanse vec cena.ATI 5850 je sporija karta od GTX470 a kamo li od GTX480..Znaci ne moze nikako da bude bolja..