DDr3 1600mhz vs 2400mhz test!

[ljubinko]

Pa da, jos je single channel memorija da je dual verovatno bi razlika jos bila veca, eh da ja imam kao ti bar ddr3 2400 cl 11

 

[reviewsrb]

Da, jos je single channel memorija, sa dual bi sigurno bili jos i bolji rezultati.
Odlicno, zadovoljan sam, malo sam se iznenadio da sam u ovoj F1 2012 dobio skok u perfomansama za vise od 15%( i za minim. i avrg. frejm), ali, sada kada si postavio ove tvoje testove sa ovim informacijama, onda je ovaj moj rezultat i realan, ipak je I7 i 980Ti i 2.400 memorija rig, nesto malo jaci od tvog setupa... ....tako da su u principu i sve ove cifre okey...

 

[ljubinko]

Da, realno je za tvoju konfiguraciju.

 

[reviewsrb]

Jos jednom hvala na trudu, jer ipak su mi potrebne i neke povratne informacije i gledista.
I da dobijes neku sedmicu na loto i tako......:guitar:

 

[ljubinko]

Daj boze

 

[Vuk40]

Za min FPS nema tu dobitka, eventualno za max i nesto za avrg.
Mada za tvoje istrazivanje bolje bi legla 970 i neki i5.
Ovako sa napucanom grafickom i procesorom tesko da ces videti neke razlike sem u sintetici.
Karta ti radi na 100%, procesor lagano izlazi ne kraj sa njom...nema tu mesta da bi memorije dosle do izrazaja.

 

[ljubinko]

Da, razlika se golim okom ne moze primetiti a za 970 i i5 moracu malo da pricekam

 

[Vuk40]

Evo ti primer ja sa DDR2 920mhz i baja sa DDR3 2400mhz+SSD+i7 3770k.

 

[ljubinko]

Znaci razlika je koliko sam video 4~5 fps-a za minimalan i prosecni fps izmedju rama ddr2 920 i ddr3 2400.

 

[Vuk40]

Malo i manja ja gubim toliko na snimanje...pravi rezultat je na pocetku klipa.
On sa SSD i i7 3770k ne verujem da ima neke znacajne gubitke u performansama.

 

[urke_navip]

@reviewsrb
Jesi probao GTAV, to je cpu zahtevno ili Witchera 3 u Novigradu dobro raspaljuje cpu mislim...

 

[reviewsrb]

Da, imam volje i da probam kako se ponasa u gamingu memorijska brzina, ali, sam u 'rupi' trenutno, imam gadnu infekciju posle operacije puklog korena zuba, koja ide na sinuse, skoro svaki dan mi rade drenazu, raspadam se od bolova,:shock:.....tako, uradicu, ali, zaista nemam snage ternutno za nista, pa cu da uzmem mali tajm-out,....kad se malo dovedem u red cu da probam neku igru.

 

[urke_navip]

Uh, izvini... kad ne čitam sve. Dobro si imao volje i za ovo. Samo ti ozdravi.

 

[Ljanmi]

Nikako vec 10 dana da pustim post cisto da podgrejem temu. Da podsetim, govorimo o DDR3 platformama ONLY Mora da postoji jos igara, potrazite malo. Cisto me zanima da li moze da ode ovaj HyperX Savage CL11 sa 2400XMP na 2800 i kolika bi onda bila razlika na Haswell platformi

Na Bethesda-inom endzinu itekako ima razlike!

@reviewsrb

Planirao sam vec neko vreme da otvorim istu diskusiju, pretekao si me za malo

 

[ljubinko]

Kad moze moj transcend ddr3 1600mhz sa najgorim latencijama 11-11-11-28 da radi na 2000mhz sa latencijama 10-11-10-30, ne vidim razloga zasto i hyperx savage ne bi mogao da radi na 2800mhz sa opustenijim latencijama, ako nece zna se clear cmos.

Edit: Ako je napon u cpuz-u 1.5v za 2400mhz podici za 0.1 tj. 1.6v, ako je napon 1.6v podici na 1.7v

 

[reviewsrb]

Nikako vec 10 dana da pustim post cisto da podgrejem temu. Da podsetim, govorimo o DDR3 platformama ONLY Mora da postoji jos igara, potrazite malo. Cisto me zanima da li moze da ode ovaj HyperX Savage CL11 sa 2400XMP na 2800 i kolika bi onda bila razlika na Haswell platformi

Na Bethesda-inom endzinu itekako ima razlike!

@reviewsrb

Planirao sam vec neko vreme da otvorim istu diskusiju, pretekao si me za malo

Da, nema sta, definitivno ima razlike kada je brza memorija u pitanju, tu nista nije sporno.
Samo sta je fora, na slabijim konfiguracijama, tesko ce se videti razlika, ali postoji, kao sto je i pokazalo testiranje clana @Ljubinko,( iako ima nesto slabiju konfu ), kada je spustio rezoluciju i prebacio obradu na CPU a samim tim i na memoriju, videla se razlika, cak i sa single channel memorijom.
Jos je bitno i to, u GPU bound situacijama nece se videti nikakav pomak, sto je i logicno, dok u CPU bound situacijama, kada procesor dolazi do izrazaja, dolazi do izrazaja i brzina memorije. S obzirom da u svakoj igri postoji cpu bound scenario, (manje ili vise ), procesorska snaga u sadejstvu:test: sa brzinom memorije, mogu doneti boost u perfomansama, koliko, verovatno zavisi od igre do igre, ali u principu, zasad, to je negde oko 5-15% samo za brzu memoriju, toliko ispada po testovima koji postoje na net-u, a i po ovim testovima koje sam ja odradio ...itd.

 

[moto tomo]

Ево како ArmA 3 реагује на брзину и тајминге RAM-а.

 

[ljubinko]

Taj test je pokazao da nije sve u brzini rama, vec vise u zategnutijim latencijama tako da treba naci neki balans izmedju brzine rama i boljih latencija i ja sam za tu opciju

 

[reviewsrb]

Koja kartica i koji proc. su korisceni u ovom testu za ArmA 3 ?
Odlican test, ovako na prvu loptu gledajuci test, postoji uticaj boljih latencija memorije na rezultate, sto je i ocekivano, ali, ipak je veci porast perfomansi sa povecanjem brzine same memorije,....kao sto je receno, super je sto se moze naci neki balans izmedju brzine rama i boljih latencija.

 

[ljubinko]

Ja bih sa tvojom memorijom pokusao da izvucem cl10 za 2400mhz uz povecanje dram voltage za 0.1, vidi u cpuz-u koliki ti je napon za 2400mhz i povecaj u biosu dram voltage za 0.1, ako nece uradi clear cmos.

 

[reviewsrb]

Vidi, bas sam teski duduk za te latencije, :wc:, ne znam ja to kako da postavim i nastelujem u bios,
ali, dobro, ovaj test je sasvim okey.

 

[ljubinko]

Pa dobro, i cl11 2400mhz je odlicno, onda nemoj nista da diras.

 

[ljubinko]

Jos jednom da ponovim kao u ovom testu ArmA 3, dzaba memorija radi na 2133mhz kada su lose latencije 11-11-11-30 i kada je prosecan fps isti kao na ddr3 1866 sa 9-10-9-27 latencijama i da ponovim formulu za izracunavanje brzine memorije sa ***** foruma cas latency/ram brzina x 1000=latency, tako da npr. ddr3 1866 sa latencijama 9-10-9-27 9/1866x1000=4.82ns a ddr3 2000 sa latencijama 10-11-10-30 10/2000x1000=5ns, tako da je ova prva ddr3 1866 u teoriji brza.

 

[moto tomo]

Ево линк ка теми па погледајте https://forums.bistudio.com/topic/1...mance-comparison-1600-2133-up-to-15-fps-gain/

Koja kartica i koji proc. su korisceni u ovom testu za ArmA 3 ?...

Test System
2600k
ASUS Z77 MAXIMUS V GENE
2X4G SAMSUNG 2133 (10-10-10-24-1T used for all tests)
Two 7970@1050\5600MHz crossfire is enabled not that it makes any difference at 1080p
2TB 7200RPM with OCZ Synapse 128G Cache
Seasonic 1000W Platinum
win7 64
cat 13.10 beta2

Tests were run at high detail 1920x1080 unlike last time on the alpha [url]http://forums.bistud...ing-Benchmarked[/url]

 

[nenad 970]

Jos jednom da ponovim kao u ovom testu ArmA 3, dzaba memorija radi na 2133mhz kada su lose latencije 11-11-11-30 i kada je prosecan fps isti kao na ddr3 1866 sa 9-10-9-27 latencijama i da ponovim formulu za izracunavanje brzine memorije sa ***** foruma cas latency/ram brzina x 1000=latency, tako da npr. ddr3 1866 sa latencijama 9-10-9-27 9/1866x1000=4.82ns a ddr3 2000 sa latencijama 10-11-10-30 10/2000x1000=5ns, tako da je ova prva ddr3 1866 u teoriji brza.

A ovo 11-14-13-24 2784Mhz

 

[ljubinko]

Tako je nenade, ako je uopste to moguce onda je perfektno

 

[nenad 970]

To je sto sam najvise izvuko na proslom kopletu sa 3570k,verujem da moze bolje sa 4xxx,no videcemo ako ga pazarim

 

[ljubinko]

U principu za gejming je najbitnija formula koju sam napisao gore, kome nije do gejminga nisu ni vazne latencije.

 

[reviewsrb]

Jos jednom da ponovim kao u ovom testu ArmA 3, dzaba memorija radi na 2133mhz kada su lose latencije 11-11-11-30 i kada je prosecan fps isti kao na ddr3 1866 sa 9-10-9-27 latencijama i da ponovim formulu za izracunavanje brzine memorije sa ***** foruma cas latency/ram brzina x 1000=latency, tako da npr. ddr3 1866 sa latencijama 9-10-9-27 9/1866x1000=4.82ns a ddr3 2000 sa latencijama 10-11-10-30 10/2000x1000=5ns, tako da je ova prva ddr3 1866 u teoriji brza.

Jeste, u pravu si, dosta uticu latencije, ali ipak brza memorija donosi bolje rezultate.
Ovako izgledaju rezultati, traba samo analizirati, kao sto si i ti uradio:
Altis test:
4.9ghz, 1.133 9-9-9-24, rezultat 47.2fps
4.9ghz 2.133 9-11-19-31, rezultat 56,5fps.
Razlika je 9,3fps., a ova brza memorija ima nesto malo slabije latencije, tako da mozemo da zaokruzimo na oko 10fps.
Isto Altis test:
4.9ghz 1.600 10-10-10-27, rezultat 48.3fps.
4.9ghz 1.600 8-8-8-24, rezultat 52.2fps.
Razlika je 3.9fps., a ovde je i razlika izmedju latencija najvisa u celom testu, tako da mozemo zaokruzit na oko 3.5fps( al baratam matematikom od oka ), dakle, 10f. vs 3.5f.
U Stratis testu je razlika u rezultatima, izmedju brze memorije VS boljih latenciji nesto malo manja.
Dakle, ipak brza memorija, donosi kljucnu prednost, recimo, odnos je oko 70% - 30% u korist brze memorije, medjutim, stvarno je pomalo iznenadjujuce( bar za mene) da i bolje latencije doprinose toliko za bolje rezultate,....tako, da ako se napravi idealan balans izmedju brze memorije i latencija, mogu da se dobiju stvarno solidni pomaci u perfomansama, po svemu vidjenom, od 5-15% sigurno, ali za nesto jace konfiguracije..itd.

 

[ljubinko]

Kolko sam ja video i u Altis testu i Stratis prosecan fps i minimalan izmedju ddr3 1866 sa 9-10-9-27 i ddr3 2133 11-11-11-30 razlika ne postoji, e sad kad bi zategnuli latencije za ddr3 2133 na cl9 dobili bi 1~2 fps-a vise, ali generalno kada bi se o overkloku radilo izmedju ddr3 1866 9-10-9-27 i ddr3 2133 11-11-11-30 ja bih izabrao da radi na 1866mhz.