Šta je novo?
Od:
Filteri

Crysis Benchmark CPU/GPU [HIGH]

ne veruj svemu sto procitas. Neki sajtovi namerno pisu bolje o jednoj firmi dok drugi o drugoj zavisi koja im vise love gura pod nos. Bilo kako bilo ja krizu igram da ne osetim nista, novi patch 1.2 je jos malo vise ubrzao stvari i 8.3 driveri, ali nista vredno pomena toliko mozda za 2-3 fps-a vise. Bitno je da su konacno ispravili sa 8.3 driverima strasan bug i Crysis-u sa CF-om (kod zumiranja kroz opticki nisan desavalo se da se druga kartica gasi tj predje na brzine 2d klokova i igrica secne naglo) to vise nema igra bukvalno leti kao besna, u DX10 izgleda jos jace samo sto ubije jedno 20 fps-a samo tako mada i dalje igrivo bez pogovora
 
Poslednja izmena:
studiovpc je napisao(la):
ne veruj svemu sto procitas. Neki sajtovi namerno pisu bolje o jednoj firmi dok drugi o drugoj zavisi koja im vise love gura pod nos
Kliknite za proširenje...

Zato sam i naglasio HardOCP, jer oni testiraju real time gameplay, a ne puštaju timedemoe, kao što to radi većina ostalih sajtova.
 
Poslednja izmena:
colt je napisao(la):
Zato sam i naglasio HardOCP, jer oni testiraju real time gameplay, a ne puštaju timedemoe, kao što to radi većina ostalih sajtova.
Kliknite za proširenje...
ma ja ne verujem nijednom sajtu dok ja to ne istestiram ljudski, no Crysis je nvidia game on bi po difoltu trebao bolje da radi na NV karticama, sazvakana tema vec
 
Evo i mog rezultata sa 1.2 patch-om:

12.3.2008 23:28:15 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.52s, Average FPS: 26.14
Min FPS: 14.38 at frame 152, Max FPS: 34.28 at frame 986
Average Tri/Sec: -25403968, Tri/Frame: -971949
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.73s, Average FPS: 29.53
Min FPS: 14.38 at frame 152, Max FPS: 35.72 at frame 1001
Average Tri/Sec: -28387152, Tri/Frame: -961400
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 67.52s, Average FPS: 29.62
Min FPS: 14.38 at frame 152, Max FPS: 35.72 at frame 1001
Average Tri/Sec: -28435254, Tri/Frame: -960024
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

12.3.2008 23:28:15 - XP

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2957,5

Slika govori više od 1000 reči (lepo se vidi koji je proc i na kom taktu radi grafička).
Evo gledam rezultat od EM2000 i vidim da mu nije pomogao ni kor 2 kvad (koji proriče sudbinu 😛) na 3.2 giga:d Ja sa mojim procom od cca 50€ koji radi na 3 giga imam bolji ili u najmanju ruku isti rezultat. Toliko o iskorišćenosti procesora u Krizi i uopšte potrebe za kore 2 duo (za gibanicu😀).
E ljudi, ovo za kore je bilo podhebavanje, naravno da je C2D pa još i kvad (prorok) brži, ali ne u svemu 😉 Ne želim da počinjem novi rat Intel VS AMD (sreća pa AF ne zalazi baš često u ovu sobu :-devil-🙂.
 

Prilozi

  • Kriza 1680_857-2620-res.webp
    Kriza 1680_857-2620-res.webp
    208.9 KB · Pregleda: 125
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 56.00s, Average FPS: 35.71
Min FPS: 24.58 at frame 163, Max FPS: 41.84 at frame 1005
Average Tri/Sec: 35595408, Tri/Frame: 996731
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

9600GT 750/2270

Moze ovo i bolje ali, ako pogledate vreme, rano je 🙂 (i bez patcheva yweekova i ostalog)
 
Tvik i ne treba da bude, samo sve high (ako je sa patchom onda blur na max) na 1280*1024. Ja sa patchom nisam dobio nikakvo ubraznje. Tj jesam, sa 39.65 na 39.70, al danas sam se zagrijao da prebacim 40fps-a🙂
 
Poslednja izmena:
Ne mogu vise trenutno 🙂 Jako se tu slabo sta poboljsava sta god ja radio. Mrzi me da se bakcem.

u prevodu: 36.03
 

Prilozi

  • cry_bench.webp
    cry_bench.webp
    76.3 KB · Pregleda: 78
Poslednja izmena:
Ma koji 3870, koji 9600GT!!! GTS320 Rules😀:d Da imam Evga model, mislim da bih pestigao i pojedine GT-ove🙂
Asus 8800GTS 320 675/1719/2210
XTreme-G_174.12_XP_32bit
1028*1024 - High - avg 40.24:banana:
 

Prilozi

  • skor2.webp
    skor2.webp
    75.4 KB · Pregleda: 58
Poslednja izmena:
GTS 320 by Whiplasher 40.24
GTS 320 by Zdravko 37.06
GTS 640 by Paradigma 37.10
GT by Hector Ruiz 46.90
GT by GoranM 44.30
GT by Del boy 40.90
GT by Jovyland 45.29
GT by Ppredrag 47
GT by Jera 44.75
GT by Nenad22 46.54
GT by Miljko 43.38
GT by Chinaski 43.5
GT by Panzer75 46.24
GT by Lanselot 40.72
GT by Bane87 48,97
GT by P$ycho 44.95
GT by nex999 46.24
GT by Ikandrej 42.57
GT SLI by demios 57.58
9600GT by GX-X 36.03
9600GT by fortes 35.25
GTS 512 by Placebo 52.56
GTS 512 by Paradigma 50.80
GTX by BOX85 48.67
3850 by GoranM 30.44
3850 by cc13 30.50
3850 by Dandy 31.77
3870 by EM2000 35.88
3870 by spaad 38.99
3870 crossfire by Studiovpc 66.41 Vista OS
3870 by terzazak 36.44
2900pro 256 bit, 512DDR3 by Flight 32.27
2600XT by Dandy 13.41
7950GT by Jera 14.58
8600GTS 256MB by Homer nvfreak 13.31
 
Poslednja izmena:
Ima li nekoga da "tera" nesto novije od 169.xx detonatora na 8800GT karti. ja sam probao 2-3 verzije 174.xx i ni jedna mi ne radi. Ucitava win i akda prodje ona plava skala, crn ekran i cekam, cekam, jedno 30-40sec i onda plavi ekran i poruka u stilu nv4displ.dll bal, bla.... uzas. Znam da nisu jos zvanicni, ali da ba stako kucaju masinu. Mislm da nije nesto kod mene... mozad reinstal win-a ili da cekam zvanicne, pa ako budu brljali onda da reinstaliram. Hteo sam da probam zbog Crysisa nove drajvere jer vidim da su nesto brzi, ali dzaba. :wall:
 
pa pise da su za 9600GT, verovatno zato. Mada mi je cudno, nVidia dosad nije izbacivala drajvere na taj fazon...
 
gx-x je napisao(la):
pa pise da su za 9600GT, verovatno zato. Mada mi je cudno, nVidia dosad nije izbacivala drajvere na taj fazon...
Kliknite za proširenje...

Poslednji zvanicni za 8800GT su 169.xx, 170x.xx nisu, valjda ce biti uskoro. Ipak je to do toga. Ti 174.xx su samo za 9600GT, ali eto sa njim rade i 8800GTS G80 bazirane karte.
 
@whiplasher

koji si ti shmeker. videh malopre shta si pisao u zatvorenoj, nama omiljenoj za prepirku, temi o 8800GTS 512, gde si poredio tvoj skor sa g80 i nekim beta driverima, i GT skor chinaskog koji je jedan od najslabijih, konkretno u krizi 1280, i posle kazesh kako je razlika izmedju g80 i gt 3 frejma, a izmedju gts g92 i gt-a chak 9 fps. bash si me slatko nasmejao. evo, sam pravish listu i trudish se da svedesh sve da bude pregledno, pa lepo uzmi najbrze skorove, rachunajuci i taj tvoj beta skor, koji je opet sporiji 8,7fps od banetovog gt-a, koji je opet sporiji 3.6 fps od placebovog gts-a.
 
Poslednja izmena:
Pa poredio sam njegov GT i moj GTS, shta tu nije jasno? A i opet ako uzmesh neki prosjek GT-ova (ima ih 16 ovde od kojih su vecina Sonic ili neki drugi oc modeli) ovdje je 44-45, a GTS ima samo 2 (moj i Zdravkov koji su referentni modeli), stoga je glupo traziti najbrzu kartu. Shteta shto nema josh GTS(80) ovde, EVGA modeli bi bacali i preko 42-43fps-a kao i neki OC modeli MSI-a i Gainwarda. Moj GTS(80) je prosjechan sa 675Mhz za GPU (vidjao sam ovde na benchu GTS(80)-ove sa 725GPU-om). Samo jedan GT od 16 ima skor 48, 2-3 su 40fps-a, a ostali su od 42-46. A i GTS(92) imamo samo dva od kojih je jedan 52fps-a. E sad ja sam konkretno poredio nashe dvije karte. I shta ima veze shto su beta driveri? Na njima sve radi extra. Btw isti skor imam i sa 169.** i sa 174.**, kao i rez u 3dMark06. Sve u svemu ako bismo izvukli prosjek ovde na testu dobili bi:
prosjek GT - 44-45fps
prosjek GTS(80) - 38-39fps
prosjek GTS(92) - 51fps
Razlika izmedju njih je identichna. 6 fps-a izmedju GTS(80) i GT, i 6fps izmedju GT i GTS(92). Kao shto vidish nishta ja ne izmishljam, samo koristim argumente odavde iz testa. GT je opasno dobra karta za 200e, za razliku od sporijeg GTS(80) koji sam ja platio 300-350e prije godinu dana, ali nije brza 25% kao shto pojedini tvrde.

P.S. Nisam shmeker samo mi je drago da ovde imam skor kao dva GT-a koji su po chinaskom brzi 25% od GTS(80).
 
Poslednja izmena:
@GoranM
Ja nisam imao problema sa beta drajvreima.
 
Poslednja izmena:
whiplasher je napisao(la):
Pa poredio sam njegov GT i moj GTS, shta tu nije jasno? A i opet ako uzmesh neki prosjek GT-ova (ima ih 16 ovde od kojih su vecina Sonic ili neki drugi oc modeli) ovdje je 44-45, a GTS ima samo 2 (moj i Zdravkov koji su referentni modeli), stoga je glupo traziti najbrzu kartu. Shteta shto nema josh GTS(80) ovde, EVGA modeli bi bacali i preko 42-43fps-a kao i neki OC modeli MSI-a i Gainwarda. Moj GTS(80) je prosjechan sa 675Mhz za GPU (vidjao sam ovde na benchu GTS(80)-ove sa 725GPU-om). Samo jedan GT od 16 ima skor 48, 2-3 su 40fps-a, a ostali su od 42-46. A i GTS(92) imamo samo dva od kojih je jedan 52fps-a. E sad ja sam konkretno poredio nashe dvije karte. I shta ima veze shto su beta driveri? Na njima sve radi extra. Btw isti skor imam i sa 169.** i sa 174.**, kao i rez u 3dMark06. Sve u svemu ako bismo izvukli prosjek ovde na testu dobili bi:
prosjek GT - 44-45fps
prosjek GTS(80) - 38-39fps
prosjek GTS(92) - 51fps
Razlika izmedju njih je identichna. 6 fps-a izmedju GTS(80) i GT, i 6fps izmedju GT i GTS(92). Kao shto vidish nishta ja ne izmishljam, samo koristim argumente odavde iz testa. GT je opasno dobra karta za 200e, za razliku od sporijeg GTS(80) koji sam ja platio 300-350e prije godinu dana, ali nije brza 25% kao shto pojedini tvrde.

P.S. Nisam shmeker samo mi je drago da ovde imam skor kao dva GT-a koji su po chinaskom brzi 25% od GTS(80).
Kliknite za proširenje...

Totalno je suludo prepirati se sa nekim, kada su dokazi na stolu, jelte.
Razlika je 10-15% u 1280x1024 u vecini igara, ali bez AA.
Sa AA u 12x10, i u 1680x1050, razlika i jeste tih 25% u novijim igrama.

Ali Kriza 1280x1024 high no AA, ce tesko razlikovati GTS-ovih 38 i GT-ovih 44.
Tacka.
 
3/15/2008 2:24:35 PM - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 50.95s, Average FPS: 39.26
Min FPS: 17.79 at frame 139, Max FPS: 53.78 at frame 1766
Average Tri/Sec: 38672940, Tri/Frame: 985131
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 42.70s, Average FPS: 46.84
Min FPS: 17.79 at frame 139, Max FPS: 56.51 at frame 991
Average Tri/Sec: 46650652, Tri/Frame: 995984
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 42.49s, Average FPS: 47.07
Min FPS: 17.79 at frame 139, Max FPS: 56.51 at frame 991
Average Tri/Sec: 46922432, Tri/Frame: 996942
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

3/15/2008 2:24:35 PM - XP

Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 46.955

postavke u biosu prilikom testa!

q6600@2,4ghz
gainward 8800gt512@745/1862/1093
geil ultra 6400@800-5-5-5-18-2t
ga p35-ds4@default

imam jedan problem sa ovim testom!
kada i malo overclock-ujem cpu,memoriju,plocu prosecni frame rate je upola manji od prilozenog.dali mi neko moze reci zbog cega je to tako?napominjem da mi se ovaj problem javlja poneki put i prilikom testa sa 3dmark06-05 aplikacijama stim da se problem resava restartom koji u ovom slucaju ne pomaze.menjao sam sistem,drivere,direct x ali ne vredi,problem je i dalje prisutan.sumnjam na riva tuner 2.08 posto pre njega mi se ovo nije desavalo,nazalost nemam starijih verzija na racunaru a na web-u ne mogu da nadjem ni jednu.ako slucajno neko ima link ka starijoj verziji 2.07 neka postuje u ovoj temi.verujem da dobit u testu nije velik za razliku od ovog mog setup-a i da je quad na 4ghz,memorija na 1100mhz posto je ovo ipak gpu test ali opet bi bilo par frame-a vise.inace kada pokrenem crysis single player sve radi normalno!hvala unapred na pomoci!poz
 
Poslednja izmena:
zdravko je napisao(la):
Totalno je suludo prepirati se sa nekim, kada su dokazi na stolu, jelte.
Razlika je 10-15% u 1280x1024 u vecini igara, ali bez AA.
Sa AA u 12x10, i u 1680x1050, razlika i jeste tih 25% u novijim igrama.

Ali Kriza 1280x1024 high no AA, ce tesko razlikovati GTS-ovih 38 i GT-ovih 44.
Tacka.
Kliknite za proširenje...

Da u vecim rezolucijama sa AA/AF ta prednost GT-a raste ali u 12*10 bez AA/AF situcaija je takva kakva je, svidjelo se to nekima ili ne.
P.S. Prebacio sam 40fps-a🙂
 
Poslednja izmena:
@whiplasher

upravo sam istestirao ovaj beta driver, dobija se solidnih 5-7 fps, sa tim da kriza izgleda sada kao farcry u 800x600, tako daa.....
 
demios je napisao(la):
@whiplasher

upravo sam istestirao ovaj beta driver, dobija se solidnih 5-7 fps, sa tim da kriza izgleda sada kao farcry u 800x600, tako daa.....
Kliknite za proširenje...

Kod mene izgleda isto i sa 169.** i sa 174.**, i daju isti broj fps-a, tako daaa... Zalosna ti je ta pricha, aj smisli drugu:wall::wall::wall:
 
Poslednja izmena:
demios je napisao(la):
@whiplasher

upravo sam istestirao ovaj beta driver, dobija se solidnih 5-7 fps, sa tim da kriza izgleda sada kao farcry u 800x600, tako daa.....
Kliknite za proširenje...

Ma sta ti uopste pricas. Kakve veze ima driver sa izgledom slike, pa nije ovo praistorijsko dobra grafickih kartica.

To si ti instalirao neki tweak, koji povecava performanse i naravno sje.bava kvalitet 😉.
 
zdravko je napisao(la):
Ma sta ti uopste pricas. Kakve veze ima driver sa izgledom slike, pa nije ovo praistorijsko dobra grafickih kartica.

To si ti instalirao neki tweak, koji povecava performanse i naravno sje.bava kvalitet 😉.
Kliknite za proširenje...

Ne mogu da vjerujem shta je covijek napisao, pazi molim te "ko far cry u 800*600"?! To onda vjerovatno sa njegovom kartom nije u redu neshto ili GT be radi kako treba sa 174** shto je neko ovde i napisao da ima problem. Ja sam prije negdje na 9-10 strani pisao da sa patchom i sa novim driverima nisam dobio ni 0.5fps-a (tachnije dobio sam 0.03fps-a). Sa 174.12 igra kod mene izgleda perfektno, kao i sa prijasnjim driverima. Napretka nema nikakvog, nove drajvere koristim iskljuchivo tweakforce i to iz chiste navike skidam najnovije.
 
Poslednja izmena:
pa dobro mozda sam malo preterao, ali verovali vi ili ne, izgleda gore. Nemam nikakve tvikove niti modove ni sl. izgleda za klasu loshije, kao da je nije 1240 nego 1024 rez, i umesto AF bilinera filtriranje, bash loshije, al zato i radi brze. mrzi me vecheras da bacam SS-e i drndam drivere, dobicete sutra pa se uverite i sami.
 
demios je napisao(la):
pa dobro mozda sam malo preterao, ali verovali vi ili ne, izgleda gore. Nemam nikakve tvikove niti modove ni sl. izgleda za klasu loshije, kao da je nije 1240 nego 1024 rez, i umesto AF bilinera filtriranje, bash loshije, al zato i radi brze. mrzi me vecheras da bacam SS-e i drndam drivere, dobicete sutra pa se uverite i sami.
Kliknite za proširenje...

Mozda je tako sa GT-om, kod mene je sve ok sa tim driverima. Ipak se radi o dvije razlichite karte.
 
2x8800GT def@700/1715/920, forcetweak 174.12 drajveri.
malo ruznnjikavije izgleda, al bolje radi.

NEXT BENCH RUN- 3/16/2008 6:31:10 PM - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 40.85s, Average FPS: 48.96
Min FPS: 26.98 at frame 139, Max FPS: 74.46 at frame 874
Average Tri/Sec: -44851244, Tri/Frame: -916040
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 32.57s, Average FPS: 61.41
Min FPS: 26.98 at frame 139, Max FPS: 79.44 at frame 985
Average Tri/Sec: -56205312, Tri/Frame: -915192
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 32.31s, Average FPS: 61.90
Min FPS: 26.98 at frame 139, Max FPS: 81.92 at frame 109
Average Tri/Sec: -56517224, Tri/Frame: -913032
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
 
Ponovo ja. uspeo sam da nekako instaliram 174.16. Za 169.xx sam imao prosek 44.4 ako se ne varam, a sada 46.39fps. minimalni je takodje skocio i to vidno. Podesavanja taktova su u oba slucaja ista. Ispada da novi drajveri zaista donose ubrzanje! :banana:
 

Prilozi

  • 3330_702_1782_2000_det_174_16_min29_30.webp
    3330_702_1782_2000_det_174_16_min29_30.webp
    51.6 KB · Pregleda: 63
Takodje kad sam patchovao na verziju 1.2 FPS mi je skocio sa 45.4 na 45.8.
Idemo polako ali sigurno 😀
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno