Šta je novo?
Od:
Filteri

Crysis Benchmark CPU/GPU [HIGH]

Pa dobro, naravno da je bolje :D
Ali očekivao sam malo veći napredak u smislu da mogu da podignem neke detalje na very high ili da na high barem nemam padove ispod 20 FPS (a ima ih itekako).
Igram se sada sa podešavanjima i zapanjujuće je koliko promena rezolucije ima mali uticaj na FPS u odnosu na neke efekte.
 
3850@790/2100

Average=24.94
 

Prilozi

9600gt @ 750/2100

Average: 35.258

Procesor mi je usko grlo,tako da ostaje na vama da iskalkulišete koliki bi rezultat dao iole pristojan(3.0+Ghz) procesor.Mislim da bi bez problema prešlo 40 fps-a.
Inače na def. klokovima 650/1800 rezultat je bio oko 31 fps.
 

Prilozi

  • crbnch.JPG
    crbnch.JPG
    277 KB · Pregleda: 57
fortes je napisao(la):
9600gt @ 750/2100

Average: 35.258

Procesor mi je usko grlo,tako da ostaje na vama da iskalkulišete koliki bi rezultat dao iole pristojan(3.0+Ghz) procesor.Mislim da bi bez problema prešlo 40 fps-a.
Inače na def. klokovima 650/1800 rezultat je bio oko 31 fps.
Kliknite za proširenje...

Malo ce teze da skoci fps za citavih 5 frejmova (ovo nije ironija) samo zbog 500MHz procesorskih ;).

Gde si whip, ajde malo sredi podatke, imamo gomilu novih 3850-ica i evo jedna 9600GT.
 
Ja se malo popravio:

3850 256mb 750/2100
Average=30.415 min fps skoro 19 :d
 

Prilozi

  • crysis 30.415.JPG
    crysis 30.415.JPG
    181.7 KB · Pregleda: 36
Poslednja izmena:
fortes je napisao(la):
9600gt @ 750/2100

Average: 35.258

Procesor mi je usko grlo,tako da ostaje na vama da iskalkulišete koliki bi rezultat dao iole pristojan(3.0+Ghz) procesor.Mislim da bi bez problema prešlo 40 fps-a.
Inače na def. klokovima 650/1800 rezultat je bio oko 31 fps.
Kliknite za proširenje...

Cudno je imas dobar average ali min fps je ocaj.
 
Poslednja izmena:
cc13 je napisao(la):
Cudno je imas dobar average ali min fps je ocaj.
Kliknite za proširenje...

Min fps ne treba da vas brine, naravno u slucaju da do pada dolazi samo u jednom trenutku.
Meni se to npr desava odmah na pocetku testa kada prolazi kroz ono granje (znaci na trenutak), tada pada na 20-25 fps-ova, a u ostatku testa ne pada ispod 30 ;).

A i min fps varira od testiranja do testiranja. Meni je jednom 20, a drugi puta 25.
 
Jos malo bolje: 760/2100 ako ovako nastavim do sutra cu da imam 31 :D
Average=30.505
 

Prilozi

  • crysis 30.505.JPG
    crysis 30.505.JPG
    182.9 KB · Pregleda: 44
cc13 je napisao(la):
Cudno je imas dobar average ali min fps je ocaj.
Kliknite za proširenje...

To je na početku,trenutak kada se spusti sa visine na ostrvo.Uradio sam još par testova i uvek je tu kočenje(od 10-16 fps kako kad),posle toga ni blizu toliko nisko ne pada.Zbog toga i takav average.
 
Poslednja izmena:
@Zdravko - tu sam gledam neku seriju:D
@fortes - isti skor u benchu sam imao sa 4200+ na 2.4 i sa 6750 na 3.45.
GTS 320 by ja 39.70
GTS 320 by Zdravko 37.06
GTS 640 by Paradigma 37.10
GT by Hector Ruiz 46.90
GT by GoranM 44.30
GT by Del boy 40.90
GT by Jovyland 45.29
GT by Ppredrag 47
GT by Jera 44.75
GT by Nenad22 46.54
GT by Miljko 43.38
GT by Chinaski 43.5
GT by Panzer75 46.24
GT by Lanselot 40.72
GT by Bane87 48,97
GT by P$ycho 44.95
GT by nex999 46.24
GT by Ikandrej 42.57
9600GT by fortes 35.25
GTS 512 by Placebo 52.56
GTS 512 by Paradigma 50.80
GTX by BOX85 48.67
3850 by GoranM 30.44
3850 by cc13 30.50
3850 by Dandy 31.77
3870 by EM2000 35.88
3870 by spaad 38.99
3870 crossfire by Studiovpc 66.41 Vista OS
3870 by terzazak 36.44
2900pro 256 bit, 512DDR3 by Flight 32.27
2600XT by Dandy 13.41
7950GT by Jera 14.58
8600GTS 256MB by Homer nvfreak 13.31
 
Poslednja izmena:
Svaka ti cast za trud i slaganje toliko rezultata!!! :wave:
 
GoranM je napisao(la):
Svaka ti cast za trud i slaganje toliko rezultata!!! :wave:
Kliknite za proširenje...

svih sem mog :)

al zato evo novi

2x GA 8800GT@ 770/1850/960, [email protected]

NEXT BENCH RUN- 3/11/2008 5:09:39 PM - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 46.97s, Average FPS: 42.58
Min FPS: 28.71 at frame 167, Max FPS: 70.30 at frame 964
Average Tri/Sec: -38984788, Tri/Frame: -915529
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 35.21s, Average FPS: 56.81
Min FPS: 28.71 at frame 167, Max FPS: 79.19 at frame 96
Average Tri/Sec: -51945988, Tri/Frame: -914424
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 34.74s, Average FPS: 57.58
Min FPS: 28.71 at frame 167, Max FPS: 79.19 at frame 96
Average Tri/Sec: -52628072, Tri/Frame: -914033
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
 
Poslednja izmena:
sry. Evo da isposhtujem tako dobar skor:)
GTS 320 by ja 39.70
GTS 320 by Zdravko 37.06
GTS 640 by Paradigma 37.10
GT by Hector Ruiz 46.90
GT by GoranM 44.30
GT by Del boy 40.90
GT by Jovyland 45.29
GT by Ppredrag 47
GT by Jera 44.75
GT by Nenad22 46.54
GT by Miljko 43.38
GT by Chinaski 43.5
GT by Panzer75 46.24
GT by Lanselot 40.72
GT by Bane87 48,97
GT by P$ycho 44.95
GT by nex999 46.24
GT by Ikandrej 42.57
GT SLI by demios 57.58
9600GT by fortes 35.25
GTS 512 by Placebo 52.56
GTS 512 by Paradigma 50.80
GTX by BOX85 48.67
3850 by GoranM 30.44
3850 by cc13 30.50
3850 by Dandy 31.77
3870 by EM2000 35.88
3870 by spaad 38.99
3870 crossfire by Studiovpc 66.41 Vista OS
3870 by terzazak 36.44
2900pro 256 bit, 512DDR3 by Flight 32.27
2600XT by Dandy 13.41
7950GT by Jera 14.58
8600GTS 256MB by Homer nvfreak 13.31

Sheta stho PCBeast nije postavio svoj skor sa 2xGTS(92), izgleda da ga ne zanimaju ove male rezolucije:)
 
Poslednja izmena:
demios je napisao(la):
ma ljubomoran je, pusti ga :p

evo malko sa novim cpu-om i to single 8800GT 770/1850/960

NEXT BENCH RUN- 3/7/2008 3:19:53 PM - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 58.16s, Average FPS: 34.39
Min FPS: 19.24 at frame 138, Max FPS: 50.90 at frame 863
Average Tri/Sec: -24733412, Tri/Frame: -719194
Recorded/Played Tris ratio: -1.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.41s, Average FPS: 41.31
Min FPS: 19.24 at frame 138, Max FPS: 58.69 at frame 77
Average Tri/Sec: -29644044, Tri/Frame: -717584
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 47.81s, Average FPS: 41.83
Min FPS: 19.24 at frame 138, Max FPS: 60.33 at frame 79
Average Tri/Sec: -29996720, Tri/Frame: -717108
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Kliknite za proširenje...

Daj sa dve! Jedva cekam da vidim :zgran:
 
nije vredno kachenja, evo odma da ti kazem da je 47-48 FPS, sa pechom je malko bolje, 5-6 FPS, al opet nishta spektakularno, voleo bih da probam kvod, mozda je ovaj e8400 botlnek za sli u krizi, nemam pojma. btw ochekivao sam barem 55fps i chudno mi je da je sli indikator malte ne zakucan do kraja svo vreme, a igra opet nekako shtucka, manje sa pechom, al shtucka.
 
@whiplasher,
i nije neki skor al ajde (ako si bio ozbiljan).
teshko ce on poterati sli na onoj plochi, ne gine mu neki striker dvojka.
 
demios je napisao(la):
@whiplasher,
i nije neki skor al ajde (ako si bio ozbiljan).
teshko ce on poterati sli na onoj plochi, ne gine mu neki striker dvojka.
Kliknite za proširenje...

Izlgeda da Crossfire mnogo bolje funksionishe od SLI-a. 3870 crossfire od Studiovpc-a daje 66 fps i to na visti. Zato kazem i da bih volio da vidim GTS(92) u SLI-u.
 
whiplasher je napisao(la):
Izlgeda da Crossfire mnogo bolje funksionishe od SLI-a. 3870 crossfire od Studiovpc-a daje 66 fps i to na visti. Zato kazem i da bih volio da vidim GTS(92) u SLI-u.
Kliknite za proširenje...
radi slabije, SLI losije skalira, podvarak je uporedjivao, cak ima i u 3dmark06 nizi skor sa 2x GTS G92 nego sa 2x 2870
 
studiovpc je napisao(la):
radi slabije, SLI losije skalira, podvarak je uporedjivao, cak ima i u 3dmark06 nizi skor sa 2x GTS G92 nego sa 2x 2870
Kliknite za proširenje...

Oko mjesec dana sam kod sebe drzao 2xGTS320 na staroj plochi i na amd-u i sjecam se da je skor bio oko 50 (manje vishe) u SLI-u. A kod tebe 66 i to na visti. A u single varijanti od svih 3870 ovde imam veci skor sa GTS320. Znachi ati radi fenomenalan posao u crossfire-u. E sad dal je to tako samo u krizi ili i u ostalim igrama?
 
Poslednja izmena:
whiplasher je napisao(la):
Oko mjesec dana sam kod sebe drzao 2xGTS320 na staroj plochi i na amd-u i sjecam se da je skor bio oko 50 (manje vishe) u SLI-u. A kod tebe 66 i to na visti. A u single varijanti od svih 3870 ovde imam veci skor sa GTS320. Znachi ati radi fenomenalan posao u crossfire-u. E sad dal je to tako samo u krizi ili i u ostalim igrama?
Kliknite za proširenje...
zavisi kako koja igra neke u CF-u rade jos gore pa moram da gasim jednu kartu i tek onda polete, primer recimo Kane & Lynch ima 1-3 fps-a sa CF-om, NFS Pro Street ima oko 20 fps-a manje u CF (ali koristio sam 7.12 drivere) sada od kako imam 8.2 i sada novije 8.3 sve brze i brze radi, ispravljaju polako bugove i nekompatibilnosti sa igrama
 
Extra stvar sa CF-om. Mogao bih i ja u bliskoj buducnosti ubosti dva komada:)
 
pa moze malo da se generalizuje. CF definitivno bolje skalira i u to nema sumnja. pojedinachno su slabije 3870 od G92, al poshto bolje skalira brzi je 10ak posto od sli GT sa iskljuchenim AA i AF, e sad poshto onaj ko uzima dve karte hoce da se igra na maximumu, u visokim rezolucijama, sa ukljuchenim AA i AF, tu na scenu stupa SLI koji pretiche CF varijantu za nekih 15ak posto. GF karte su skuplje 25e u proseku po karti, a takodjer NV ploche su generalno malo sporije od intelovih, a o oc-u i da ne prichamo, pa suma sumarum su tu negde, mozda neshto bolja varijanta CF@x38, recimo, na kome q6600 moze da radi bez frke 3.6, 3.8, a i vidimo da neki chlanovi cepaju i na 4GHz, shto je SF na NV plochama. e da, i mozda malo bolji driveri na NV strani. kad zavrshim igranje sa SLi-em malo su CF da isprobam.
btw sa krizom neshto def nije u redu shto se tiche sli-a, ostalo radi extra. veliko razocharenje po meni, zbog nje sam i uzeo josh jednu kartu.
 
hmm, znachi kad se sve sabere i oduzme to je tu negdje i sa CF i sa SLI.
 
demios je napisao(la):
pa moze malo da se generalizuje. CF definitivno bolje skalira i u to nema sumnja. pojedinachno su slabije 3870 od G92, al poshto bolje skalira brzi je 10ak posto od sli GT sa iskljuchenim AA i AF, e sad poshto onaj ko uzima dve karte hoce da se igra na maximumu, u visokim rezolucijama, sa ukljuchenim AA i AF, tu na scenu stupa SLI koji pretiche CF varijantu za nekih 15ak posto. GF karte su skuplje 25e u proseku po karti, a takodjer NV ploche su generalno malo sporije od intelovih, a o oc-u i da ne prichamo, pa suma sumarum su tu negde, mozda neshto bolja varijanta CF@x38, recimo, na kome q6600 moze da radi bez frke 3.6, 3.8, a i vidimo da neki chlanovi cepaju i na 4GHz, shto je SF na NV plochama. e da, i mozda malo bolji driveri na NV strani. kad zavrshim igranje sa SLi-em malo su CF da isprobam.
btw sa krizom neshto def nije u redu shto se tiche sli-a, ostalo radi extra. veliko razocharenje po meni, zbog nje sam i uzeo josh jednu kartu.
Kliknite za proširenje...
pa pazi ja maltene sve igre igram u 1680x1050 sa svim mogucim detaljim na HIGH ULTRA MEGA GIGA znaci sve u nebesa i ne secka nista. A pravilo koje vazi da NV ima bolje AA i AF od ATI-a stoji ali u SLI ne vazi tj i dalje SLIlosije skalira i ne pretice CF, licno testirao znaci dodje mu skoro na isto kao CF kada je AA i AF ukljucen. A sto se tice single kartice G92 ubija 3xxx seriju radeona to poptisujem, imao sam 8800 GT pa sam sa njome poredio
 
Ja mislim da je SLI bolji - bolji driveri, većina naslova u budućnosti će biti TWIMTBP. Overall, SLI je bolji.
 
Poslednja izmena:
colt je napisao(la):
Ja mislim da je SLI bolji - bolji driveri, većina naslova u budućnosti će biti TWIMTBP. Overall, SLI je bolji.
Kliknite za proširenje...
pa pazi naglasavam da si rekao MISLIM znaci tvoje MISLIM i testiranje koje su neki ovde odradili ukljucujuci i mene ne MISLE tako nego rezultati potvrdjuju suprotno od tvog MISLJENJA. A sto se tice drivera i NV i ATI imaju bubice to stoji, i nemojte sad ovo da se pretvori u jos jednu intel/amd ati/nv raspravu...
 
Ja samo znam da imash 66fps na visti i to mi je dovoljno da pozelim da imam CF3870;)
 
Poslednja izmena:
OK, uvažavam. Samo kažem na osnovu onoga što sam čitao na stranim sajtovima, pre svega HardOCP, da bih ja pre uzeo SLI nego CF.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno