Celeron2 850Mhz OC

[pjsoft]

Pozdrav svima.

Upoznat sam sa teorijom OC-a, ali bi to trebalo verovatno primeniti i u praksi. Hteo sam da strucnjacima na ovom forumu postavim dva bas jednostavna pitanja

kako se pokazalo OC-ovanje ovog procesora (C2 850 (8.5 x 100)) . Procesor je originalni Intelov, sa intelovim kulerom.


Hteo bih da vidim kako mi sistem radi na 133Mhz i koliko cu ubrzanje da dobijem u XP-u. Ploca je, ako me se ne secate, Abit BE6 II 1.2 (HPT 3.70 kontroler)

Ukoliko nesto krene kako ne treba, da li postoji opasnost da necu moci da udjem u bios .. ili kakve posledice mogu da imam ako podignem na 133 Mhz.

Matrox G400 ce raditi na 89MHZ agp- kako kazu, kao i Live!

Takodje bilo bi super ako jos neko na ovom forumu ima iskustva sa HPT 370 kontrolerima da ih razmenimo!

Hvala unapred !

Pedja

 

[magick]

kako se pokazalo OC-ovanje ovog procesora (C2 850 (8.5 x 100)) . Procesor je originalni Intelov, sa intelovim kulerom.

Sve zavisi od primerka i njegovog steppinga, niko ti ne može pouzdano reći kol'ko će ići gore, zato to i jese Over Clocking.

Naravno da je svaki procesor "Intelov" ( to još nisu počeli da falsifikuju ), ali ima tkz remarkovanih koji izgledaju identično kao "originali" i jeste ih napravio Intel, ali su prepravljeni da rade na višoj frekvenciji ( od fabrički predviđene ) i praktično se prodaju overklokovani. Da li si dobio Genuine ili Remark procesor možeš utvrditi pomoću "Intel CPU Frequency ID Utility" programčićem koji se može naći na njihovom sajtu. Nemoj se uzdati samo u kuler i to što na njemu piše. To bi ukratko bilo objašnjenje te problematike.

850-ke se u principu lepo overklokuju i neke su izvlačile 133MHz, odnosno 1133MHz, mada ne bih na to računao.

Hteo bih da vidim kako mi sistem radi na 133Mhz i koliko cu ubrzanje da dobijem u XP-u. Ploca je, ako me se ne secate, Abit BE6 II 1.2 (HPT 3.70 kontroler)

To ubrzanje nećeš primetiti u svakodnevnom radu, ali će ti u igrama doneti veći frejmrejt. Ako se ne varam ta ploča koristi BX čipset. Budi obazriv, BX nije predviđen da radi na 133MHz.

Ukoliko nesto krene kako ne treba, da li postoji opasnost da necu moci da udjem u bios .. ili kakve posledice mogu da imam ako podignem na 133 Mhz.

U slučaju pogrešnog setovanja parametara u BIOS-u i nemogućnosti buđenja sistema, samo uključi računar držeći pritisnuto "Insert" dugme i u BIOS će biti učitane default vrednosti. To važi za sve Abit ploče, a možda i šire.

Podizanjem frekvencije van deklarisanih vrednosti povećava se mogućnost greške i sistem postaje nestabilniji. Najosetljivija je PCI magistrala, tj IDE kontroler i sam HDD koji je na njemu. Trebalo bi izbegavati podizanje frekvencije PCI magistrale preko 40MHz jer je to opasno po HDD.

Matrox G400 ce raditi na 89MHZ agp- kako kazu, kao i Live!

Za Matrox ne brini, problema možeš imati sa Live!-om u pojedinim situacijama ( secka MP3 i slične gluposti ).

Takodje bilo bi super ako jos neko na ovom forumu ima iskustva sa HPT 370 kontrolerima da ih razmenimo!

Pitaj šta te zanima.

Hvala unapred !

Nema na čemu.

 

[Marsovac]

Nisam strucnjak za OC niti se time bavim, ali sam nedavno menjao procesor i isto tako isprobavao vise varijanti (procesora) na generacijski istoj maticnoj ploci odnosno na Abitu BF-6. Moje iskustvo je nazalost porazavajuce odnosno Abit-a nisam nikako uspeo da probudim sa 133 Mhz FSB.
U prevodu osudjen sam na 100 Mhz FSB sa celeronom @1,1Ghz.
Daleko od toga da nisam zadovoljan, ali sam se nadao da cu iz matorog BX-a izvuci jos malko vise.

Nadam se da ces imati vise srece od mene...

drugarski pozdrav

 

[pjsoft]

Hvala Vam puno,

Hteo bih da magick-a pitam vezano za HPT 370.. drago mi je da postoji covek koji se razume i u ove skoro zaboravljene kontrolere..

Naime imam reviziju 0.95b, a na abitovom sajtu su ponudili verziju 1.11 .

Imam interesantan problemcic. Naime kada se nesto veliko ucitava tako da se bas cuje disk (MAXTOR 40Gb ), mis pocinje da im secka, procesor uzme 100%. Interesuje me da li bi se to resilo ako bih uradio flash hpt biosa. Drajveri za winXp su mi 1.11, ali mi je bios jos uvek 0.95b. Sta se uopste moze dobiti flashovanjem hpt-a!

Hvala jos jednom,

(uzgred Matrox Rulez - imam G400 SH 16Mb, i mogu reci da se potpunos slazem sa tobom ) Steta samo za OpenGL, ali kada napisu dobro drajvere svaka igra radi, pa cak i mohaa

 

[Broz]

Mislim da je covek hteo reci da je kupio retail varijantu dakle cpu+ intelov preporuceni kuler sa sanyo-denki motorom....
LM, da ne tupim mnogo ja ti posle velikog iskustva u OC (skoro ko drfedja) mogu posavetovati da to NE radis! Zasto? Zato sto je i 100MHz inzenjersko dostignuce a kamoli 133 na bx-u...
Dakle uprkos tome sto postoji recimo abit bx133 ja nikad ne savetujem OC jer imas live! koje to ne voli bas previse, imas HighPointov kontroler koji tek ne voli OC i cela masina ti je u (nepotrebnom) stresu....
Neces dobiti na performansama adekvatno riziku kom izlazes masinu a prvenstveno hdd i podatke na njemu...


pozdrav :wave;

PS preporucujem ti u svakom slucaju da fleshnesh hpt ali uvek i samo final verzije biosa, ovo vazi i za plocu...

 

[magick]

Naime imam reviziju 0.95b, a na abitovom sajtu su ponudili verziju 1.11 .

Imam interesantan problemcic. Naime kada se nesto veliko ucitava tako da se bas cuje disk (MAXTOR 40Gb ), mis pocinje da im secka, procesor uzme 100%. Interesuje me da li bi se to resilo ako bih uradio flash hpt biosa. Drajveri za winXp su mi 1.11, ali mi je bios jos uvek 0.95b. Sta se uopste moze dobiti flashovanjem hpt-a!

Trebalo bi da koristiš drajvere koji su predviđeni za tvoju verziju BIOS-a. U svakom slučaju flešuj BIOS kontrolera, odnosno matične ploče pošto je on integrisan. S obzirom na to da se njegov BIOS nalazi u BIOS-u matične ploče pazi šta radiš. Nađi negde odgovarajući BIOS za tvoju ploču koji sadrži tu reviziju BIOS-a kontrolera.

Javi šta uradi. Pozdrav!
:wave;

 

[dejandj]

Ako sam dobro shvatio...
Preplasise te!

Imam Abit ZM6 i cely 900@1200 i to radi ko zmaj!
AGP i magistrale su na normalnim setovanjima tako da nema brige.
Jedino po ovim vrucinama treba nesto bolje hladjenje celog kompa.

Dobitak na 133MHz magistrali je tacno tih 33%.

Sledece, neke od novijih igara (GTA3 npr) nece da rade, izgeda imaju ugradjeno anti OC logiku, mada ne mogu pregrevanje apsolutno iskljuciti.

Normalne "profi" aplikacije rade normalno i drasticno brze! Dobici na magistrali su apsolutni i narocito vidljivi na Celeronima kojima je cache okljasten. Imam i nekoliko svojih aplikacija koje su 100% procesorsko/memorijski zahtevne i na njima je dobitak fantastican.

 

[magick]

Ako sam dobro shvatio...
Preplasise te!

Uopšte ga nismo preplašili, već smo ga samo upoznali sa realnim rizicima, a na njemu je da odluči. Kada sam ušao u svet oc-a, bio sam vrlo obazriv i već posle prvog overkloka sam se opustio u svom ubeđenju da od prostog podizanja takta magistrale ne može ništa loše da se desi, ili će da radi ili neće. ALI to je daleko od istine u šta sam se i sam uverio i to VIŠE puta, nije sve baš tako jednostavno.

Na moje oči su pucale FAT tabele na ( IDE ) diskovima kada se pređe 40MHz na PCI magistrali, pa onda moraš da formatiraš ili "oporavljaš" disk ako je na njemu nedajbože bilo nekih bitnih podataka. Neki ljudi me uveravaju da su na svojoj koži osetili istinitost tvrdnje da na nasviranom ( IDE ) kontroleru disk može da pravi bad sectore. Meni se to sva sreća nije desilo, verovatno zato što sam na vreme shvatio ozbiljnost problema.

Dalje, .... prilikom standardnog podizanja ( po ko zna koji put ) magistrale na 133MHz crko mi je BIOS na Abitu BX133. Posle promene vrednosti u BIOS-u i restarta, ploča je prijavljivala neispravnost BIOS-a, a pri pokušaju ponovnog flešovanja uporno davala Check Sum Error. Ploča je sva sreća bila pod garancijom, ali ona ne bi važila da je dobavljač znao da je do otkaza došlo usled overklokinga. To upozorenje čak stoji u svakom manuel-u za MB, a Abit se normalno ogradio od eventualnih kvarova usled overklokinga i nije garantovao ispravan rad ploče na vrednostima koje ne podržava sam čipset ( recimo BX u ovom slučaju ) iako su to omogućili. Ovo ne znači da će se to desiti svakom ili svakom drugom korisniku Abita BX133, ili neke druge ploče, ali kao što vidite i do toga može da dođe.

Možda je najekstremniji slučaj kvara usled oc-a pregorevanje procesora zbog zamora materijala, a ne mora ni da se greje mnogo. Za to postoje recimo najmanje šanse da se dogodi, ali imajte na umu da je proizvođač procesora testirao konkretan model za rad na određenim vrednostima i ne garantuje njegovo bezbedno funkcionisanje na drugim. Iako su za to šanse male, one ipak postoje, a pregorevanje procesora je jako opasno jer može da dođe do kratkog spoja koji bi prouzrokovao i pregorevanje same ploče, ako ne i svih komponenti na njoj. Da tragedija bude još veća, spalićete i sledeću ploču u kojoj budete probali takav ( pregoreli ) procesor, a gadno je što na njemu ne mora da ima nikakvih vidljivih tragova oštećenja.

Imam Abit ZM6 i cely 900@1200 i to radi ko zmaj!
AGP i magistrale su na normalnim setovanjima tako da nema brige.

Čekaj malo, koji je to čipset na toj ploči? Deklarisana vrednost za AGP magistralu je 66MHz i sve preko toga je overklok, ali ona je još najmanji problem. Na koliko ti radi PCI?

Jedino po ovim vrucinama treba nesto bolje hladjenje celog kompa.

A posebno procesora i čipseta.

Dobitak na 133MHz magistrali je tacno tih 33%.

Zavisi u čemu. U procesorskom kloku i brzini sistemske magistrale jeste, ali to nije slučaj i sa AGP i PCI uređajima ( HDD ). Neko ko koristi aplikacije koje nisu preterano memorijski zahtevne povećava nestabilnost svog sistema i rizik od havarije samo zbog većeg internog kloka. Danas su procesori prilično jeftini pa za manje od 50DM može da se izvrši pristojan apgrejd i ne rizikuje šteta od više stotina ili hiljada DM, a o vrednostima podataka na disku da i ne govorim.

Sledece, neke od novijih igara (GTA3 npr) nece da rade, izgeda imaju ugradjeno anti OC logiku, mada ne mogu pregrevanje apsolutno iskljuciti.

Pa ne verujem baš da imaju implementirano nešto ala "Intel CPU Frequency ID Utility", pre će biti da je to posledica nestabilnosti sistema. Malo je tih aplikacija koje tako opterećuju CPU i RAM kao što to umeju igrice. I meni se dešavalo sa overklokovanim mašinama da sve radi normalno ( čak se ni ne zagreva mnogo ), ali kada pokrenem neku igru, ili čak posle izvesnog vremena igranja, samo me vrati na desktop i kao da je nikada nije ni bilo. To ti je klasično "pucanje" usled nestabilnosti. Ponekada je dovoljno da samo namestiš konzervativnije parametre za RAM ili podigneš napon CPU-a za jedan podeok, a nekada čak ni to ne pomaže pa moraš malo da usporiš.

Normalne "profi" aplikacije rade normalno i drasticno brze! Dobici na magistrali su apsolutni i narocito vidljivi na Celeronima kojima je cache okljasten. Imam i nekoliko svojih aplikacija koje su 100% procesorsko/memorijski zahtevne i na njima je dobitak fantastican.

Naravno da je dobitak veliki u memorijski zahtevnim aplikacijama, ali u svakodnevnom radu, prosečnog PC korisnika, se to slabo primećuje. Sa Celeronima je nešto drugačija situacija, ali su i oni "bezbedniji" za oc zbog manjeg L2 keša i manje potrošnje.

Šta podrazumevaš od "profi" aplikacijama? Adobe Premier, PhotoShop i razni muzički programi mi deluju prilično profi pa slabo profitiraju na bržoj memorijskoj magistrali, a više na procesorskoj snazi. Ako ne veruješ, uporedi PIII 800 ( fsb 100 ), PIII 800EB ( fsb 133 ) i PIII 850 ( fsb 100MHz ). Razlike su isuviše male da bi se primetile golim okom, ali ako nađeš način da premeriš postignute rezultate videćeš da je najbrži procesor sa najvišim internim klokom. Poenta priče: sigurnost košta, moji omiljeni primeri su ECC RAM i RAID 1 ( Mirroring ).

 

[Broz]

Dejandj, mislim da si preterao sa procentima.
Ja sam OC celeronaT sa 1000 na 1333 i sve ukupno kada se uzme ubrzanje je oko 20% ali nikada preko 25% a o 33% nema ni govora - ni blizu!
pre toga sam imao celerona 0.18 i njega sma takodje OC sa 1000 na 1333 i ubrzanja su bila jos manja u najzahtevnijim aplikacijama - igrama
ne moram da ti kazem da bi se ubrzanje osetilo najpre kod celeronaT jer i sam znas da je celeron T zmaj za celerone2...
pustite ljudi price koje prica sandra jer se ona lozi na megahercazzu tj dodje da je moj celeron2 na 1333 blizu atlona 1333 sto je nebuloza kakve nema...
Mislim da je za ono sto nudi OC celerona i dizanje magistrala veliki rizik to raditi.
Da se razumemo - znam lika koji ima celeron kao i ja (1300) i drzi ga na 1600 sto ce reci da mu je fsb122 ili 123 sto je po meni suludo ali on kaze "brate radi do j@j@"...ali pitanje je dokle ce?!
e sad posto covek pita ovakve stvari bolje je da mu pricam kako jeste i sta BI MOGLO da se desi nego da ga lozim sta sam ja radio mojoj masini kad mi je dosadno

pozdrav :wave;

PS i sam sam uzeo celeron 1300 umesto 1000 @ 1333 jer mi +5% ne znaci nista a ovako je onako po Intel default-u

 

[dejandj]

Procitajte "pazljivo" sta sam vec napisao...

Magistrale su na "normalim" setovanjima! 33/66MHz PCI/AGP
TO i jeste tajna setovanja magistrale na 133MHz jer se onda ukljuce pravi delioci frekvencija i za PCI i AGP.

ZX chip set je sitno okljastena (celerronski) varijanta BX chip seta. Greje se dosta jace od samog BX-a.

Moja pretpostavka je da je Abit zbog ovakvih rezultata na starijim plocama (ZM6 i BE6) i napravio BX133. Intel ga je zbog toga ispljuvao jer je pravio naslednika i815. U sustini to je isti chipset malo doradjen...
Priznajem i ja bi, ali samo ako prodajem chipset i procesor a ne mogu samo u kompletu. Zbog toga Intel manja raspored pinova u socketu ne bi li za svaku novu generaciju procesora kupili i novu plocu tj chipset.

Sto se ove ploce tice ona spada u legendu i kod mene je prezivela tri (3) procesora. Cely 433 ppga, CelyII 566 fc-pga (copermine), i sada je na Cely 900 fc-pga1.
Posto je ploca overklockerska to je i radila... Vec onaj prvi stari cely je radio na 83MHz fsb. To je jako kratko trajalo, ali ne zbog otkaza vec unapredjenja sistema na drugi Cely.
Medjutim, sa time sam vec ispitao sistem da izdrzava te frekvence. Posto je u to doba "legenda foruma" Driver tvrdio da svaki Cely566 radi na 850MHz tj fsb100MHz mustrao sam se da to postignem.
Na kraju sam i uspeo ali na 1.83V. Za to sam morao da nabavim Alpha PEP kuler za u to vreme ogromne pare...
Za ovaj slucaj konzervativizam je prevladao pa sam ga vratio na 707MHz tj 83MHz fsb ali na 1.43V... Kao sto se vidi napon sam mu SMANJIO! Taj prc je bio tako hladan da se zagrevao toplotom sa ploce tj chipseta!

Za razliku od dosta ljudi sa foruma, kod mene sistem nikada nije imao problema sa cca 40MHz PCI magistralom i cca 80MHz za AGP iako su ostale HI-tech komponente bile najgore moguce za taj biznis (oc). Komponente iz tog vremana su Nvidia 16Mb M64 , Sound blaster Creative (sic) naravno ne, vec od neke firme koju je kupio Creative i najvaznija Quantum lct8 17.3Mb Udma66 5600rpm.
Nisam nikad imao problema sa diskom kao posledicu "preterano brze" PCI-magistrale. Kako drugi kukaju, to je zasluga ZX chipseta. Nije da mi se windows nikad nije razvalio vec je to bila posledica cupanja kablova sa diska "uzivo" pri restartu. Sistem je povremeno imao i Mitsumi 4001T CDRW i jos jedan HDD Maxtor DimondMax 20Gb 7200rpm UDMA33! Na ovom drugom disku je bio Win2K.
Usput i M64 sam overclockovao bar 10%. Nesto kasnije sam od toga odustao jer me mrzelo da se zamlacujem (nisam video da se tu bilo sta realno dobija).

Ovaj sistem na 707MHz je imao "sinergizam" sto kaze Broz (a potpuno je u pravu sto se toga tice) jer su ubrzane magistrale nadoknadjivale ono sto sporiji memorijski transfer do procesora i nazad gubi.
I radio je do pre oko mesec dana sa dodatkom TV kartice, zamenjenim M64 za M64 od 32Mb memorije (tu sam se prevario) i HDD Maxtor D740 (40Gb 7200rpm).

Onda sam zamenio prc za Cely-ja 900 (copermine 100MHz fsb), spojio na ploci dva pina za reset signal, probudio sistem i krenuo da proverim pazljivo proucene price (sa foruma) da ova novija, izgubljena generacija copermine celerona, radi bez problema na default naponu (1.75V) na fsb133MHz tj 1.2GHz. Tako i bi. Jes da greje doobro ali zasada prezivljavamo...
Dokle ce ne znamo, ali sam pristojno siguran da je to neki max iz BX-a. Resto su moji utisci... Sto se "profi" aplikacije tice u pitanju je dosta usko-strucna prica, koga bas interesuje, moze pogledati na http:\\www.amdis.net ima tamo i neki bench na AMD XP 1700+.

 

[magick]

Procitajte "pazljivo" sta sam vec napisao...

Magistrale su na "normalim" setovanjima! 33/66MHz PCI/AGP
TO i jeste tajna setovanja magistrale na 133MHz jer se onda ukljuce pravi delioci frekvencija i za PCI i AGP.

Ma jesi li ti siguran u to shto prichash? Pa ni BX nema AGP mnozilac "1/2", kako to da tvoj ZX ima!?!?!?!? Za PCI magistralu josh i djene djene, ali AGP ....

Za razliku od dosta ljudi sa foruma, kod mene sistem nikada nije imao problema sa cca 40MHz PCI magistralom i cca 80MHz za AGP iako su ostale HI-tech komponente bile najgore moguce za taj biznis (oc).
********************************************************
Nisam nikad imao problema sa diskom kao posledicu "preterano brze" PCI-magistrale.

To je vec stvar realizacije same ploche, ali prvenstveno IDE kontrolera ( chipseta ) i hard diska. Ne morash ti ni da imash nikakvih problema u radu, ali je dovoljno neprijatno da ti se neshto dogodi samo jednom. Stabilan i bezbedan rad na tim frekvencijama nikome ne mozesh garantovati, pa chak ni vlasniku iste takve ZX ploche.

Ne verujem da jedan MHz neshto znachi, ali vazi pravilo da je 41MHz opasna granica, mada ja uopshte ne volim da se igram sa takvim stvarima pa se drzim standardnih 33MHz.

 

[Guest]

Ja sam imao taj famozni ABit BX133-Raid i Koper-a na 650 kojeg sam godinu i po dana držao na 140 MHz na default voltaži. Istina jedno vreme sam imao i model na 933 koji se nije baš mogao mnogo overklokovati pa sam ga prodao i vratio 650-icu...To je značilo da PCI radi na 35 MHz, a AGP na 92.5 (što jeste mnogo, ali ionako sam imao Eagle za koji sam molio boga da rikne dok je jkoš u garanciji pa da izmuvam da ga zemnim za neki brand-name GF2...)

U principu koliko sam ja shvatio Anand-a u njegovom odličnom textu o radu BX čip-set-a na 133 MHz, problema ne bi trebalo da bude, osim ako se uzme u obzir taj AGP. Na tom testu je baš proveravano kako kartice podnose povišeni AGP i uočeno je da baš Matrox G450 ne podnosi takt od AGP 89 MHz kada je uključen Fast Writes u BIOS-u kartice (znači to ne kažem ja nego Anand )...Ono zbog čega se ABit-ov poslednji i440BX model zove BX133 je upravo taj PCI množilac od 1/4 koji pre nije bio "otkriven"...

Da se vratim na moj slučaj, za tih godinu i nešto dana nisam primetio neke anomalije u radu, a i ploča kod druga kome sam je prodao sa sve CPU-om radi i dalje odlično. Međutim ono što je uočljivo je da se BX uopšte nije grejao na tolikom taktu (ej! 33% iznad nominale sa onim smešnim zelenim hladnjakom...). Sada kada pipnem heatsink na čip-setu (koji je sličan kao na ABit BX133-Raid, samo je žute boje...) vreo je, a radi na 133 MHz koliko je i predviđeno (menjao sam množilac nisam dirao takt magistrale...). Sada kada stavim ruku u kućište iz njega kulja topao vazduh...Greje se GeForce, XP1800+ koga hladim sa FOP32 ( ) da ne spominjem, taj KT333 takođe, AS manje-više pošto ga 'ladim, heatsinkovi na DDR modulu takođe disipiraju izvesnu količinu toplote...A što je najogre sve radi na nominalnim setovanjima...

 

[magick]

Ja sam imao taj famozni ABit BX133-Raid i Koper-a na 650 kojeg sam godinu i po dana držao na 140 MHz na default voltaži. Istina jedno vreme sam imao i model na 933 koji se nije baš mogao mnogo overklokovati pa sam ga prodao i vratio 650-icu...To je značilo da PCI radi na 35 MHz, a AGP na 92.5 (što jeste mnogo, ali ionako sam imao Eagle za koji sam molio boga da rikne dok je jkoš u garanciji pa da izmuvam da ga zemnim za neki brand-name GF2...)

U principu koliko sam ja shvatio Anand-a u njegovom odličnom textu o radu BX čip-set-a na 133 MHz, problema ne bi trebalo da bude, osim ako se uzme u obzir taj AGP. Na tom testu je baš proveravano kako kartice podnose povišeni AGP i uočeno je da baš Matrox G450 ne podnosi takt od AGP 89 MHz kada je uključen Fast Writes u BIOS-u kartice (znači to ne kažem ja nego Anand )...Ono zbog čega se ABit-ov poslednji i440BX model zove BX133 je upravo taj PCI množilac od 1/4 koji pre nije bio "otkriven"...

I ja sam 8 meseci imao taj famozni Abit BX133-RAID i akao na njemu svakakve procesore ( Celeron 633@950 default Vcore; Coopermine 700@933 default Vcore; i.t.d. ), pa je jednog dana oteg'o papke kada sam ga poter'o na 133MHz. BIOS čip jednostavno nije izdržao. Ne tvrdim da se to dogodilo baš zbog oc-a i da ne bi da je sve radilo na defaultu, ali nije ne moguće da je doprinelo. Enivej ...

Imam Matrox G400DH koji je bez problema terao Colin McRae Rally 2 na 100MHz AGP-u, tako da bih se tu ogradio od te G450 priče.

Treće: dejandj je pričao o ZX čipsetu i spomenuo nekakve default vrednosti magistrala pri FSB-u od 133MHz, što je sa tim čipsetom ne moguće. 133MHz na BX-u je dostižno, ali i dalje tvrdim da nije bezbedno, kao ni bilo koji overklok.

Da se vratim na moj slučaj, za tih godinu i nešto dana nisam primetio neke anomalije u radu, a i ploča kod druga kome sam je prodao sa sve CPU-om radi i dalje odlično. Međutim ono što je uočljivo je da se BX uopšte nije grejao na tolikom taktu (ej! 33% iznad nominale sa onim smešnim zelenim hladnjakom...). Sada kada pipnem heatsink na čip-setu (koji je sličan kao na ABit BX133-Raid, samo je žute boje...) vreo je, a radi na 133 MHz koliko je i predviđeno (menjao sam množilac nisam dirao takt magistrale...).

Nije tačno da se BX uopšte ne zagreva na 133MHz, nisi ga ti lepo uposlio. Na mojoj ploči nisi maltene smeo da ga pipneš posle pola sata - sat igranja na 133MHz magistrali. Slažem se da je veoma bitno što barem PCI magistrala radi na defaultu, ali su AGP i sistemska magistrala ipak overklokovani.

U celu ovu priču smo i krenuli zato što su male šanse da će glatko postići tih 133MHz, pa će morati da ide na neke međuverijante, a to je najgore upravo zbog PCI magistrale, tj HDD-a.

Sada kada stavim ruku u kućište iz njega kulja topao vazduh...Greje se GeForce, XP1800+ koga hladim sa FOP32 ( ) da ne spominjem, taj KT333 takođe, AS manje-više pošto ga 'ladim, heatsinkovi na DDR modulu takođe disipiraju izvesnu količinu toplote...A što je najogre sve radi na nominalnim setovanjima...

Ne znam ništa o tim problemima, imam PIII Coopermine 700 i i815B čipset. Ne verujem da će se nešto bitnije promeniti kada budem apgrejdov'o na Tualatin@1GHz.

 

[Guest]

Pa tačno je sve to...U principu ni ja nisam pobornik nekog besmislenog overkloka samo radi veće "CPU freq" cifre prilikom postovanja računara. Pravi posao je bio kada sam ja uzeo svojevremeno taj PIII-650 MHz i digao ga na 133 MHz i tako dobio za "male" pare procesor koji još nije ni stigao kod nas (PIII-Coppermine 866 MHz, a kasnije po potrebi i brži ) i koji je kad je stigao (posle mesec-dva) bio najbrži koji je mogao da se kupi...Slično bi bilo kao kada bi sada uzeo npr. P IV na (ajde, recimo) 2.4 GHz pa ga navrnuo na 3 GHz i imao nešto neverovatno...najbrže To su prave čari overkloka...

Smrt za komponente, su kao što kažeš, te među-frekvencije sistemske magistrale. Posebno mi je mrska bila ona koja je bila popularna u vreme pojave Celerona (Mendocina) od 83 MHz...Tada je PCI radio na preko 40 MHz (!), a AGP kao FSB, a u mašini TNT2 ili nešto još gore... Lepo je overklokovati npr. sa 66 MHz na 100 MHz ili kod novijih ploča sa 133 MHz na 166 MHz FSB-a, ali od tih međuvrednosti (kao i od velikog dizanja vcore-a) se ježim... Evo ovaj moj XP radi i kao 2000+, ali na 1.9v...zašto bih to radio zbog 133 MHz većeg takta i 10-15% boljih performansi? Batalite te fore sa stranih sajtova - takav ljuti ovekloker bih mogao i ja da budem: zovnem Intel, kažem "Pošaljite mi 50 Northwood-a" i boli me uvo, narokam im voltažu, prelemim malo ploču da daje još veći napon (jer i ploča stigla iz ABit-a takođe besplatno) i onda se iživljavam...Baš me briga da li će ili neće da postuje ili će pući fat tabela, crknuti procesor ili sl...

U principu stariji čip-setovi su imali PCI 1/2 (za 66 MHz FSB-a) i 1/3 (za 100 MHz FSB-a), kasnije je na BX-u ugradnjom drugih tipova klok generatora dodat i množilac 1/4 (za 133 MHz FSB-a)

Kod AGP-a situacija je lošija, jer je postojao 1/1 (za 66 MHz FSB-a) i 2/3 (za 100 MHz FSB-a)...množilac od 1/2 (za 133 MHZ FSB-a) se pojavio na Intel platformi tek sa pojavom i815, tako da se za te čip-setova može reći da su ok za 133 MHz FSB-a...


PS: Prelaziš na Tualatin!? A kada ćemo na Northwood-a Ili njega preskačeš i čekaš Prescott ...Istina da thread nije o tome, nego, ako si pratio tu situaciju, šta će biti Prescott (znam za arhitekturu, keš i sl...) Pentium 4 ili možda Pentium 5?
Radiće na 666 (667) MHz FSB-a?

Pozdrav!

 

[pjsoft]

Hvala na ovolikoj dokumentaciji .. ) Pravi materijal da ucim tehniku oC-a.

Da li je neko mozda razmislio zasto mi preskace mis kada neki zahtevni program drlja po disku (recimo u nekim trenucima Media Player, ili prilikom prikaza splash screena psp-a ili kada se instalira igra sa CD-roma .. Da li je to do HPT-a.


I jos nesto... vidim da ovi novi OS-ovi ne daju dos prompt. Da li to znaci da treba cuvati i duplicirati Win98,95,dos 6.2 sistemske diskete za flash biosa, hpt i ostalih akcija

Hvala
Pozdrav

 

[Guest]

To oko miša će ti rešiti novi drajveri. Drajveri koji idu uz Windows (to je upravo verzija 0.9xx) su loši i oni i dovode do tog efekta. Takođe to isto važi i za drajvere ispod 1.xx pod XP sa HPT sajta. Instaliraj neke novije npr. 1.2-2.0 i neće ti više seckati miš, barem je meni tako prestao da secka. Nema veze koji je BIOS na kontroleru, radiće i drugi drajveri. Nemoj samo da stavljaš drajvere verzije 2.3 (to su bili zadnji dok sam imao HPT370), jer su dovodili do toga da ponekad neće da se startuje Windows par puta zaredom...Inače BIOS HPT kontrolera na ploči NEMOJ da flešuješ odvojeno od BIOS-a ploče, jer oni čine jednu celinu. Skini poslednji BIOS za ploču pa ćeš tako flešovati i HPT BIOS...Poslednji BIOS za BX133-Raid je u sebi nosio i BIOS 2.0 za HPT kontroler na ploči...

Windows XP ima mogućnost kreiranja MS-DOS BOOT diskete koja može poslužiti za FLASH BIOS-a...Mada to nije problem mnoge nove ploče imaju mogućnost FLASH-a BIOS-a direktno iz Win-a ili čak sa Interneta...

 

[pjsoft]

Na hpt ovom sajtu kazu da bios ne treba flashovati za onaj hpt koji je integrisan na ploci (http://www.highpoint-tech.com) , vec samo za one u vidu PCI kartice ..
[
The BIOS updates posted on this site are only suitable for use with PCI card Host Adapters, not motherboard/HPT3xx chipset combinations. Please visit the motherboard manufacturer's website for the proper download.
]

Sa druge strane, ja imam BE6 II i na abitovom sajtu se pored bin-a za flash celog bios-a nalazi i hpt flash (1.11) ... Takodje 5 poslednjih biosa ploce ima nepromenjenu verziju hpt 0.95b

[http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/english/download_content.jsp?pTITLE=BE6-II+V1.2&#. ] verzija 7.1

Hvala puno na ovom odgovoru, ali bih molio ako mozes da mi potvrdis da smem da uzmem HPT-ove drajvere iako imam integrisan HPT kontroler na ploci. Cini mi se da tu postoji neka razlika, zar ne?

Sada sam jedino u dilemi sa ovom oko biosa, jer abit sasvim jasno nudi pored svog flasha u arhivi i hpt flash!

Hvala jos jednom i pozdrav.
Nadam se da cu resiti moj problem, a da cu sve strane forume zameniti zauvek jednim benchmark.co.yu (valjda je to zelja svih nas !

 

[Guest]

Slobodno instaliraj drajvere (npr. 2.0 ili 1.2) sa HPT-ovog sajta...BIOS na HPT-u nemoj (a i ne možeš i da hoćeš) da flešuješ samostalno.

 

[pjsoft]

Hvala puno .. instalirao sam i na prvi pogled postoji vidljiva razlika u brzini, a mis vise ne preskace.

Imas (D) od mene !

Ako te cudi sto sam toliko iznenadjen sto ovo radi, reci cu ti da sam imao prvo Be6 I plocu i da sam sa njom radio bez HPT drajvera, jer
kada god ih instaliram dobijem probleme tipa:

Samo odjednom crvena lampica diska i mora reset! Kada to se desava godinu dana, onda bas izaziva traume, tako da sada sa Abitom pazim sta radim!

Hvala jos jednom!

 

[Guest]

Nema na čemu, drago mi je da sam ti bar malo pomogao.

 

[GANDALF]

To oko miša će ti rešiti novi drajveri. Drajveri koji idu uz Windows (to je upravo verzija 0.9xx) su loši i oni i dovode do tog efekta. Takođe to isto važi i za drajvere ispod 1.xx pod XP sa HPT sajta. Instaliraj neke novije npr. 1.2-2.0 i neće ti više seckati miš, barem je meni tako prestao da secka. Nema veze koji je BIOS na kontroleru, radiće i drugi drajveri. Nemoj samo da stavljaš drajvere verzije 2.3 (to su bili zadnji dok sam imao HPT370), jer su dovodili do toga da ponekad neće da se startuje Windows par puta zaredom...Inače BIOS HPT kontrolera na ploči NEMOJ da flešuješ odvojeno od BIOS-a ploče, jer oni čine jednu celinu. Skini poslednji BIOS za ploču pa ćeš tako flešovati i HPT BIOS...Poslednji BIOS za BX133-Raid je u sebi nosio i BIOS 2.0 za HPT kontroler na ploči...

Windows XP ima mogućnost kreiranja MS-DOS BOOT diskete koja može poslužiti za FLASH BIOS-a...Mada to nije problem mnoge nove ploče imaju mogućnost FLASH-a BIOS-a direktno iz Win-a ili čak sa Interneta...

Ako sam dobro shvatio, govoris o driverima za kontroler... Jel ima drivera za miseve?

 

[Guest]

Ma drajveri zezaju sa UDMA modom pa to dovodi do seckanja miša...