Šta je novo?
Od:
Filteri

Botovanje kao profesija

Zastrasujuce funkcionise psihologija tih komentara ... na vest o Milicevu i famoznom Kantrimenu, ostavio sam komentar koji je momentalno dobio 4 minusa kad je objavljen. total je na kraju zakljucane vesti bio oko 150 minusa, i 40 pluseva.

ISTI komentar sam ostavio na drugoj vesti o tom slucaju, i sam sebi udario plus, i radoznalosti radi, sa jos 3 VPN adrese udario par pluseva. total je na kraju bio 200 pluseva i 4 minusa.

zakljucak je da ovaj narod ovde, tako lako moze da se manipulise ...

jednom su botovi na blicu malo zeznuli skriptu, i udarili na komentar protiv vucica 37 hiljada minusa. nisu samo foot soldiers, imaju i alate za medijsku propagandu.
 
Ne znam kako uopšte možete čitati blicove, kurire, g92, i ostale medijske dijareje, a tek komentare na istima...
 
Vec duze vreme skoro svaki dan sam na B92 i redovno citam komentare, u pocetku ljudi nisu provaljivali da se radi o botovima a sad su toga svesni i prozivaju ih u komentarima, sto je donekle dobro jer je masa prepoznala o cemu se radi, ali je sa druge strane i lose zato sto se nikad ne komentarise sama vest i njena sustina vec se ljudi prepucavaju sa botovima i tako svoju paznju daju nebitnim stvarima sto je sa druge strane i cilj botovanja...
 
Ode ovo u teoriju zavere. ( : Kakav bre Bler, kakve PR osobe... Lokalne vodje vlasti/opozicije posalju clanovima na Fcb/Viber-u koju vest da komentarisu, po nekad i okvirno kako (retko), i udri.
 
Njemu je ideja da Bler, koji je inace medijski manipulator, doneo u srbiju botovanje, zajedno sa ostatkom medijskih trikova iz magicne zapadnjacke torbe, zapravo zavera. pa se sve to svodi na:

zrtva zavere ne veruje da je u pitanju zavera, jer je zavera da zavera nije zavera

mind blown

mind-blown-6.gif
 
Poslednja izmena:
Jeste da je dosta toga na ovom sajtu amaterizam, ali verovatno najvise informacija o botovima i programima - http://www.teleprompter.rs/?s=valter

Narocito je zanimljiva veza sa Yugoimport SDPR.
 
Poslednja izmena:
Medijski rat je novi hladni rat. Ko je to ranije shvatio bolje je prolazio. Evo primera, da smo mi imali rusku medijsku masineriju koja je stacionirana u Novorusiji (ex Ukrajini) nikad ne bi doslo do bombardovanja. Rusi su pobedili Amere u informisanju iz Ukrajine, Ameri prenose rekla-kazala a Rusi imaju reportere na prvim borbenim linijama fronta koji se javljaju uzivo.
 
Пулицерове и Гебелсове наследнике не можеш да победиш њиховим оружјем. Да Руси немају онолико оружја код себе, одавно би их бомбардовали. Да смо ми то имали, никаква медијска лаж не би довела до бомбардовања.
 
Da, dok nije Bler dosao u Srbiju, nije bilo stranackih botova... cvetale ruze i sve fini i iskreni komentari na Blic/B92 sajtu.
 
To niko nije rekao, ali je činjenica da je doveden da unapredi prodavanje magle od strane političara.
 
dakle, koji je to IT lanac koji zapošljava botove za politički marketing?
Zašto te stranke nemaju svoje botove, možda se boje da ih ne povezuju direktno sa strankom?
 
Poslednja izmena:
mitar1982 je napisao(la):
Ne znam kako uopšte možete čitati blicove, kurire, g92, i ostale medijske dijareje, a tek komentare na istima...
Kliknite za proširenje...
ja sam se to xxxx puta pitao, ali u manjini smo. 95% i ovog foruma ima instalirane blic b92 i slicne aplikacije a kamoli van foruma
 
Ја их јесам читао, рецимо да сам поменуте погледао бар по два пута у животу. Ипак, то је било случајно јер су искочили када сам тражио нешто сасвим треће. Пар деценија не читам политичке новине, на коју год страну да гледају.
 
weasel je napisao(la):
ja sam se to xxxx puta pitao, ali u manjini smo. 95% i ovog foruma ima instalirane blic b92 i slicne aplikacije a kamoli van foruma
Kliknite za proširenje...

Vrlo prosto, linija manjeg otpora, i kad biraš između dva zla biraš manje, pogledaj samo koja je njihova alternativa, Kurir , Press i ostala žuta štampa. A Blic je medju prvim novinama koji je prešao u elektronsko izdanje, stoga oni imaju "tradiciju", B92 je dugo na sceni , tako da je ista priča. E sad što su se te dve kuće toliko drastično promenile je totalno druga priča, tu ide ono "linija manjeg otpora".
Npr nemam Blic(niti idem na njihov sajt) jer su mi se smučili sa njihovom vestima, sve neke drolje na naslovnoj strani kao najbitnija vest, muka mi je od toga, to već duže vreme traje. Sad više nemam ni B92, jer su me mega smoril, generalno, to kvazi novinarstvo mi je više preko glave. I stoga mi je sledeći izbor da ostanem neinformisan, što i jeste slučaj, što opet nije u redu.
 
^Upravo, volim izjutra uz kafu da procitam dnevne novine. Znam da im se kvalitet srozao puno, ali, koju alternativu osim ova dva sajta imam? Kurir, Pres, Alo?

Stranacki botovi postoje od kada se net rasirio svuda. Praktikuju se svuda u svetu, a i u Srbiji su vec dugo. Dok je interneta bice i njih. Jednostavno, jeftin nacin za marketing i manipulaciju sirokih masa. Svaka stranka ima svoj ,,Internet tim" koji se bavi mahom botovanjem, ali se najcesce sve svodi na ono sto sam rekao vec - lokalne vodje vlasti/opozicije posalju clanovima na Fcb/Viber-u koju vest da komentarisu, po nekad i okvirno kako, i udri. Ne treba Bler ili neko drugi da dodje da objasnjava ono sto je vecini odavno jasno. Postoje firme i pojedinci koji savetuju politicare, Blerova firma se bavi tim, ali nije on dosao da objasni kako bolje da se botuje sigurno.
 
Dosta komentara u ovoj temi jesu svojevrstan dokaz da botovanje nije tu slucajno ;) (bilo ono od strane sns/kgb/cia/blera/vatikana/putina/vanzemaljaca/koga god... itekako je uspesno :))
Srbi su narod koji je vec generacijama navucen na medije (Tito i Sloba uradili R&D a ovi posle samo "reversovali inzinjering" ;)). Tako to biva kada je narod jako pasivan a uz to i medijski hipnotisan... Sto napisa neko ranije, nema alternative sem da budem ne-informisan a to ne ide!!!??? Pa to je druze u Srbiji predispozicija za mentalno zdravlje ;) biti "neinformisan" (svakako bolje nego dezinformisan) znaci biti slobodan od krsa i loma koji se raji servira vec 70 godina :)
E sad, to automatski znaci i da si "out" i "van trenda/coporativnog stava" *** go to prethodna recenica :)
 
smith_bre je napisao(la):
I stoga mi je sledeći izbor da ostanem neinformisan, što i jeste slučaj, što opet nije u redu.
Kliknite za proširenje...
Zar zaista misliš da se čitanjem blic/kurir/b92 postaje "informisan"!? Ja već par godina izbegavam "informacije" iz tih medijskih otpada, i ni u jednom trenutku nisam primetio da mi nedostaju neke bitne. Mogu da živim i bez dnevne doze aktuelnog vođe, crne hronike, i lokalnih gologuzanki. Vremensku prognozu, IT vesti, i eventualno sportske rezulatate mogu pogledati i na nekog ugodnijem mestu.
Čisto sumnjam da će mi faliti bilo koja novost koju ste čitali jutros uz kafu.
 
Politika i Danas su ok novine (u poređenju sa ostalima), ali su im sajtovi očajno urađeni, peku oči. :D
 
Manje-vise, iste vesti, skoro isto napisane i na ta dva pomenuta sajta. Istina da nije svaka druga, treca vest Stanijino dupe ili novi hepening u Parovima, ali nije ni da mi to nesto smeta. S druge strane, istina, sajt Politike ne mogu dugo da citam, peku me oci. Previse beo, previse osvetljen, a ja imam problem sa tim.
 
mitar1982 je napisao(la):
Zar zaista misliš da se čitanjem blic/kurir/b92 postaje "informisan"!? Ja već par godina izbegavam "informacije" iz tih medijskih otpada, i ni u jednom trenutku nisam primetio da mi nedostaju neke bitne. Mogu da živim i bez dnevne doze aktuelnog vođe, crne hronike, i lokalnih gologuzanki. Vremensku prognozu, IT vesti, i eventualno sportske rezulatate mogu pogledati i na nekog ugodnijem mestu.
Čisto sumnjam da će mi faliti bilo koja novost koju ste čitali jutros uz kafu.
Kliknite za proširenje...

Nisi primetio da sam stavio pod isti koš celokupno naše "novinarstvo", jer su svi isti, stoga nema alternative, nego ostati "slep".
A ako vi imate neke "pouzdane" izvore, slobodno ostavite link, to se ovde ne naplaćuje
 
Cekajte ljudi, zasto se uporno prica o B92, ja njega ne mogu da strpam u kos sa ostalim portalima. Meni deluju jako objektivno i profesionalno, politicke teme skoro nikad ne otvaram ali su im zato ostale rubrike itekako kvalitetne.
 
Čitanje ******ština te ne čini manje slepim. Ne postoje nikakvi pouzdani izvori, što Drakenzen veli, imaš g92 koji servira đubre u malo finijem (pismenijem) pakovanju, i kurir i sl. koje to isto đubre plasiraju tako da je potpuno očigledno da je đubre. U tom slučaju je g92 daleko opasniji, jer stvara privid objektivnosti i profesionalnosti. I džaba im svi ostali sadržaji, samo otvaranje sajta servira onaj koji su oni odabrali da svi vide.
 
smith_bre je napisao(la):
Nisi primetio da sam stavio pod isti koš celokupno naše "novinarstvo", jer su svi isti, stoga nema alternative, nego ostati "slep".
A ako vi imate neke "pouzdane" izvore, slobodno ostavite link, to se ovde ne naplaćuje
Kliknite za proširenje...

evo primera Vice News - to je nekada bio kao alternativni mediji (youtube kanal)... dok nisu pocele investicije od strane Rupert Murdoka i sl.

danas je stvarno problem sto je internet napravljen tako kako jeste a glavni razlog je sto se ne cuva "provenance" informacije (ne mogu da se setim adekvatne srpske reci) - mogao je da bude ali ljudi su se uhvatili najjednostavnijeg http modela koji je predlozio Tim B. Lee. Da je kojim slucajem istorija isla drugim tokom danas ne bi ni imali ovaj thread o "botovima".


Sto se tice botovanja kod nas u srbiji, preoporucujem http://www.teleprompter.rs i skroz dole imas deo sve o botovima. Pronaci ces detaljne clanke kako to sve radi kod nas :)
 
Нико не може да добије нове и другачије информације из неких новина ако се зна да свака има свој поглед на дешавања и свако отвара ону чији поглед дели. Онај ко купује неку новину, то ради зато што жели да прочита још нешто што потврђује његово мишљење. Ко гледа CNN, он прихвата те вести, ко чита Курир и слично, он ту налази оно што жели да прочита. Ја одавно не пратим ништа од тога па више и не знам који је како оријентисан и који је за а који против. Неутрални и они који преносе само истину не постоје ни код нас ни у свету.
 
smith_bre je napisao(la):
Nisi primetio da sam stavio pod isti koš celokupno naše "novinarstvo", jer su svi isti, stoga nema alternative, nego ostati "slep".
A ako vi imate neke "pouzdane" izvore, slobodno ostavite link, to se ovde ne naplaćuje
Kliknite za proširenje...

Ako želiš alternativu, barem što se tiče praćenja globalne politike, preporučujem www.advance.hr, jedini problem je to što je za čitanje njihovih analiza potrebno plaćanje pretplate, jer je to jedini vid njihovog finansiranja, ali se vesti mogu slobodno čitati http://www.advance.hr/pregled-vijesti/
 
Sa Tarzanije:



- Ćale, dobio sam posao konačno, malo je prljav doduše.
- E nek i nas bog pogleda. Nek je i skupljanje smeća, posao je posao.
- Nije ćale, lupam minuse i pluseve po komentarima na netu, mislim ono, Vučić je za samo mesec dana... zašto uzimaš karabin, ćale?
- BOLJE ĆERKA ***** I MRTAV SIN NEGO SIN STRANAČKI BOT!
Kliknite za proširenje...

:) :) :)
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno