Ako gledas same pakete Borland CppBuildera i Visual C++a, oba su vrlo dobra; dakle, u tehnickom smislu su oba kvalitetna i uradice posao. Medjutim, ima nekih stvari koje ti mogu pomoci da se eventualno opredelis za jedan od ta dva; ukoliko rad kombinujes sa delphi/kylix alatima i generelno bi zeleo da radis multiplatformske stvari drzi se borlanda. Ukoliko zelis da radis samo za windows i u kombinaciji sa, recimo VBA, logicno je da se drzis MS Visual Studia. Postoje neke sitnice, kao sto Builder moze da 'sazvace' i pascal, pa to moze da se iskoristi, recimo, kod iskoristavanja komponenti koje su pisane za Delphi/Kylix. Sa druge strane, imam utisak da se Visual C++ bolje snalazi kada se radi veliki projekat i kada na njemu radi veci broj ljudi. Dobro, ima i Borland TeamSource, a moze da se koriste i dodatni alati kao sto su CVS i slicno, ali ... to je moj subjektivni utisak (u slucaju da se radi striktno o windows platformi, naravno).
Dalje, MS se trudi da odrzi imidz firme koja udara nove standarde. To je, generalno, ok. Medjutim, oni istovremeno forsiraju koriscenje uglavnom onoga sto su oni smislili, trudeci se da ignorisu tudje standarde. Tacnije, forsiraju svoja resenja po svaku cenu. Glup primer sam vec par puta naveo - COM/DCOM je wintel standard, CORBA je (grubo receno) multiplatformski pandan-standarad. Sa Borlandovim alatima mozes da radis oboje bez problema. Dakle, sve su to sitnice (neke manje, neke vise), oba su dobra, a na tebi je da se opredelis s obzirom na oblast kojom bi se bavio.
Mala ispravka samo za detalj koji je Salac pomenuo; borlandovi kompajleri nisu istisnuti, nego su sa nekadasnje pozicije "najbolji izbor" presli na status "jedan od ...". Ono sto ne stoji je primedba da se to desilo "nespretnim rukovodjenjem firme". Naprotiv, glavni uzrok tome je bio tipicno monopolisticki "lakat"-potez Microsofta prilikom prelaska sa dos+win311 podloge na win95. Naime, MS je uz razvoj OSa paralelno pripremio i Office 95 i ostale alatke, pa je sve zajedno plasirao. Naravno, specifikacije novog OSa je dao na vreme kompanijama koje mu nisu direktni konkurenti (Adobe, Corel, ...) a koje dobro dodju da se novi OS 'popularizuje', dok je firmama konkurentima u pojedinim poljima (borland, novell, tadasnji lotus, ...) izvrsio isporuku ogranicenih specifikacija i to sa zadrskom. Pa dok su oni svoj proizvodni asortiman prilagodili novom Win95, MS je, u opstoj maniji "Chicagom" uzeo veliki trzisni kolac koji pre toga nije imao. Do tada su mu ocajni MS C/C++ 7.0 i VB u zacetku bili jedine prave uzdanice (i ponesto MS Quick C). (Napomena, jos u prethodnoj verziji MS C+- 6.0 si morao da izlazis iz editora, pa rucni linijski kompajliras sve - valjda je ovo dovoljan pokazatelj tadasnje zrelosti prog alata). Istovremeno je zbog takvih poteza i jedan Novell iz ogromne kompanije dobrano spao na firmu koja se moze zaobici. Nije uvek zastupljenost rezultat kvaliteta, kao sto smo i u hardveru utvrdili.
