Šta je novo?
Od:
Filteri

Best buy SSD - preporuka [nije opšta tema o SSD-ovima i nije za pitanja šta da kupim]

Ali, ako ide na kingston, od 240, cena je 9000.

Sent from my WAS-LX1 using Tapatalk
 
Kungston a400 je 9000 din a uv400 9900 din. Onda ce neko predloziti ipak crucial a treci ipak samsung. Hoce covek 120gb i neka bira a savet je uv400 (Caridze).
 
Da razjasnimo: kingston uv400 je hardwerski sporiji od ostalih ssd istog marvel kontrolera (wd blue, sandisk x400 , i pogotovo crucial mx300 koji je drugi posle samsung 850evo), ali opet ima dobar kontroler. Phison s11 kod kingston a400 je dram-less, to znaci da cim se jace optereti, ili jace popuni ssd - njegove perf osetno padaju, koliko god da je na steroidima u testovima. Ako treba brzina upisa maksimalna: transcend ssd230 iz jeftinijih 120gb, jer ima dinamicki i najveci slc cache (ali i nand trosi ko blesav). Alternativa uv400 kod nas iz jeftinih 120gb je i transcend ssd220 (ako nista nisu menjali unutra). Svakako sam za izbegavanje dram-less kontrolera. Za 8,26k ima transcend ssd220 240gb, ako se stedi - nije los izbor za duplo veci kapacitet.
p.s. pogledao bolje testove, zanimljivo kako su toliko ubrzali phison s11 u cdm. Ali nesto bas mnogo za 120gb model. Ispada da phison s11 u random read 4k qd1 prestize i samsung 850evo 120gb, ako gledati taj test.
evo detaljnijeg testa za a400:
https://overclockers.ru/lab/show/84...j-kingston-ssdnow-a400-obemom-120-i-240-gbajt
 
Poslednja izmena:
@Caridze imas li neki endurance test za 860 EVO 250GB, znam da je taze pa mozda nema jos nekih duzih testova. Na KP kod Fante ga ima za 86 evra, to ispadne oko 9700 dinara i ispada best buy za te pare...
 
@lanikor, 860evo je interesantan samo u 250gb i 1tb+ (500gb je ustrojen odnosno 850evo, zbog konfiguracije nand).
https://3dnews.ru/964500 evp review za 860evo
Test na izdrzljivost moze se reci da je u toku, jer isti 64 layer 3d nand samsung je koriscen kod novijih 850evo (3 iteracija vec): https://3dnews.ru/938764/page-2.html#Samsung 850 EVO v3 upisano preko 1100tb vec, i ne stuca jos. Tako da sto se tice kvaliteta nand nema sumnje. Jedino sto novi kontroler MJX uz dinamicki slc cache kod 860evo moze malo jace da trosi nand, ali mislim da ce biti ok.
 
Poslednja izmena:
250 GB me i zanima, ovi veci kapaciteti mi nisu potrebni. Najgore u svemu je sto se i Crucial MX300 dobro drzi na ovim testovima, sto mi otezava izbor dodatno.
 
Znači, difinitivno do 120GB Kingston UV400 SUV400S37 je preporuka za 5700din?
 
Lanikor je napisao(la):
@Caridze imas li neki endurance test za 860 EVO 250GB, znam da je taze pa mozda nema jos nekih duzih testova. Na KP kod Fante ga ima za 86 evra, to ispadne oko 9700 dinara i ispada best buy za te pare...
Kliknite za proširenje...

Jeste pristojna cena
 
Budite ljubazni pa mi recite koji Samsung EVO da uzmem za Qosmio X70-A. Danima čitam ove teme i čini mi se da će mi trebati još mesec dana da bih sam mogao da odaberem. Da li mogu da ubodem onaj što liči na RAM? To je 960, je li tako? Ili da idem na 850? A 850 Pro?
 
Cisto za informaciju. Transcend ssd220 240gb je trenutno 7,8k din.
Naisao sam na pretpostavku u vezi sm2258 + 3d tlc nand micron. Moguce da je u pitanju fw (tacnije novi fw ispravlja polako situaciju). Adata su800 256gb (fw p0801a) izdrzao jedva 176tb upisa, Transcend ssd230 256gb (fw p1026f8) izdrzao 306tb upisa, Smartbuy Climb 256gb (fw p1205e) vec upisano 933tb i test jos traje (pocele da se pojavljuju pojedinacne greske, ali rezervni nand i dalje netaknut).
 
Poslednja izmena:
Ima li razlike izmedju 850 evo 256Gb i 850 evo 500gb, osim u cani i kapacitetu... Mislim na te cipove i to...?
 
Veca varijanta ima veci tbw, to je uglavnom pravilo nevezano za proizvodjaca.

Sent from my MI MAX 2 using Tapatalk
 
@cobraman, ima. 850evo 500gb zvog konfiguracije nand daje skoro punu brzinu i van slc cache. Dok kod 250gb izvan slc cache osetno pada brzina upisa.
 
Plus zvanično duplo veći TBW.
 
Oleee, hvala, uzimam ovije dana... A vertex 4 128 ode na oglase za male pare, bar da povratim deo novca...
 
Caridze je napisao(la):
@cobraman, ima. 850evo 500gb zvog konfiguracije nand daje skoro punu brzinu i van slc cache. Dok kod 250gb izvan slc cache osetno pada brzina upisa.
Kliknite za proširenje...

Hmm, moze li dodatni info o ovome? Imam oba (250 i 500 GB) i nikakvu razliku ne vidim.

A evo i sintetike:

500G:
850_EVO_500G_BEST.png

250G:
250EVO_Bench_39GBpoTestu.png
 
Za 7.800 Transcend SSD 220 240GB.

Ima i u drugim radnjama za ~8K.

Edit:

Sad tek videh Caridze-ov post od pre jednog dana..
 
Poslednja izmena:
@Love Hunter, pa test ti je podesen na upis 1gb podataka, sto komotno staje u slc cache (kod 250gb modela je 3gb slc cache). Uzmi neki video fajl ili arhiv 10+gb i prekopiraj sa diska na disk. Videces kako u pocetku puna brzina i samo odjednom upola manje kod 250gb modela.
p.s. nije toliko strasno kod 850/860evo jer i dalje imaju solidnu brzinu upisa za razliku od jeftinijih TLC modela, gde zna da padne i na manje od 60mb/s izvan slc cache. U obicnom radu nije toliko bitno (malo duze traje instalacija igara ponekad, malo duze kopira velike fajlove, ali za rad sa vecim fajlovima, videomontaza i to - ne uzimaju se jeftini tlc ssd).
 
Poslednja izmena:
Caridze je napisao(la):
Cisto za informaciju. Transcend ssd220 240gb je trenutno 7,8k din.
Naisao sam na pretpostavku u vezi sm2258 + 3d tlc nand micron. Moguce da je u pitanju fw (tacnije novi fw ispravlja polako situaciju). Adata su800 256gb (fw p0801a) izdrzao jedva 176tb upisa, Transcend ssd230 256gb (fw p1026f8) izdrzao 306tb upisa, Smartbuy Climb 256gb (fw p1205e) vec upisano 933tb i test jos traje (pocele da se pojavljuju pojedinacne greske, ali rezervni nand i dalje netaknut).
Kliknite za proširenje...

ivanbass1 je napisao(la):
Za 7.800 Transcend SSD 220 240GB.

Ima i u drugim radnjama za ~8K.

Edit:

Sad tek videh Caridze-ov post od pre jednog dana..
Kliknite za proširenje...

Znači, valja uzeti taj Transcend?
 
Samo zbog cene, ako hoces pouzdano i provereno idi na 850.
 
Ljudi gledao sam Samsung 960 Evo NVME od 250gb. Vredi li to uzeti preko nekog mozda 850/860 Pro od 250. Ili mozda da uzmem Crucial MX300 od 500gb. Odprilike me isto kosta...e sada ono sto vidim na 960 Evo je brzina citanja i pisanja koje je 6 puta veca od obicnih SSD diskova, i M.2 je sto mi takodje odgovara. Cena je oko 15k sto mi takodje odgovara. Ali ne znam da li je to dobra kupovina i da li se vidi razlika u brzini ili ne?
Da naglasim sada imam 850 EVO od 128gb.
 
Poslednja izmena:
Za svakodnevno koriscenje ne vredi uzimati NVMe, pisano je dosta puta o tome.

Ako ti je neophodan m.2 format, opet je bolje ici na "obican" m.2 500GB, nego NVMe 250GB.
 
Da, upravo citam na predhodnim stranicama o tome. Brzina je velika razlika, ali ne znam da li se primeti u radu. To je ono pitanje koje se uvek postavlja oko svih komponenata.. "da li se primeti razlika u radu?" :D
Ovde na forumu svi pljuju NVME, verovatno previse para za malu razliku, ako je i ima.
E sada postavlja se pitanje da li uzeti 850 ili 860, da li EVO ili PRO.... ili uzeti Crucial MX300 od 500GB. Mogu ga dobiti za nekih 14k.
Da imate opciju Samsunga i Crucial od 500gb za iste pare...na sta bi pre isli?

Na primer, nije mi jasno zasto je Crucial MX300 M.2 jeftiniji od Sata, i to dosta jeftiniji?
 
Poslednja izmena:
m.2. jeftiniji od klasicnog jer ima manje materijala, manje ruku treba da se sastavi...

Od ta 3 ssd-a klasicna uzmi veci.

Kad bi ja birao izmedju 850, 860 i mx300 od 500GB izabrao bi 850 jer je proveren

PRO verzija ti ne treba verovatno kao ni ostalim 99% kupaca/korisnika...
Ako ti je za uobicajenu upotrebu kompa onda ti ne treba sigurno pro a razliku para daj na kupovinu ssd-a od 500GB ako je za desk masinu.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno