Šta je novo?
Od:
Filteri

Best buy SSD - preporuka [nije opšta tema o SSD-ovima i nije za pitanja šta da kupim]

Corvus Corax je napisao(la):
Znaci, Torqx TRB je zlatan za 7.139din. A ako odlucim da dam vise novca, sta je bolje Pyro SE 60GB ili Crucial M4 64GB? Posto im je cena slicna.

Mada opet... 3000din su skuplji od TRB-a... Vredi li tu razliku? :)

Izvinjavam se sto zapitkujem, nisam hardver pratio 3 godine...
Kliknite za proširenje...


Ne vredi razliku :trust:

Uzmi TRB i pevaj :,,:
 
mader 2 je napisao(la):
Kako stoje stvari sa SATA3 120GB OCZ Vertex III Series nekih 17k ili vredi doplatiti za Samsung 830 koji je oko 2k skuplji ili gde se tu uklapa Crucial M4.
OCZ V3 takodje ima sinnhronu memoriju.
Kliknite za proširenje...

Ja bih isao na samsung ako se nema za m4.
 
mader 2 je napisao(la):
Kako stoje stvari sa SATA3 120GB OCZ Vertex III Series nekih 17k ili vredi doplatiti za Samsung 830 koji je oko 2k skuplji ili gde se tu uklapa Crucial M4.
OCZ V3 takodje ima sinnhronu memoriju.
Kliknite za proširenje...

V3 - nema vise bagove, nisu ostala dva zaista brzi, nekad su i sporiji zavisno koja vrsta podataka i velicina. Druga opcija 830. Ali u realnom radu i nema razlike. Sto dati vise za isto ili sporije.

Uostalom vidi sam prednosti/mane sva tri:

http://www.tweaktown.com/reviews/4520/samsung_830_series_128gb_solid_state_drive_review/index.html
 
Poslednja izmena:
TorqX TRB porucen, hvala na preporukama. :)

Jedno pitanje, da li je najbolje prikljuciti SSD na racunar kao sekundarni, odraditi update firmware-a, pa tek onda instalirati sistem na njega, itd?
 
Inace upustvo za fleshovanje TRB-a nije dobro, kontaktirao sam bio Patriot po tom pitanju.

Upustvo kaze da treba dzamper da se stavi pa tek onda flesh medjutim kod mene nije hteo tako.
Ispostavilo se na kraju da kod nas stize neki "zaostali" kontigent sa starim upustvom a dzamper nije potreban uopste.

Javi kako si ti prosao.
 
Vazi. Javicu kakav je moj primerak. Stize tek u ponedeljak.
 
Ja mom nisam nista radio i sve je OK - sto ga cackati kad radi posao :trust:
 
Prodje 8-9 dana od reklamacije i za sada jos nema odgovora..rekose mi nedelju dana se max ceka,ali dobro da uvazimo i praznike koji su bili i vikend..ne znam dal da zovem sutra :S Kakva vi iskustva imate sa emmi-em sto se toga tice?
 
8-9 radnih dana, praznici i vikend se ne racunaju tu.
Imaju pravo 45. dana da ga drze kod sebe i da poprave ili da ti zamene proizvod.
 
Pomoc oko izbora SSD-a

Elem primetio sam da ima mnogo topika na ovu foru, ali takodje ima i mnogo razlicitih misljenja, ali posto cu dati 100eur treba mi ipak pomoc da izaberem koji SSD od ~60GB da kupim?
Svi su ovi slicne cene, a meni je potreban za OS:


1. SSD SATA2 64GB Patriot TorqX TRB - 7.543
2. SSD SATA2 64GB Patriot Torqx 2 - 8.279
3. SSD SATA3 64GB Kingston SV200S37A/64G - 8.739
4. SSD SATA2 60GB Mushkin Callisto DELUXE - 9.107
5. SSD SATA3 60GB OCZ AGILITY 3 - 9.475
6. SSD SATA3 60GB Patriot PYRO 520MB/s - 9.475
7. SSD SATA3 60GB Chronos Mushkin - 9.751
8. SSD SATA2 60GB Exceleram Mangusta - 10.046
9. SSD SATA3 64GB Crucial M4 - 10.395
10. SSD SATA3 60GB Kingston SVP200S3/60G - 10.579
11. SSD SATA3 60GB OCZ Vertex III Series - 10.579
12. ili nesto trece :D
Vidim da dosta ljudi kuka na SF kontroler na malim diskovima, a opet i dosta njih preporucuje Patriot Pyro i sl. Trenutno imam samo Sata2 kontroler na ploci, ali se nosim mislju da zamenim plocu i proc pa cu verovarno uzeti neku sa Sata3.
Znaci sta mi vi preporucujete?

Hvala svima
 
Poslednja izmena:
Zavisi kojom se logikom vodis. Ja sam isao logikom €/GB, a tu je TRB najisplativiji.
 
Ili stedi pare pa kupi 120-128GB ...
Ako si do sada mogao bez ssd-a strpi se, pristedi jos 8-9k i uzmi veci ssd koji ce ti zaista zadovoljiti sve osnovne potrebe.
 
P307 je napisao(la):
Ili stedi pare pa kupi 120-128GB ...
Ako si do sada mogao bez ssd-a strpi se, pristedi jos 8-9k i uzmi veci ssd koji ce ti zaista zadovoljiti sve osnovne potrebe.
Kliknite za proširenje...

Apsolutno se slazem, kada sam ja gledao koji da kupim takodje nisam imao novca za veci od 64gb, mesta na SSD ce kad tad zafaliti, tako da bolje skupi kinti, pricekaj malo i pazaris veci a do tada ce sigurno pasti cena na 128gb.
 
Kapiram ja da je bolje uzeti veci, ali od ponudjenog sta izabrati? Ok ako hocu da ustedim onda trb, a ako pare do 100 nisu bitne vec sto bolje za iste?
 
Jedini razlog za m4 je sto do sada nije nijedan veliki bug pokazao. Ali inace, od pomenutih neces videti razlike u realnom radu :) Vise ne postoji tolika razlika u brzini i pouzdanosti izmedju razlicitih modela.
 
Sve sto alfa rece, pravo rece, ne bih mu menjao ni jenu...
 
Skupljaj pare za 120/128GB, ništa ne vredi za desktop duplo manji SSD.
 
U sličnoj sam situaciji kao SeRPeNT obzirom da imam ploču koja ne podržava SATA 6Gbit/s (Asus P5K-E je u pitanju) ali koliko sam razumeo konektori su isti tako da praktično kupovinom nekog SATA3 SSD-a to bi praktično bilo usko grlo. Šta raditi u tom slučaju? Da li kupiti neki SATA3 kontroler obzirom da nemam novca da sada investiram u ploču/procesor ili nešto drugo?
Inače, zanima me Crucial M4 od 128GB
 
Kupi Crucial M4 od 128GB , instaliraj i uzivaj.
NE KUPUJ nikakavu dodatnu karticu sa sata3 kontrolerom, nemas nikakvu potrebu za tim, cak sta vise ne bi ti nikako valjano radio ssd na nekom drugom kontroleru preko dodatne kartice...
Na sata2 kontroleru (3Gbit/s) uboden u 1. sata konektor (sata 0) ssd ce raditi toliko brzo da ne bi primetio u radu razliku sve da je i na sata3 (6Gbit/s)
Nista ne podesavaj, samo pravilno formatiran prilikom instalacije W7 da bi mu se odradila pravilno partition alignment i uzivaj...
Mozes i da ubacis najnoviji FW, sto traje sa narezivanjem cd-a ukupno 3-5 minuta maximalno.
 
Poslednja izmena:
Sa novijim drajverima, mislim da sad vrlo dobro rade i "3rd party" kontroleri po plocama (znaci, ne oni koji su integrisani u chipset-ove), dobre brzine postizu... nekad su samo sekvencijalne brzine bile dobre, blizu specifikacije, a random bile - pa, kriminalne :d

Ali opet - stvarno nema potrebe za kupovinom bilo kakve dodatne SATA-III kartice, tu se apsolutno slazem, savrseno ce raditi i kao SATA-II, brzo kao munja... to tzv. usko grlo se nigde nece primetiti u realnom radu, bice ga samo u testovima. I u glavi korisnika, kada znas da tvoj SSD moze vise i ne radi punim gasom ;)
Pa i ovaj moj jeste SATA-III SSD... a eno ga na SATA-II kontroleru od prvog dana kada je usao u moju kucu, radi k'o besan i ne zali se :smoke:
(ni on, a ni ja, kad smo vec kod toga :p)


P.S. Je li, P307, a sto bre ti toliko uporno insistiras da se SSD ubode *bas* u 1. slot/konektor... sto ne bi mogao drugi, npr., sta ce mu faliti tamo? :D:D:D
 
Pa "insistiram" jer je neko pametniji i definitivno upuceniji od mene rekao da tako treba, a ja primenio kod sebe i stvarno bi dobro...
Ne mora al kad stavlja nek stavi bas kako je valja bolje (tako "meni" rekli pa ja sirim dalje).
Verovatno ce da radi ok i cak isto (vrlo lako moguce) ako je i u nekom 2. , 3. il 4. konektoru ali sistemski su uvek preporucivali da bude nakacen u prvi konektor...

Care a gde si ga ti bocno? ;)
 
Ja u treci! :D
Prva dva mi zauzeli hardovi... :p

Znas zasto govore to "prikljucite u prvi"... bar po mom misljenju?
Zato sto je to osnovni/sistemski disk... pa red bi bio (i logicno je) da bude u prvom portu. Nista vise od toga :)
Inace nikakve razlike apsolutno medju samim portovima niti ima, niti pak moze da je bude.

S druge strane, moguce je da delom bude i zbog toga sto ove (naj)novije Intel ploce ploce imaju tek dva (ako se ne varam) nativna SATA-III porta - ostalo je ili SATA-II, ili pak SATA-III preko nekog 3rd party kontrolera. Pa se zato insistira na prvom, eventualno drugom portu.
Sve drugo nece da valja :)
 
Poslednja izmena:
NŠTA drugo!
Pogledaj moje rezultate sto okacih za moje Vertex3 MI. I videces da su SATA3 SSD-ovi brzi od SATA2 sa malim fajlovima, bolji TRIM, bolji GC itd. A sve te prednosti ostaju i na SATA2 kontroleru pogotovo 4K, samo se sekvencijalno citanje smanjuje koje i nije bitno na SSD-u a i to "samo" na 280MB/s sto je i dalje brze od HHD-a. Time zaboravi na usko grlo, osim ako ceo dan mislis kopirati veliku kolicinu podataka sa i na SSD (sto verovatno neces).

A ovo drugo, pobijas sam sebe.
Pretender™ je napisao(la):
Da li kupiti neki SATA3 kontroler obzirom da nemam novca da sada investiram u ploču/procesor ili nešto drugo?
Kliknite za proširenje...
Da objasnim. Pravi SATA3 kontroler (Areca, LSI...) koji ce zaista raditi na tim brzinama ti kosta vise od pomenutog SSD-a!! ;) A mozda i nove ploce i procesora. A ako mislis na neke jefine sa Marvell kontrolerom pa recimo da i nativni SATA2 ima da bude mnogo bolji ot te varijante. Ima samo pare da bacis, a top brzine ces doboti kada jednom predjes na novu platformu, a i tada se kladim da neces osetiti ubrzanje u realnom radu osim u testovima.

Drugim recima, pazari slobodno M4 ili neki drugi SF od min 120GB i pevaj. :wave:

@CAR
Ima razloga zasto prva dva u nekim plocama. Tj. prave problem ako se OS disk ne nalazi na bas ta prva dva, a nije u pitanju da li je HDD ili SDD. Citao sam to za neke ASUS, MSI, Gigabyte... ploce. Dok na drugim je apsolutno svejedno. A posto je sareno bolje OS disk bosti u pvra dva.
 
Poslednja izmena:
mdm je napisao(la):
Da objasnim. Pravi SATA3 kontroler (Areca, LSI...) koji ce zaista raditi na tim brzinama ti kosta vise od pomenutog SSD-a!!
Kliknite za proširenje...

Ti kontroleri osim sto nemaju TRIM uopste (cak i za pass-through diskove, barem za sada koliko znam), nisu nikako potrebni, sta vise su konktraporduktivni za kucnu primenu.
 
I ja sam hteo da mi SSD bude na prvom, HDD na drugom, optika na trecem, ali sam zbog cable management-a ubo kablove u SATA prikljucke na ivici ploce :D
 
CAR je napisao(la):
Ja u treci! :D
Prva dva mi zauzeli hardovi... :p

Znas zasto govore to "prikljucite u prvi"... bar po mom misljenju?
Zato sto je to osnovni/sistemski disk... pa red bi bio (i logicno je) da bude u prvom portu. Nista vise od toga :)
Inace nikakve razlike apsolutno medju samim portovima niti ima, niti pak moze da je bude.

S druge strane, moguce je da delom bude i zbog toga sto ove (naj)novije Intel ploce ploce imaju tek dva (ako se ne varam) nativna SATA-III porta - ostalo je ili SATA-II, ili pak SATA-III preko nekog 3rd party kontrolera. Pa se zato insistira na prvom, eventualno drugom portu.
Sve drugo nece da valja :)
Kliknite za proširenje...
Da, Intelove ploče zasada imaju samo dva SATAIII porta - tako da je to razlog. Inače, ne bi trebalo da bude važno gde je priključen.
 
Ljudi hvala puno na savetima! Sada je sve jasnije.
 
Poslednja izmena:
mdm je napisao(la):
@CAR
Ima razloga zasto prva dva u nekim plocama. Tj. prave problem ako se OS disk ne nalazi na bas ta prva dva, a nije u pitanju da li je HDD ili SDD. Citao sam to za neke ASUS, MSI, Gigabyte... ploce. Dok na drugim je apsolutno svejedno. A posto je sareno bolje OS disk bosti u pvra dva.
Kliknite za proširenje...
Da l' mi verujes da prvi put cujem za ovo... ? Mislim, nelogicno mi skroz, jer port je port... dokgod nije na nekom drugom kontroleru, ne vidim kakve bi razlike moglo da bude, redni broj je sasvim nebitan :)

Vezano za ovo, sad se setih da su kod mene jedno vreme storage uredjaji (SSD i dva HDD-a) bili tako povezani - tacnije, razbacani :D - po portovima kako bi sva tri bili Master u IDE modu... sto je znacilo nesto tipa 1-4-6 ili tako nesto, zaboravih vec :)
I to sam isao redom - ubodem, pa palim komp i citam u BIOS-u jesu li sva tri oznacena kao Master :p; bez nekakve posebne potrebe ili razloga, cisto mi tako doslo, da bude pod konac :)

E sad, SSD je u toj situaciji uvek bio u sredini (onaj 4. port, recimo), hardovi na ostalim... sto i nije toliko vazno, jer je na sva tri uredjaja dignut Win - na hardovima XP, a na SSD-u, naravno, 7-ica.
Nikakvih problema, nikad i nigde, nebitno koji je uredjaj i/ili OS u pitanju. Radi savrseno od prvog dana, pa sve do dana danasnjeg :)

Pa kad vec "insistiras" da OS disk bude uboden u prva dva - sta da radim ja sa *tri* OS diska? :D:D:D
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno