Avatar - James Cameron

[weasel]

Kao prvo ne obracaj mi se sa likčina i ne pricaj o fakultetu o kome nemas pojma ....


I zivi i dalje u zabludi da se Adjsuter America i Ostatak bitno razlikuje ...

 

[tomazino]

pa sta tu treba da se ima toliko pojma o tom fakultetu, velika nauka...
izvini ako te to "likcina" vredja, ali i ja sam se malo osetio uvredjenim posto sam potrosio toliko vremena na neka objasnjenja, i na kraju se ispostavilo ko da pricam sa nekim strancem koji me uopste ne razume. Ne interesuje me koliko se razlikuje i koliko je zaradio film van amerike, ali je poenta da nacin na koji jedan ekonomista racuna neke cifre, je...hmmm, pa necu reci da ne budem banovan.

 

[weasel]

Taj ekonomista zna da je razlika zanemarljiva ...

bolji nacin ne postoji , postoji malo bolji ali ce se dobiti skoro isti rezultat

I sta god da kazes samo ces ti ispasti ... hmm necu da kazem da se ne zale

 

[ABET]

Znate na šta ova rasprava liči? Liči na one TV duele koje su 90-tih na TV Politici imali Šešelj i Vuk Drašković. Znači ono, dođu njih dvojica u studio, ponesu sa sobom nekakve papire (svaki po pet metara ) i krenu da presipaju iz šupljeg u prazno, pritom se pozivajući na nekakve činjenice čitavih dva sata.

 

[weasel]

Ja necu vise ....

Sve dok neko ne pomene da je Titanik film sa najvecom zaradom ...

 

[tomazino]

Koliko zanemarljiva, posto je i titanik adjusted world wide zanemarljivo blizu cifri koju si ti onako briljantno izracunao. Opisi taj metod malo detaljnije, mozda dobijes pocasni doktorat iz ekonomskih nauka. Ja sam se potrudio da na netu nadjem podatke o tome kako se racuna adjusted zarada i zbog cega je ona tvoja racunica.... hmm (aj da se ne ponavljam) .... a ti uporno dajes link na usa zaradu, izvodis neka bajanja. Evo ti samo jedan putokaz pa da zavrsimo sa ovim. Ako se prohujalo sa vihorom prikazivao u 10 navrata zakljucno sa 1998. Od onih 200mil. u americi, mozda je samo 10 miliona zaradio 1989 i 1998, a veci deo 1957 ili 1961. A van Amerike je mozda 1989. i 1998. zaradio 40 miliona a 1957 i 1961 mnogo manje nego u americi. I eto ti razlike od vise stotina miliona dolara. Da bi tvoja racunica bila priblizno tacna, onda bi trebalo da da je film proporcionalno zaradjivau u americi i van amerike svak put kad je ponovo imao re-release.

 

[Gdin_M]

Hahaha, jeste jos neko vreme. Onda ce zna se ko.:d

 

[weasel]

JEste jeste vrlo je to moguce

 

[tomazino]

titanik je po svim zvanicnim listama najvise zaradio novca: 1.842.900.000$.
Evo ja svoju tvrdnju argumentujem: http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/
Na zalost po sve one kojima je drago sto je titanik prvi na ovoj listi, sredinom sledece nedelje ce ga prestici avatar!

 

[Preoccupation]

Ne mogu da verujem da na IT forumu postoji 77 strana o filmu. Gde je pritom poslednjih 20 postova vezanu za filmove s najboljom zaradom. Opet loše moderiranje ili nešto drugo?

Interesantan link: Is Avatar Too Expensive To Be Successful?

 

[Gdin_M]

Ovoj temi nista ne fali, u njoj ima dosta objasnjenja 3d tehnologije i slicnog, jedino sto na poslednjih mnogo strana pada vecito prepucavanje oko toga koji je film vise zaradio...
@Is Avatar Too Expensive To Be Successful?
Pogledaj kad je postavljena tema, mesec i po dana pre premijere filma... Znaci malo se zeznuo.

 

[weasel]

titanik je po svim zvanicnim listama najvise zaradio novca: 1.842.900.000$.
Evo ja svoju tvrdnju argumentujem: http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/
Na zalost po sve one kojima je drago sto je titanik prvi na ovoj listi, sredinom sledece nedelje ce ga prestici avatar!

Extra argument ...
Porediti zaradu sa razmakom od 60 godina a za izgovor koristiti nepostojanje podatka za izracunavanje



Aj prestani da ponavljas gluposti smorio si stvarno vise ...

 

[mr008]

aj razumem raspravu gde je bolje pogledati film, koji bioskop, koji 3d izbor bioskopa napraviti, pa malo detaljnije o novim 3d tehnologijama koje postoje i koje tek dolaze. ali toliko rasprave oko toga koji je film vise zaradio i koji je najvise ....

edit: @Gdin_M me pretece

 

[magick]

Ej, ljudi... stvarno ga smoriste sa pričom o zaradi... Šta je uopšte poenta takve statistike, a kamo li diskusije? Da se sagleda popularnost filma i njegova prihvaćenost kod publike? Pa ako je to... Avatar je gotovo bez presedana!

Prvo što Gone with the Wind ima 70 godina prednosti u prikupljanju prihoda, koji i dan danas rastu svaki put kada ga pusti neka TV stanica ili neko kupi DVD izdanje... Drugo, i ništa manje važno... 1939. spada u doba renesanse bioskopa. Već je pojava televizije uticala na posećenost bioskopa, a o kućnoj on-demand (VHS/DVD) tehnologiji reprodukcije filmova da i ne govorim. Bioskopi su jednostavno pukli kao koncept, barem u odnosu na ono što su nekada bili, tako da svaki film koji u današnje doba odvuče toliku raju u bioskope postiže epohalni uspeh.

Što se Titanika tiče... to je jedini ultra-blokbaster novijeg datuma koji gađa publiku stariju od 12 godina. Da se neko ne uvredi... daleko od toga da Gospodari prstenova, Pirati sa Kariba ili Betmen nisu dostojni starijeg auditorijuma, ali jednostavno spadaju u nešto što ni jedno dete ne može da propusti! To su filmovi "za celu porodicu" i otuda i tolika njihova uspešnost na bioskopskim blagajnama. Titanik je svoj rekord ostvario u drugom talasu, na Dan zaljubljenih... tako da je sve jasno...

Inače... evo jednog zanimljivog komentara stručnjaka, koji lepo oslikava veličinu uspeha Avatara kod publike:

Since the film's release and unusually strong box office performance, it has been debated as the one film capable of surpassing Titanic's worldwide gross, and its seemingly surreal strength has perplexed box office analysts. "Most films are considered to be healthy if they manage anything less than a 50% drop from their first weekend to their second. Dipping just 11% from the first to the third is unheard of," relayed Paul Dergarabedian, president of box-office analysis for Hollywood.com. "This is just unprecedented," he said. "I had to do a double take. I thought it was a miscalculation."

Avatar može nekome da se sviđa ili ne sviđa, ali negirati njegovu grandioznost (u svakom aspektu) je bespredmetno...

 

[Gdin_M]

Odlicno receno Rone.

 

[tomazino]

Ma uvek ista prica, i pre premijere titanika koja je zbog dodatnih radova u montazi pomerena sa juna na decembar 2007., vrhunski znalci su predvidjali da ce Cameron da potone sa sve Titanikom.
@rcw
potpuno si u pravu u vezi ovih zadnjih 20 postova, i ja sam dosta tome doprineo, ali pogledaj malo pre toga. Dok se ova dvojica nisu ukljucila, govorio sam o 3d tehnologiji, aspektima njene realizacije, ljudi su se prisecali najsjajnijih momenata iz filma, i onda bam. Ja sam zaista iziritiran ovakvim stavom nekih ljudi. Pa oni se ponasaju kao spavaci - cim se pomene lozinka "titanik je zaradio najvise" oni se bude i pocinju unapred naucenu pricu da serviraju, i cak se ne obaziru na cinjenice i argumente. Ja kazem: daj mi link ka toj i toj top listi, a oni bam link ka nekoj potpuno levoj top lisi. Ja im opet trazim link ka doticnoj top listi, a oni opet bam, link ka onoj potpuno levoj top listi. Verovatno im je programirano kao spavacima da kad se pomene "link" oni odmah izbace taj jedan koji je uprogramiran. Kad su saterani cinjenicama, onda kao "ej nemoj ti meni da se obracas tim i tim imenom, i nemoj da mi diras fakultet".

 

[weasel]

KOjim cinjenicama
To sto si reko da ne moze tako da se racuna - to su cinjenice ? ahhaah dobre cinjenice
I to da nemoj stoji za svakoga i stojace zauvek...

Ja kao sto rekoh se povlacim se makar odgovarali na ovaj post i sta vec , SVE dok neko ne lupi opet da je Titanik film sa najvecom zaradom

 

[mr008]

Uskoro Avatar je film sa najvecom zaradom

p.s cim bude niko nece pricati da je Titanik pa se ni weasel nece buniti

 

[weasel]

Ako prestigne Titanik onda ?
Tad osvaja 2 mesto a i to je pitanje


zezam se

necu vise dolaziti u topic pisite sta ocete samo nemojte mi vise odgovarati i siriti raspravu

 

[tomazino]

Pa u odnosu na ono sto ti govoris, ono sto ja govorim je kao 2+2=4. Sorry svi ostali na forumu zbog smaranja, ali ja sam inzenjer po zvanju i nekako sam naucio da volim cinjenice, i nigde nisam video ono o cemu neki pricaju kao o cinjenicama, pa mi crv igra u glavi i nece da se smiri. Ja vise necu pominjati prohujalo sa vihorom (skoncentrisacu se u ovoj temi na avatara), bez obzira da li neko pominjao film sa najvecom zaradom do sada (jos malo), i pusticu velike umetnike i kreatore da uzivaju u svojoj kreaciji: magicnom broju 2.97, koji ce nadam se uci u udzbenike iz ekonomije.

 

[magick]

Kapiram da je ova $$$ rasprava postala stvar principa, i da jedni druge "pravite budalama", te se i frustrirate jer druga strana izvrdava vaše argumente, ALI...

Kao što objasnih u svom prethodnom postu, potpuno je suludo porediti po zaradi filmove koje deli distanca od 70 godina. I to ne zbog inflacije...

Avatar će po svemu sudeći prestići Titanik (na svim listama) i time postati najuspešniji/najgledaniji film u poslednjih trideset i kusur godina, tj od Zvezdanih ratova... Kada to kažem ne mislim na suvoparne brojke, već na redove isped blagajni i ono oduševljanje sa kojim smo išli u bioskope, odnosno entuzijazam sa kojim su nas roditelji vodili. Ja ne pamtim da se tako nešto od onda ponovilo. Možda sa Harijem Poterom ili Gospodarom prstenova, ali Avatar je i njih prestigao i to za manje od mesec dana prikazivanja... A uz to, kao ni Titanik, nije zasnovan na uspešnoj knjizi, odnosno serijalu knjiga.

Da li sve ovo nešto znači? Pa znači da je Džejms Kameron majstor svog zanata i da je u stanju da priredi zabavu za raju bez presedana. Ja bih se na tome i zadržao, ako je ikako moguće... bez implikacija na kvalitet filma. Uostalom, kako sa Kameronom stvari stoje, Battle Angel će opet oboriti i ovaj rekord.

 

[Bane R]

Nije ni čudo što se ekonomija raspada kad se inžinjeri bave istom... a u našoj zemlji se ni pegla ne više ne proizvodi. Pravi se Punto, ali se i on raspada jednako kao i naša ekonomija. Možda bi ekonomisti trebali da počnu da se bave ekonomijom, a inžinjeri Puntom... da sačuvamo šta se sačuvati može.

Ja kao dipl. ekon. bolje da se ne mešam više u novac... .

U stvari, ja sam budala, uzeo sam narodu koji je davao novac Jezdi i Dafini, imao novčanice od 11 nula i koji željno iščekuje 1000 evra akcija da pričam o monetarnim kretanjima. E to se zove optimizam .

 

[magick]

Jaka smo mi zemlja i dok nam se ekonomisti bave kinematografijom... A pogotovo oni što nisu smatrali za shodno da odgledaju ostvarenje kao što je Prohujalo sa vihorom.

 

[Bane R]

Jaka smo mi zemlja i dok nam se ekonomisti bave kinematografijom... A pogotovo oni što nisu smatrali za shodno da odgledaju ostvarenje kao što je Prohujalo sa vihorom.

Opet ti izvrgavaš moju pojavu ovde. O filmu nisam ama baš nigde pričao niti se kao neki predstavljao kao filmski znalac osim u prvom svom postu ovde.

Prohujalo? Kao što rekoh, američka kvazi-drama, kvazi-ljubav i patetika me apsolutno ne interesuje. Nije da ne poštujem, prosto nemam vremena.

A što se tiče toga, mnogi su se pokazali ovde koliko se u film razumeju, kada im je odiseja bolja od pomornadže .

 

[exste]

Ej, ljudi... stvarno ga smoriste sa pričom o zaradi... Šta je uopšte poenta takve statistike, a kamo li diskusije? Da se sagleda popularnost filma i njegova prihvaćenost kod publike? Pa ako je to... Avatar je gotovo bez presedana!

Prvo što Gone with the Wind ima 70 godina prednosti u prikupljanju prihoda, koji i dan danas rastu svaki put kada ga pusti neka TV stanica ili neko kupi DVD izdanje... Drugo, i ništa manje važno... 1939. spada u doba renesanse bioskopa. Već je pojava televizije uticala na posećenost bioskopa, a o kućnoj on-demand (VHS/DVD) tehnologiji reprodukcije filmova da i ne govorim. Bioskopi su jednostavno pukli kao koncept, barem u odnosu na ono što su nekada bili, tako da svaki film koji u današnje doba odvuče toliku raju u bioskope postiže epohalni uspeh.

bravo! za nekog ko iole pozanje ekonomska nacela ovo bi bilo dovoljno da se nazre problematika. Na kraju sta je to uspeh?

Za ostale (zeljne flejma):

ne vazi ova prica oko toga ko je zaradio vise jer prohujalo sa vihorom nije u 3D tehnologiji
:d

 

[tomazino]

Konacno sam stigo da odgledam onaj making of avatar, tj. creating the world of pandora. Za one koji se interesuju za tehnicku stranu filma i to ne samo ovog filma, zaista ima se sta videti. Ima puno materijala kojeg nije bilo u onim youtube klipovima. Covek je potpuno reinventirao proces kreiranja filma. Cak je na potpuno novi nacin radio editing. Medjutim ono sto me je totalno fasciniralo, to je ona virtuelna kamera. Otprilike ono sto je virtuelni studio u televizijama, ovo je pri kreiranju filma. Nadam se da ce uz bluray ici neki detaljniji making of... dokumentarac, nesto kao matrix revisited za matrix. Gledam na www.imdb.com za Camerona da mu je Terminator5 in development. Sobzirom da je pre mesec dana neka kompanija otkupila prava na taj serijal, ne bi me cudilo da iza toga stoji JC. Ono sto mi je u mislima, je da ce mozda u tom filmu da se pojavi mladi kompjuterski generisani Arni, kojem ce "zivot" putem motion captura davati real old Arnold. Sledeca stvar koju ce Cameron uraditi je da natera ove iz holivuda da oskara za glavnu ulogu daju kompjuterski generisanom liku. Ovo u avataru je prvi korak ka tome. Mislim da ce sve ovo ohrabriti Camerona i da cemo u narednih 10 godina videti dosta njegovih ostvarenja.

 

[magick]

Opet ti izvrgavaš moju pojavu ovde.

Ne... zašto bih? Ti to radiš mnogo bolje...

Prohujalo? Kao što rekoh, američka kvazi-drama, kvazi-ljubav i patetika me apsolutno ne interesuje. Nije da ne poštujem, prosto nemam vremena.

Kao što neko reče, neznanje nema granica... Trebalo bi prvo da pogledaš film. Mada... tebi je i Odiseja bila dosadna...

Inače, evo kako je prihvaćena knjiga Prohujalo sa vihorom... (ovo mi nešto mnogo poznato):

The sales of Margaret Mitchell's novel in the summer of 1936, at the virtually unprecedented price of three dollars, reached about one million by the end of December.
...from the ramparts of the critical establishment almost universally male reviewers lamented the book's literary mediocrity and labeled it mere "entertainment."

A što se tiče toga, mnogi su se pokazali ovde koliko se u film razumeju, kada im je odiseja bolja od pomornadže .

Dobro je što si završio tu ekonomiju, od filmske kritike se 'leba ne bi najeo. :d

 

[exste]

Nije ni čudo što se ekonomija raspada kad se inžinjeri bave istom... a u našoj zemlji se ni pegla ne više ne proizvodi. Pravi se Punto, ali se i on raspada jednako kao i naša ekonomija. Možda bi ekonomisti trebali da počnu da se bave ekonomijom, a inžinjeri Puntom... da sačuvamo šta se sačuvati može.

Mozda su inzenjeri poceli da se bave ekonomijom jer su ekomisti uprskali stvar :d
Ipak nam je sada neuporedivo bolje nego dok su ekomisti vodili stvar...eto cak i punto se manje raspada od yuga.:d

 

[tomazino]

@magick
druze veruj mi, ako od necega nema leba, to je onda rasprava sa ovom dvojicom ekonomista. Video si sta budi spavace, pa nemoj to da im pominjes. Ovo je kao IT forum a strucnjak je lupio (i ostao ziv) da su grafika i animacija u avataru na nivou ati techdemoa. Neko pak rece za Sigurni Viver: "...neka tamo ridjokosa glumica". Ovde se mozes naslusati svega i svacega.

 

[Gdin_M]

Prohujalo? Kao što rekoh, američka kvazi-drama, kvazi-ljubav i patetika me apsolutno ne interesuje. Nije da ne poštujem, prosto nemam vremena.
A što se tiče toga, mnogi su se pokazali ovde koliko se u film razumeju, kada im je odiseja bolja od pomornadže .

Stvarno izvini ali nemas pojma o kinematografiji.:d Salim se, svako ima pravo na ukuse, to je osnovno.