Gledam testove i gledam i prosto se namece zakljucak da 5770 podbacuje zbog drajvera!
Pogledajte samo koliko je 5750 jaca od 4770 a garantovano u 90% slucajeva sporija.
Obratite paznju:
5750:
Core 700Mhz
Shaders 720, a to je 700x720=504000
Texture units 36
Memory DDR5 1150Mhz (~4600MHz) = 73,6GB/s
4770:
Core 750Mhz
Shaders 640, a to je 750x640=480000
Texture units 32
Memory DDR5 900Mhz (~3600MHz) = 51,2GB/s
Dakle kako sada nesto sto je na papiru jace bar 5% za GPU i 43% za memoriju, a koriste isti tip memorije ispada sporije? Nema govora o prici DDR3 i DDR5 "latencije". Jedino logicno objasnjenje je da su drajveri problematicni.
O 5770 da i ne govorimo, pa ona mora da bude uvek bar 20% brza od 4770, a znajuci da je 4770 malko sporija od 4850 ispada da 5770 mora svuda i uvek da "gazi" 4850, ali nije tako. naravno ima gara gde su cifre tacno tamo gde treba da budu, recimo Far Cry 2, ali zato Crysis ubija ovu 57xx seriju.
Sad bas gledam Ananad i Guru 3D
GURU 3D dobija bolje rezultate od Ananda, drajveri ATI Catalyst 8.66.6 for Juniper
Anand ATI Catalyst Beta 8.66
ATI Catalyst Beta 8.66.6
sad tu nesto bas i ne stima... sacekacemo mi jos izgleda jedno mesec-dva za darjvere. Ima ovo da "izuva" 4870. Kod GURU-a karta radi izgleda OK.
Evo gledam i kod Maxe na bench testu sve valja, sta je ekipa sa Ananda radila pojma nemam... paceri!
