Ajde da ja malo glumim korisnika. Mene intervjuise Apple, Google, neko treci i pita kako treba da izgleda pametni sat a ja kazem sledece: 1) posto menja obican sat mora da jednako dobro prikazuje tacno vreme i da to radi identicno kao sto radi obican sat, po mogucstvu bolje; u prevodu, pametni aspekt i funkcija sata moraju biti odvojene i ne smeju da traju jednako vreme (to je imperativ, bez toga cela stvar nema smisla kao sto realno i nema), 2) trebalo bi da je u stanju da korisniku prenese bitne informacije i da omoguci koriscenje osnovne funkcije mobilnog telefona preko bezicnog protokola, da ne moram da vadim telefon ako me neko zove jer pametni sat ne bi trebalo da bude samo glorifikovani pejdzer koji se nosi na ruci, 3) mora da bude udoban i da ima hardverske karakteristike koje se od takvog uredjaja ocekuju a to su duze trajanje baterije od primarnog multimedijalnog uredjaja tj. smartfona, bolja vidljivost na suncu i jednostavnu navigaciju. Sve ostalo sto zele da dodaju su sekdundarne funkcije koje gotovo nikome ne trebaju (ne, ne treba mi da prikazuje MP4 filmove, ne mora da pusta muziku, necu citati knjige sa njega, ne trebaju mi jbne igrice na satu ffs). Sporski aspekt je kul ali to ne treba svakome, ma koliko fitnes kultura uzela maha. Neka prave specijalne sportske varijante sa senzorima, trakama za one kojima to treba.
Ja sam stvarno ocekivao od korporacije koja je redefinisala nacin koriscenja mobilnog telefona da uradi nesto slicno sa pametnim satovima tj. da ponudi ove gore opisane karakteristike koje po meni imaju smisla za vecinu ljudi. Umesto toga oni su izbacili svoju varijantu promasenog Samsungovog koncepta sa nekim specificnostima koje ne resavaju nijedan od problema. Meni treba sat u koji mogu da pricam i koji ima spikerfon i zvucnik. Ne treba da ima slot za SIM karticu jer komunicira sa telefonom. Kada vidim pametni sat koji to nema, ja vidim pejdzer na ruci. A to ne vredi puno i niko nece zbog toga zameniti svoj sat koji lepse izgleda, duze traje i prikazuje tacno vreme.