Apple lagano gubi patent bitku... not!

[webster]

Izvini ali opasno si se zeznuo za sat vremena na iPad-u, meni je trebalo 3 dana bez konvertovanja i jailbreak-a. Dobijem ja iPad, nemam iTunes account, hajde da pravim (kompu nisam mogao taj dan da pristupim), krenem ja sve lepo kako se pravi free account, ali dodjes do odeljka gde treba da pise Free account (bez kreditne kartice), ali to free je nekako nestalo, ja hajde jos jednom na drugi mail, opet isto, iskuliram ja taj dan. Dodjem sutra preko kompa krenem opet ista stvar posle xyz pokusaja se pojavi doticna free opcija kako zasto nemam pojma, naravno pre toga je biran neki levi mail, ja hajde opet da pokusam da napravim App store account kada opet po starom. Opet ja iskuliram, 3 dan, prva 2 3 puta ista prica posle iskoci Free opcija. Googlao sam sta sve nisam radio da bih video sto te opcije nema, odgovor nasao nisam, a ona je iskakala u random slucajevima, mozda tebi ovo izgleda smesno koliko i meni u tom trenutku ali to se meni stvarno desilo.

Da bi sve radilo od nule do pustanja filma perfektno ti treba oko 30 minuta, od registrovanja acc-a, instaliranja iTunes-a, nalazenja plejera i na kraju prebacivanja, na Androidu to sve imas out of the box.

To sto je tebi toliko trebalo ne znaci da je u pitanju realna situacija stvari. itunes account se napravi za 1 min sa kreditnom karticom i potom bez problema mozes da instaliras aplikacije a itunes ti vise nije potreban. imas more aplikacija preko kojih filmove mozes prebacivati bez itunes-a, preko wifija, preko diskaida-a...

Tegra 2 vs A5, ne mozes porediti dva SOC-a na dva razlicita OS-a sa igrama koje su razlicito optimizovane i na razlicitim rezolucijama, imas slucajeva da na "sporijem" Tegra 3 (ne 2) igra radi savrseno fluidno kao na A5X, igre su graficki iste, stavise nekada je grafika bolja na Tegri sa vise detalja i efekata nego na iPad-u.

Postoje na obe platforme sinteticki GPU testovi koji pokazuju snagu GPU dela. recimo :

slobodno reci koje su to igre koje imaju vise efekata na android tabletima, ne igram igre ali rado cu instalirati na obe platforme da probam. mada ne znam kako bi to oslikalo snagu GPU-ova..

I da molim te reci mi kojom to brzinom prebacujes fajlove preko WiFi-a jer je meni za 1 fajl od 4 GB pisalo da treba da cekam ~2 sata, modem HG 530 brzina oko 1.7 MB/s, do modema nije sigurno jer na speedtestu prikazuje rezultate od 6 MB/s, program WinSCP.

Ocigledno imas problema sa mreznim podesavanjima, ako si blizu rutera ne vidim zasto ti preko wifija ne bi izvlacio oko 20MB/s.

Ja sam mu vec bio napisao sve to, covek samo napada. nit sam ja izjavio da je T2 brzi od A5 a sve i da jesam, taj citat je bio pre izlaska A5 koji je ISTA stvar samo bez L2 cache-a. fluidnost na Apple uredjaju je usled manje fragmentisanog sistema, a sam chip u jedinoj pravoj meri snage - FLOPS, NIJE nista brzi od tegre.

A5 nikako nije ISTA stvar kao i Tegra2. informisi se malo pre ovakvih tvrdnji cisto da vidis koji GPU ima A5 a koji Tegra2, mnoge stvari ce ti biti jasnije.

 

[gile23]

@webster Naravno da je ok za neke druge zemlje, ja sam samo izneo svoje iskustvo.

I meni je bilo cudno sto je tako mali speed . Btw. sinteticki testovi na dve platforme barem po meni ne prikazuju pravo stanje, mozda jedan sistem ima vece iskoriscenje GPU-a po defaultu (neki side procesi), zavisi od kvaliteta app-a za obe platforme itd. itd.

 

[Vuk]

off topic

Ocigledno imas problema sa mreznim podesavanjima, ako si blizu rutera ne vidim zasto ti preko wifija ne bi izvlacio oko 20MB/s.

~20MB/s (~160Mbps) je izuzetna brzina za wifi pa me zanima sa kojom opremom si to postigao?

 

[Djilkosh_Ns]

off topic



~20MB/s (~160Mbps) je izuzetna brzina za wifi pa me zanima sa kojom opremom si to postigao?

Ma lupa kao Maksim po diviziji prebacivao 20MB/s Hahahah
Zemljo otvori se.

 

[webster]

Izvinjavam se za veliko slovo, mislim da je bilo i vise nego jasno da mislim na 20Mbps i mislim da nema potrebe za izraze kao sto su lupanje i ostalo, malo kulture nije na odmet.

@webster Naravno da je ok za neke druge zemlje, ja sam samo izneo svoje iskustvo.

Govorim za nase kreditne kartice, jedino se za zemlju mora izabrati Hrvatska jer App Store nije prisutan u Srbiji.

Jesi probao u podesavanjima rutera da iskljucis QoS ili neku slicnu opciju koja se bavi prioritetima konekcija?

 

[Vuk]

Ok.

 

[-=crusader=-]

slobodno reci koje su to igre koje imaju vise efekata na android tabletima, ne igram igre ali rado cu instalirati na obe platforme da probam. mada ne znam kako bi to oslikalo snagu GPU-ova..

www.tegrazone.com

 

[Bogda]

Ovo smo mogli očekivati. Vrlo lukavo od strane Apple-a. Prvo tuže Samsung za Galaxy S kojim su kopirali iPhone do imbecilnosti i za koji nije moguće ni doneti drugu odluku. Kad tu pobede napadaju pravog protivnika, Galaxy S III. Da su odmah krenuli na S III mnogo išlo bi im mnogo teže.

P.S.
Čuo sam da će Mercedes da tuži Škodu da kopira Look&Feel njihove zadnjice:

 

[__zevs__]

Izgleda da je samsung sa SIII iskopirao novi iPhone (koji ce se pojaviti ovaj mesec valjda?).
Negde procitah da ce imati A6 (~Samsung exynos koji se nalazi u s3 i jos par telefona). A i izgled moze biti isti, ako ga apple tako napravi (naravno to jos ne znamo). :d

 

[Moorhuhn]

O

P.S.
Čuo sam da će Mercedes da tuži Škodu da kopira Look&Feel njihove zadnjice:

Pazi, ne moze Nemica da ima ni Look ni Feel kao Cehinja.
Znaci dzabe se loze

 

[salac]

Ne vidim sta je tu zbunjujuce, pogledaj za koje uredjaje se smatra da Samsung krsi Apple-ov trade dress. ocigledno je da je porota smatrala da D889 patent nije dovoljno detaljan i da je Samsung napravio dovoljno razlicit uredjaj kako ga ne bi krsio (pre svega njegovu zadnju stranu) .

Treba pogledati i koji uredjaji krse look&feel - recimo krsi epic 4g. Taj telefon bukvalno spolja podseca na iphone utoliko sto je, uslovno receno, cetvrtast i ima zaobljene ivice. Cak ni to, krace stranice mu uopste nisu ravne. Nema ni dugme, ima slajder, drugaciji je otvor za mikrofon, a tek zadnja strana ne lici na iphone.

Rekoh vec - pre sudjenja, da je bila otvorena kladionica, svi bi prvo stavili pare na galaxy tab, kad ova porota, iz nekog cudnog razloga, odluci da ipad i galaxy tab ne podsecaju jedan na drugog? Sulude, zaista sulude stvari. Meni se cini da su zeleli da zauzmu principijelan stav, odnosno da sve lome preko patenata, a onda se potpuno pogubili.

Apple je predstavio dokaze da su musterije dovedene u zabludu, da je doslo do brand dilution-a, da je bilo vracenih uredjaja jer su musterije mislile da su u pitanju apple-ovi uredjaji a na poroti je bilo da odluce da li smatraju da su dokazi validni, odlucili su da jesu i na osnovu iznesenih dokaza izneli koliku stetu samsung treba da plati. ne vidim sta je tu sporno osim sto naravno smatras da si strucniji od porote (sto je tvoje pravo naravno) a koju su birali i Samsungovi advokati i da americki pravosudni sistem ne valja.

Ovde je jako bitan konkretan procenat. Dozvoljavam da uvek ima morona koji se zbune sami po sebi pa im udju u prodavnicu da kupe jedno a izadju sa drugim, medjutim to se u stvarnosti nije bas tako desavalo. Zvanicna statistika, koju sam pominjao na drugoj temi, je ovo - vraceno je 2% samsung uredjaja; od broja vracenih 9% je promenilo samsung za apple (ostatak povracaja ide na tehnicke kvarove, ili su musterije zelele nazad novac). To je otprilike 1.5 promila, odnosno manje od dve osobe na hiljadu (podaci iz prodavnica po Americi).

Meni ovo bas i nije neka jeziva cifra - ako se zbuni 1 (ili 2) u 1000, to znaci da je taj jedan, moracu da upotrebim teske reci, kompletna budala.

Ja znam da se pojavljivao profa-svedok koji je izvodio nekakva istrazivanja o zbunjenosti potrosaca, ali to istrazivanje je platio Apple, i po profinim recima uzeo je za to 30-40 hiljada dolara. Iz tog razloga i nisam sklon da coveku posebno verujem (nije ovo prvi put da se prave takva istrazivanja, imao je ranije i Microsoft svoje pulene - napr. jedan od njih je i Florijan Miler kog si nekoliko puta citirao kao nepristrasan izvor).

Slucaj sa srebrninom, iz devetnaestog veka, resen je na sledeci nacin - ustanovljeno je da cak 70% ljudi stvarno jeste zbunjeno, cak su i zanatu vicne osobe u velikom procentu bile prevarene (dakle, bilo je potrebno izuzetno pazljivo ispitivanje predmeta da bi se ustanovilo koji je koji), sto je za sud predstavljalo znak da je u pitanju flagrantna kopija. To je taj presedan na osnovu koga je resavano pitanje kopiranja look&feel-a 150 godina u Americi.

 

[-=crusader=-]

pukli su i u japanu... koliko se secam ni tuzba u engleskoj nije urodila nikakvim plodom...

sad je izgleda prikladan onaj slogan "only in..."

 

[webster]

Treba pogledati i koji uredjaji krse look&feel - recimo krsi epic 4g. Taj telefon bukvalno spolja podseca na iphone utoliko sto je, uslovno receno, cetvrtast i ima zaobljene ivice. Cak ni to, krace stranice mu uopste nisu ravne. Nema ni dugme, ima slajder, drugaciji je otvor za mikrofon, a tek zadnja strana ne lici na iphone.

Ne,ne opet brkas stvari. Konstanto mesas krsenje dizajn patenata i krsenje trade dress-a. Epic 4G nije proglasen krivim za krsenje trade dress-a, kacio sam ti vec to :

Question 15. "If you found the registered iPhone trade dress protectable and famous, for each of the following products, has Apple proven by a preponderance of the evidence that Samsung Electronics Co. (SEC) and/or Samsung Telecommunications America (STA) has diluted the registered iPhone trade dress?"

No for the Captive, Droid Charge, Epic 4G, Galaxy S II, Epic 4G Touch, Skyrocket, and Infuse 4G.

"If you found the unregistered iPhone 3G trade dress protectable and famous, for each of the following products, has Apple proven by a preponderance of the evidence that Samsung Electronics Co. (SEC) and/or Samsung Telecommunications America (STA) has diluted the unregistered iPhone 3G trade dress?"

No for the Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Prevail, S II AT&T, S II i9100, S II T-Mobile, Epic 4G Touch, Skyrocket, and Infuse 4G.

Rekoh vec - pre sudjenja, da je bila otvorena kladionica, svi bi prvo stavili pare na galaxy tab, kad ova porota, iz nekog cudnog razloga, odluci da ipad i galaxy tab ne podsecaju jedan na drugog? Sulude, zaista sulude stvari. Meni se cini da su zeleli da zauzmu principijelan stav, odnosno da sve lome preko patenata, a onda se potpuno pogubili.

Vec sam ti rekao zbog cega je to tako i ne vidim nista cudno u tome, smatrali su da je Samsung dovoljno diferencirao dizajn svog uredjaja u odnosu na iPad, zbog cega bi to bilo cudno? cak je i veoma logicno jer je dizajn patent za ipad daleko manje detaljan od patenata za dizajn iphone-a

Ovde je jako bitan konkretan procenat. Dozvoljavam da uvek ima morona koji se zbune sami po sebi pa im udju u prodavnicu da kupe jedno a izadju sa drugim, medjutim to se u stvarnosti nije bas tako desavalo. Zvanicna statistika, koju sam pominjao na drugoj temi, je ovo - vraceno je 2% samsung uredjaja; od broja vracenih 9% je promenilo samsung za apple (ostatak povracaja ide na tehnicke kvarove, ili su musterije zelele nazad novac). To je otprilike 1.5 promila, odnosno manje od dve osobe na hiljadu (podaci iz prodavnica po Americi).

Izneo si procenat vracenih uredjaja koji je samsung-ovo PR odeljenje navelo a nisi izneo da su nezavisne analize radjene na 6000 prodajnih mesta pokazale da je taj procenat daleko veci od 2%. kao sto se i pokazalo iz ovog sudjenja kada su predstavljane detaljne brojke o prodaji Samsung-ovo PR odeljenje konstanto preuvelicava svoje izvestaje o prodaji uredjaja.

http://news.cnet.com/8301-13579_3-57490740-37/samsung-tablet-sales-teeny-tiny-next-to-ipad/

Zanimljivi izneti podatci s obzirom da je Samsungovo PR odeljenje tvrdilo da je prodato 2 miliona Galaxy Tab-ova u prvom quarter-u od predstavljanja.

Ja znam da se pojavljivao profa-svedok koji je izvodio nekakva istrazivanja o zbunjenosti potrosaca, ali to istrazivanje je platio Apple, i po profinim recima uzeo je za to 30-40 hiljada dolara. Iz tog razloga i nisam sklon da coveku posebno verujem (nije ovo prvi put da se prave takva istrazivanja, imao je ranije i Microsoft svoje pulene - napr. jedan od njih je i Florijan Miler kog si nekoliko puta citirao kao nepristrasan izvor).

Ne vidim cemu diskreditovanje svedoka na taj nacin, radis isto sto su i Samsungovi advokati radili tokom sudjenja kada je Apple zastupao svoj slucaj da bi se kasnije pokazalo da Samsung podjenako placa sve svoje strucne svedoke sto je i sasvim normalna praksa da strucnjaci koji svedoce budu placeni za to sto rade.

 

[LazaNS]

Ovo je iz mnogo razloga lose za sve korisnike telefona na svetu da ne vredi ni poceti nabrajati. Zato me fascinira kad neko po Srbiji pocne da brani apple i tvrdi kako je presuda dobra i pravicna... Apsolutno svima na svetu osim appleu je u interesu obrnuta odluka, samo sto neki to nikako ne shvataju.

 

[webster]

Ceo svet se smeje ovoj presudi, NIKO, pa cak ni odredjeni vlasnici iDevice-a ne misle da je ovo dobro, niti pravilno odradjeno sudjenje .. Kako ces veliku knedlu da progutas kad budu rezultati Court of Appeals ...

O cemu ti pricas? zasto bi ja gutao knedlu zbog rezultata sudjenja izmedju Apple-a i Samsung-a? koristim MBP, 4S i iPad i prezadovoljan sam njima, apsolutno nikakav uticaj na mene licno nema ovo sudjenje. neki ovo bas licno shvataju... no dobro valjda to tako ide kada je neko samoproklamovana "legenda foruma" koja je izgleda vremenom prerasla i u legendu pravosudja.

 

[roadracer]

Izneo si procenat vracenih uredjaja koji je samsung-ovo PR odeljenje navelo a nisi izneo da su nezavisne analize radjene na 6000 prodajnih mesta pokazale da je taj procenat daleko veci od 2%.

Znaš šta mene zanima. Ako je galaxy kopija iphone, onda je moguća greška i u drugom smeru. Koliko ljudi je u nameri da kupi galaxy, greškom kupilo iphone? Možda bi poređenje ta dva podatka dalo sliku o prosečnom iq kupaca jednog i drugog telefona.

Meni je nezamislivo da neko pri zdravoj pameti pomeša bilo koji od uređaja o kojima se priča. Ako ni zbog čega drugog, onda zbog onoga što piše na njihovim kutijama. Zamisli da odeš da kupiš samsung televizor, ali greškom kupiš lg...

 

[-=crusader=-]

ma to sa greskom pri kupovini je najnebulozniji argument ikada iznet igde...

udjes u radnju i kazes "dajte mi jedan ipad", ako izadjes sa samsung tabom ili te je zavrnuo prodavac ili si ti na intelektualnom nivou svrake... uostalom zasto postoje trademarkovi nego zbog brand recognitiona, ako toliko ne znas da ispratis da si posao po apple ipad a na kutiji ti pise samsung galaxy tab onda se opet vracamo na pricu o svraki...

 

[Lugal]

Ne znam oko čega se prepirete...vazda su amerikanci bili pametniji od nas i ako oni presude u nečiju korist, mi možemo samo da aminujemo.
Vrlo dobro znate da kod njih zakon, sistem i privatna svojina (u bilo kom obliku) funkcionišu besprekorno, dok kod nas slabo šta, da ne pričam o dokazanim kopiranjima iz Koreje, Kine, tigrova i sličnih...

 

[Kraken]

Extra funkcionisu, narocito kad treba zastititi sopstvene firme. Svojevremeno smo slusaoli naklapanja protiv drzavnog intervencionizma u privredi dok nije posrnula usa autoindustrija a onda je postalo ok ubrizgavati novac u nadigrana preduzeca.
Inace usa pravni sistem je katastrofa, od precedentnih je uk dva veka ispred dok je usa baziran na interesu drzave a onda mocnih igraca. Ko se jos seca kako jo elegantno us vrhovni sud zabranio vodjenje postupaka za naknadu nematerijalne stete porodica poginulih 11.9 jer su zakljucili da bi to dovelo do bankrotstva avio industrije. Only in usa. A tek patentno pravo, pogledaj diznija. Prvo je vazilo da pola veka od smrti autora prelazi u slobodna dela i to je bilo lepo dok su ameri stancali klasicnu muziku i knjige eu autora. A onda kad je pretilo da ce svaki kinez moci da prodaje miki maus robu brzo su to preradili.
Sto je Jupiteru nije volu. A i Breno je davno rekao da je volja pobednika muka porazenog.a usa je pobednik ipo i zato mogu da kroje i prekrajaju pravila kako im se hoce, al to ne znaci da je to sto rade sjajno i fantasticno.

 

[Carnex]

Ovo nikada nisam spomenuo jer sam smatrao da je to opštepoynato sobzirom da je, po meni, zdravorazumsko razmišljanje. Sa druge strane niko to nije spomenuo pa da spomenem ja.

Ako se tehnologije kojima ostvarujemo napredak u brzinama i pouzdanosti telekomunikacija ne moraju licencirati (ili se licenciraju u paketu sa drugim po niskim cenama) jer spadaju u neophodne tehnologije za funkcionisanje aparata a dizajnerske odluke tipa bounce-back i grid layout plaćaju debelo, zar time ne ponižavamo rad upravo onih naučnika koji su omogućili da sve radi kao sat. Dizaj može da učini iskustvo mnogo lepšim, ali tehnologija mora da postoji da bi iskustvo uopšte postojalo. Da bi ofarbao kuću moraš prvo da je napraviš. Da bi uredio enterijer svojih kola sa kožom, satenom i kristalima mora prvo neko da napravi ta kola. I džabe ti sav prelep dizajn kuće ili savršen enterijer kola ako se kuća sruši a kola su neukrotiva.

 

[alfaunits]

A zar ne ponizavamo vrednost svih ljudi kao i njihov rad time sto ikome dajemo patent, pravo kopiranja i slicno? Neko pronadje nesto bitno - i onda sedi, ubira patente, smeje se i omalovazava druge

Dzaba nama njemu kola i kuca, ako mi isto nemamo

 

[Carnex]

Ako ja napravim kuću, ja mogu da živim u njoj, da je prodam, da iznajmim, da je poklonim ili smislim već nešto peto. Zakon o privatnoj svojini sprečava druge da mi kuću uzmu bez moje dozvole. Moj rad je rezultovao kućom koja ima svoju vrednost i šta ću ja da radim sa tom vrednošću je moja stvar.

Ako stvorim tehnologiju ili značajno unapredim staru (na primer Thunderbolt koji je uspeo da uradi stvarno veliku stvar. Da optički signal kontoliše i progura kroz mnogo savitljiviji i jeftiniji medij time omogućavajući brzine optičkih kablova i fleksibilnost USBa), opet sam stvorio vrednost. Samo sada moram da ga patentiram da bi mogao da povratim tu vrednost koju sam stvorio ulažući svoje vreme, novac i žrtvujući ko zna šta još usput. Ovo nosi posebnu težinu ukoliko stvaralac nove tehnologije nije neka firma koja ima sredstva/mogućnosti da tehnologiju iskoristi sama.

Dakle patehnti su neophodni i kod toga nebi trebalo da bude spora. Patentni zakoni, pravila patentiranja, licenciranja ili uskraćivanja patehntiranih tehnologija su sasvim druga priča.

I malo zanimljivosti - Brus Vilis planira da tuži Apple za pravo da njegovu iTunes kolekciju ostavi u nasleđe

http://www.thesun.co.uk/sol/homepag...-Apple-over-music-rights-after-his-death.html

 

[webster]

Ako kupac udje u prodavnicu, da kupi iPhone - onda u slucaju da kupi Android telefon, moze samo da ga prevari PRODAVAC.

Ako kupac udje u prodavnicu, a ne zna sta je ni iPhone, ni Android (HTC, Samsung) onda on nije prevaren

Ako kupac kojim slucajem, kupi uredjaj, pored svih natpisa na kutiji i ociglednog drugacijeg izgleda, i onda pozove korisnicku sluzbu i kaze:

"dobar dan, ja sam hteo iPhone, a vi ste mi dali nesto drugo, sto sam nja pogledao svojim ocima, platio, i odneo kuci" - onda takvog coveka treba poslati u psihijatrijsku bolnicu, ili u dom za specijalne ljude sa potrebama.


Ali neeeee, Webster u odbrani Apple-a ide dotle, da ce da tvrdi da je to validan, regularan potrosac, textbook primer potrosaca, koji je OBMANUT! samo da bi dokazao da je Apple super kul firma, cak i kada tuzi nekog za izmisljanje "rounded rectangle" ..


dakle, tebi webster ni ovakva jednostavna slika, bez teksta, nece moci da pomogne izgleda:

sta je VECE kopiranje - CEO je*eni koncept uredjaja, ili "Look and feel" uredjaja ... ? dakle, zaobidji price koje servira Apple, o slicnosti, interfejsu i tako tome, objasni mi - sta je veca kradja intelektualne svojine:

ja napravim tocak sa metalnom felnom (izmislim koncept auto tocka, dakle, pre mene su se pravili limeni tockovi sa bandasem, bez tubeles gume, sa zicama, kao na onim autima iz 1905te)

Kovacm napravi tocak sa aluminijumskom felnom

Salac napravi tocak sa aluminijumskom felnom na 5 bolt-ova, sa univerzalnom sirinom tocka za 4 standardizovane sirine gume (6J), sa zamenjujucim ventilom za pumpanje, itd


KO od nas trojice je najvise iskopirao, i ko se najvise ovajdio na tudjoj ideji, i cija je ideja u startu najbolja i ima pravo na nju ... ?

Vidim da ljudi ovde ne znaju sta znaci krsenje trade dress-a. uopste nije stvar u tome da su kupci usli u prodavnicu zeleli da uzmu iphone a greskom uzeli neki od samsung uredjaja. to apsolutno nikakav preduslov za krsenje trade dress-a nije ma koliko vi pokusavali da ga banalizujete do te mere (uzrok ovoga je pre svega slabo poznavanje tematike o kojoj se pise) . Stvar je u tome da je Samsung NAMERNO doveo u zabludu kupce da njihov uredjaj izgleda isto kao iPhone i radi isto kao iPhone, ovu cinjenicu najbolje oslikava ovo :

Dakle kupite nas proizvod, isti je kao i Apple, cak i Apple Appstore ikonicu ima. I banalizovanje do te mere da je Apple patentirao zaobljeni pravougaonik je u najmanju ruku smesno, evo nekih od stvari koje cine apple-ov trade dress :

Dakle samo Apple-ov dock da je izbacen sa dna krsenje trade dress-a bi bilo veoma upitno. U krajnjem slucaju treba videti nacin na koji je Google sa ICS-om i JB-om sa lakocom zaobisao neke od Apple-ovih patenata vezanih za UI. Isto to je mogao uraditi i Samsung ali nije, a zbog cega je to tako dovoljno pokazuje Samsung-ov stand kao i 132 strane dokumenta u kojem se vrsi "benchmarking" Apple UI-ja sa Samsung-ovim UI-jem a glavni zakljucak na te 132 strane je uciniti UI sto slicniji Apple-ovom.

A sto se tice ove slike, ponovo banalizacija, uredaj koji Bill Gates drzi u rukama je sprava koja je potpuno nefunkcionalna i svakako je sa razlogom prosla na trzistu tako kako je prosla. Dodirnih tacaka sa iPad-om daleko vise ima ovo :

Za razliku od ove Billove skalamerije, Apple Newton je imao OS prilagodjen uredjaju na kojem se koristi. Mada ne vidim zbog cega bi se i ubedjivao sa covekom koji prvo tvrdi da Tegra 2 jede za dorucak A5 da bi potom ustvrdio da su u pitanju iste stvari samo sto A5 ima manje cache-a i RAMa (pritom pojma nemajuci da imaju potpuno razlicit GPU i da GPU A5-ice jede za dorucak Tegru 2)

 

[illidan]

mozes li mi pokazati app store ikonicu u samsung telefonu? screenshot neki

probao si tu spravu (mislis tablet) sto Bill drzi u rukama? zar newton nije pda? uopste ne lici na tablet

 

[webster]

mozes li mi pokazati app store ikonicu u samsung telefonu? screenshot neki

probao si tu spravu (mislis tablet) sto Bill drzi u rukama? zar newton nije pda? uopste ne lici na tablet

Procitaj ponovo post pa ces naci u njemu i odgovore na vecinu svojih pitanja.

 

[illidan]

da sam nasao ne bih pitao

 

[alfaunits]

Ako ja napravim kuću, ja mogu da živim u njoj, da je prodam, da iznajmim, da je poklonim ili smislim već nešto peto. Zakon o privatnoj svojini sprečava druge da mi kuću uzmu bez moje dozvole. Moj rad je rezultovao kućom koja ima svoju vrednost i šta ću ja da radim sa tom vrednošću je moja stvar.

Ako stvorim tehnologiju ili značajno unapredim staru (na primer Thunderbolt koji je uspeo da uradi stvarno veliku stvar. Da optički signal kontoliše i progura kroz mnogo savitljiviji i jeftiniji medij time omogućavajući brzine optičkih kablova i fleksibilnost USBa), opet sam stvorio vrednost.

Da bi stvorio kucu, morao si uzeti materijal - on kosta nesto konkretno.
Istrazivanje ima neku cenu, i fer je da se ta cena plati, ali i da se na toj staroj slavi zivi.
Plus sto nije to nesto sto niko drugi ne bi mogao da izmisli... vec samo nesto sto je neko prvi stigao da izmisli.
Da idemo tom logikom, onaj ko je prvi napravio gnezdo sada treba da tuzi svakoga sto je napravio kucu - evo, gmizavci jure da tuze

Pronasao si nesto prvi? OK... neka se nekako nadoknade troskovi istrazivanja. Ili neka neko isto to istrazi drugim putem.... sve ostalo je koriscenje stare slave i omalovazavanje truda drugih (i obicnih ljudi koji rade obicne stvari i drugih koji su pokusali isto da pronadju ali nisu prvi).
I sta sad? Jel' to fer kao prema onome ko je trazio istu stvar ali nije prvi stigao?
TI i ja pocinjemo da gradimo kucu ... ja odlucim da gradim sprat manje, uradim je prvi, i onda te tuzim i uzmem ti kucu jer sam ja prvi to napravio

Eto kako ja vidim uopste patente cak i za nesto sto je matematicki isto - a ko moze da pomesa bilo koji Samsung i Apple proizvod (a nije u ChinaCopy Co. prodavnici ) je tolika budala da ne bi smeo da ima pravo koriscenja novca i pravo glasa, a kamoli pravo zalbe

 

[telep]

Jedno od objasnjenja za te ikonice moze biti da onaj ko je dobio posao da odstampa te gluposti ukucao u gugl market ili prodavnica aplikacija i da je iz neznanja ubacio to tu jer mu je pogodak bio prvi. Eto jedno onako lako objasnjenje, sumnjam da je samsung bas namerno stavio app store ikonicu.

 

[webster]

da sam nasao ne bih pitao

U tom slucaju trebao bi da shvatis da se govori o trade dress-u i da to sto se ikonica pojavljuje na Samsungovom standu savrseno oslikava ono sto je Samsung zeleo da postigne. a sto se tice newton-a rekao sam da ima daleko vise slicnosti sa iPad-om nego tablet koji Bill Gates drzi u rukama (taj tablet imao je desktop OS na sebi, koristio se olovkom, nije imao multitouch, koristio je x86 arhitekturu...)

Jedno od objasnjenja za te ikonice moze biti da onaj ko je dobio posao da odstampa te gluposti ukucao u gugl market ili prodavnica aplikacija i da je iz neznanja ubacio to tu jer mu je pogodak bio prvi. Eto jedno onako lako objasnjenje, sumnjam da je samsung bas namerno stavio app store ikonicu.

A kako su dosli do toga da stave tu i Safari ikonicu? i uzmimo da je tako kao sto tvrdis zbog cega, nakon sto je vidjeno sta je uradjeno, Samsung nije skinuo to par meseci nego je to uradio tek nakon sto se digla prasina?

 

[webster]

webster, covece - jel mozes svaki zivi post da napises da sam ja rekao da je Tegra 2 brza od A5, sobzirom da nisam .... ? jel se tako brani svemocna Apple kompanija .. ? care, cisto da ti napomenem: UZEO SI CITAT COVEKA KOJI JE TO MENI STAVIO U USTA, A NE MOJ CITAT! ajde idi ponovo na search, nadji taj isti thread, i nadji MOJ post, gde sam to napisao, okaci link za single post , molim te

Ja sam mu vec bio napisao sve to, covek samo napada. nit sam ja izjavio da je T2 brzi od A5 a sve i da jesam, taj citat je bio pre izlaska A5 koji je ISTA stvar samo bez L2 cache-a.

Ista stvar samo bez l2 cache-a. Aj sad lagano gugl pod prste pa guglaj sta cini A5 a sta cini Tegra 2, cak cu ti dati i hint, ukucaj PowerVR SGX 543 pa vidi kakav je tegra 2 GPU u odnosu na A5 GPU i kako su u pitanju "ISTE" stvari kako ti tvrdis.

Sto se ostatka tice, raspitaj se malo sta cini trade dress i na koji nacin je samsung mogao izbeci krsenje istog. apsolutno nije problem ako jedan uredjaj ima jednu stavku tudjeg patentiranog trade dress-a ali kada se apsolutno svi elementi poklope osnove za tuzbu postoje a sudija ili porota o njima odlucuju.