Šta je novo?
Od:
Filteri

Anthropic Claude

  • Začetnik teme Začetnik teme Markic
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Ja otkazujem pretplatu. Ionako mi je Opus 4.1 rekao da za 2 godine Anthropica više neće biti. Ili će ih neko kupiti, ili će propasti.
 
www.anthropic.com

Introducing Claude Sonnet 4.5

Claude Sonnet 4.5 is the best coding model in the world, strongest model for building complex agents, and best model at using computers.
www.anthropic.com www.anthropic.com

1759216199578.jpeg
 

Anthropic je 24. novembra 2025. godine predstavio svoj najnoviji model veštačke inteligencije pod nazivom Claude Opus 4.5, koji je opisan kao najbolji model na svetu za kodiranje, agente i korišćenje računara.
Model pokazuje izuzetne rezultate na testovima softverskog inženjerstva iz stvarnog sveta, uključujući SWE-bench Verified gde je ostvario najbolje rezultate među konkurentskim modelima.
Claude Opus 4.5 je dostupan putem aplikacija, API-ja i na sve tri glavne cloud platforme, sa cenom od 5/25 dolara po milion tokena.
Interni testeri iz Anthropica su primetili da model bolje rešava složene probleme, razume kompromise i samostalno pronalazi rešenja za višesistemske greške.
Na izuzetno teškom tehničkom testu za kandidate za inženjere performansi, Claude Opus 4.5 je postigao bolji rezultat od bilo kog ljudskog kandidata u zadatom roku od dva sata.
Model ima poboljšane sposobnosti u oblasti vizije, matematike i rezonovanja, te vodi u 7 od 8 programskih jezika na SWE-bench Multilingual.
Po pitanju bezbednosti, Claude Opus 4.5 je najotporniji model na napade ubrizgavanja promptova (prompt injection) u industriji i najbolje usklađen frontier model do sada.
Novi parametar "effort" na Claude API-ju omogućava programerima da balansiraju između brzine/uštede i maksimalnih mogućnosti, pri čemu model koristi znatno manje tokena od prethodnika.
Ažuriranja proizvoda uključuju poboljšani Plan Mode u Claude Code-u, mogućnost vođenja dugih razgovora bez prekida i prošireni pristup Claude za Excel i Chrome za Max korisnike.
Za korisnike sa pristupom Opus 4.5 uklonjene su specifična ograničenja, a povećani su ukupni limiti korišćenja kako bi se model mogao koristiti za svakodnevni rad.
 

Prilozi

  • 1_.jpg
    1_.jpg
    104.8 KB · Pregleda: 17
  • 2_.jpg
    2_.jpg
    129.2 KB · Pregleda: 10
  • 7_.jpg
    7_.jpg
    83 KB · Pregleda: 8
  • 6_.jpg
    6_.jpg
    79.3 KB · Pregleda: 9
  • 5_.jpg
    5_.jpg
    91.9 KB · Pregleda: 10
  • 4_.jpg
    4_.jpg
    82.3 KB · Pregleda: 9
  • 3_.jpg
    3_.jpg
    153.8 KB · Pregleda: 9
  • 8_.jpg
    8_.jpg
    123.9 KB · Pregleda: 9
  • 9_.jpg
    9_.jpg
    111.6 KB · Pregleda: 28
Claude Code sada default koristi Opus 4.5. Ogromna vest. Pogotovo što su ukinuli odvojene usage limite, tako da sad imate jedan limit za Opus, koji je identičan kao i za Sonnet.
 
galisnik je napisao(la):
Zar je moguće da niko ništa ne piše na ovoj temi? Meni je Claude 3.7 Sonet za ono što ja koristim - programiranje i pisanje teksta na srpskom, najviše, te razne diskusije na određenu temu - nakon provjere ne sjećam se da je ikad lupio neku glupost, izrekao netačan iskaz, mada ponekad zna neku gramatičku grešku ili za srpski jezik pomalo besmislenu rečenicu da napiše. Istina ja sam već počeo da plaćam pretplatu, jer tih 20USD mjesečno za njega zaista vrijedi dati.
Imam i Chat-GPT pretplatu, ali u njega sam se više puta razočarao. Ovaj 4.5 je toliko nesposoban da mu spominjem imena u poruci, koja on već u sledećem odgovoru pobrka kao da je dementan. Ovo mi je odgovorio kad sam mu skrenuo pažnju na tako krupan propust (kombinuje imena i prezimena koja sam mu dao umjesto da ih zapamti pravilno):
"Moj sistem nije baziran na pravoj memoriji već na kontekstualnim vezama između podataka, pa sličnosti imena, mjesta i događaja lako izazivaju „zbrku“.
U svakom slučaju, dobro je što si primijetio i ukazao na ove „rupe u sjećanju“.".
DeepSeek mi se sviđa ali pored što je često nedostupan ili spor, i on zna imati bugove žešće. Juče mu postavljam nekoliko pitanja (da analizira neke tekstove), a on mi odgovara 5x zaredom potpuno istim odgovorom kao da stalno odgovara na prvi tekst.
O Groku više ne treba trošiti riječi - on je pjesnik u oblacima, kad stane da mašta i kombinuje neke svoje kombinacije - džaba instrukcije koje su mu zadate. Posle se dugo izvinjava, i jedina stvar koja mi se kod Groka sviđa je da kao da posjeduje određenu ličnost, kao da su mu dali neke ljudske osobine - nestrpljiv, poeta, pričalica.
Gemini 2 mi ispočetka nije ostavio neki utisak, pa sam ga uglavnom ignorisao, moguće da se sa njim može pouzdano diskutovati na neku temu, jer nije davao često pogrešne odgovore, ali kako mi se ne sviđa njegov način pisanja teksta - rijetko ga koristim.
Kratko i jasno - moj favorit je Claude 3.7 Sonet i moja preporuka broj 1.
Kliknite za proširenje...
Cursor AI ? Windsurf ?
 


Inače, postoji sajt gde je u određenoj meri moguće besplatno koristiti sve (većinu) dostupnih modela, čak ih i upoređivati ("Battle Mode") :
 
Opus jeste bolji od GPT 5.1 ali nije duplo bolji.
Tako da GPT 5.1 medium reasoning (0 kredita trenutno) >> Opus 4.5 (2 kredita).
Isto bi bilo i da je GPT 1 kredit.
 
Ja sam Claude rešenja koristio u pay-as-you-go varijanti ali sam digao ruke zbog učestalih zagušenja i brljanja. Slabo programiram sa AI modelima, ali volim da ih testiram i stalno koristim više servisa sporadično, tako da sam poludeo od situacija kad prvi put u danu poželim da konsultujem Claude za nešto i odmah ispadne da query ne može da prođe. Kao da uporno ne mogu da srede infrastrukturu, obećavaju previše i onda ne mogu to da ispune.

Da ne govorimo o konstantnom driftu modela, Sonnet 3.5 mi je u mnogo čemu bio i ostao najbolji. Ne znam da li se nešto od toga u međuvremenu popravilo, pošto ne koristim AI ni za šta kritično, meni u nekom trenutku naprosto nije više bilo vredno cimanja. Ali da mi je Sonnet gotovo od početka delovao kao „najinteligentniji” model najsličniji čoveku, tako je.
 
Da promenimo ime teme u "pay-as-go AI" ili nešto slično, da obuhvatimo sve modele generalno, ne samo Claude?

Usput, danas je drugi dan da rešavam neki bag (koji sam sam napravio) u QwikJS projektu. Ubacivao sam SVG fajlove u HTML sa "?inline=true" komandom (da bi se ilustracije instant učitale) pa sam to isto uradio sa slikama (da li je AI to predložio pa ja samo potvrdio ili sam to sam uradio - nemam pojma) pa je bundle odjednom narastao nenormalno...
Spržene su mesečne pretplate na Claude Sonnet 4.5 / Opus 4.5, kao i mesečna na Copilot-u da bi na kraju bag našao Gemini 3 Flash posle nekoliko odgovora.
Usput, Ratpor Mini za koji iskaču YT videi na sve strane je takav smarač od modela, dao sam mu šansu sa ovim bagom...
 
Poslednja izmena:
AI LLM modeli bi bilo sasvim ok, pošto recimo GLM (z.ai) nije nužno plaćeni model osim za svrhe kodiranja.
 
Ne razumijem ovo oko promjene naziva teme Anthropic Claudea. Zar jedan od najjačih LLM modela današnjice ne zaslužuje da ima svoju temu?
 
Ne moramo ništa da menjamo, možemo i da otvorimo novu temu.
Iz mog prethodnog posta može se videti da je moj subjektivni utisak da Claude i nije baš kakav je prikazan po raznim merilima, pogotovo što je AI namenjen programerima (prvenstveno) ali 'ajde, to je samo jedan primer.
 
Za code je uglavnom bolji Gemini ovaj novi sto je izašao. Takođe bolje i analizira kod, I uoči bug pre nego Claude.
 
Ja koristim samo Claude code kroz augment code (on nema gemini u modelima), za sada sam prezadovoljan.
 
@Markic i ekipa:
Šta mislite o godišnjoj pretplati za Claude Pro (200$-16.6$ mesečno)?
Koliko se često dostižu limiti u najjeftinijem Pro planu? Koliko se čeka da otključaju bolje modele posle limita?
Iskreno, nov claude sam probao preko lamarena.ai sajta i oduševio me je, za kodiranje je najbolji.
Da li u Pro planu mogu da biram thinking režim i napredno razmišljanje uz web pretragu ako zatreba? Na LMarena postoji Opus 4.5 32K.
Da li sa Pro Planom dobijam barem takav ako ne i bolji Opus model?

Ovo su verovatno dumb pitanja, ali jednostavno, ali Claude sam koristio mesec dana po izlasku a mnogo toga se promenilo.
Uz to, imam i Gemini 1year, i Chatgpt koji obnavljam, pa će to sve da se uklopi lepo.
Hvalaaa
 
Interesantna priča o tome kako su novinari WSJ naveli vending machine koji je pokretao Antropikov AI agent da im poklanja stvari 😁

Anthropic’s AI ran a vending machine at WSJ headquarters for several weeks. It lost hundreds of dollars, bought some crazy stuff—and taught us a lot about the future of AI agents. WSJ’s Joanna Stern tested it all out.



We Let AI Run a Vending Machine. It Lost All the Money. | WSJ
 
pmb je napisao(la):
@Markic i ekipa:
Šta mislite o godišnjoj pretplati za Claude Pro (200$-16.6$ mesečno)?
Koliko se često dostižu limiti u najjeftinijem Pro planu? Koliko se čeka da otključaju bolje modele posle limita?
Iskreno, nov claude sam probao preko lamarena.ai sajta i oduševio me je, za kodiranje je najbolji.
Da li u Pro planu mogu da biram thinking režim i napredno razmišljanje uz web pretragu ako zatreba? Na LMarena postoji Opus 4.5 32K.
Da li sa Pro Planom dobijam barem takav ako ne i bolji Opus model?

Ovo su verovatno dumb pitanja, ali jednostavno, ali Claude sam koristio mesec dana po izlasku a mnogo toga se promenilo.
Uz to, imam i Gemini 1year, i Chatgpt koji obnavljam, pa će to sve da se uklopi lepo.
Hvalaaa
Kliknite za proširenje...
još ne mogu da prevagam da li godišnji, zbog limita, najverovatnije ću prvo mesečni.
možda nekom bude od koristi:


Ukratko: Claude Pro je super “sweet spot” ako ti Claude treba redovno (posebno za kod), ali nije “neograničen” — limiti se realno mogu dostići, naročito ako često koristiš Opus + extended thinking + web/Research ili radiš sa velikim fajlovima/dugim chatovima. Dobra vest je da se osnovni limit resetuje na ~svakih 5 sati, a postoji i opcija Extra usage (pay‑as‑you‑go) da ne čekaš reset.

1) Šta dobijaš sa Claude Pro (u 2026, “dosta toga se promenilo”)​

Claude Pro je $20 mesečno (ili ~$17/mes uz godišnju uplatu $200 unapred).

Po Anthropic-u, Pro ti daje (pored Free stvari): više usage-a, model selector, Projects/knowledge bases, Claude Code, Research, extended thinking, integracije (npr. Google Workspace), itd.

Bitno: Pro je “consumer plan” i dostupan je samo u podržanim lokacijama (to ume da bude deal-breaker u nekim državama).

2) Limiti na Pro: koliko često se dostižu i koliko se čeka?​

Osnovni “session” limit (najčešći)​

Anthropic opisuje Pro limite kao session-based i kaže da se resetuju na svakih 5 sati.

Praktična procena iz njihovog Help centra:

  • ako su razgovori relativno kratki i koristiš manje “compute-heavy” režime/model, očekuj oko ~45 poruka na 5 sati (često i više, zavisi od kapaciteta).
Šta najviše “jede” limit:

  • dužina poruka i attach-ovanih fajlova,
  • dužina trenutnog chata (što je chat duži, svaki novi turn košta više),
  • izbor modela i feature-a (Opus / extended thinking / Research troše više).
Koliko se čeka posle limita?
Kad udariš session limit, u praksi čekaš do sledećeg reset-a (u UI obično piše tačno vreme), tj. do ~5h od početka tog prozora.

Postoje i “dodatni” cap-ovi (nedeljni / mesečni / po modelu)​

Anthropic eksplicitno kaže da, pored 5h limita, mogu postojati i nedeljni/mesečni cap-ovi ili cap-ovi po modelu/feature-u (da bi “fair access” radio).

U Claude Code kontekstu, zvanični Claude Help Center takođe priča u terminima nedeljnih usage limit-a (npr. “weekly usage limits”, plus procene tipa 40–80h Sonnet 4 nedeljno za Pro – uz napomenu da zavisi od projekta).

“Neću da čekam, hoću odmah”​

Postoje dve realne opcije:

  1. Extra usage (u okviru Claude aplikacije) – kad potrošiš uključeni limit, možeš da nastaviš uz naplatu po standardnim API tarifama. Ovo ne menja reset tajming included limita (i dalje se resetuje na 5h), nego ti samo omogućava da nastaviš bez čekanja.
  2. PAYG preko Claude Console / API – naročito relevantno za coding sprintove.

3) “Thinking režim”, napredno razmišljanje i web pretraga (da li ima na Pro?)​

Extended thinking (thinking mode)​

Da — extended thinking postoji u Claude UI i uključuje se preko “Search and tools” menija i toggle-a. Radi na Claude 4 modelima (i Claude 3.7 Sonnet). Takođe: ako uključiš/isključiš extended thinking usred razgovora, obično se otvara novi chat.

Web search​

Web search je krenuo kao preview za paid US korisnike u martu 2025, ali je Anthropic objavio update da je od 27. maja 2025 web search dostupan globalno na svim Claude planovima.

Research (agentic web research sa citatima)​

Research je beta feature za plaćene planove (Pro/Max/Team/Enterprise). Radi tako što Claude sam radi više web pretraga i sklapa odgovor sa citatima — ali zahteva da ti je web search uključen.

Važna napomena: web search / Research / extended thinking tipično troše više usage-a, pa ćeš limit dostići brže kad si stalno u “najskupljim” režimima.

4) LMArena “Opus 4.5 32K” vs Claude Pro: da li dobijaš isti ili bolji Opus?​

Prvo da raščistimo šta je lmarena.ai: to je LMSYS Chatbot Arena / LMArena, javna platforma za upoređivanje modela kroz “battle” i glasanje (nije tipičan komercijalni SaaS nalog kao Claude).

Na njihovoj leaderboard strani se vidi naming tipa claude-opus-4-5-20251101-thinking-32k. To “32k” je u praksi limit izlaza (max output) za tu varijantu u Areni (često stave niže limite radi troška/latencije i standardizacije evaluacije), a nije nužno “ceo potencijal” modela u Claude aplikaciji.

Šta je zvanično za Opus 4.5?​

Anthropic-ova zvanična dokumentacija kaže da je Claude Opus 4.5 “hybrid reasoning” model sa 200K context window.

U “Models overview” tabeli (Anthropic docs) piše za Opus 4.5:

  • Context window: 200K
  • Max output: 64K
Dakle: ako ti je cilj “barem kao LMArena Opus 4.5 32K”, Claude Pro ti daje pristup Opus 4.5 u Claude aplikaciji, i u smislu specifikacija to je minimum isti model, a često i “puniji” limit (npr. 64K output u zvaničnoj specifikaciji, dok Arena varijante često imaju 32K).

Da li je Opus 4.5 dostupan na Pro?​

Da: Anthropic-ova Opus 4.5 strana eksplicitno kaže da je Opus 4.5 dostupan na Claude za Pro, Max, Team i Enterprise korisnike.

Ali: Opus (posebno sa thinking/Research) ume brže da potroši tvoj included usage nego Sonnet. Zato mnogi ljudi rade workflow: Opus za plan/teške delove → Sonnet za implementaciju/iteracije. (To je i logika koju i Anthropic indirektno gura kroz “best balance” pozicioniranje Sonnet-a.)

5) Claude Pro za kodiranje: hoće li te nervirati limiti?​

Zavisi kako radiš.

Ako radiš “normalno” (iteracije, kraći promptovi, odvojeni chatovi)​

Pro obično može da bude sasvim OK, jer ~45 poruka / 5h je dosta ako radiš pametno (batchuješ pitanja, ne držiš jedan chat od 200 poruka, ne kačiš stalno ogromne fajlove).

Ako radiš “heavy” (veliki repo, dugi chat, stalno Opus + thinking + Research)​

Onda Pro ume da se potroši brzo. Zvanični savet + realnost:

  • duži chat = svaki sledeći turn skuplji,
  • veliki fajlovi = brže pojede budget,
  • Research/web search = više tokena i tool poziva,
  • Opus/extended thinking = compute-intensive.
Ako te nervira čekanje, praktično rešenje je:

  • ili preći na Max (5x ili 20x),
  • ili uključiti Extra usage da ne čekaš reset.

6) Bitan detalj: Claude Code (terminal) i Opus na Pro​

Pro uključuje Claude Code, i usage se deli između Claude chata i Claude Code-a.

Za modele u Claude Code:

  • Claude Code podržava Sonnet/Haiku/Opus modele,
  • ali postoji ograničenje: na Pro planu, Opus modeli u Claude Code-u su dostupni tek nakon enabling/purchasing extra usage (dakle, često ćeš default-ovati na Sonnet u terminalu).
Ovo je baš čest “aha”: Opus u web/app = da (uz limit), Opus u terminalu = često tek uz extra usage.

7) Kako da izvučeš maksimum iz Pro (da ređe udaraš limit)​

Ovo su stvari koje Anthropic bukvalno preporučuje (i stvarno rade u praksi):

  • Batchuj pitanja (umesto 5 poruka zaredom, napiši 1 poruku sa 5 stavki).
  • Ne re-uploaduj iste fajlove u istom chatu.
  • Koristi Projects, jer content u Projects može biti cache-ovan i manje troši limit kada ga ponovo koristiš.
  • Odvajaj teme u nove chatove (ne drži jedan “mega-chat” nedelju dana).
  • Extended thinking pali ciljano, samo kad stvarno treba (algoritmi, hard bug, arhitektura), jer troši više.
  • Za web research: kad ti treba “duboko kopanje”, koristi Research mode, ali računaj da je skuplje po usage-u.

8) Da li Claude Pro ima smisla u tvojoj kombinaciji (Gemini + ChatGPT + Claude)?​

Ako ti je Claude već “kliknuo” za kodiranje, Pro ima smisla kao specijalizovan alat (pogotovo jer dobijaš Opus 4.5 + extended thinking + Research + Claude Code), a ChatGPT/Gemini mogu da pokriju stvari kad udariš limit ili kad ti trebaju njihovi specifični feature-i.

Ali ako planiraš celodnevni coding sa agentic workflow-om (veći repo, puno iteracija), realno je da ćeš pre ili kasnije doći do toga da ti:

  • ili treba Max 5x,
  • ili treba da budeš OK sa Extra usage povremeno,
  • ili da radiš disciplinovano “Sonnet-first” i Opus samo za najteže delove.
Ako želiš jednu rečenicu “najrealnije”: da, Pro ti daje Opus 4.5 i sve thinking/web/Research opcije — ali limiti postoje i mogu da se osete ako ga koristiš kao primarni coding engine ceo dan; reset je ~5h, a premošćavaš ga Extra usage ili Max planom.
 
Ne bih uzimao godišnju pretplatu, čisto iz razloga što se stanje sa AI modelima menja iz meseca u mesec. Doduše zaista Claude koristim 99% za Dev posao. Plaćam mesečni Pro plan i u principu do sada mi se samo dva puta desilo da sam dostigao nedeljni limit. I to u nedelji kad sam radio neki projekat privatno,

Imaš pristup Opusu, samo on troši više kredita, samim tim se brže dostigne i limit.
 
  • Like
Reagovanja: pmb
pretplaćen sam na Chatgpt Plus, i ma koliko me oduševi extended thinking isto tako mnogo puta razočara. Gemini 3 Pro takođe sam pretplaćen ali više je za tekst i pisanje, ništa posebno. Perplexity Pro imam preko one paypal promocije, on je najlošiji - prečesto fallbackuje na lošiji model. Koristim i LMarenu za neke neosetljive - public stvari, ona je odlična.
Eto još Claude Pro da nadovežem. Grok ne bih nikako, on je bacanje para.
Možda neki univerzalni servis sve u jednom, ali sa razumnim limitima i fiksnom cenom? jel imaš možda preporuku?
 
pmb je napisao(la):

Ako radiš “heavy” (veliki repo, dugi chat, stalno Opus + thinking + Research)​

Onda Pro ume da se potroši brzo. Zvanični savet + realnost:

  • duži chat = svaki sledeći turn skuplji,
  • veliki fajlovi = brže pojede budget,
  • Research/web search = više tokena i tool poziva,
  • Opus/extended thinking = compute-intensive.
Ako te nervira čekanje, praktično rešenje je:

  • ili preći na Max (5x ili 20x),
  • ili uključiti Extra usage da ne čekaš reset.
Kliknite za proširenje...
Taj Opus ti baš i treba kada ne možeš da rešiš bag jer je problem kompleksan da li u smislu zakomplikovanog koda ili veličine projekta.
Ako ti on sprži kredite a ne reši ti problem, mala je verovatnoća da će ti neki drugi AI model to rešiti.

Iz mog ugla gledano, pametnije je investirati u hardver (RAM i grafika sa puno VRAM-a) jer se "offline" modeli velikom brzinom približavaju "online" modelima.

pmb je napisao(la):
Koristim i LMarenu za neke neosetljive - public stvari, ona je odlična.
Kliknite za proširenje...
I ja je najviše koristim, baš zbog tog uvida kako će koji model da reši problem.
Toliko puta mi se neki DeepSeek do sada pokazao kao najbolji, ponekad i neki Kimi ...
 
  • Like
Reagovanja: pmb
Da, ali ne verujem da bih sa mojom jednom RTX 5090 mogao da izvučem išta lokalno. Što se tiče privatnosti i offlajn rada u pravu si skroz. Tu bih zbog VRAM gađao bar na RTX 6000 Pro. Meni 5090 nije dovoljna čak ni za basic tasks kao što su difuzioni apskejling slika i restauracija videa. Štuca za veće rezolucije.

Što se tiče Claude, desilo se ono čega sam se pribojavao, probio sam limit za pola sata i nekoliko poruka (4-5). Prva poruka mi je bio uključen research i pretražio je mali milion linkova i pratio sam u tom trenutku usage, nenormalno troši research. Research sam samo hteo da probam, ne verujem da ću ga dalje koristiti. Probaću i Sonnet uz Opus trebalo bi da manje prazni limit.

Što se tiče Deepseek 3.2 i Kimi Thinking, podržavam apsolutno pa i Qwen, ali pitanje je šta može da se uradi sa kvantizovanim modelima? jer za punu preciznost zaista treba ozbiljniji hardver.
 

Prilozi

  • chrome_7B74P3MmVI.png
    chrome_7B74P3MmVI.png
    19.9 KB · Pregleda: 19
  • chrome_Aquj1LGMl5.png
    chrome_Aquj1LGMl5.png
    195.2 KB · Pregleda: 29
Za developere koji vole Opus. Najpovoljnije je Github Copilot (VS Code plugin). 100 evra godišnje. Tu najbolje vidiš koliko je Opus bezobrazno skup, a ne nudi nu blizu 3x više od Gemini 3 Pro. Ja sam veoma zadovoljan sa GeminiCLI. Može za bilo koji programski jezik, malo je komandna linija smor, ali teško se dostižu limiti i radi skroz korektno. Skoro mi je uradio refaktorisanje jednog starog projekta, uvođenjem modernijih koncepata - Dependency injection i sl.
I ja sam nekad plaćao Claude pretplatu, a onda su me ti limiti počeli jako nervirati kao i njegov užasan srpski. Sad se opet malo popravio, ali i dalhe miješa hrvatski i srpski.
Gemini za iste pare otprilike daje porodični paket sa 2TB prostora, i svaki član porodice ima svojih 100 upita dnevno za Gemini 3 Pro. Tu su i slike i video pride. A za srpski jezik je najbolji. Malo li je.
Ja jednostavno odbijam da plaćam za nešto što ne podržava dobro moj jezik. Stvar principa. Imaš na LMArena 5 upita free za opus. Dobro osmisliš upit za neka arhitektonska rješenja i u tih 5 upita raščistiš sva pitanja. Tu su i univerzalni servisi kao Open Router. Meni 20 evra traje 6 mjeseci minimalno. Uglavnom potrošim na testiranju novih modela. Mnogo je opcija danas. A Anthropic je previše zacijenio svog Opusa. Dobar jeste, ali ne toliko.
 
Možda ne znaš, lmarena je neograničeno besplatna, otvaraš više puta u inkognitu ili po limitu obrišeš cookie nekom od browser extenzija. Desi se da ne odgovori, i prikaže grešku crvena slova ali samo refreš da opet odgovori dole stisneš and thats it.
Opus jedini ima limite, ali maltene isto ko plaćeni opus. ja sam zatražio od njih refund, i uz malo natezanja vratili su mi pare. 4 puta sam dostigo limit u roku od 12 sati. Kakvi lopovi
 
Mislim da je Google trenutno najbolji za Opus 4.5 sa Antigravity, cak i sa njihovim Pro planom dobijas verovatno 2-3x vise nego Pro plan na Anthropic koji kosta isto ili manje jer ponekad imaju Pro za 10 dolara, a usage se resetuje svakih 5 sati valjda, 5 sati ili 24h ali je limit prilicno velik.
 
Opus-4-6.webp

Anthropic je predstavio Claude Opus 4.6, najnoviju verziju svog najnaprednijeg AI modela, koji donosi značajna poboljšanja u kodiranju, uključujući pažljivije planiranje, duže održavanje agentskih zadataka, pouzdaniji rad u velikim bazama koda i bolje sposobnosti za pregled i otklanjanje grešaka. Po prvi put za modele Opus klase, Opus 4.6 nudi kontekstni prozor od milion tokena u beta verziji. Model postiže vrhunske rezultate na brojnim evaluacijama, uključujući Terminal-Bench 2.0 za agentsko kodiranje, Humanity's Last Exam za složeno multidisciplinarno rezonovanje i GDPval-AA za ekonomski vredne radne zadatke, gde nadmašuje GPT-5.2 za oko 144 Elo poena. Pored kodiranja, Opus 4.6 je značajno bolji u svakodnevnim poslovnim zadacima kao što su finansijske analize, istraživanje i rad sa dokumentima, tabelama i prezentacijama. Poboljšanja u inteligenciji ne dolaze na račun bezbednosti — model pokazuje nizak stepen neusklađenog ponašanja i najnižu stopu nepotrebnih odbijanja odgovora među svim nedavnim Claude modelima. Za programere su uvedene nove funkcije poput adaptivnog razmišljanja, četiri nivoa uloženog napora, kompakcije konteksta za duže sesije i agentskih timova u Claude Code-u koji mogu da rade paralelno. Takođe su predstavljena poboljšanja za rad sa Excel-om i nova integracija sa PowerPoint-om u istraživačkoj verziji, čime Claude postaje znatno korisniji za svakodnevni kancelarijski rad. Model je dostupan na claude.ai, putem API-ja i na svim velikim cloud platformama, uz nepromenjene cene od 5 dolara za milion ulaznih i 25 dolara za milion izlaznih tokena.
 
Nemojte da zaboravite da pokupite 50$ kredita, to nas caste zbog izlaska Opusa 4.6.
 
  • Like
Reagovanja: pmb
Markdown (GitHub flavored): 
**TL;DR**

Alright, let's break it down. The thread is basically a mix of "Yay, free money!" and "It's a trap!"
The consensus is that while the $50 credit is nice, you should be very cautious.
The top-voted comments are all warning that **this is likely a ploy to get users to enable the "extra usage" feature**.
The theory is you'll burn through the freebie, forget to turn the feature off, **and then Anthropic will start charging your card for overages**.
People are still salty about the New Year's "gift" that ended up nerfing usage, so the trust levels are low.
Here's the essential info from the thread:

Opus 4.6 is a **hungry**, **hungry hippo**. Users are reporting that it burns through usage and credits insanely fast.
One user said a simple "Hi" took 7% of their hourly limit. So, that $50 might disappear quicker than you think.
It's for Pro users. You can claim it on the Claude code UI. **The credit anyway expires 60 days after you claim it**.
PRO-TIP from the comments: Once you've used your free credit, disable the "extra usage" setting unless you want a surprise on your next bank statement.

So yeah, claim the credits, but keep your eyes open and your wallet guarded.
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno