Da biće jači, sad pitanje čije recenzije čitaš, neke finasiranje(sponzorisane) od AMD-a i Asusa, kao npr. Erikova, finansirane od Intela, ili objektivne koju urade korisnici kao ovde linkovanu za FM, gde je i5 2500k ravan 8-jezgarnom Ryzenu i sl.
Inače, Sam633, sve pohvale na istraživačkom novinarstvu.
Druze , citam i ne verujem sta citam!Ako su ti merilo igre za moc procesora, onda nemoj da pljujes po r7 seriji, jer su prevshodno za rad u nekim 3d etc... programima gde su se odlicno pokazali, a mozes se i lepo poigrati i nece ti nigde failti snage.
Ako ces da ih koristis za neki posao gde je bitno sto vise tredova, a da ne moras da puknes preko 1500e samo za procesor onda vidis i sam da su odlican izbor.
Sve sto si pisao o rayzenu bi moglo da se kaze i za intelov 6900, ali nisam primetio da njega bilo ko pljuje za bilo sta osim cene, koja je do pojave ovih ryzena bila poprilicno visoka, a sad ce mozda cena pasti.
Gresis sto poredis procesore u cenovnom rangu, a ne po broju jezgara, samim tim ti se jasno namece da su ovo AMD opcije za pandan 69xx seriji, za mnogo manje para.
Evo ja hocu mnogo jezgara za Cinemu 4d, a hocu i da se igram, u mom slucaju 7700k nije dobar izbor.Procesore kupujemo prema potrebi , neki koji su etuzijasti kupuju da vide maksimume od hardvera koji se trrenutno nudi i svi imamo razlicite zelje i prohteve, zato mislim da je sa AMD ponudom ta potreba dobila vise mogucnosti i kombinacija.
Evo ja obozavam da igram C&C Generals i sta ja da kazem sa grafickom kartom od 1500e koja daje manji broj frejmova od ati 9000 pro koju sam imao pre 100 god. da je kartica krsh?
U svakom slucaju i ti ocekujes benefite od jeftinog AMD jer koliko vidim ocekujes jeftinije Intele, zar to nije plus u celoj prici?