Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD Phenom

  • Začetnik teme Začetnik teme Nedjo
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
mcekovic je napisao(la):
Barcelona FP Scores:
Barcelona 2GHz: 78
Xeon 2.33GHz: 60
Sto je otprilike 50% brze klok-za-klok. Ako je istina nije lose, mada cim su prezentovali samo FP score verovatno kod int nije bas tako sjajno.
http://www.theinquirer.net/?article=42090
Kliknite za proširenje...
To je specFP rate06 na AMD-ovoj prezentaciji od pre mesec i po dana. Na coolaler-ovom sajtu su FP rezultati podjednako losi kao i INT. Cak i Wprime koji koristi 128-bit SSE. Istina, nesto je bolji nego na K8, ali ne mnogo.
 
drfedja je napisao(la):
To je specFP rate06 na AMD-ovoj prezentaciji od pre mesec i po dana. Na coolaler-ovom sajtu su FP rezultati podjednako losi kao i INT. Cak i Wprime koji koristi 128-bit SSE. Istina, nesto je bolji nego na K8, ali ne mnogo.
Kliknite za proširenje...

NA coolalerovom sajtu ispada ko da su testirali 2 Opterona RevF :d,mislim rezultati su skoro pa isti..Zato sve to mirise :d

Inace evo novih(dobrih) vesti u vezi K10 Phenom procesora,direktno sa Ocworkbench-a:
AMD Phenom X4 can do 3GHz and above
By normal air cool, the AMD Phenom X4 can go beyond the 3GHz mark by overclocking. Although this can be done, there are some stability issues at such high speed.

Currently, there aren't any options to turn off one or two of the cores. Running it in single channel memory helps to stabilise it.
Kliknite za proširenje...

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?t=67033

Ovaj tip je imao jednu od prvih RD790 ploca.

Plus jos jedna dobra vest u najavi 🙂(QuadFire) iz istog izvora:

Quad CrossFire enabled with issues (expected)
This weekend is exceptionally exciting as we try out 4 pcs of HD 2600XT, hoping to see it running in Quad CrossFire.

We set it up as per normal, connecting two cards side by side with CF bridges. After which, the driver is installed.

All 4 cards were detected. In advance setup, enabling CrossFire will prompt you, which card should be the slave, it can be 1st, 3rd and 5th. I wonder where did the 5th one comes from (driver is not ready).

Anyway, choosing 1st or 5th leave us a blank screen and we have to reboot the system. Choosing the 3rd gave us a surprise result, the screen flickers a while and all is set. The checkbox is ticked CrossFire enabled.

Futuremark 3DMark05 was tested and ...

This weekend is exceptionally exciting as we try out 4 pcs of HD 2600XT, hoping to see it running in Quad CrossFire.

We set it up as per normal, connecting two cards side by side with CF bridges. After which, the driver is installed.

All 4 cards were detected. In advance setup, enabling CrossFire will prompt you, which card should be the slave, it can be 1st, 3rd and 5th. I wonder where did the 5th one comes from (driver is not ready).

Anyway, choosing 1st or 5th leave us a blank screen and we have to reboot the system. Choosing the 3rd gave us a surprise result, the screen flickers a while and all is set. The checkbox is ticked CrossFire enabled.

Futuremark 3DMark05 was tested and we found out the results were .
[morali su da skinu rezultat :d lol]
Lower than using a single card... Looks like the driver 7.8 is not ready to support more than 2 cards. Future drivers should work and we look forward to it. As usual, the above is just an experiment of an non officially announced product. (We are not allowed to post benchmarks)
Kliknite za proširenje...
 
Pa Opteron RevF bi otprilike imao isti SuperPi rezultat kao ta Barcelona koju su oni testirali.

Inace slican problem pri klokvanju sam licno isqsio sa Brisby-jem BE-2300, koji radi bez problema na 3 Ghz sa BOX coolerom, ali posle nekog vremena pocne da pravi memorijske greske. Ono sto je interesantno je da cisto FPU testovi prolaze bez problema, npr. Gromacs core, koji ubija mog Opterona kad je klokovan preko 2.8.

Istina Brisbane i Agena nisu bas isti procesori, mada mogu da imaju slicne probleme pri overklokingu. Verovatno je i to da je Brisbane AMD-u sluzio za testiranje 65nm procesa.
 
Poslednja izmena:
Plus sto je to bio neki B02 ES primerak.Ako su memorijske greske,onda moze da bude i mem. kontroler(po njemu ispada da nije radio separate power plane na onoj beta RD790 ploci,pa je moguce da je bio isti klok za IMC i L3 kao i za 4 jezgra)
 
Gary Key @AT strikes again :d :
Throughout the entire prototype and pre-production (as stated in my last message) process, certain features on the CPU, in the BIOS, or on the chipsets have been turned off/on, latencies have changed, etc, etc. This is a normal part of the engineering process as the design is fleshed out and finalized. It does not represent final silicon capabilities and performance.


As I said earlier, I used a poor example as it was not meant to be taken literally spec for spec when comparing engines and CPUs. Regardless of the example, the point was that the platform performance improved significantly as the core speeds improved and this included performance per watt among other indicators. There is a myriad of reasons as to why this occured but considering the early silicon, BIOS, and chipset designs, we could only speculate as to why and I tried to present a few reasons that we honed in on.

If you compare a B00 chip from May to a B02 today, there is a significant difference in performance in all areas (26 seconds in SuperPI 1m for one) and my comments represent observations of what has occurred over this time period. We have final silicon now and results will be posted in the near future. My observations today are different than they were two weeks ago and as the platform matures they will change again.


Once we see the HT 3.0 capable chipsets and Phenom cores mature then we will have an even better indication of the performance of this core design in the consumer market but for now the initial release is Barcelona in the enterprise market.
Kliknite za proširenje...

Hehe ,kaze 26s 😀 razlika (ne sam rezultat B02ke)izmedju B00 i B02 u SPi 1m lol.Koliko je B00 postizao?Onaj B01 sa coolalerovog foruma je imao 39s(2 s bolje od RecF K8 sa 667 memorijom).Inace sve slike sa coolalerovog foruma su ,puff,nestale :d.Toliko o tome :d.
 
Poslednja izmena:
Mora da su im ovi iz AMD-a zavrnuli j@j@ zbog tih slika. To je 100% neko ko radi u nekoj kompaniji za proizvodnju maticnih ploca bacio screenshot. :d
 
Oci li nas ljubitelje AMD-a isti obradovati necim stvarno novim???
Ili ce zalepiti jos par AthlonaXP uz memoriski kontroler 😀
 
Hehehe, dobra fora, samo je problem sto malo sta ima da se izmisli novo kada je u pitanju mikroprocesorska arhitektura, a narocito x86.
Neki lepe AthloneXP uz memorijski kontroler, a neki lepe Pentiume Pro u MCM modul. To ti je sustina price. 😀 :d

Pitanje je samo koliko ti modifikovani AthloniXP donose unapredjenja.
 
poznati nemacki casopis PCGH (PC Games Hardware) je izvrsio anketu po pitanju koji CPU ce biti
performantniji Penryn ili Phenom a rezultat je 60:40 u korist Phenom'a.
Anketa istice 10.9 kad bi i trebao Phenom da se zvanicno predstavi a do sada je glasalo 1200 korisnika poznatog internet portala.
 
Poslednja izmena:
drfedja je napisao(la):
Hehehe, dobra fora, samo je problem sto malo sta ima da se izmisli novo kada je u pitanju mikroprocesorska arhitektura, a narocito x86.
Neki lepe AthloneXP uz memorijski kontroler, a neki lepe Pentiume Pro u MCM modul. To ti je sustina price. 😀 :d

Pitanje je samo koliko ti modifikovani AthloniXP donose unapredjenja.
Kliknite za proširenje...

Nema mnogo sto novo da se izmisli osim da se klonira konkurent kao sto ce to da uradi Intel na Nehalemu , naime integrisani memcontroller , coprocessor za grafiku i ukidanje FSB'a ili ti konacno priznanje koja ja arhitektura bila i ostala bolja 🙂

Velik podvik za AMD !
 
Poslednja izmena:
monteboy je napisao(la):
poznati nemacki casopis PCGH (PC Games Hardware) je izvrsio anketu po pitanju koji CPU ce biti
performantniji Penryn ili Phenom a rezultat je 60:40 u korist Phenom'a.
Anketa istice 10.9 kad bi i trebao Phenom da se zvanicno predstavi a do sada je glasalo 1200 korisnika poznatog internet portala.
Kliknite za proširenje...

Znaci, svi znaju, osim nas, kakve ce performanse imati Phenom 🙂
 
delimir je napisao(la):
Znaci, svi znaju, osim nas, kakve ce performanse imati Phenom 🙂
Kliknite za proširenje...

Recimo svi se nadaju jer je AMD obecao ili ti mnogi korisnici to ocekuju !
Bilo bi za AMD veliki neuspeh ako ne bude tako.
Mislim da se slicna anketa odrzi u ovom trenutku na nasem forumu da nebi bio rezultat tako ubedljiv.
 
Poslednja izmena:
Koliko se razumem u arhitekturu procesora, AMD sa K10 nema sansu da napravi penal, kakav je Intel napravio sa Netburstom. Jednostavno, ta mikroarhitektura nije mac sa dve ostrice, bas kao sto isto vazi i za Core 2.
Prema tome, ako se uzme u obzir koja su sve unapredjenja napravili u odnosu na K8, ne bi trebalo da cudi da taj procesor da zaista dosta bolje rezultate nego sto je to bio slucaj sa K8. Na osnovu "features" -a koje poseduje, ne bi trebalo sigurno da bude losiji od Core 2.
 
Penala sa NetBurst-om nije bilo toliko u startu vec su se javili kasnije pri pokusajima da se poveca takt procesora i kad je pocelo curenje struje i preterano zagrevanje. To Intelovi inzenjeri nisu mogli da predvide kada su postavljali osnove arhitekture ili one koji jesu niko nije hteo da cuje. Slicna prica se moze ponoviti iako je verovatnoca mala. Ne sa curenjem i zagrevanjem ali mozda se pojavi nova 'kvaka' za koju ne znamo. Slazes se da je jako sumljivo sto se Barcelona lansira na jako niskim taktovima za danasnje pojmove, a navodno ce novi stepinzi da poprave stvar.
 
Poslednja izmena:
Na niskim taktovima?Ne bih da prejudiciram,ali:
fullimage.php

Ceo clanak:
http://www.hardwaresecrets.com/article/480/5
Launch clock 2.4GHz..

PS nije sumljam vec sumnjam 🙂
 
Poslednja izmena:
mcekovic je napisao(la):
Penala sa NetBurst-om nije bilo toliko u startu vec su se javili kasnije pri pokusajima da se poveca takt procesora i kad je pocelo curenje struje i preterano zagrevanje. To Intelovi inzenjeri nisu mogli da predvide kada su postavljali osnove arhitekture ili one koji jesu niko nije hteo da cuje. Slicna prica se moze ponoviti iako je verovatnoca mala. Ne sa curenjem i zagrevanjem ali mozda se pojavi nova 'kvaka' za koju ne znamo. Slazes se da je jako sumljivo sto se Barcelona lansira na jako niskim taktovima za danasnje pojmove, a navodno ce novi stepinzi da poprave stvar.
Kliknite za proširenje...

Nemoj mi reci da Willamette nije bio penal ? Naravno, dodavanjem L2 kesha na northwood-u su napravili efikasniji chip koji zahvaljujuci sitnijem procesu ide na vece taktove, pa je samim tim i brzi. HT podrska je dodatno ubrzala netburst, ali generalno, ta arhitektura jeste bila mac sa dve ostrice.
To naravno ne znaci da je Netburst bio promasaj, daleko od toga. Verovatno da im je bilo jednostavnije na preshotu da razvuku pipeline nego da tweakuju proizvodni proces da bi naterali die shrink northwood-a da radi na vecem taktu od 3.46 ghz. Iskreno, mislim da bi Northwood u 90nm postizao prakticno iste frekvencije kao sto je to radio i Presshot. Sitniji proces bi mu omogucio veci L2 kesh i manje zagrevanje. Ponekad se ne isplati cackati nesto sto radi pristojno.

Sto se tice Barcelone, ne sumnjam da ce vrlo brzo podici radni takt. Taj deo nije toliko problematican. Poenta price je da se ostane u okvirima zadate termalne envelope. Sto se tice curenja, AMD-ov 65nm SOI proces je tu prilicno dobar. Proces kojim se radi Barcelona je unapredjen u odnosu na onaj koji je prisutan na Brisbane CPU-ovima.

Drugi deo price su performanse, t.j. IPC, koji je diskutabilan, mada s' druge strane, tesko je za poverovati da evolutivni pomak kakav je K10 moze da bude jednak kao prethodnik ili nedaj Boze losiji. K10 je zapravo dobro doradjeni K8 bez uskih grla koja su bila problematicna. Nema razloga da kao takav daje lose rezultate, bas kao sto je to bio slucaj sa Core 2 u odnosu na prethodnike.
 
Poslednja izmena:
http://www.2cpu.com/forums/showthread.php?t=85637
Posto verujemo g. Dejvi Gremiju, izgleda da nece biti > 2GHz, ili bar ne u slobodnoj prodaji.
Opty 2350 @ 2GHz - ~420 USD. Sto otrpilike znaci, ili ce biti preskupi procesori, ili ce biti ~20% brzhi od C2D u server aplikacijama. (ako neko veruje da ce biti vishe, AMD ne bi prodavao procesore po nizoj ceni od konkurencije, u segmentu gde mozhe da dokazhe snagu procesora - server market).
 
Nece za Barcelonu, ali za X4 hoce.
 
Kao sto rekoh PCGH je imao priliku na GameConvention u Leipzigu da vidi malkice blize u zakljucanoj sobi novi Phenom X4 na 3GHz

nekoliko slicica , Ivan , Fedja & Co nemojte da balite molim vas 🙂

Phenom_01.jpg


kao sto rekoh , samo dve karte i Revoltec hladnjak

Phenom_03.jpg


Performance Index u visti 5.9 (maksimalno moguci)

Phenom_08.jpg


Covek iz AMD'a Michael Schmid je potvrdio da ce Phenom proizvodi , pravovremeno za bozic da stignu na trziste i biti istog dana dostupni.

Takodje je potvrdio da je AMD u stanju isporuciti i brze Verzije Phenom procesora nego sto se do sada ocekivalo , samo sto se u ovom slucaju za razliku od Desktop Verzije Phenoma moraju osigurati drugacije TPD vrednosti. Iste nisu jos uvek za javnost isto kao i
stvarne meguce frikvencije 🙂
 
Poslednja izmena:
monteboy je napisao(la):
Model Takt TDP Cena isporuka
2348 1,9 GHz 95 W $320 Septembar
2350 2,0 GHz 95 W $390 Septembar
2352 2,1 GHz 95 W $450 Oktobar
2354 2,2 GHz 95 W $610 Oktobar
2356 2,3 GHz 95 W $795 Oktobar
2358 2,4 GHz 120 W $1180 Oktobar
2360 2,5 GHz 120 W - -
[/url]

Nove cijene kod AMD'a od 9. Jula

amdcenejo6.gif
Kliknite za proširenje...
Super odlicno, aj sad obrisi koju poruku da mogu pm da ti posaljem bre.
 
Lepe slicice 😉
 
procurele cene

AMD Opteron 2300 serija

2350 : 2,0 GHz : 95W : 372 US-Dollar
2347 : 1,9 GHz : 95W : 312 US-Dollar
2347 HE : 1,9 GHz : 68W : 372 US-Dollar
2346 HE : 1,8 GHz : 68W : 251 US-Dollar
2344 HE : 1,7 GHz : 68W : 206 US-Dollar

AMD Opteron 8300 serija

8350 : 2,0 GHz : 95W : 1.004 US-Dollar
8347 : 1,9 GHz : 95W : 774 US-Dollar
8347 HE : 1,9 GHz : 68W : 861 US-Dollar
8346 HE : 1,8 GHz : 68W : 688 US-Dollar
 
Ej bre zar nema komentara na ove cene !

Pa ****m li ga quad core opteron za samo malkice izvise 100€

* 2344 HE 1.7 GHz 68W $206

vrh brate !

Sto jedino ne razumem zasto zbog samo 100 MHz podizu cenu za 50+ $ ?

Znaci trenutno bi AMD bio jeftiniji e sad da li je i bolji ??? 🙂
 
Poslednja izmena:
monteboy je napisao(la):
Ej bre zar nema komentara na ove cene !

Pa ****m li ga quad core opteron za samo malkice izvise 100€

* 2344 HE 1.7 GHz 68W $206

vrh brate !

Sto jedino ne razumem zasto zbog samo 100 MHz podizu cenu za 50+ $ ?
Kliknite za proširenje...
Verovatno zbog toga sto ne mogu u velikom broju da proizvedu cipove sa visim taktom.
 
Ponovo u modi 1.7 modeli, ovo je ko dan mrmota.
Verovatno zbog toga sto ne mogu u velikom broju da proizvedu cipove sa visim taktom.
Kliknite za proširenje...
Nemoguce, svaki na 1,7 moze proci i kao 1.8 bar je takva situacija dosad bila. Mislim da hoce da imaju i jeftin proizvod a u isto vreme da nakupe para od onih koji uvek moraju imati sve novo i najbolje sto se pojavi.
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno