Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD Phenom II - zvanična tema

Da okacim i ja neke rezove, na vazduhu, na vise od 4 Ghz.... :d
 

Prilozi

  • 4104_mhz_stabilno_za_slikanje.PNG
    4104_mhz_stabilno_za_slikanje.PNG
    30 KB · Pregleda: 164
  • spi1M.PNG
    spi1M.PNG
    200.3 KB · Pregleda: 144
  • spi1M_4060.PNG
    spi1M_4060.PNG
    177.3 KB · Pregleda: 128
  • winrar.PNG
    winrar.PNG
    65.3 KB · Pregleda: 107
  • wprime4G.PNG
    wprime4G.PNG
    27.8 KB · Pregleda: 87
Ccc, ***, sta napraviste od svega ovoga. Izaso novi Phenom II, pa sta. Svaki CPU je dobar na svoj nacin i svaki ce naci svog kupca. *** bre ponasate se kao deca (mozda i jeste, ne vidim to u vasim sig niti me interesuje).

Da AMD nije izbacio iole konkurentan CPU Intel bi sibao cene samo tako. Ovako padose dilerske cene za i7 xxx sto ce reci ZDRAVA KONKURENCIJA radi samo tako.

"Da'l je bolji lepak ili trava i od cega vise boli glava..." - BaBe

Ko razume, shvatice...!!!

:smoke:
 
Evo jos malo....
 

Prilozi

  • DDR2_1240.PNG
    DDR2_1240.PNG
    180.6 KB · Pregleda: 179
K0ja si cicija, daj 0tv0ri se mal0 sa tim SS-ima :d
:wave:
 
@alfaunits

O Anandovim testovima nezelim da trosim reci .....

alfaunits je napisao(la):
Tvoj sajt je odsvirao svoje sa nepristrasnoscu cim je upario DDR3-1066 sa i7. Nema tu sta da se govori vishe.
Kliknite za proširenje...

Sto bi znacilo ne kupujte i7 ako uz to ne dodate i 300€ za memoriju :)
Ako to imamo u vidu odakle ti uopste pomisao da uporedjujes i7 platformu sa Phenom II AM2+ ?

Tvoj zakljucak se svodi da performanse i7edmice u tripple channel rezimu mogu se pokazati samo sa memorijama za entuzijaste.

Veceras ide uporedjenje rezova sa Anandtechom i ovim mojim "nepouzdanim" sajtom :)
Bar sto se tice Phenom'a II lako mogu uporediti :)

Mene samo cudi kako je starija intelova Quad arhitektura uspevala sa takodje "losom" DDR3 memorijom postici slicne rezultate kao i7 recimo u PovRay'u.? Tu je bar memorija ipak bila ista. Kako to objasnjavas ?
 
Evo josh jednog dobrog PII review-a
Nije na engleskom pa kome je to slabija strana mocice da stekne josh bolju sliku ;)
Inache rech je o sajtu koji je nepristrasan s obzirom da je rech o momcima iz Bosne koji muku muche sa sponzorima (Srbija ima problema sa tim, za Bosnu mora da se izmili nova rech :()...Poredili su PII sa svim i svachim. I to lepo i detaljno uradili!
 
samo jedna sitnica (ni ja ne volim da previse obracam paznju na pravopis ali neke stvari stvarno bodu oci :))... posto se vise puta (tako da je iskljucena greska u kucanju) provuklo kroz postove: "će mo" se pise zajedno :)
 
monteboy je napisao(la):
@alfaunits
O Anandovim testovima nezelim da trosim reci .....
Kliknite za proširenje...
Onda ne trosi ni oci za gledanje tvojeg sajta.
Anand samo ima najcistiji display rezultata, ali evo ti TR:
http://www.techreport.com/articles.x/16147/8
Ti reche Adobe? Nisi trebao, tu PII nema sta da trazi ali bukvalno:
http://www.techreport.com/articles.x/16147/7
2x razlika! Cak je gori od 9950.
Ajmo dalje...
Ti pomenu POVRay kao bolju stranu PII?
Malo Morgen:
http://www.techreport.com/articles.x/16147/9
Skoro 2x bolji i7.
3DSMax - primetna korist za i7.
Sve ovo sam ti dao sa Ananda, ali ti ne verujes, pa eto ti TR, uzivaj.
http://www.techreport.com/articles.x/16147/11

Sto bi znacilo ne kupujte i7 ako uz to ne dodate i 300€ za memoriju :)
Kliknite za proširenje...
Lazi, lazi, ja sam rekao DDR3-1333, koja 3GB ima za 100e pa i manje.

Ako to imamo u vidu odakle ti uopste pomisao da uporedjujes i7 platformu sa Phenom II AM2+ ?
Kliknite za proširenje...
Za sta? Opet pitanje najbitnije ZA STA?
Za igrice? To me ne zanima, i necu ni da komentarisem, nikad i nisam.
Za kancelarijski rad? QC nije u tom segmentu.
Za posao? Ne bi mi palo na pamet da uzmem PII sa ovakvim performansama! I da se uzme NAJ i7 konfa, pa da je 5x skuplja, radice dovoljno brze (i vishe od 2x kad je NAJ u pitanju od PII), a ta razlika u ceni ce se za mesec dana pokriti.

Tvoj zakljucak se svodi da performanse i7edmice u tripple channel rezimu mogu se pokazati samo sa memorijama za entuzijaste.
Kliknite za proširenje...
TR, Anand, Guru, etc. su koristili DDR3-1333 CL7. I tu su rezultati kakve sam naveo.
Ti samo nalazis rezultate gde je memorija DDR3-1066 CL7, sto nije smesno, nego je zalosno da takve sajtove pominjes.

Mene samo cudi kako je starija intelova Quad arhitektura uspevala sa i "losom" DDR3 memorijom postici slicne rezultate kao i7 recimo u PovRay'u.? Tu je bar memorija ipak bila ista.
Kliknite za proširenje...
Kupi naocare da bi se manje cudio:
http://www.techreport.com/articles.x/16147/9
 
Pa, to se moze gledati i sa druge strane ;)
Kad je jedan extra bolji, meni je lakse... znam sta treba da kupim da imam naj, a vecina ima jeftin CPU jer slabiji mora da toliko smanji cene da bi mogao da proda :D
Setite se da dok je K8 bio car, AMD je imao cene za koje je trebalo MNOGO vishe.
Treba imati konkurenciju... ali iskreno, mislim da je vecini bolje ako je jedan primetno jaci.
Ovo sam vec negde valjda napisao ali cisto da se ne zaboravi ;)
zorz je napisao(la):
Da AMD nije izbacio iole konkurentan CPU Intel bi sibao cene samo tako. Ovako padose dilerske cene za i7 xxx sto ce reci ZDRAVA KONKURENCIJA radi samo tako.
Kliknite za proširenje...
 
Kakva je ovo komedija sa tobob pa to je za pricu :)

1333 i 1066 je za tebe ogromna razlika pa covecu uzmi lepo neki i7 pa uporedi rezultate gotovo nece postojati razlike a i ako bude bice toliko malo da je ne vredi pomenuti manje od 2%

ajde uzmi lepo naocare koje stalno pominjes pa pogledaj koju memoriju je koristio
techreport za modele i7-940 2.66 GHz i Core i7-940 2.93 GHz ?

Kako si prevideo sad da je i tu u pitanju 1066 CL7 memara ? :)

E sad sobzirom da ocigledno imamo u oba slucaja istu memoriju pada tvoja tvrdnja da je moja "nepouzdana" stranica namerno kastrirala i7
Sad je na tome da se vidi koja stranica ovde laze.

Pre nego sto krenem sa pojedinacnim uporedjivanjem citaj malkice ovde dalje :

http://scientiasblog.blogspot.com/2008/07/reviews-and-fairness-or-how-to-make.html
 
Ma koga bre vishe zabole uvo za i7, zna se kome je to namenjeno, ako je uopshte nekome i potrebno. :d
Ovo sto je AMD uradio sa back-compatibility i sa dizanjem performansi za koje su ljudi prichali da ce stici za 3 godine je verovatno shok i neverica. Mislim da bi i najokoreliji Intel fanboy trebao da bude zahvalan za ovakve performans AMD-a, jer ce isti u najmanju ruku oboriti paprene cene Intelovih proizvoda. 1.000.000 puta je vec prezvakano kakve su performanse Deneb-a u odnosu na Intel iz te klase gde je AMD postavio svoj proizvod.
Stvarno treba da se razmisli o splitu ove teme, ovo je vec postalo trovanje teme koja je jedna od najvecih u zadnje vreme.
@Montoya

Za**** vishe prepucavanje sa ostalima, kaci SS-ove, nemoj gubiti vreme i zivce na prepirke, jer nema efekta, oni koji zele da saznaju shto vishe o ovom prozivodu ostaju uskraceni kvalitetnih postova zbog shacice koja prica o necemu desetom, a pri tome i nema dodira sa onim sto je glavnica ove teme.

NHF @ All :wave:
 
monteboy je napisao(la):
1333 i 1066 je za tebe ogromna razlika pa covecu uzmi lepo neki i7 pa uporedi rezultate gotovo nece postojati razlike a i ako bude bice toliko malo da je ne vredi pomenuti manje od 2%
Kliknite za proširenje...
Pa sto si se ti onda bunio sto Hwbot.gr koristi DDR2-800?:) maca dosla na vratanca? Malo morgen 2%.

[/QUOTEajde uzmi lepo naocare koje stalno pominjes pa pogledaj koju memoriju je koristio
techreport za modele i7-940 2.66 GHz i Core i7-940 2.93 GHz ?[/QUOTE]
965 je koristio 1600 CL8, i ima primetnu prednost u odnosu na 920 i 940.

Kako si prevideo sad da je i tu u pitanju 1066 CL7 memara ? :)
Kliknite za proširenje...
Zato sto nije. Read above.
 
965 je koristio 1600 CL8, i ima primetnu prednost u odnosu na 920 i 940.
Zato sto nije. Read above.
Kliknite za proširenje...

Ajde lebati procitaj moj post pre nego sto kao dete sve negiras da li sam pomenuo i965 ?
I koja memorija je koriscena za i7 940 ? CPU koji je po taktu slican Phenomu II ali cenovno duplo vise kosta

Da li si procitao ista sa bloga koji sam postavio ?
 
@monty, uzmi lepo ovaj link sto je Lukija postavio, podji po sajtovima, bez Ananda, svi sajtovi se slazu - svi linkovi sa Planet3DNow i onaj nikad-cuo sajt kazu suprotno, znaci ocigledno da kod njih nesto ne valja.
Nisam Intel fenboj, ma sta ti mislio, ali mrzim kad se proziva da jedni lazu a posle drugi isto to rad.e..

PII ima svoje mesto za igranje - i ni u cemu drugom naspram i7. Sve sto si postavio da kaze suprotno svi sajtovi negiraju. Tvoj je problem ako ne zelis da se suocis sa tim.


Ja zavrsavam sa ovim, i meni se smucilo smaranje thread-a.
 
@fedja, za WinRAR screenshot sto si uradio na 4.3, koliko je NB i memara?
 
Tomin review:
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114.html
Neko je pitao za 3DS Max, dakle test je opet ona famozna scena zmaja u 1920x1080 vreme za PII X4 940 je 40 sekundi.
035_3dstudio.jpg

POZ
 
Q9550 i PII u istom rangu i7 skoro pa 100% brzi u odnosu na phenom, ako je verovati ovoj tabeli ispada da je alfaunts bio upravu kada je tvrdio da i7 50-100% brzi u ovakvim aplikacijama.

Voleo bih da cujem komentar monteboya koji se nije bas slagao sa ovom njegovom tvrdnjom, mad je umeo cesto da kaze da se za 2% boljih performansi daje daleko vise para sto definitivno nije tacno "Kome je zbog duzine penisa bitno da ima 2% bolji skor a da za to pljune duplo vise novca neka izvoli ko realno sagleda sve aspekte , rezultate , cenu i uporedi znace o cemu mi ovde pricamo !".
 
Mene interesuje dali su rezultati u ovoj tabeli korektni, ako pogledamo odnos PII vs Q9550 reklo bi se da jesu ipak je Q9550 malo i zanemraljivo brzi, ali zato i7 kida. Zanima me dali je moguce da je ralika ovako velika PII vs i7 konkretno pri koriscnju ovakvih programa kao sto je 3DS Max, po meni ovakvi programi su merodavni da daju ocenu sta koliko vedi od procesora, isto tako i gaming testovi su odlicno merilo zato sto vecina korisnika koristi racunar upravo za tako nesto.
 
Pa, sto se tice mojih saznanja, vrednosti se u nekim mojim proverama poklapaju u sekund.
E 6300 stock - 1:51, a oc na 2.8GHz mi daje vreme 1:11;

U sustini mene ovo ne cudi jer kao prvo PII i nije direktan konkurent i7, pogotovo ne u ovakvoj diciplini gde je Intel uvek bio bolji, cak i u ona bezvezna P4 vremena.
Tako da nemojte ni da se brinete ni cudite. :)

Intel je uvek kidao AMD u sintetici (koga briga za sintetiku) koliko mi se cini, pa je nesto manje kidao u ovakvim aplikacijama (mali krug korisnika) a kako se spustamo u mainstream aplikacije, razlika se rapidno smanjuje, a realno - taj segment je i najbitniji (hint: ATI vs. nVidia).
POZ
 
Poslednja izmena:
I drugi sajtovi se slazu da je i7 extremno brzi u 3DSMax-u od PhII. Nije tu nista sporno.
@DjoX, kad je to uvek Intel kidao AMD u sintetici, tek sa Nehalenom nije bio kidan u Sandri :D
 
*******i je napisao(la):
Mene interesuje dali su rezultati u ovoj tabeli korektni, ako pogledamo odnos PII vs Q9550 reklo bi se da jesu ipak je Q9550 malo i zanemraljivo brzi, ali zato i7 kida. Zanima me dali je moguce da je ralika ovako velika PII vs i7 konkretno pri koriscnju ovakvih programa kao sto je 3DS Max, po meni ovakvi programi su merodavni da daju ocenu sta koliko vedi od procesora, isto tako i gaming testovi su odlicno merilo zato sto vecina korisnika koristi racunar upravo za tako nesto.
Kliknite za proširenje...
Brzi je i7 u bilo kome relanom renderingu za nekih 30% u proseku. Shto se tiche gaminga uradicemo i taj test ;) Tu bi razlika trebala da bude dosta manja, a vrlo lako moze da se desi da u nekim stvarima tj igrama PII bude brzi ;). Videcemo...
 
Poslednja izmena:
@alfaunits
Pa to jedino za Memory Test, zbog AMD-ovog integrisanog mem. kontrolera koji je tek Nehalem prisvojio, jel?
Naravno i ja preterah, nije ga bas "kidao", ali... :p
POZ
 
Poslednja izmena:
i7 je na 3.2 a Phenom je na 2.6. i7 verovatno tu koristi famozni hyperthreading.
 
Poslednja izmena:
Zasto kazes famozni hypertreading? pa toje jedan od glavnih prednosti i7 procesora pored integrisanog memoriskog kontrolera. Pogledeo sam malo detaljnije ovaj test posto u prvi mah nisam zapazio link ka testu vec sam samo video tabelu. Razlika na istom kloku je 45% u korist i7 platforme, samo mi se jedna stvar ne svidja u ovim testovima, zasto ne koriste memoriju preko 1600mhz za i7 platformu verujem da bi tada razlika bila jos za koji procenat veca. Postoji jos jedan problem sa i7 platformom a toje bios, prve verzije biosa su bile jako lose i sami testovi su daval losije rezultate u cpu zahtevnim programima, kod men je 3Dmark06 cpu test posle 2-3revizije biosa bio bolji za nekih 15% na istom kloku, hocu da kazem da ako kojim slucajem nije vodjeno racuna o reviziji bios na maticnoj ploci rezultati koje gledamo na stranim sajtovima su jako diskutabilni sto se tice i7 platforme.
 
Poslednja izmena:
*******i je napisao(la):
Zasto kazes famozni hypertreading? pa toje jedan od glavnih prednosti i7 procesora pored integrisanog memoriskog kontrolera.
Kliknite za proširenje...
Za rendering je to velika prednost. Na Nehalemu je povecan OO window bas zbog hypethreadinga.
Memorijski kontroler tu ne igra veliku ulogu.

Pogledeo sam malo detaljnije ovaj test posto u prvi mah nisam zapazio link ka testu vec sam samo video tabelu. Razlika na istom kloku je 45% u korist i7 platforme, samo mi se jedna stvar ne svidja u ovim testovima, zasto ne koriste memoriju preko 1600mhz za i7 platformu verujem da bi tada razlika bila jos za koji procenat veca.
Kliknite za proširenje...
Kao sto rekoh, za rendering, brzina memorije nema veliki uticaj, mozda procenat, dva, u zavisnosti od render programa.
Klok za klok, u odnosu na Core 2 je brzi 0 -15%, zbog optimizacija izvrsenih na samom jezgru, ako ne racunamo hyperthreading.
Hyperthreading u render programima moze da donese i do 30%, mada je to diskutabiln i zavisi mnogo od optimizovanosti samog algoritma za raytracing.
Ako je IPC vec bio blizu 3, nema koristi od hyperthreadinga, ako je bio oko 1, onda uglavnom ima, pod uslovom da nema cache trashinga.
U memory bound aplikacijama taj procenat moze da se popne i do 30 - 40%, ali to je retko. Igre zahtevaju veliki kesh i brz pristup memoriji, a tu je Nehalem solidno izbalansiran.

Postoji jos jedan problem sa i7 platformom a toje bios, prve verzije biosa su bile jako lose i sami testovi su daval losije rezultate u cpu zahtevnim programima, kod men je 3Dmark06 cpu test posle 2-3revizije biosa bio bolji za nekih 15% na istom kloku, hocu da kazem da ako kojim slucajem nije vodjeno racuna o reviziji bios na maticnoj ploci rezultati koje gledamo na stranim sajtovima su jako diskutabilni sto se tice i7 platforme.
Kliknite za proširenje...
Zavisi da li je ukljucen "turbo mod" ili nije.
Na osnovu cega mislis da moze BIOS da izvuce dodatnih 15% ?

P.S. ovo se opet pretvara u Core i7 thread. :d
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno