AMD Phenom II - zvanična tema

[civi]

Ne zameram, a mislio sam na neobjektivnost velikih sajtova, inace ovde ima user reviewa ali je rastrkan , mislio sam na uporedno testiranje dve platforme, kao sto je bila prica za 4870x2 i ostalim grafama kod Yotija , inace mislim da bi sve ovde najvise interesovao obracun p2 920 na nekoj jeftinijoj klokerskoj ploci tipa biostar 790 od 70e i q9550 na nekoj tipa asus 5pq sa 4870 1gb i gtx260core216 u 19x12 rezoluciji u trenutnim hit naslovima naravno to sve max naklokovano jer vecina ljudi u srbiji juri optimum za svoj novac.... toliko

 

[monteboy]

Ne zameram, a mislio sam na neobjektivnost velikih sajtova, inace ovde ima user reviewa ali je rastrkan , mislio sam na uporedno testiranje dve platforme, kao sto je bila prica za 4870x2 i ostalim grafama kod Yotija , inace mislim da bi sve ovde najvise interesovao obracun p2 920 na nekoj jeftinijoj klokerskoj ploci tipa biostar 790 od 70e i q9550 na nekoj tipa asus 5pq sa 4870 1gb i gtx260core216 u 19x12 rezoluciji u trenutnim hit naslovima naravno to sve max naklokovano jer vecina ljudi u srbiji juri optimum za svoj novac.... toliko

Razumijem da je neka 4870 i direktno uporedjenje sa Q9550 jos interesantnije za srpsko trziste i lepo bi bilo kad bi se i tu nesto odradilo ....

Taj biostar je mozda i interesantan i dobar ali ti preporucujem da bacis pogled i na ovu plocu :
Foxconn A7DA-S, 790GX

http://geizhals.at/deutschland/a361784.html

68€ ovde u svabiji

 

[Nedjo]

evo pregled rezultata direktnog uporedjenja u gamingu kad je Crysis Warhead u pitanju uradih skup rezultata nasih zajednickih na razlicitim rezolucijama sa i bez antialaizinga kao i u directX9 odnosno directX10.

Spojler

Nazalost nemam monitor ovde koji bi podrzao 1920x1200 tako da za AMD nisam mogao odraditi
u tim rezolucijama test mislim da bi tu tek videli dosta veliku razliku u korist zelenog.

Primetno je lepo skaliranje u DirectX10 mada i i7 se drzi dobro.

Momci ja sam odusevljen! Svaka cast na trudu i testiranjima! Zaista za svaku pohvalu i respekt!

Ne bih da odvkacim temu na drugu stranu, ali ovkva testiranja su relevantna! Ko zdrave pameti ce da se iskesira za ove Quad procesore i isto toliko kostajuce grafulje, pa ce da se igra u 1024x768 ili 1280x1024, svejedno!! Nisu li testiranja i prikazivanje rezultata u tim rezolucijama, zapravo, dezinformisanje citalacke populacije i potencijalnih kupaca o performansama procesora u realnom okruzenju... Objektivno, kompromis bi svakako bio pokrivanje i Low i High rezolucija i podesavanja u testovima procesora!

Jos jednom sve pohvale!

inace mislim da bi sve ovde najvise interesovao obracun p2 920 na nekoj jeftinijoj klokerskoj ploci tipa biostar 790 od 70e i q9550 na nekoj tipa asus 5pq sa 4870 1gb i gtx260core216 u 19x12 rezoluciji u trenutnim hit naslovima naravno to sve max naklokovano jer vecina ljudi u srbiji juri optimum za svoj novac.... toliko

Prvo ne znam zasto bi poredio "p2" 920 sa Q9550, kad taj "p2" 920 kosta koliko i Q8300?

Drugo, vecina ljudi u Srbiji kupuje za svoj novac masine iz Maxija i nema pojma sta overklokovanje znaci, a kamoli kako se postize maksimalni overklok.

 

[civi]

Poredim jer me interesuje kolika je realna razlika u performansama , posebno posle oc, a smatram da na ovaj forum dolazi populacija koja ne kupuje compove u maxiju i da zeli da zna sta moze da dobije najbolje za svoj novac, poredjenje p2 920 i q9550 mi je interesantno jer mislim da ako bi bili slicno naklokovani razlika bi bila veoma mala....

 

[monteboy]

Momci ja sam odusevljen! Svaka cast na trudu i testiranjima! Zaista za svaku pohvalu i respekt!

Ne bih da odvkacim temu na drugu stranu, ali ovkva testiranja su relevantna! Ko zdrave pameti ce da se iskesira za ove Quad procesore i isto toliko kostajuce grafulje, pa ce da se igra u 1024x768 ili 1280x1024, svejedno!! Nisu li testiranja i prikazivanje rezultata u tim rezolucijama, zapravo, dezinformisanje citalacke populacije i potencijalnih kupaca o performansama procesora u realnom okruzenju... Objektivno, kompromis bi svakako bio pokrivanje i Low i High rezolucija i podesavanja u testovima procesora!

Jos jednom sve pohvale!

Hvala Nedjo, mislim da smo obojica pokazali objektivno kako se koja platforma ponasa u zahtevnijem Gamingu da se ne varamo ko i zaista zeli da oseti real Crysis Warhead njemu i trebaju ove komponente , quad i graficka ove klase. Sve sto je ispod prosecnih 30fps vise nije uzitak.

Gledajuci na to sa ovim sistemom na ovim parametrima moze se lepo igrati na Phenomu u DX10 na 1680x1050 sa ukljucenim AA. Verujem da i na 1920x1200 Phenom nebi otisao ispod 30fps granice ali da bi to i dokazao trebam da organizujem jos monitor ovih dana.

 

[zajebani]

GTA4 je jako bitan da se pretestira, jedina igra koja ima koristi od Quad procesora a to bi trebala da bude buducnost gaminga. Taj test ce dati konacnu sliku u ovom nasem malom nepristrasnom i najrealnijem gaming testiranju procesora koje imamo a koje bi neko zelo da kupi u skaldu sa svojim potrebama, tako da citajuci ovu temu moze da dodje do pravih informacija o performansama izakljuci dali je to ono sto je njemu potrebno. Naravno ako pocne da je prati od 13 strane, do 13 strane moze da nauci nesto drugo sto nije vezano za temu ali je vezano za srpski mentalitet he he
Znaci ako GTA4 pokaze razliku u korist PII makar i 2% svako ko hoce da se igra i prevashodno zbog toga kupuje racunar neka zaobidje i7 u sirokom luku i opredeli se za PII ili Q9550, za razliku u ceni moze da ode na letovanje

Gledajuci na to sa ovim sistemom na ovim parametrima moze se lepo igrati na Phenomu u DX10 na 1680x1050 sa ukljucenim AA. Verujem da i na 1920x1200 Phenom nebi otisao ispod 30fps granice ali da bi to i dokazao trebam da organizujem jos monitor ovih dana.

Ne ne, nema nista od ugodnog igranja Crysis Warheda sa ovom grafikom pod DX10 u rezolucijama iznad 1280x1024, cak je i to mucno. GTX295 je prava stvar za ovu igru u DX10 okruzenju pri rezoluciji 1920x1200 AAx16 AFx16 preko 50fps i to na kojoj masini http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1704961&postcount=154

 

[Yoti]

GTA4 je jako bitan da se pretestira, jedina igra koja ima koristi od Quad procesora a to bi trebala da bude buducnost gaminga. Taj test ce dati konacnu sliku u ovom nasem malom nepristrasnom i najrealnijem gaming testiranju procesora koje imamo a koje bi neko zelo da kupi u skaldu sa svojim potrebama, tako da citajuci ovu temu moze da dodje do pravih informacija o performansama izakljuci dali je to ono sto je njemu potrebno. Naravno ako pocne da je prati od 13 strane, do 13 strane moze da nauci nesto drugo sto nije vezano za temu ali je vezano za srpski mentalitet he he
Znaci ako GTA4 pokaze razliku u korist PII makar i 2% svako ko hoce da se igra i prevashodno zbog toga kupuje racunar neka zaobidje i7 u sirokom luku i opredeli se za PII ili Q9550, za razliku u ceni moze da ode na letovanje

Ne ne, nema nista od ugodnog igranja Crysis Warheda sa ovom grafikom pod DX10 u rezolucijama iznad 1280x1024, cak je i to mucno. GTX295 je prava stvar za ovu igru u DX10 okruzenju pri rezoluciji 1920x1200 AAx16 AFx16 preko 50fps i to na kojoj masini http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1704961&postcount=154

OT
Ne treba tebi taj 4870x2 :smoke: Veruj mi da moze i bolje, a shot je sa malo mixovanim drajverima s' kraja Avgusta i jedna HD4870x2 je u pitanju u pratnji C2D E8400 @3870 MHz+ 2x1GB DDR3 @ 1760 cl 7-7-7-21 T1 :d
Na moju veliku zalost ovo je jedan od retkih prezivelih SShotova
:wave:

 

[monteboy]

GTA4 je jako bitan da se pretestira, jedina igra koja ima koristi od Quad procesora a to bi trebala da bude buducnost gaminga. Taj test ce dati konacnu sliku u ovom nasem malom nepristrasnom i najrealnijem gaming testiranju procesora koje imamo a koje bi neko zelo da kupi u skaldu sa svojim potrebama, tako da citajuci ovu temu moze da dodje do pravih informacija o performansama izakljuci dali je to ono sto je njemu potrebno. Naravno ako pocne da je prati od 13 strane, do 13 strane moze da nauci nesto drugo sto nije vezano za temu ali je vezano za srpski mentalitet he he
Znaci ako GTA4 pokaze razliku u korist PII makar i 2% svako ko hoce da se igra i prevashodno zbog toga kupuje racunar neka zaobidje i7 u sirokom luku i opredeli se za PII ili Q9550, za razliku u ceni moze da ode na letovanje

Ne ne, nema nista od ugodnog igranja Crysis Warheda sa ovom grafikom pod DX10 u rezolucijama iznad 1280x1024, cak je i to mucno. GTX295 je prava stvar za ovu igru u DX10 okruzenju pri rezoluciji 1920x1200 AAx16 AFx16 preko 50fps i to na kojoj masini http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1704961&postcount=154

Ma to je brutalno sto radi taj GTX295 jos da ima jedan Phenom II ispod lako bi i 60 fps palo

GTA4 kad nabavim igricu ti mozes vec da uradis ja je i nemam , far cry 2 veceras

 

[ivke76]

GTX295 je prava stvar za ovu igru u DX10 okruzenju pri rezoluciji 1920x1200 AAx16 AFx16 preko 50fps i to na kojoj masini http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1704961&postcount=154

to je i dalje na "high"
1900x1200 "full" very high (bez tweak-ova) dx10 4xAA (anisotropic filtering ne radi u krizi btw tj. radi samo ako se iskljuci "Parralax Occlusion Mapping" - "r_UsePOM=0" dzaba setovanja u cp-u graficke) "3x280gtx" jedino "pasuje" koliko-toliko a i tu ide fps ispod 30

 

[zajebani]

OT
Ne treba tebi taj 4870x2 :smoke: Veruj mi da moze i bolje, a shot je sa malo mixovanim drajverima s' kraja Avgusta i jedna HD4870x2 je u pitanju u pratnji C2D E8400 @3870 MHz+ 2x1GB DDR3 @ 1760 cl 7-7-7-21 T1 :d
Na moju veliku zalost ovo je jedan od retkih prezivelih SShotova
:wave:

Jako bitna stvar je klok procesora, Quad u Crysisu ne donosi nista, ali recimo razlika u kloku procesora moze da donese prednost, nego i to je od kartice do kartice, negde je ima a negde nema uopste. Ja sam inace govorio o Crysis Warhedu DX10 njega smo i testirali, tu je stvar daleko napetija i fps drasticno opada, narocito kada se ukljuci AA.. Pokusavao sam da igram Warhead sa 4870x2 1920-1200, nisam zadovoljan i fps vrti oko 30, meni je sve ispod 40 neprihvatljivo:S: videcemo uskoro kako ce se pokazati ova GTX295 u mojoj masin, moram da je proba pa ako zadovolji kritrijume pravice drustvo i7 a mozda i PII procesoru sve zavisi kako ce se nastavi ovo moje i montijevo uporedno testiranje.
@ivke76
Stekao sam utisak da nije tako, kada ukljucim anisotropic filtering na x4 i na x8 oseti se pad freimova i teksture su malo jasnije, kada ga iskljucim teksture su malo zamucenije, sta znam mozda sam se i prevario u svakom slucaju kada se ukljuci pada fps.

 

[Yoti]

Jako bitna stvar je klok procesora, Quad u Crysisu ne donosi nista, ali recimo razlika u kloku procesora moze da donese prednost, nego i to je od kartice do kartice, negde je ima a negde nema uopste. Ja sam inace govorio o Crysis Warhedu DX10 njega smo i testirali, tu je stvar daleko napetija i fps drasticno opada, narocito kada se ukljuci AA.. Pokusavao sam da igram Warhead sa 4870x2 1920-1200, nisam zadovoljan i fps vrti oko 30, meni je sve ispod 40 neprihvatljivo:S: videcemo uskoro kako ce se pokazati ova GTX295 u mojoj masin, moram da je proba pa ako zadovolji kritrijume pravice drustvo i7 a mozda i PII procesoru sve zavisi kako ce se nastavi ovo moje i montijevo uporedno testiranje.
@ivke76
Stekao sam utisak da nije tako, kada ukljucim anisotropic filtering na x4 i na x8 oseti se pad freimova i teksture su malo jasnije, kada ga iskljucim teksture su malo zamucenije, sta znam mozda sam se i prevario u svakom slucaju kada se ukljuci pada fps.

Risto, ovo je sa beta drajverima rezultat Koliko je meseci proslo? Na Skulltrail-u @3400MHz se imaju slicni rezovi :trust: ako hoces Mada i sam mozes odraditi test na istim klokovima
Izvinjavam se za OT, ubuduce samo pratim temu
:wave:

 

[mcrazy]

GTX295 je prava stvar za ovu igru u DX10 okruzenju pri rezoluciji 1920x1200 AAx16 AFx16 preko 50fps i to na kojoj masini http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1704961&postcount=154

Gde si video da je u DX10 okruzenju? Svejedno, ja imam osecaj da nesto nije u redu sa onim testom. Mozda gresim ali mi izgleda da u ovom slucaju CBT override-uje i postavke iz drivera. Mislim da bi dobio isti rez i kada bi iskljucio one postavke. GTX280 na 12x10 i 4xAA daje avg od 30fps ne setovanjima ne kojima ste ti i monteboy radili. Zamisli da gtx295 skalira 100% (sto je nemoguce) i onda skontaj da bi tek na 12x10 4xAA karta imala 60fps. O 19x12 i 16QAA ne bih da pricam... Tek kada mipko istestira u warheadu, moci cemo da vidimo ali je se ne nadam previse.

Cekam da uporedite GTA IV i da se jos neko pridruzi sa C2Q, koliko se secam, BigJoe ima quad i 4870x2, da se napravi tabela i podvuce crta.

 

[gx-x]

A ti si se naravno uhvatio ovog grafikona ko pijan plota jer ti odgovara da teras na svoju vodenicu. Evo tebi lepo test gde je koriscen CS4 i gde se lepo vidi da svaki filter brze radi na PII.
Ovo sto si rekao za PS, IL i net je, pa recimo, smesno.

Ja napisem "nije alfa i omega", ti napises "drzis se ko pijan plota". No comment.

PS. Monte - manite se GTA4 na testovima, ta igra nije dovoljno "optimizovana i stabilna" da bi bila merodavna. Malo ima jedan fps, malo drugi...broj vozila se menja, takodje se stalno menjaju i desavanja po ulici ispred i iza tebe (sudari, pucnjava, panduri nekog vijaju itd.), suvise varijabli IMO.

 

[mcrazy]

Pa kada smo, na zalost, spali na to. Jedina igra koja profitira od 4 jezgra a svaka 4ta linija koda ima bug :d

 

[Wild Boy]

Ja napisem "nije alfa i omega", ti napises "drzis se ko pijan plota". No comment.

E, samo da mi zaboravimo taj grafikon i sve ce biti ok

 

[tomasbg]

meni samo nije jasno sto poredite testove igara koje su neoptimizovane ?

 

[mcrazy]

Ostale rade na 60+fps tako da nikom nisu zanimljive. Za te igre nisu potrebni ovakvi procesori.

 

[zajebani]

Ostale rade na 60+fps tako da nikom nisu zanimljive. Za te igre nisu potrebni ovakvi procesori.

Upravo tako nisu potrebne ni ovako brze karte, za vecinu igara je jedna 4870 vise nego dovoljna, da ne kazem za sve ostale igre osim pomenutih.
Linka ka GTX295 sam dao tek onako cisto da pomenem da je to karta sa koj me ce se igrati Crysis Warhead u 1920x1200, definitivno je brza od 4870x2 a koliko to cemo tek videti, postavili smo rezultate sa 4870x2 zbog poredjenja uticaja procesora i7 vs PII, mozemo da ih iskoristimo za poredjenje sa GTX295. Ma da ne lupam previse, bice ona kod mene i najskorije vreme pa cemo videti koliko je brza.
@monteboy
Evo rezultata u GTA4, sve je setovano na maksimum osim bitne stavke a toje View Distanc na 40%, ogranicava kolicina memorije koji igra vidi da bi se setovslo na 100%.

Klokovi su isti kao u crysisu, 800/950 i 4000mhz za procesor.

 

[animaN]

Ja napisem "nije alfa i omega", ti napises "drzis se ko pijan plota". No comment.

PS. Monte - manite se GTA4 na testovima, ta igra nije dovoljno "optimizovana i stabilna" da bi bila merodavna. Malo ima jedan fps, malo drugi...broj vozila se menja, takodje se stalno menjaju i desavanja po ulici ispred i iza tebe (sudari, pucnjava, panduri nekog vijaju itd.), suvise varijabli IMO.

Generalno si u pravu
Ipak, ako se test provrti po 10x, a svi dobijeni rezultati saberu pa podele sa bash tih 10, dobice se porilichno realna slika
:wave:

 

[zajebani]

PS. Monte - manite se GTA4 na testovima, ta igra nije dovoljno "optimizovana i stabilna" da bi bila merodavna. Malo ima jedan fps, malo drugi...broj vozila se menja, takodje se stalno menjaju i desavanja po ulici ispred i iza tebe (sudari, pucnjava, panduri nekog vijaju itd.), suvise varijabli IMO.

Nisam bas zagledao ali skoro svaki puta kada sam provrteo dobio sam isti broj freimova 1fps gore dole od neke srednje vrednosti posto sam ga nekoliko puta provrteo. Igra ima u sebi genericki test koji jako lepo moze da pokaze preformanse prilikom samog igranja, kao i ostale igre koje smo izabrali za poredjenje. Crysis Warhead i FarCry2 imaju podrsku za DX10 sto nam je pokazalo da PII u takvoj situaciji sije i7 i to poprilicno, jos samo da FarCry 2 to potvrdi i tu nema potrebe za daljim testiranjem, ostace kao zakljucak da je 1680x1050 DX10 i AAx2 u konbinaciji sa PII uz neku dobru grafiku najbolje resenje za gaming. Nismo sve ovo mogli da probamo sa Q9550, bas me zanima dali bi se ponaso slicno kao PII u visokim rezolucijama u odnosu na i7, ako se pokaze da je isti onda je izbor pri kupovini samo stvar afiniteta i privrzenosti nekom od brendova. Moj glas u svakom slucaju ide za AMD, dosta dugo su bili inferiorni u odnosu na veliki Intel a ja sam uvek na strani slabijih

@animaN
Zasto se nebi ti priklucio ovom uporedjivanu, bese imas Q9xxx procesor djoka ima x2 pa provrtite ove iste testove kao ja i monteby tako cemo imati konpletnu sliku o tome kakav je PII sto se tice gaminga u odnosu na konkurenciju

 

[psyman]

First AMD Benchmarks With DDR3 Memory Posted

Better late than never, AMD is embracing the DDR3 memory standard. Its newest desktop CPU socket, the AM3, connects the processor to dual-channel DDR3 memory. Initial specifications about AMD's processors on the new socket suggest that DDR3 1333MHz (PC3-10600) will be held as the memory standard the integrated memory controllers on AMD's processors support. The far-east team of Tom's Hardware posted the first series of benchmarks of a Phenom II AM3 processor, when paired with DDR3-1333. The benchmarks featured Gigabyte's MA790FXT-UD5P motherboard along with Corsair's dual-channel DDR3-1333 kit running at DRAM timings of 9-9-9-24. The CPU-Z window also shows that the memory modules are running unganged, meaning that the two memory controllers of the Deneb core are independent, with each controller handling a 64-bit wide memory channel. This state is somewhat comparable to that of single-channel memory, except that multi-threaded applications will still be able to independently address memory on each channel, utilizing all the bandwidth on offer.

At the center of the test-bench was the AMD Phenom II X4 910, the company's first flagship quad-core AM3 processor. The X4 910 features a default clock speed of 2.60 GHz. The same chip was tested in two settings: default clock-speeds, and overclocked to 3.12 GHz (240 x 13.0 @ default vCore). The screenshots below show the test results for WPrime. The overclocked chip scored a crunch-time of 46.613 s (1M). The overclock did not affect SuperPi at all, with insignificant differences in the scores between the two. PC Mark 05 got a decent boost, while 3DMark06 didn’t. Memory bandwidth and latency tests showed something strange, with the overclocked CPU (in effect memory) turning up with lesser latency (while normally, increase in clock speeds tend to step up latencies). The tests show that there are increments in performance with the use of DDR3 memory, though they are merely proportional to the clock speeds the memory is running at.

http://www.techpowerup.com/82978/First_AMD_Benchmarks_With_DDR3_Memory_Posted.html

 

[monteboy]

Ostale rade na 60+fps tako da nikom nisu zanimljive. Za te igre nisu potrebni ovakvi procesori.

To da nikom nisu zanimljive je mozda tvoje subjektivno mishljenje ,
sa druge strane nekome je i minesweeper interesantan.

Cinjenica je da ako hoces daleko najbolji graficki uzitak da pored Crysis'a nemozes proci. Sama razlika u kvalitetu grafike Crysis Warheada i Far Cry 2 je vec brutalno velika.
o drugim igrama da uopste ne pricam mene je graficki i prvi deo Far Cry'a bolji nego ovaj drugi.

Sa 4870 je puni uzitak sasvim dovoljan za sve prosecne igre ali ne i za najzahtevnije.

 

[gx-x]

Generalno si u pravu
Ipak, ako se test provrti po 10x, a svi dobijeni rezultati saberu pa podele sa bash tih 10, dobice se porilichno realna slika
:wave:

Slazem se u potpunosti, ako im to nije naporno nek urade tako. Ja bi otpo ko malter da moram to tako testirati.

Sto je jos gore, prelaskom sa 8800gt na 260gtx dobio sam 40fps umesto 35 (cirka), nadam se da ce razlike izmedju procesora biti dovoljno velike kako bi se sve to na kraju i isplatilo. :type:

 

[mcrazy]

To da nikom nisu zanimljive je mozda tvoje subjektivno mishljenje ,
sa druge strane nekome je i minesweeper interesantan.

Cinjenica je da ako hoces daleko najbolji graficki uzitak da pored Crysis'a nemozes proci. Sama razlika u kvalitetu grafike Crysis Warheada i Far Cry 2 je vec brutalno velika.
o drugim igrama da uopste ne pricam mene je graficki i prvi deo Far Cry'a bolji nego ovaj drugi.

Sa 4870 je puni uzitak sasvim dovoljan za sve prosecne igre ali ne i za najzahtevnije.

Eno sad, pa je li ova tema o igrama ili procesorima. Ti onda testiraj taj PII u minesweeper-u :d
Naravno da nisam mislio tako, nego u smislu da nisu zanimljive - da su dovoljno zahtevne i samim tim izabrane za uporedjivanje ove dve platforme. Dakle, to su neki od naslova koji ljudima generalno 'stekaju' pa ih zanima kako to da zaobidju.
:wave:

 

[drfedja]

First AMD Benchmarks With DDR3 Memory Posted

Better late than never, AMD is embracing the DDR3 memory standard. Its newest desktop CPU socket, the AM3, connects the processor to dual-channel DDR3 memory. Initial specifications about AMD's processors on the new socket suggest that DDR3 1333MHz (PC3-10600) will be held as the memory standard the integrated memory controllers on AMD's processors support. The far-east team of Tom's Hardware posted the first series of benchmarks of a Phenom II AM3 processor, when paired with DDR3-1333. The benchmarks featured Gigabyte's MA790FXT-UD5P motherboard along with Corsair's dual-channel DDR3-1333 kit running at DRAM timings of 9-9-9-24. The CPU-Z window also shows that the memory modules are running unganged, meaning that the two memory controllers of the Deneb core are independent, with each controller handling a 64-bit wide memory channel. This state is somewhat comparable to that of single-channel memory, except that multi-threaded applications will still be able to independently address memory on each channel, utilizing all the bandwidth on offer.

At the center of the test-bench was the AMD Phenom II X4 910, the company's first flagship quad-core AM3 processor. The X4 910 features a default clock speed of 2.60 GHz. The same chip was tested in two settings: default clock-speeds, and overclocked to 3.12 GHz (240 x 13.0 @ default vCore). The screenshots below show the test results for WPrime. The overclocked chip scored a crunch-time of 46.613 s (1M). The overclock did not affect SuperPi at all, with insignificant differences in the scores between the two. PC Mark 05 got a decent boost, while 3DMark06 didn’t. Memory bandwidth and latency tests showed something strange, with the overclocked CPU (in effect memory) turning up with lesser latency (while normally, increase in clock speeds tend to step up latencies). The tests show that there are increments in performance with the use of DDR3 memory, though they are merely proportional to the clock speeds the memory is running at.

http://www.techpowerup.com/82978/First_AMD_Benchmarks_With_DDR3_Memory_Posted.html

Kakva je ovo glupost ? Athlon XP 1700+ ima bolji score. :d Kao da je samo 1 thread radio. Ah, lepo pise Tomshardware ! :d

 

[monteboy]

@mcrazy
minesweeper ce i na tvom E8400 da radi kako treba ....
PII je napravljen za zahtevnije stvari

@ostali

Ako pogledate u threadu za framebuffer benchmark za Crysis Warhead videcete da je generalno vazilo da radna frikvencija CPU'a nema uticaj za performanse same igre to su pokazali PCBeast a i *******i je dosao do nekog slicnog zakljucka.

http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=175659

konkretan test PCBeasta
http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1626885&postcount=78

Da to nije istina kad su visocije rezolucije + dx10 sa aktiviranim antialaizingom slucaj pokazuje ovaj test.

Uradio sam ponovo test na identicnim parametrima graficke , kao i memorije + NB'a
Jedino sto sam spustio multiplikator na 13 da bih simulirao neke 3GHz (2977MHz) za CPU-radni takt sto je inace default frikvencija ovog cpu'a.

I gle cuda gotovo 6 fps manje nego u odnosu na 4GHz sto je enormna razlika blizu 20% !



Sto se da primetiti je da PCBeastov sistem na DX9 i rezoluciji od 1280x1024 postize isti fps kao moj sistem takodje na 3GHz ali DX10 i na 1680x1050

Ja cenim imajuci to u vidu pitanje Yorkfielda mozemo isto okarakterisati kao reseno

 

[Yoti]

@mcrazy
minesweeper ce i na tvom E8400 da radi kako treba ....
PII je napravljen za zahtevnije stvari

@ostali

Ako pogledate u threadu za framebuffer benchmark za Crysis Warhead videcete da je generalno vazilo da radna frikvencija CPU'a nema uticaj za performanse same igre to su pokazali PCBeast a i *******i je dosao do nekog slicnog zakljucka.

http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=175659

konkretan test PCBeasta
http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1626885&postcount=78


Da to nije istina kad su visocije rezolucije + dx10 sa aktiviranim antialaizingom slucaj pokazuje ovaj test.

Uradio sam ponovo test na identicnim parametrima graficke , kao i memorije + NB'a
Jedino sto sam spustio multiplikator na 13 da bih simulirao neke 3GHz (2977MHz) za CPU-radni takt sto je inace default frikvencija ovog cpu'a.

I gle cuda gotovo 6 fps manje nego u odnosu na 4GHz sto je enormna razlika blizu 20% !

Vecu ulogu ima brzina FSB-a nego sam clock CPU-a I kada sam bratiji to pokazao i dokazao sa QX9770, opet su terali po svome
Nikakva topla voda
:wave:

 

[mcrazy]

Sto se da primetiti je da PCBeastov sistem na DX9 i rezoluciji od 1280x1024 postize isti fps kao moj sistem takodje na 3GHz ali DX10 i na 1680x1050

Ja cenim imajuci to u vidu pitanje Yorkfielda mozemo isto okarakterisati kao reseno

Postize ali sa drugom grafickom karticom :d Tu mozes okarakterisati pitanje gtx280 (stock) kao reseno.

 

[monteboy]

Postize ali sa drugom grafickom karticom :d Tu mozes okarakterisati pitanje gtx280 (stock) kao reseno.

a sta mislis kolika je razlika izmedju 280GTX i 4870X2
Ja cenim da je pitanje Yorkfielda vec sad reseno naravno treba uraditi uporedni test da bi 100% bili sigurni

 

[mcrazy]

a sta mislis kolika je razlika izmedju 280GTX i 4870X2
Ja cenim da je pitanje Yorkfielda vec sad reseno naravno treba uraditi uporedni test da bi 100% bili sigurni

Sto se tice CPU bound-a ogromna. Sto se tice rezultata, na ovoj rezoluciji 4870x2 je jaci 30%, na 16x10 jaci vise od 40% (ali losiji minFPS) a kada se setim prica kako je gtx280 jaca graficka...
Sve u svemu ne mogu se porediti rezultati procesora sa ove dve karte. BigJoe i AnimaN imaju Yorka i 4870x2 pa neka jedan od nji postavi rez.

Spojler

Isti je rezultat i sa mojim E8400. Da je gtx280 imalo cpu bounded, morala bi se pokazati razlika izmedju FSB 333 - CPU 2.0 i FSB 478 - CPU 4.3 (Pcbeat-ovi rezultati).