Šta je novo?
Od:
Filteri

7900 GTO OCovan i slab procesor

Tamo ne da je Ati 1900XT nego je to u CrossFireu!!! Ovi paradigmini rezultati daju pravo stanje stvari.
 
Poslednja izmena:
Mada sad vidim da i kod njega nije samo proc clockovan nego odma i graficka tako da kako stvari stoje da je graficka ostala na istom taktu rezultati se prakticno nebi ni pomerili, mozda za 1%, to sam i ocekivao iskreno.
Pozdrav.
 
Ljudi, aj da ne mlatimo praznu slamu bezveze posto nas sve vidim mrzim da istestiramo to kako treba... Venice nije uopste spor procesor ali mora da se clockuje! U kombinaciji sa GTO je sasvim dovoljan. Dalji upgrade procesora nebi rezultatima opravdao ulozene pare. Dakle; cuti i vozi. Ljudi iste karte a i 1900XT guraju sa Sempronima i cute iako znaju da ih gusi procesor. Drugar ne moze 10K da predje sa sempronom u 2005 a ja bijem 11.5K! Nije uopste tolika razlika u performansama kolika je razlika u ceni procesora i ploce kod mene i njega. I ko je sad tu ispao lud? :d Mislite o tome ;)
 
Proday je napisao(la):
A jesi ti pokrenuo temu ili Pike ;)

Izgleda je čovek obrisao poruku koja je bila između moje i tvoje Gorane :wave:
Kliknite za proširenje...

Izvinjavam se onda, ali evo ima na drugoj strani lepo poredjenje sa razlicitim taktovima procesora i u SLI rezimu, pa se lako vidi sta koliko "koci".
 
Zahvaljujem se posebno Paradigmi.

Dobili bi bolju sliku kad bi ostavio graficku na istim vrednostima recimo 650/1600 ili 650/1320 a menjao samo brzinu procesora.

Ako mozes probaj, a ako ne hvala i na ovome.

Da si dao prva dva sa istim podesavanjima za graficku sve bi nam se kazalo samo.
 
Poslednja izmena:
@Pike

I kakav je zaključak?
 
@starac i ako imam neki gubitak on je mizerno mali mozda 5% a mislim da ni OCom nebi dobio bog zna sta bolje mozda +5%. Mozda i nisam u pravu ali to je moje trenutno misljenje, takvo je dok ne vidim SM skorove ostalih.
 
Daj SM sorove i CPU skor odvojeno
 
Pike je napisao(la):
Daj SM sorove i CPU skor odvojeno
Kliknite za proširenje...

3DMark Score 5266 3DMarks
SM2.0 Score 2721
HDR/SM3.0 Score 2627
CPU Score 956
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 21.791 FPS
GT2 - Firefly Forest 23.561 FPS
CPU1 - Red Valley 0.301 FPS
CPU2 - Red Valley 0.487 FPS
HDR1 - Canyon Flight 23.697 FPS
HDR2 - Deep Freeze 28.837 FPS
 
Pike je napisao(la):
Zahvaljujem se posebno Paradigmi.

Dobili bi bolju sliku kad bi ostavio graficku na istim vrednostima recimo 650/1600 ili 650/1320 a menjao samo brzinu procesora.

Ako mozes probaj, a ako ne hvala i na ovome.

Da si dao prva dva sa istim podesavanjima za graficku sve bi nam se kazalo samo.
Kliknite za proširenje...

Nije problem:

sl1. [email protected]

Dakle 25% brži sistem, a < 1% veći rezultat u HDR/SM 3.0 testu.
 

Prilozi

Poslednja izmena:
Moj doprinos:
x2 3800 @ 2,6
7900GS TF @ 600/1500
-----------------------
3D Mark 06 score: 5230

(postovacu sm2.0 i 3.0 kao i cpu kas se vratim sa posla)
 
A nije da nisam odma rekao da ce rezultati biti ovakvi:) Kako je krenula tema na pocetku je bilo da se procesor mora pod hitno menjati a sad smo dosli na 1% razlike:)
Poz.
 
Ne znam da je iko rekao da je da se procesor mora menjati!? Receno je da ce procesor da zavrsi posao ako se clockuje. Procesor je sasvim Ok ali ne defaultu mnogo gubi. To moze u igrama dobro da oseti
 
procesor ti je definitivno usko grlo jer ja sa intelom 630 klokovanim na 3300Mhz i 7900gto klokovanom na 700/1600Mhz postignem 21k u 3dmarku03,
a kad sam stavio E6300 na 2800Mhz i istim klokom grafike postigao sam 25k :banana:
 
Nemojte da palite coveka sad da menja CPU. Mnogo para izbija za malo performansi, ne isplati se. Jeste usko grlo ali je sasvim dovoljan da gura tj. nece usporavati konfiguraciju ali nece moci ni da se poredi sa C2D normalno
 
Far Cry Regulator Techreport demo kod mene u 1280x1024 sa 2x7600GS sa DDR3 memorijom daje 166 FPS sa DC Opteronom [email protected] Ghz, dok na 2Ghz daje oko 120 FPS.
Kada se ukljuci AA i HDR, FPS ide i do 40-50 FPS, gde jaci procesor potpuno gubi smisao. Sustina stvari je da u vizelnom efektu nema razlike ni izmedju 120 i 180 FPS, igra tece jednako glatko. Sve druge zahtevne igre mnogo vise "cede" graficku karticu, a ove koje su kao CPU "zahtevne", zapravo dovoljno dobro rade i na matorom Bartonu sa nForce2 plocom i naravno pristojnom grafickom.
Danas se postavlja pitanje gde to obicnom korisniku treba jak CPU. Lepo je to sto C2D kida sve zivo, ali pitanje je koliko to nama zaista treba, osim za merenje duzine polnog organa putem 3D Marka! :d :lol:
 
Uvek zaboravljate da Pike pita za preformanse u igrma! Znaci, moze 3dmark da kaze sta oce ali je situacija za igre drugacija. Citao sam negde kako fear gura na FX-57 i A64 3200+,razlika je 1 fps!! Dok warhamer 40k za ista dva procesora daje razliku u frejmovima oko 40%. Setite se samo patcha za call of duty 2 (kao neki dual core patch) koji je davao nize rezultate sa sa fx 62 nego sa fx 57 (oba su 2800 mhz). Takodje za primer moze da posluzi HL2 koji je davao oko 20% vise preformanse sa Ati kartama kada je izasao Catalyst optimizovan za dual core. Na Brankovim (byMAX) testovima za C2D mozemo takodje primetiti razne dobtke u igrama. Znaci sve zavisi od igre do igre! Poz
 
ne znam sto poredite globalne 3dmark06 rezultate, ako poredite, onda poredite sm2.0 i 3.0 , a CPU speed i score uzmite kao referencu. ako ocete bolje poredjenje uticaja CPU na graficku, bolje poterajte mark 2005
 
gx-x je napisao(la):
ne znam sto poredite globalne 3dmark06 rezultate, ako poredite, onda poredite sm2.0 i 3.0 , a CPU speed i score uzmite kao referencu.
Kliknite za proširenje...

Ja to uporno ponavjam ! Dajte SM i CPU skorove odvojeno i drzite se 3Dmarka 06 iskljucivo jer me zanima SM 3.0 Srecnici koji imaju nekoliko ziliona markova u 3DMarku 2001 neka se uzdrze i to postave na nekom drugom mestu ! Hvala.
 
drfedja je napisao(la):
Far Cry Regulator Techreport demo kod mene u 1280x1024 sa 2x7600GS sa DDR3 memorijom daje 166 FPS sa DC Opteronom [email protected] Ghz, dok na 2Ghz daje oko 120 FPS.
Kada se ukljuci AA i HDR, FPS ide i do 40-50 FPS, gde jaci procesor potpuno gubi smisao. Sustina stvari je da u vizelnom efektu nema razlike ni izmedju 120 i 180 FPS, igra tece jednako glatko. Sve druge zahtevne igre mnogo vise "cede" graficku karticu, a ove koje su kao CPU "zahtevne", zapravo dovoljno dobro rade i na matorom Bartonu sa nForce2 plocom i naravno pristojnom grafickom.
Danas se postavlja pitanje gde to obicnom korisniku treba jak CPU. Lepo je to sto C2D kida sve zivo, ali pitanje je koliko to nama zaista treba, osim za merenje duzine polnog organa putem 3D Marka! :d :lol:
Kliknite za proširenje...

Ti demoi ti ne mogu dati realno stanje stvari jer u njima nema akcije, nema borbe. Znači tu framerate ne varira kao kad se stvarno igra.
Na Bartonu sa nekom jačom grafičkom će FC raditi dobro, no na Athlonu 64 će raditi daleko bolje, a o Conroe-u da ne govorim. U to sam se uvjerio! No možda će FC2 i Crysis biti isto tako CPU ovisne igre? I u obzir treba uzeti činjenicu da će biti dosta zahtjevnije, i da tu fps neće biti 60+. E sad ne velim da treba odmah kupiti E6600, ali zašto ne overklokati CPU ako može!? A razlika se itekako primjeti!
I da, kako si uspio testirati sa AA i uključenim HDR-om?

Ovako to izgleda kod mene kada je CPU na 2ghz, i kada je na 2.5ghz. Rez. 1280x1024, HDR, AF8X.
 

Prilozi

  • FarCry 2007-01-20 22-46-41-70.jpg
    FarCry 2007-01-20 22-46-41-70.jpg
    213.9 KB · Pregleda: 101
  • FarCry 2007-01-20 22-58-31-42.jpg
    FarCry 2007-01-20 22-58-31-42.jpg
    209.7 KB · Pregleda: 98
Naravno da overklokovanje pomaze, kod nekih igara se to znatno primeti kod nekih doguras do 5 frejmova, ali i to vredi, +5 frejmova nije za bacanje, frejm po frejm = pogaca :D!
 
starac je napisao(la):
Ovako to izgleda kod mene kada je CPU na 2ghz, i kada je na 2.5ghz. Rez. 1280x1024, HDR, AF8X.
Kliknite za proširenje...

fora je sto mu je 2ghz malo, a 2.5ghz dovoljno. Kad bi ga stavio na 3ghz dobio bi 38, a na 4ghz 40fps...na c2d na 2.8 bi dobio isto oko 40. O tome je drfedja govorio.
 
gx-x je napisao(la):
fora je sto mu je 2ghz malo, a 2.5ghz dovoljno. Kad bi ga stavio na 3ghz dobio bi 38, a na 4ghz 40fps...na c2d na 2.8 bi dobio isto oko 40. O tome je drfedja govorio.
Kliknite za proširenje...

Pa E6600 će ti u FC dati oko 20 frejmova više nego FX62, sa 7800GTX-om! Malo smo izgleda počeli zaboravljati?
 
mene jako interesuje koliko se dobije recimo u FEAR demou sa A64 na 2Ghz i npr. 2.6Ghz. bas me interesuje koliki je dobitak u 12x10 i svim nasviranim sem npr. ss. sa nekom jacom kartom naravno. da vidimo koliko se dobija i koliki je zapravo procesor bottleneck. posebno me interesuje min fps. ajde klokeri sa dobrim kartama i A64 javite se :)
 
Chinaski je napisao(la):
mene jako interesuje koliko se dobije recimo u FEAR demou sa A64 na 2Ghz i npr. 2.6Ghz. bas me interesuje koliki je dobitak u 12x10 i svim nasviranim sem npr. ss. sa nekom jacom kartom naravno. da vidimo koliko se dobija i koliki je zapravo procesor bottleneck. posebno me interesuje min fps. ajde klokeri sa dobrim kartama i A64 javite se :)
Kliknite za proširenje...

U FEAR demou bi razlika bila mizerna?
 
Tako je Chainski podrzavam predlog !
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno