5770 vs 4890

[Ateluv]

Ima li neki dobri covek sa 4890 koji bi hteo da istera AMBUSH na Crysis Warhead Benchmark-u u 1600x1200, dx9, veryhigh... da uporediomo min. avg i max frame.

Ja sam dobio sledece rezultate sa klokovanom 5770(940/1400):

min 10
avg 22
max 30

Posto sam presao sa 4870 na 5770 zanima me da li sam ovim klokom 5770 priblizio default 4890 zato bi i hteo da uporedim ovo:type:

 

[Dandy]

Gde nađe 1600x1200... koliko ljudi ima tu rezoluciju?

 

[Villy_Da_Man]

Uuuu ubio si ga 😀 Jesi li dizao napon?

 

[Ateluv]

Uuuu ubio si ga 😀 Jesi li dizao napon?

Ma jok, bez dizanja napona......dobar primerak :d:d

Dandy:

To je jedna od ponudjenih rezolucija u Crysis Warhead Benchmarku

 

[Dandy]

Pa ponuđena je tebi jer imaš monitor koji može da je prikaže.
Od ljudi sa TFT-ovima, praktično će moći da izvrte taj test samo oni koji imaju 1920x1200 ili veću rezoluciju.
Full-hd monitori su 1920x1080, a ja recimo imam 1680x1050. U oba slučaja vertikalna rezolucija nije dovoljna.

 

[Villy_Da_Man]

dobar primerak :d:d

Birano, birano 😉

Dokle ti je išao onaj stari GA model?

 

[Ateluv]

dandy razumem sta hoces da kazes, mislio sam da rezolucije nisu zavisne od monitora vec software=ski definisane..

Evo rezultata u 1920x1080

min 6 fps
avg 20 fps
max 25 fps

Ostalo je isto ambush, veryhigh, dx9

 

[Ateluv]

Birano, birano 😉

Dokle ti je išao onaj stari GA model?

Bio kod mene u kg-u 48h....nisam ni stigao da ga izmucim.......ali znam da je bucniji i topliji od sapphir-a. Sapphire je iddle39-41 a Gigab je isao na 46-48 idle e sad jedino sto me zbunjuje je ovaj novi furmark koji je u extream burning modu greje do 92 klokovanu a default do 88....sa Gigabytom je isao do skoro 80.Sto se buke tice Gigab je na 100% zntno bucniji :type:

Mada ovako klokavana u Crysisu ne prelazi vise od 78c

 

[Ateluv]

Birano, birano 😉

Nisi valjda probao vise modela od iste, dok nisi nasao koja se zadovoljavajuce klokuje :d:d

 

[Villy_Da_Man]

Nisi valjda probao vise modela od iste, dok nisi nasao koja se zadovoljavajuce klokuje :d:d

Pa jeeestee :d

...tačnije durgar u Čačku je malo bunario po Altijevom magacinu i odabrao 3 komada :d

Sad koliko vidim opet su se rasprodale u winwin/emmi ju. Od svih 5770ica koje sam probao, ovaj model sappirea je ubedljivo najbolja kupovina. OC potencijal, hlađenje i taj nivo buke, nema nigde za 140E koliko grafika košta. Na stranu MSI koji je dosta skuplji...

 

[Ateluv]

Villy, ovo ide i na 960mhz bez dizanja napona....bez artefakta temp 79c...btw...mislim da bi sa 1.35v izgurao 1ghz al zao mi da je odmah mucim 😀

MSI Hawk ide na 1ghz/1450 na temp 73c....stvarno covek odabrao 😛.....e da je meni da sam u njihovom magacinu :d

Evo novih reziltata Crysis Warhead AMBUSH 1920x1080

NISTA OD POKUSAJA NA 1.35v........nema voltage control :-((((((

 

[srbans]

@Ateluv

Koliko si skor imao sa 4870 kartom ?

 

[Ateluv]

@Ateluv

Koliko si skor imao sa 4870 kartom ?

Pa i nije mi se nesto proslavila.....oko 820 gpu....memorija jedva 1020mhz.......3dmark i cwarhead benchmark ti ne mogu reci jer sam zaboravio:wave:

Mada je bila MSI OC verzija.pa sam dosta ocekivao

 

[CAR]

Pa ponuđena je tebi jer imaš monitor koji može da je prikaže.
Od ljudi sa TFT-ovima, praktično će moći da izvrte taj test samo oni koji imaju 1920x1200 ili veću rezoluciju.
Full-hd monitori su 1920x1080, a ja recimo imam 1680x1050. U oba slučaja vertikalna rezolucija nije dovoljna.

dandy razumem sta hoces da kazes, mislio sam da rezolucije nisu zavisne od monitora vec software=ski definisane..

Vodite racuna da su moguce i situacije da izaberete neku rezoluciju koji vas monitor, ipak, ne moze da istera, te da se tako pusti test... secam se da sam ja tako cuda pravio sa 2560x1600 😀😀😀
Bar je tako bilo sa Crysis Benchmark Tool-om, ne znam da li je ispravljeno za Warhead...

Fora je sto Tool pusta da se izabere rezolucija koju 'ocete, dok on pusta sam test u nekoj smesnoj, cak ne ni nativnoj za taj monitor... meni je nativna 1680x1050, dok je test isao u nekih 1024x768 ili tako nesto, ne secam se vise - to sam video kada sam usao u meni, pa otisao do onog dela o trenutnoj rezoluciji i osvezavanju.
I tako, dobijam za 2560 skor kojim sijem ovaj na 1680 😛

 

[Ateluv]

Vodite racuna da su moguce i situacije da izaberete neku rezoluciju koji vas monitor, ipak, ne moze da istera, te da se tako pusti test... secam se da sam ja tako cuda pravio sa 2560x1600 😀😀😀
Bar je tako bilo sa Crysis Benchmark Tool-om, ne znam da li je ispravljeno za Warhead...

Fora je sto Tool pusta da se izabere rezolucija koju 'ocete, dok on pusta sam test u nekoj smesnoj, cak ne ni nativnoj za taj monitor... meni je nativna 1680x1050, dok je test isao u nekih 1024x768 ili tako nesto, ne secam se vise - to sam video kada sam usao u meni, pa otisao do onog dela o trenutnoj rezoluciji i osvezavanju.
I tako, dobijam za 2560 skor kojim sijem ovaj na 1680 😛

Sa povecanjem rezolucije u testu dobijam srazmerno manji frame rate....tipa na 1600x1200 je avg 22 fps a na 1920x1080 je 20 fps, na jos nizim rezolucijama average je bio skoro 30 fps

 

[CAR]

A koja je tvoja nativna rezolucija? Tj. moze li tvoj monitor da istera tih 1920x180? I mozes li da biras rezolucije koje tvoj monitor ne moze da izvuce... recimo bas onu 2560?

Ne znam, mozda je to u Warhead-u i sredjeno 😉

 

[srbans]

Sa povecanjem rezolucije u testu dobijam srazmerno manji frame rate....tipa na 1600x1200 je avg 22 fps a na 1920x1080 je 20 fps, na jos nizim rezolucijama average je bio skoro 30 fps

Sad sam uradio test kod sebe. Win 7 x64, CCC 10.7, 1680x1050 i *** dobijem 41,8 avg fps. Jos je karta i cpu na default. Ajde, kod tebe je malo veca rezolucija ali karta je klokovana ako sam dobro razumeo. Nije isti ni OS, ali opet kako tolika razlika ? Zato sam te i pitao u prethodnom postu dal' se secas koliki si imao skor sa 4870 pa da uporedimo. 🙂 Ili su ovi drajveri kod mene charobni ili sta vec. :sceptic: Mogu postaviti sliku ako hoces.

poz

EDIT :

Nije isti bench-tool pa mozda to ima veze.

 

[Ateluv]

Sad sam uradio test kod sebe. Win 7 x64, CCC 10.7, 1680x1050 i *** dobijem 41,8 avg fps. Jos je karta i cpu na default. Ajde, kod tebe je malo veca rezolucija ali karta je klokovana ako sam dobro razumeo. Nije isti ni OS, ali opet kako tolika razlika ? Zato sam te i pitao u prethodnom postu dal' se secas koliki si imao skor sa 4870 pa da uporedimo. 🙂 Ili su ovi drajveri kod mene charobni ili sta vec. :sceptic: Mogu postaviti sliku ako hoces.

poz

Ma nema sanse da imas average 44 fps dx10 enthusiast u toj rezoluciji. Plafon 24 fps i to lepo klokovana 4870. Mislim ad nisam presao 24 fps u toj rezoluciji sa 4870 na enthusiast...cak je i to mnogo :wave::wave:

Nego stavi ti to na very high u testu...ti rezultati koje si dobio vise lice na 5870 🙂)

 

[Dandy]

@srbans
Jesi li stavio Enthusiast nivo detalja?

Moji rezultati:

Win 7 x64, Catalyst 10.8, 1680x1050, Enthusiast.

DX9, 32bit:
Min: 20.41 Max: 36.68 Avg: 30.87

DX10, 64bit:
Min: 20.94 Max: 34.20 Avg: 28.51


Inače, nadam se da koristimo isti Benchmarking Tool. Odakle si ti skinuo svoj?
Ovaj moj je neka 0.33 verzija.

 

[Ateluv]

A koja je tvoja nativna rezolucija? Tj. moze li tvoj monitor da istera tih 1920x180? I mozes li da biras rezolucije koje tvoj monitor ne moze da izvuce... recimo bas onu 2560?

Ne znam, mozda je to u Warhead-u i sredjeno 😉

Mogu da biram sve rezolucije u testu cak i one preko 2000 (ne znam tacno), ali nisam probao, max koji sam probao je 1920x1080. *** test radi i imam srazmerno manji fps nego na manjim rezolucijama. Moja nativna je 1280x768

 

[Ateluv]

@srbans
Jesi li stavio Enthusiast nivo detalja?

Moji rezultati:

Win 7 x64, Catalyst 10.8, 1680x1050, Enthusiast.

DX9, 32bit:
Min: 20.41 Max: 36.68 Avg: 30.87

DX10, 64bit:
Min: 20.94 Max: 34.20 Avg: 28.51

Ti jedva da imas 1.5 frame-a razlike izmedju dx10 i dx9

***... dal je moguce da je tvoja 4890 toliko bolja od klokovane 5770 po ovome dodje 30% ako ne i vise.Moj driver je 10.8 dx9 winXP 32-bit.

Aj stavljam sutra Win 7 pa probacu na njemu

 

[Villy_Da_Man]

Čovek ima quad, više rama od tebe i 64bitni os...

 

[Ateluv]

Dandy

Sad videh ne koristimo isti bench tool...skinuo sam drugi probacu na njemu

 

[Ateluv]

Prvi test koji sam vrteo je bio HOc Crysis benchmark, evo novih rezultata u drugom bench tool-u.

average fps 5770 default je 24,45 fps dx9 winxp 32-bit 1680x1050

average fps 5770 (960/1400) je 27 fps dx9 winxp 1680x1050

Dakle razlika je nekih 10% manje u odnosu na 4890 sto sam i ocekivao.

Probacu sutra na Win 7 64-bit

Villy mislim da mu quad i vise rama ne znaci nista u warheadu (nisam gledao koji proc ima jedino da mu je quad na 4ghz pa da ima neki mali dobitak, inace dodatna 2 jezgra u warhedu mislim da nista ne znace) :wave::wave:

Mislim da ce me lepo sluziti grafa do sledece godine kad planiram da joj dodam jos jednu.Ako nista drugo bar je necu cuti dok se igram za razliku od prethodne:d

 

[srbans]

Ma nema sanse da imas average 44 fps dx10 enthusiast u toj rezoluciji. Plafon 24 fps i to lepo klokovana 4870. Mislim ad nisam presao 24 fps u toj rezoluciji sa 4870 na enthusiast...cak je i to mnogo :wave::wave:

Nego stavi ti to na very high u testu...ti rezultati koje si dobio vise lice na 5870 🙂)

Average je 37,6 (ispravka za prethodni post o skoru) ne 44 fps i stavio sam dx9 (kao sto si i ti napisao u prvom postu) pa reko' da uporedimo iste postavke s tim sto uopste nisam registrovao da smo testirali u dva razlicita benchmarka :lupko: pa mozda tu ima neke razlike. ^
Ako te ne mrzi, kad nabacis win7 stavi isti bench tool, (moze i drajver) pa da uporedimo.

@srbans
Jesi li stavio Enthusiast nivo detalja?

Moji rezultati:

Win 7 x64, Catalyst 10.8, 1680x1050, Enthusiast.

DX9, 32bit:
Min: 20.41 Max: 36.68 Avg: 30.87

DX10, 64bit:
Min: 20.94 Max: 34.20 Avg: 28.51


Inače, nadam se da koristimo isti Benchmarking Tool. Odakle si ti skinuo svoj?
Ovaj moj je neka 0.33 verzija.

Enthusiast detalji, dx9, def mapa, CCC 10.7 1680x1050, 0XAA
Ista verzija tool-a 0.33, valjda sam skino sa guru3d. Zanimljivo da je kod tebe razlika dx9/10 svega 2 fps-a.

dx9, 32 bit, Enthusiast :

min: 28,37 max: 44,43 avg: 37,60

Nije mi realan skor, nesto se tu zabagovalo.

dx10 jos nisam probao

Evo slike u atachmentu

 

[srbans]

Uradio restart, ponovio test..

I konacno realan skor.

dx9, 32 bit, Enthusiast,1680x1050, 0XAA

min: 18,57 max: 35,42 avg: 29,30

Svasta... :crash:

 

[TheBear]

Evo klokovana 5750 @ 900/1230Mhz:

Znaci tu sam negde sa 4870 default 🙂

 

[CAR]

Mogu da biram sve rezolucije u testu cak i one preko 2000 (ne znam tacno), ali nisam probao, max koji sam probao je 1920x1080. *** test radi i imam srazmerno manji fps nego na manjim rezolucijama. Moja nativna je 1280x768

OK ondak 😉

 

[Ateluv]

Danas stavljam Win7......pa cu videti rezultate na njemu.

Srbans:

Tih 35 fps koliko si dobio je i dalje puno, dandy sa 4890 ima 30fps, ja na mojoj 4870 nisam ima preko 30fps sigurno u istom bench-u.

 

[srbans]

Danas stavljam Win7......pa cu videti rezultate na njemu.

Srbans:

Tih 35 fps koliko si dobio je i dalje puno, dandy sa 4890 ima 30fps, ja na mojoj 4870 nisam ima preko 30fps sigurno u istom bench-u.

DX9, 32 bit, Enthusiast,1680x1050, 0XAA:

Dandy-jev skor - Min: 20.41 Max: 36.68 Avg: 30.87
Moj skor - Min: 18,57 Max: 35,42 Avg: 29,30

4890 je nesto brza karta od 4870 ali je moja nesto malo fabricki klokovana, tako da je skor relevantan. Pomesao si moj max i njegov average fps. 😉

Probacu moju malo da kloknem mada bez dizanja napona je mrka kapa.