Šta je novo?

5770 vs 4890

  • Začetnik teme Začetnik teme Ateluv
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
DX9, 32 bit, Enthusiast,1680x1050, 0XAA:

Dandy-jev skor - Min: 20.41 Max: 36.68 Avg: 30.87
Moj skor - Min: 18,57 Max: 35,42 Avg: 29,30

4890 je nesto brza karta od 4870 ali je moja nesto malo fabricki klokovana, tako da je skor relevantan. Pomesao si moj max i njegov average fps. 😉

Probacu moju malo da kloknem mada bez dizanja napona je mrka kapa.

A da nisam lepo video....ovako izgleda realnije....mada i dalje je to dobar rezultat za 4870...ja mislim da nisam imao sa njom vise od 27-28 fps u winxp.Razlika izmedju 4870 i 4890 je mozda oko ili malo jace od 10%.....tvoja je malo klokovana kako kazes na recimo 780mhz a njegova 4890 default je 850mhz sto je nekih 10% samim tim bi i tvoj avg fps trebao da bude 27 fps....ali ti imas 29 sto je super. Jedino sto me cudi je to da 5770 klokovana ima nizi avg fps od 4870.Trebalo bi da sa win 7 dobijem slican rezultat.
 
Jedino sto me cudi je to da 5770 klokovana ima nizi avg fps od 4870.Trebalo bi da sa win 7 dobijem slican rezultat.

Moguće da je do memorijskog protoka. Nemojte zaboraviti da 5770 ima 128-bitnu magistralu + ddr5, dok 4870/4890 imaju 256-bita + ddr5.

5770 Memory Bandwidth: 76.8 GB/sec
4890 Memory Bandwidth: 124.8 GB/sec

E sada ste me bacili u rebus, moraću poslepodne da poteram Crysis warhead bench pa da vidim svoj rezultat. Baš da vidimo šta debelo naklokovana 4890 (1000/4000) može protiv 5770.
 
Inače, ukapirao sam da mi je bio isključen Catalyst A.I. kada sam radio testove (pravio mi je probleme u nekoj igri, pa sam ga isključio i zaboravio da ga ponovo uključim), pa evo sa uključenim AI-jem:
Min: 18.89 Max: 38.95 Avg: 32.61
 

Prilozi

  • Crysis.webp
    Crysis.webp
    169.8 KB · Pregleda: 47
Evo konacno dobar rez. dx9 1680x1050 AMBUSH....dakle ovi prethodni losi rezultati su do winxp-a

min fps 16,65
avg fps 32,24
max fps 39,09

Dakle klokovana 5770 je u rangu default 4890.....e sad sam zadovoljan :-devil-:

Sharp ako imas vremena okaci tvoje reyultate za 1000/4000
 

Prilozi

  • klok1.webp
    klok1.webp
    105.4 KB · Pregleda: 37
***, zaboravi sinoć da odradim test. Zaigrah se World of Tanks-a sa ortacima, ajde prva stvar kada se vrnem sa posla.
 
5770 je stvarno genijalna karta srednje klase.
Kada uporedim potrošnju 4890 i 5770 i performanse obe karte, stvarno sjajan inženjerski poduhvat.
 
Sto se performansi tice nisam napravio nikakv pomak..ok...mozda 10% jer sam imao 4870....ali CF potencijal je ono sto me privuklo kod nje.
 
Da, ali ja sam recimo morao da menjam napajanje kada sam uzeo 4890, dok 5770 šljaka sa svim malo boljim konfekcijskim bez ikakvih problema.
A CF je mašala 😛
 
Pa ne, realno, ko uzme 5770 cf, imace jos dugo odlicne performanse u igrama.
Ja planiram da uzmem 5770 za cf, da dodam na 5750...
A to cu tek kad pojeftine, a to ce biti za par meseci, Bukvalno, ko hoce da saceka, dzabe ce da se prodaju 5750/5770...
 
Pa ne, realno, ko uzme 5770 cf, imace jos dugo odlicne performanse u igrama.
Ja planiram da uzmem 5770 za cf, da dodam na 5750...
A to cu tek kad pojeftine, a to ce biti za par meseci, Bukvalno, ko hoce da saceka, dzabe ce da se prodaju 5750/5770...

Imas pravo....klokujes 5750 do 850/1200 mozda i malo vise i dodas jos jednu 5770 i eto solidnog cf:type:
 
Hehe, ja moju gonim na 870/1350 ali to samo za gta4 koji guta sve sto mu das :d
A isla je i na 930/1350, mada nemam potreba za tim...
Dodacu verovatno 5770 sledece leto, kao i jos 2gb rama (ne igram se preterano preko skole) pa da cepam na raspustu.
I onda ce jos najmanje 2-3 god tako da mi stoji ako ne i vise (sto ce nekima izgledati smesno, ali ja mislim da ce da tera igrice perfektno jos dugo, dugo...) 🙂
 
Poslednja izmena:
Evo rezultata.

Mašina:
Q6600@3600
MSI Cyclone 1000/4000 (fabrički klokovan, može 1060/1050)
Win7 32bit

Inače i CPU i GPU su hlađeni vodom, pa otuda i temperature. Ako hoćete još neku rezoluciju i podešavanje recite samo.

Poz.
 

Prilozi

  • CryWH.webp
    CryWH.webp
    311.9 KB · Pregleda: 47
Aj provrti u 1920x1080, DX10, Enthusiast ako mozes na tom istom kloku.
 
Mogu da biram sve rezolucije u testu cak i one preko 2000 (ne znam tacno), ali nisam probao, max koji sam probao je 1920x1080. *** test radi i imam srazmerno manji fps nego na manjim rezolucijama. Moja nativna je 1280x768

Ako imash taj 1m3 monitora iz potpisa on bi trebalo da podrzava rezolucije do 2560x1600. Ali nije mi jasno shta ce ti onda 5770 ?

Baj d vej evo i mojih rezova:

4890 @ 930 / 1150
E5300 @ 4.0 GHz
6 GB DDR2
Win7 x64

1.) 1680x1050 DX9 Enthusiast
Min: 15.15
Avg: 33.73
Max: 42.88

2.) 1920x1080 DX9 Enthusiast
Min: 13.88
Avg: 30.44
Max: 38.43

3.) 1920x1080 DX10 Enthusiast
Min: 18.64
Avg: 26.44
Max: 32.34

:wave:
 

Prilozi

  • 1680x1050 DX9 Enthusiast .webp
    1680x1050 DX9 Enthusiast .webp
    249.5 KB · Pregleda: 33
  • 1920x1080 DX9 Enthusiast  .webp
    1920x1080 DX9 Enthusiast .webp
    244.7 KB · Pregleda: 28
  • 1920x1080 DX10 Enthusiast .webp
    1920x1080 DX10 Enthusiast .webp
    244 KB · Pregleda: 29
Poslednja izmena:
Koliko mogu da primetim iz mog i Pablovog testa, za moj veći min frame rate zaslužan je quad, dok je za njegov veći max frame rate zaslužan klok od 4.5 GHZ.

Ajde provrteću test popodne sa max klokovanom kartom i u DX10.

Mada sad tek primetih da je Pablo terao u 1920x1080, dok sam ja izvrteo test u 1920x1200. Provrteću i u toj rezoluciji kasnije.
 
Koliko mogu da primetim iz mog i Pablovog testa, za moj veći min frame rate zaslužan je quad, dok je za njegov veći max frame rate zaslužan klok od 4.5 GHZ.

Ajde provrteću test popodne sa max klokovanom kartom i u DX10.

Mada sad tek primetih da je Pablo terao u 1920x1080, dok sam ja izvrteo test u 1920x1200. Provrteću i u toj rezoluciji kasnije.

Nije 4.5GHz nego je 4.0GHz. Test ga nedetektuje dobro poshto je mnozilac smanjen sa 13 na 11.5.

A testirao sam 1920x1080 poshto je to fullHD a i moj monitor nemoze da prikaze vecu rezoluciju od ove.

Jel ti imas nesto protiv mog monitora :d:d

Kupi neki normalni monitor kao shto imaju svi na forumu...

:wave:
 
Evo mali apdejt

Crysis WH dx9 1680x1050 0XAA Enthusiast

OC 830/1000/CCC 10.7(A.I.@standard)/cpu@def/turbo

I dobio sam (average) celih 1.6 frejmova 😀 u odnosu na default 775/1000

min: 19,54 max: 37,08 avg: 30,91

Par zapazanja :

- Sa 10.4 drajverom ladno je moglo na 850mhz za gpu, sa ovim 10.7 prvo pocne da "varnici" i onda zakuca na trecem krugu. :crash:

- Razlika izmedju def/turbo i 3.8 ghz za cpu je ~ 1 fps min/max/avg.
Definitivno treba dosta jaca karta i veca rezolucija da bi i5 uopste dosao do izrazaja pri overkloku, bar kod ove igre.

@Ateluv

E neka si presao na win7 🙂, xp je postao debelo vremesan za igre.
 

Prilozi

  • Crysis WH_dx9_1680x1050_0XAA_Enthusiast_0C(830_1000).webp
    Crysis WH_dx9_1680x1050_0XAA_Enthusiast_0C(830_1000).webp
    283.9 KB · Pregleda: 34
Ajde naklokaj taj i5 na nekih 3.6 bez turba, pa provrti onda. Inače dobro ste me podsetili za drajvere, mislim da ih nisam menjao zadnjih 5-6 meseci 🙂

***, zaboravi se čovek.
 
- Razlika izmedju def/turbo i 3.8 ghz za cpu je ~ 1 fps min/max/avg.
Definitivno treba dosta jaca karta i veca rezolucija da bi i5 uopste dosao do izrazaja pri overkloku, bar kod ove igre..

Moram malo da se ispravim za ovaj deo.
Ipak overklokovan quad daje nesto bolji min fps.

Ajde naklokaj taj i5 na nekih 3.6 bez turba, pa provrti onda. Inače dobro ste me podsetili za drajvere, mislim da ih nisam menjao zadnjih 5-6 meseci 🙂

***, zaboravi se čovek.

Evo shotka pre par meseci

grafa@def/[email protected] ghz, CCC 10.4

min: 22,67 max: 36,49 avg: 31,25

ALI...imam utisak da je 10.4 dosta stabilnije/bolje davao min i avg fps u odnosu na trenutni 10.7 drajver. Valjda ovi noviji drajveri su vise namenjeni za 58xx seriju. ^
 

Prilozi

  • Crysis_Warhead_1680x1050_enthusiast_0xAA_dx9,32bit _cpu@3.8ghz.webp
    Crysis_Warhead_1680x1050_enthusiast_0xAA_dx9,32bit [email protected]
    259.9 KB · Pregleda: 24
Kupi neki normalni monitor kao shto imaju svi na forumu...
:wave:

A moracu neku jeftiniju varijantu 22''..mislio sam da skupim 200 i kusur evra za neki solidan 24'' ali iz gleda nista od toga...:wall:

@srbans

Koristim win 7 uz XP ...*** moram da ostanem na xp-u zbog softwera za tv karticu jer jedino na njemu radi daljinski :crash:
 
Evo i test u 1920x1080 DX10

A i isti test ali pri kloku 1050/1050

Za tih 50 mhz dobitak je oko 1-2 FPS.
 

Prilozi

  • 1.webp
    1.webp
    331.9 KB · Pregleda: 35
  • 2.webp
    2.webp
    302.2 KB · Pregleda: 27
Poslednja izmena:
@srbans

Koristim win 7 uz XP ...*** moram da ostanem na xp-u zbog softwera za tv karticu jer jedino na njemu radi daljinski :crash:

Imam i ja xp na dual boot-u, tj. na drugom hardu, mada mi stoji tako za "ukras" ili ako nesto zabaguje na sedmici pa da imam neki bekap. Nego, hteo sam da kazem da je win7 sve bolji i bolji po pitanju podrske za vga karte u odnosu na matori xp.
 
Kada mi je crkla (khm, khm, ubio je) stara 4870 512MB, dobio sam na reklamaciji novu 5770. Ipak sam se odlučio za 4890, tako da je ta nova novcijata 5770 otišla na doboš.

Šta da vam kažem, ne volim 128-bitne kartice, pa to ti je. Takođe potrošnja nije problem 🙂
Čekam još par meseci, pa pred novu godinu kupujem još jednu 4890 za CF. Nadam se da će do tada da padnu ispod 100e polovne.
 
Kada mi je crkla (khm, khm, ubio je) stara 4870 512MB, dobio sam na reklamaciji novu 5770. Ipak sam se odlučio za 4890, tako da je ta nova novcijata 5770 otišla na doboš.

Šta da vam kažem, ne volim 128-bitne kartice, pa to ti je. Takođe potrošnja nije problem 🙂
Čekam još par meseci, pa pred novu godinu kupujem još jednu 4890 za CF. Nadam se da će do tada da padnu ispod 100e polovne.

Ima da iscedis taj cft 850 😀
 
Računao sam sa opterećenjem od 100% CPU + 2GPU-a + ostatak mašine peak potrošnje je 700W, tako da napajanje neće ni da se pošteno optereti. Jedino će biti *******o skrpiti vodeno za dve kartice u CF-u.
 
Nazad
Vrh Dno