Šta je novo?
Od:
Filteri

48÷2(9+3) = ??

Rezultat 48÷2(9+3) = ??

  • 2

    Glasovi: 46 22.4%

  • 288

    Glasovi: 159 77.6%
  • Ukupno glasača
    205
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ovo je manje matematički nego filozofski problem. Pošto nema znaka za množenje, ljudi nekako prirodno dodele onu dvojku zagradi, dobiju rezultat 2 i pogreše.
A voodoo_ je objasnio koja su jedina važeća pravila koja treba da se koriste.

Inače, gledam onu sliku koju je okačio kutija (koji ne zna matematiku :d) i na njoj vidim da je Casio fx-991ES Plus izbacio rezultat 2. Ja imam Casio fx-991ES (bez Plus) i on kaže da je rezultat 288. :D
 
Poslednja izmena:
weasel je napisao(la):
^^ this...

Ne znam sta je toliko sporno oko ovoga.


Nesreca tvoja kad dodje neki test iz matematike :)
Kliknite za proširenje...

Sporno je što nije ispred zagrade znak množenja, nego je samo dvojka ispred zagrade, pa se to reguliše prije ove operacije dijeljenja.
 
Znači 2X nije isto što i 2*X? ;)
 
Hajmo ovako
(9+3)=x
zatim zapisemo izraz kao

48÷2x

znamo da ovo nikad nije = (48/2)*x= 24x vec 48/(2*x), tj nas izraz je 48/24=2 :D, otud i nastaju razliciti rezulatai, navikli smo da nesto drugacije tumacimo od zvanicnih pravila posto zagrade podrazumevamo i tamo gde ih nema...
 
Nikad nisam bio neki genije za matematiku, sta vise mrzeo sam je ali mi je u pamcenju ostalo urezano iz osnovne skole da se prvo resava zagrada (kao sto su neki vec i napisali). To sto je ovaj problem zaintrigirao mnoge na internetu ne znaci da je problem tezak vec da su oni tog dana u osnovnoj bili odsutni :) Resenje je 288.
 
Glasao sam za dva...
 
Poslednja izmena:
Ovo me podetilo na onaj vic kad veciti dvojkas ili ponavljac postane veliki bizMismen,i onda ga na nekoj godisnjici upita profa: ,,Jeli bre Perice,kako si ti postao to sto jesi kad nikad nisi znao matematiku???"
,,Eeee profesore, pa znate kako,ja otisao u trgovce i onda sam poceo da kupujem sirovinu za 2e, prodam za 4e i onda zivim od tih 2%..."
 
Poslednja izmena:
problem je sto se ljudi odmah vataju za digitron, a na mnogima nije isto 2*(9+3) i 2(9+3). Ako s druge strane se uzme lepo artija i olovce i ako se isprate sva pravila redosleda operacija moze se dobiti samo jedan pravi rezultat. :) 288
 
Poslednja izmena:
The Stig je napisao(la):
Zagrada se riješava (ja sam upotrebio žargonski izraz reguliše :D) prije operacije množenja/dijeljenja.




Riješavaš i dvojku ispred zagrade prije dijeljenja. Ja bar tako smatram.
Kliknite za proširenje...
Cek cek ...
Procitaj svoje 2 recenice i odmah ces videti da gresis.
tvoje 2 recenice
1)Zagrade se resavaju pre
2)resavas i ono ispred zagrade pre necega sto se nalazi ispred dvojke ....


dvojka nije u zagradi tako da se ne resva
/ i x su istog prioriteta tako da se resva sa leva na desno
i resnje je jedino moguce 288 ...

vazi za sve : Nemojmo brukati forum i ubedjivati se u nesto ocigledno :)...
razumem da je ovo pitanje postavljneo na b92 ili bureku gde bi razmiljali narednih 5 godina

Ovde smo ipak malo pametniji ;)
 
Poslednja izmena:
Inače, rešavanje zagrade podrazumeva izračunavanje izraza unutar zagrade.
 
228
Operatori * i / su istoga prioriteta, isto kao sto su + i - istoga prioriteta, stim da je prvi par prioritetniji od drugog.

Pobogu ljudi, pa to je osnovna.
 
Zašto jedna ovako bezvezna tema okupi pola foruma?

Oni koji znaju matematiku neka kažu rešenje i objasne zašto. Oni koji ne znaju nek uče ako žele da znaju a ne da se prave pametni kako je "njihova" matematika "prava".

Smejurija, kao da se priča o tome ko treba da igra u reprezentaciji s tom razlikom što o tome i neuk može da raspravlja bez bojazni da ispadne smešan. Kada je nauka u pitanju to nije slučaj. Lock dok ne padne veća bruka, molim vas moderatori.
 
@The Stig
Pa probaj da izračunaš 2*X i 2X sa bilo kojim brojem umesto X ;) To si i meni savetovao :)
 
Poslednja izmena:
G@W je napisao(la):
Zašto jedna ovako bezvezna tema okupi pola foruma?

Oni koji znaju matematiku neka kažu rešenje i objasne zašto. Oni koji ne znaju nek uče ako žele da znaju a ne da se prave pametni kako je "njihova" matematika "prava".

Smejurija, kao da se priča o tome ko treba da igra u reprezentaciji s tom razlikom što o tome i neuk može da raspravlja bez bojazni da ispadne smešan. Kada je nauka u pitanju to nije slučaj. Lock dok ne padne veća bruka, molim vas moderatori.
Kliknite za proširenje...

Nije bezveze uopste, iako je pitanje trivijalno otvara mnoga pitanja. Jednostavan primer je pokazao da pola kalkulatora daje pogresan rezultat. Zamisli tek probleme na kompleksnijem nivou, ako postoje ovde.

Drugo zamisli izraz 48/2π (samo napomena π = pi = 3.14159265...), da li bi tada izraz bio jednak 24π=24*3.14 ili 48/6.28?
 
edit : ma odustajem
kako ide ona : pametnom ne treba...
 
For the record naravno 288 ;), ali se lako moze naci kontra argument, uglavnom zato sto se neke stvari podrazumevaju, napr. 2x u zbirci uvek znaci (2x) ili 2π je (2π).
 
Najbolje bi bilo kada bi sutra Stiv Džobs održao event na kome bi jedno sto puta rekao da je 48÷2(9+3)=2

Ala bi to promenilo svet. Bilo bi kao kada smo mi hteli da izacimo Darvina iz obrazovnog sistema :d
 
kUdtiHaEX je napisao(la):
16h6ja8.jpg


:D
Kliknite za proširenje...

Imam isti ovakav Casio fx991ES (samo bez plus) i kao rezultat daje 288 i to kako god napisao (sto je i logicno).

Ima smisla, izmedju ostalog, kada se izraz parsira iz leva u desno ako se naidje na operand istog prioriteta kao onaj na vrhu steka operanada, izvrsava se izracunavanje do tog momenta. Tako da je logicno da se deli sa dva prvo. Dakle, pricam o kalkulatorima (i aplikacijama, kako god) koji imaju odgovarajuce mehanizme za to, ne kineske budzevine.

Uostalom nema sta kalkulatori da nam rade, pravilo je da se ide sa leva u desno. To sto nas percepcija vara ponekad, je druga stvar.
 
Poslednja izmena:
Zašto ne bi bilo?

3:2x
x=1
3:2*1=1.5

3:2x
3: (x+x)
x=1
3: (1+1)=3:2™=1.5

™prvo se rešava zagrada :)
 
Pa naravno da je 288. Matematika iz osnovne skole. I ne, ne postoje dva resenja vec samo jedno.
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vrh Dno