Šta je novo?

S9500 ili FZ30????

RingeRaja

Znamenit
VIP član
Učlanjen(a)
18.03.2005
Poruke
7,134
Poena
1,185
Dakle, dvoumim se između ova dva Ultra Zoom-a.
Čitao sam milion review-a po raznim sajtovima, ali još ne mogu da se odlučim.
Dakle, koliko je prednost stabilizacije na strani Lumix-a realna prednost, a koliko je navodno bolji objektiv Fuji-a prednost, i da li su to uopšte prednosti ovih aparata.
Najbolje bi bilo da se jave ljudi koji su koristili oba aparata i iznesu svoje utiske, pošto specifikacije znam.
 
prijatelju, ako hoces makro, slobodno uzmi neki kvalitetan, 5+ megapixel kompakt digitalac, sa ostrim, 3x objektivom, pokretnim displayem i dobrim makro modom i imas spravu koju su ljudi do pojave digitalnih kompakata mogli samo da sanjaju (za neku malu sumu novca, koliko danas kosta takav aparat 200-300evra), koja moze da ti napravi profi fotografiju A4 formata!! ako ti to nije dovoljno onda moras dslr, ali da bi dobio istu funkcionalnost morao bi podosta vise para da das i opet bi bio uskracen za mnoge korisne tehnikalije koje dslr nemaju, a usko su vezane sa slikanjem u makro modu. ti znas da li ti vredi.:)
znaci, ako nisi pro, ja ti najtoplije preporucujem da izbegnes dslr u sirokom luku.
 
Poslednja izmena:
Na granici ste da se zatvori thread. Spustite strasti i sitna pod... i raspravljajte kao ljudi.
 
Nisam pro, ali sam probao dosta klasičnih "kvalitetnih" digitalaca (štagod ovo značilo) i jednostavno nisam zadovoljan sa kvalitetom fotki, tj. hoću bolje. E sad, mislio sam da skočim na prosumere (logična stepenica više), ali ste me pokolebali. Ja ne živim od fotografije, dakle ne bavim se profesionalno njom, ali mislim da DSLR aparate ne kupuju samo profi fotoreporteri i ostali likovi koji zarađuju hleb sa njima, pa zato mislim da je u ovoj situaciji opravdana kupovina istog, pogotovo sa cenama koje ste mi predstavili.
Pošto planiram da počnem ozbiljnije da se bavim fotografijom (naravno ozbiljni amater) poreban mi je i neki ozbiljniji fotoaparat, pa tako...
Dakle, jeste bitno za šta se koristi fotoaparat, ali mislim isto tako da je bitna i investicija, tj. da li kupujem aparat za 1-2 god. ili na duži preriod. Pošto sam za ovu drugu varijantu odlučio sam da kupim kvalitetnije "oruđe" na duže staze. Ispravite me ako grešim, ali mislim da je logičnije (uzgred ću se polako i navići na DSLR aparate; do sad sam jedno vreme koristio SLR - kratko, nije bio moj, na njemu sam učio neke stvari)
 
napisi koliko god puta hoces ali samo ako imas nesto pametno:D

poenta je da ne dezinformises ljude kad vec dajes savete.

zaleteo si se za taj objektiv pa sad lepo priznaj.

mtf.gif


mtf.gif


treba prevodilac?
 
@Gedza
ovo je moj poslednji post u ovom topiku

poenta je da ne dezinformises ljude kad vec dajes savete.

zaleteo si se za taj objektiv pa sad lepo priznaj.

treba prevodilac?

bar prvo procitaj sta je neko napisao

ZAP je napisao(la):
100 jeste 2.8 i verovatno da je ostrija slika, ali 100 je mnogo manje od 180
ZAP je napisao(la):
a nijednog trenutka nisam rekao da 100 nije dobra, ako je za vas vrhunska nek tako ostane za mene nije za mene postoje i bolji macro objektivi
ZAP je napisao(la):
Out of a possible 100 points each
here are the scores in 2 of the 5 catagories:
distortion & flare / image quality.
Sigma 50mm f/2.8 = 88/88
Sigma 105mm f/2.8 = 93/91
Sigma 180mm f/3.5 = 90/89
Tamron 90mm f/2.5 = 93/94
Nikon 105mm f/2.8 = 93/92
Pentax 100mm f/2.8 = 93/94
Canon 100mm f/2.8 = 94/95

majka je napisao(la):
180 f3.5 ni zatvoren ne dostize stotku po rezoluciji.

prevodilac ocito treba tebi jer Modulation Transfer Function tj MTF nije rezolucija, a ja ni jednog trena nisam osporio ostrinu 100 sto se vidi iz gore prilozenog

ali ce svako videti da je kod 180 ostrina skoro identicna u centru i krajevima a kod 100 je odstupanje od 5-10% iako je ostriji od 180
a zasto ne prikazes i ostale stvari iz testova, kao i da je rec o 350D jer MTF zavisi od aparata cak se i korist za njihovo poredjenje

ili

ca.gif

ca.gif


ili cak ovakav komentar na kraju testa 180
Macro photographers will certainly appreciate true IF design as well as the increased working distance compared to the EF 100mm f/2.8 USM macro.

ili ovo
mtf.gif

koji sije 100 u ostrini kad si se vec uhvatio za MTF a jeftiniji je od 100

@driver

Bolje ako imash oba, a ako treba da biram jedan, biram DSLR pa makar ga nosio svuda (shto i radim). Ako si ti koristio SLR 10 godina a danas si zadovoljan Ixusom (koji chak ne prikazuje blendu i brzinu zatvaracha uopshte ?!?!?!), neshto tu nije u redu.
a za mene neshto tu nije u redu da neko stalno uz sebe nosi DSLR a da od toga ne zivi NHF

i kad se vec hvatate za MTF
What MTF50 do you need? It depends on print size. If you plan to print gigantic posters (20x30 inches or over), the more the merrier. All the cameras in the above tables can make excellent 8.5x11 inch (letter-size; A4) prints. At that size the best of them wouldn't look much better than the 4 megapixel Canon G3 (or any other high quality 4 megapixel camera).

ili

What MTF50 do you need? It depends on print size. If you plan to print gigantic posters (20x30 inches or over), the more the merrier. Any high quality 4+ megapixel digital camera (one that produces good test results; MTF50(corr) > 0.3 cycles/pixel) is capable of producing excellent 8.5x11 inch (letter-size; A4) prints.
 
dakle tebi zapravo nije bitno sto je 180 manje ostar posto neces da stampas velike formate :D:D:D

`ajde jos dublje, lepo ti ide.

ighlight tvog komentara mi je ovo `skoro identicna`, naucnik si pravi
ne ti si naucnik sa rezolucijom objektiva, pogledaj kolika je razlika na f11 recimo, ili treba za svaki otvor blende da ti izracunam posebno


ajde pa se vrati i procitaj post jos jednom. gde sam ja rekao sta cu i koliko da stampam, ti si se uhvatio za ostrinu a ne ja, ja ni jednog trena nisam osporavao ostrinu 100, koju ti uporno dokazujes verovatno sebi da bi skrenuo paznju sa svoje gluposti sa rezolucijom objektiva, jer jedino ti tako zoves ostrinu objektiva

da mi je bitna ostrina uzeo bih EF-S 60 :D
i NHF ali tvoji postovi dovoljno govore o tebi i tvom znanju o ovoj materiji

komentar za MTF upucen ljudima koji se dvoume izmedju prosumera i Dslra a i tebi bi dobro dosao pa ga procitaj jos par puta

PS
Sorry

stavrno poslednji post
 
Poslednja izmena:
eto kako neko ko je pisao samo da bi nesto pisao sad nece to da prizna.

sve je pocelo kad si krenuo da solis pamet kako 100 macro nije vrhunski objektiv nego neki drugi, od kojih jedan nije za normalnu upotrebu a drugi je manje ostar.

sve ostalo je tvoje zatrpavanje.

priznaj, bice ti lakse :)


iz recnika:
resolution
in Physics - the capability of an optical system, or other imaging system, of making clear and distinguishable the separate parts or components of an object.
 
Poslednja izmena:
Kupio Canon EOS 350D Rebel XT Kit, nov.
Bolje parče digital SLR-a nisam do sada držao u rukama. Jednostavno, posle mog "običnog" digitalca ovo je kvantni skok. Stvarno je mnoooooogoooo bolje.
 
Hvala, hvala, hvala svima.:wave:
VI ste me ubedili da se manem prosumer-a i kupim DSLR, i mislim da ste mi pomogli na pravi način.
E sad, što se tiče fotki malo ćete da popričekate, s obzirom da mi je sve novo, pa kad se malo ispucam za svoj groš okačiću i fotke.;)

Veliki pozdrav svim forumašima!
 
Nazad
Vrh Dno