@jozza Ako je to poenta, onda se zapravo slažemo. Ni ja nisam tvrdio da grejač tacne treba da bude primarni kriterijum za izbor klime za grejanje, niti da od prosečnog uređaja pravi ozbiljnu "Nordic" klimu.
Moj prigovor je bio samo na tvrdnju da je grejač češći kod klima loših performansi nego kod boljih modela. To nije isto. Grejač može da postoji i na lošem i na vrlo ozbiljnom uređaju, pa samo njegovo prisustvo ne govori mnogo o ukupnim performansama.
A kod Solstice je priča o grejaču krenula iz pitanja šta konkretan model stvarno ima od deklarisane opreme, ne kao preporuka da se klima bira po grejaču tacne.
@maxy
Mehanizam koji opisuješ je sasvim moguć, ali iz njega izvodiš širi zaključak nego što iz tog mehanizma sledi. Ako klima loše odradi defrost i led počne da se gomila od tacne, grejač može da spreči posledice toga. Ali to nije isto što i tvrdnja da je grejač tacne generalno tu zato što je defrost loše rešen.
I posle normalno odrađenog defrosta dobiješ vodu u tacni koja u dovoljno hladnim i vlažnim uslovima može ponovo da zaledi pre nego što oteče. Zato se grejači nalaze i na ozbiljnim uređajima za hladne klimatske uslove. Daikin, recimo, za svoj bottom plate heater eksplicitno navodi održavanje drenažnih otvora bez leda pri dugim periodima niske temperature i visoke vlažnosti, odnosno sprečavanje zaleđivanja izmenjivača.
Dakle, može grejač kod nekog budžetskog modela da bude jeftin način da se ublaži loše ponašanje pri defrostu. Sporno mi je kada se iz toga napravi pravilo da je njegovo prisustvo pokazatelj slabijeg hardvera ili da je zato češći kod klima lošijih performansi. Za taj zaključak i dalje treba konkretno poređenje modela, a ne samo objašnjenje jednog načina na koji led može da se nakupi.
Za Srbiju se slažem da grejač tacne ne treba da bude primarni kriterijum pri izboru klime. Ali to je druga tvrdnja.
