Šta je novo?

AMD Ryzen 9000

  • Začetnik teme Začetnik teme Deleted member 46590
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Given your journey (Prime95 start sensitivity, per-core CO, tight RAM), the risk is not worth the 0.1% gain.
sam sebe je contradict-ovao ChatGPT, prvo kaze MCR disabled pa onda enabled, pa onda izmesa koje su dobrobiti xD

najbitnija stabilnost je da ti se ne izbaguju ploca i procesor, i to se dobija sa MCR, Memory Context Resolve - Disabled

za Power Down mode je ok ispricao ako se dobro secam, ali je nebitan setting, jer niko ne treba da koristi sleep i hibernaciju na Windows 10+11 jer su debelo izbagovani (Timski rad izmedju Microsoft-a AMD, proizvodjaca ploca) xD

Ko voli da se kocka i rizikuje, moze da proba kombinaciju podesavanja i dobije privremeno isto kao i ti, do sledeceg Microsoft Windows patch-a koji ce napravi zbrku opet, pa onda jovo navovo xD

Ako hoces da ti AI pogotovo thinking varijanta pravi manje gresaka i bude konsistentija, moras ili da se delimicno razumes u materiju pa da ih proveravas, ili lakse da im das dokumentaciju i upustva, sto detaljnije i opsirnije to bolje, ...

oni su kao junior employee, a ti si menadzer.

svako onboardovanje AI-a, i sto vise mu se da dokumentacije, primera, i slicno da, to ce biti tacniji, ...

za neke AI-ove i zaboravih kako se tacno zove, neki ljudi se kunu u sablon pre rada/task-a

Takodje uvek mozes da pitas AI-a, kako najbolje da postavljas pitanje Ai-u, zamolis ga da napravi sablon, da ti kaze i nadje dokumentacije, sve sto nisi siguran gde i kako treba za pre-korak, pitas njega, i da ti formatira prompt itd, i napravi kompleksnijim i slicno

kao kad kao senior manager za IT projekat sednes sa zaposlenima i imate sastanak o projektu i razradjute plan i program xD
 
Poslednja izmena:
off-topic, ali ako već morate (kao ja) AI za undervolting, podešavanje RAM-a, CPU-a - koristite Gemini, rešio mi je X problema u roku od odmah, ChatGPT bukvalno ničemu nije koristio. Ne znam šta se dogodilo, ali Gemini hrabro ide napred, ChatGPT, bogami, unazad.
 
Ne znam što biste uopšte konsultovali AI chat botove kad su HW forumi puni tutoriala a i ovde imamo ljude koji se bave overklokom seriozno...
 
Da se slučajno ljudi ne preopterete tražeći nešto duže od 5 minuta, nije to naivno.
 
Ma znam, instant odgovori i sve to...ali kontam da su makar ljudi na IT forumu svesni da ChatGPT i AI generalno još nisu na nivou gde mogu da daju dovoljno kompetentne odgovore na sve, da ne pominjemo što i dalje haluciniraju/trabunjaju. Pogotovo što ovi odgovori već postoje i solidno su prezentovani drugde...
Ali ok...lenjost.
 
@Gulftown
Ovo je forum, i svako iznosi svoje mišljenje, koje je podložno komentarima.
Iz celog teksta, fokusirao si se na ovaj stav.
Dobro.
Da to malo pojasnim.
Vreme potrebno za testiranje, koje može biti i više sati, dana a i meseci, normalno da nije uzeto u obzir, jer nije potrebno, za sklapanje kućnog PC računara, već "uobičajenih "10 - 15" minuta, što je dovoljno za proveru, da se pokaže stabilnost/nestabilnost u radu, ako je izabrana ne odgovarajuća vrednost od ponuđenih vrednosti opcije u BIOS-u.
Na primer: Auto, Manual, Enabled, Disabled, Positive, Negative, Extreme, Low, High, numerička vrednost u nekom opsegu od - do, ...
Dugotrajno testiranje, više sati, ako na to misliš, potrebno je SAMO ako se ispituje "izdržljivost i kvalitet" materijala komponente u radu, i ne zavisi od toga da li je računar optimizovan ili ne.
Za procenu i ocenu izabrane vrednosti neke od opcija u BIOS-u, više sati testiranja nije potrebno.
Dovoljno je 10 - 15 minuta.

Za određivanje dobrih, srednjih i slabih jezgara procesora, potrebno je testiranje od 5 minuta po jezgru, OCCT CPU AVX2 ili SSE test, jezgro po jezgro.
Za osam jezgara to je 40 minuta.

Slično je i sa testiranjem setovanja/podešavanja parametara memorije.
Promena vrednosti u BIOS-u i restartovanje, OCCT Memory test 10 - 15 minuta, odmah pokazuje da li su izabrane i primenjene vrednosti parametara dobre i da nisu u konfliktu sa stabilnim radom memorije.
I ovaj proces može trajati oko 60 - 90 minuta, u zavisnosti koliko se parametara menja i testira po 10 - 15 minuta.
Određivanje vrednosti napona i struje, takođe ne zahteva mnogo vremena, jer su limitirani. Oko 30 minuta, u koracima dozvoljenim u BIOS-u.

Određivanje vrednosti CO za svako jezgro, takođe ne traje dugo, jer se ne pogađa, već se odmah koristi znanje i određuje tačna vrednost za CO.
Obično su potrebne 2-3 iteracije, jer se odmah radi za svih osam jezgara, ili samo za ono za kim postoji potreba.
Vremenski 30 - 40 minuta. Nisu potrebni ni sati ni dani.
Za procesor sa 12 ili 16 jezgara, vreme se duplira, jer se radi posebno svaki "chiplet" sa 6 ili 8 jezgara, CCX0 i CCX1.

Ukupno je to oko 250 minuta, ili oko četiri sata, ako se zna šta se radi.

Temperaturna izdržljivost u radu kupljenih komponenti, direktno zavisi od kvaliteta napajanja, hladnjaka i naponske sekcije matične ploče.
Ali temperaturna izdržljivost u radu nema nikakve veze sa finim podešavanjima vrednosti opcija u BIOS-u, koje su bile predmet mog razmatranja.
Prvo se zove znanje a drugo maltretiranje.
Znanje traje 250 minuta ili oko 4 sata, jedno poslepodne, kako sam i rekao.
Maltretiranje može potrajati, po želji vlasnika računara.

Komponente se mogu maltretirati dugo, ali to vreme ne ulazi u vreme optimizacije računara, jer to i nije optimizacija.
Vreme utrošeno na maltretiranje komponenti, procenjuje "na šta su potrošene pare" a ne kako je optimizovan računar.

P.S.
Nema ništa loše u ćaskanju sa ChatGPT botom ili nekim drugim po ličnom izboru.
Naprotiv, ostvaruje se veoma "interesantan i emotivni odnos".
Stiče se novo iskustvo.
 
Onda sam ja grešio što sam puštao 12+h testove, dobro da čovek nešto može i da nauči ovde... Od sada ću i ja češće da kontaktiram ChatGPT definitivno.
 
ne znam, meni je nekako prirodnije da caskam sa ljudskim bicem
 
@Gulftown
Verovatno da nisi grešio, jer si za tim imao potrebu.
Ispitivao si izdržljivost komponente, a ne procenu promene parametra u BIOS -u, kako on uztiče na rad računara.
Izbor parametra opcije u BIOS-u, odmah pokaže rezultat u roku od 10 - 15 minuta.
A u nekim slučajevima i odmah, jer računar neće da boot-uje.
Ako je opcija "neodgovarajuća", nije potrebno 12 + sati da se pokaže da je neodgovarajuća.
Računar će raditi ali ne dobro i kako bi trebalo. Mučiće se. A mislićeš da je dobro.
Raditi testiranje 12 + h nije optimizacija BIOS-a.
To je ispitivanje izdržljivosti kupljene komponente i njene otpornosti na generisanu toplotnu energiju u radu računara.
To nije optimizacija.
Bolji hladnjak će bolje hladiti procesor i on će postići viši takt, ali ne zbog izabranog parametra opcije u BIOS-u, već zbog hladnjaka koji bolje hladi.
Parametar u BIOS-u je ostao isti, i kad promeniš hladnjak, i opet testiraš 12 + sati.
Suštinski nema optimizacije računara. Samo promena hardvera.
Kao što vidiš, može da se nauči.
Tome i služi forum, između ostalog.

Korišćenje AI, nije opasno po život. Samo treba naučiti koristiti tehnološki napredak.
Informacije/podaci koje dobiješ od AI, a ne umeš da ih primeniš, nisu od koristi.
Znači, potrebno je i znanje.
AI koristi samo ako se poseduje znanje, da bi sa podacima dobijenim od AI znao šta dalje da radiš.
I to je to.
Posmatraj AI kao knjigu sa velikim brojem stranica, iz koje veoma brzo pronalaziš tačno onu informaciju/podatak koji ti je potreban.
 
@illidan
Sa ljudima se ćaska i provodi vreme u druženju.
Korišćenje AI je nešto sasvim drugo, i nije ćaskanje.
Kao nekada korišćenje automobila umesto konja ili kamile.
Bilo je potrebno naučiti da voziš.
 
ovaj "AI" zna ono sto i ti, ima isti pristup informacijama, isti izvor, samo sto moze da ih pronadje mnogo brze od tebe i samim tim brze "uci". ja nigde toliko ne zurim, da moram dodatno da zrtvujem resurse planete kako bih dobio taj info odmah sada

ti si spomenuo caskanje, ne ja.
 
@illidan

Ovo si ti napisao:
"ne znam, meni je nekako prirodnije da caskam sa ljudskim bicem".
Budi precizan.
Lepota je u tome što svako koristi tehnologiju i napredak, prema nivou svoje inteligencije i obrazovanja.
Na primer nož.
Razumeš.
 
da, odgovorio ti na tvoj post. da ne spamujemo vise
P.S.
Nema ništa loše u ćaskanju sa ChatGPT botom ili nekim drugim po ličnom izboru.
Naprotiv, ostvaruje se veoma "interesantan i emotivni odnos".
Stiče se novo iskustvo.
 
@illidan

Ovo si ti napisao:
"ne znam, meni je nekako prirodnije da caskam sa ljudskim bicem".
Budi precizan.
Lepota je u tome što svako koristi tehnologiju i napredak, prema nivou svoje inteligencije i obrazovanja.
Na primer nož.
Razumeš.
***,zvučiš kao veštačka inteligencija.
 
@Samo amater Dobro bre si se ti opet vratio da savetujes ljude oko stvari u koje se ne razumes?

Oces opet da zovem @danilo989 ?
 
@arcibalde
Dobra ideja.
Zašto da ne.
Vreme prolazi, i ljudi se menjaju, a i nivo znanja.
Lepo je setiti se početaka.
@danilo989 mi je mnogo pomogao da shvatim neke "nedoumice" - lepša reč za ne znanje.
Prestao sam da koristim Cinebench. Dosadio je i meni.
Žao mi je što na forumu nema više CountMike-a.
Vidim da je odjavljem - bivši član.
I on mi je svojim analizama i savetima mnogo pomogao.

Meni su računari zadovoljstvo, tako da nemam sujetu.
Koliko znam, znam.
Trudim se da naučim više.
Slobodno razmenjujem iskustva.
Ne ugrožavam nikoga.
Možda sam nekome malo "dosadan", ali to je rizik javne komunikacije.
Ni meni nisu baš svi po volji.
Izvor novog "saznanja" i informacija, našao sam u AI, i počeeo da je koristim.
Više ne zavisim ni od koga, sunčevih pega i njegove dobre volje, vremena i želje da nekome pomogne.
AI je dostupan 24/7/365.
Samo otkucam pitanje na koje tražim odgovor/savet/uputstvo, i svi problemi su rešeni, načelno.
Potrebno je znanje to razumeti i primeniti.

Šta je tu loše.
Zašto to propustiti.
Čemu protivljenje i omalovažavanje AI i onih koji je koriste.
Da bi te informacije sam tražio i našao, morao bih spavati u biblioteci.
Ovako, iz udobnosti svog stana, sve dobijam na jedan klik.
Kome to može da smeta i da bude protiv toga?

Majstori su sada sve više na ceni, i traženi su kao profesija.
Za sada, tu AI ne pomaže.

Hvala ti na podsećanju.
Pozdrav za tebe.

P.S.
Moj prijatelj, programer, koristi AI intenzivno.
AI piše programske kodove, a on "samo" doteruje i prilagođava program specifičnom zahtevu korisnika.
Da nema vrhunsko znanje, AI mu ništa ne bi značila.
Ovako ima sve programske kodove napisane od strane AI, a on radi finalnu promenu.
Zašto gubiti vreme na pisanje onoga što već postoji kao generički kod.

Izvinjavam se na skretanju sa teme.
Vratimo se na ono što sam napisao i ponudio u prethodnom postu.

Koliko članova se može pohvaliti da ima računar koji može odraditi Prime95 Large FFT, a da ne zamrzne ili se resetuje?
Koliko primećujem, svi ćute, kao da nisu čuli pitanje.
Dozvoljeno je da jedno, eventualno drugo jezgro ne radi punom snagom, ali da radi.
Postoji obrazloženje o tome, i to ne znači da to/ta jegro/jezgra nije/nisu stabilno/stabilna. Drugi je razlog, i računar je potpuno stabilan.
Bitno je da ostala jezgra rade punom snagom.
Ko se može pohvaliti da ima ispravno određena jezgra po stabilnosti i ispravno određene CO vrednosti jezgara procesora?
Ko koristi Curve Shaper i koja je potreba za tim?

Mnogo pitanja a ni jedan odgovor.

Pitajte AI.

Predlog odgovornim Benchmark foruma.

Da li postoji mogućnost da se javno organizuje optimizacija dve identične konfiguracije, gde bi jednu konfiguraciju optimizovao ja, koristeći AI, a drugu konfiguraciju optimizovao neko od članova bez korišćenja AI.
Vreme za optimizaciju je ograničeno.
Nisu potrebni sati, dani ni meseci testiranja.
Testiranje i provera bi bila javna.
Mislim da bi bilo veoma zabavno.
Igramo se.

Jednog člana već imate. Potrebno je naći drugog ili više njih, ako ih bude.
Posle takmičenja, prodajom konfiguracija isplatili bi se troškovi organizacije.
Kupci konfiguracija, imali bi vrhunski računar.
Razradu organizacije bi uradio Benchmark.
 
Daj prestani više, molim te.
@momsab, pratiš li? 😂
 
Tu ti je Mike, reinkarnirao se kao @Pauk al nece da prizna. Poenta je da svako moze da pita AI i sebi spali komp, nema potrebe da nam prepričavaš šta je tebe AI savetovao. Imamo žive ljude sa stvarnim iskustvom ovde na forumu koje možemo da pitamo. To je uostalom poenta foruma.
 
Ako će nekome možda pomoći, da se računar brže boot-uje.
Obavezno, kada se u BIOS-u postavi Memory Context Restore - Disabled, obavezno se setuje i Power Down Enabled - Disabled.
Na pitanje o izboru setovanja Power Down Enabled i Memory Context Restore, odgovor ChatGPT-a je:

🧩 Power Down & Memory Context Restore — what I recommend for you
Since you said stability is the focus, here’s the clear answer:
✅ Leave BOTH enabled
Power Down Enable → Enabled
Memory Context Restore → Enabled
Alo AI genije, da li si ti uopste svestan cinjenice si prvo "postavio savet" da PD i MCR treba da budu iskljuceni, da bi u iducem postu ponovo "savetovao" kako pomenuta setovanja treba da budu ukljucena?!?
I to nakon sto ste malo procakulali ti i Chat GPT, tvoj dobar drugar.
 
@arcibalde
Dobra ideja.
Zašto da ne.
Vreme prolazi, i ljudi se menjaju, a i nivo znanja.
Lepo je setiti se početaka.
Pocetaka? Pa to je bilo pre godinu dana a sada si provalio Large Language Models i vratio se sa "savetima". Niti se nivo znanja povecao niti se ista naucilo, koliko se vidi iz ove kratke prepiske.

Nego, da li si posetio BENCHMARK VESTI ima jako mnogo raznovrsnih tema koje se mogu analizirati koristeci vise LLM, od miloste zvanih AI, odjednom pa se mozda mogu i suprotstavljati misljenja, Grok, ChatGPT, Gemini, i onih kineskih AI sto da ne?
 
Meni se čini da pričate sa nečijim OpenClaw-om.
 
Veoma zanimljivo.
Diskusija povodom informacije, da sam uz pomoć AI uspeo da optimizujem svoj PC računar, pokazala je mnogo.

Ja sam uz pomoć AI uspeo da Prime95 Large FFT radi stabilno sa svih osam jezgara u mojem PC računaru.
To znači da je CO određen "savršeno" i da svako jezgro dobija napon "koliko mu treba", ni više ni manje.
Nema naponske "litice".
Distribucija napona pod opterećenjem, po jezgrima, je savršena.
Zato sam i napisao da određivanje CO nije pogađanje već znanje, i da traje kratko, ne danima, mesecima, i opet nije određeno tačno, ako se nagađa, kao što sam ja to radio pre godinu dana, i postoji pisani trag.
Zaključujem da je i sada tako, CO se određuje pogađanjem.
Ne pravim se danas pametan niti se stidim svog tadašnjeg ne znanja.
Niko sa foruma me tada nije posavetovao kako da tačno odredim CO ako je znao.
Postoji trag na forumu.
Nisu hteli ili nisu znali?
Razlog će ostati misterija do kraja, jer sada nije bitno.
Tu je AI.
AI je sve objasnila i ja sam tako i postupio.
Pogledajte, da je max. peak Core Clock identičan kod svih jezgara 5639,8 MHz., i ko ima znanje odmah shvata o čemu se radi.
AI mi je objasnila zašto je to tako, i koja promena u BIOS-u je uticala na to.
Effective Clock je u rasponu ( 5110 - 5134 ) MHz..
Primećujete, 5134 - 5110 = 24 MHz. To nije slučajno, i AI mi je objasnila zašto je to tako.
Pogledajte u BIOS-u, Overclock Override, u kojim koracima se povećava od 0 - 200 Mhz. (25 MHz.)
AI mi je odgovorila šta to znači, ali vam to sada neću reći.
Ja to sada znam.
Ko zna naka odgovori i objasni.
Ako ne zna, AI je tu, pa neka je pita.
Svi naponi su optimalni, i ništa nije "undervoltovano" ili "overvoltovano".
Sve je optimizovano.
Zauzeće memorije max. Phisical Memory Load 99,8%.
Temperature su u rasponu 52 C - 54 C.
Sve je ostvareno sa Noctua NH - D15S.
CPU PPT je 88 W. TDP 65 W.
Znači, mogu se i na niskom TDP-u ostvariti odlični rezultati.
Nije potrebno imati "grejalicu" od PC računara.

Trajanje Prime95 Large FFT po savetu AI za potvrdu "rock stable" je trajalo dva sata bez problema.
Kada sam napisao AI da je test prošao dva sata bez problema, AI je odgovorila da je to i očekivala.
Odgovorila mi je da sam sada siguran da je računar 100% Rock Stable, bez navodnika, jer je provereno i dokazano.
Ni jedno jezgro nije puklo.

Ovako optimizovan računar bi mnogi poželeli.
Naročito oni koji se profesionalno bave obradom velike količine podataka.
Takođe, i igrice imaju koristi od ovako optimizovanog računara.

Sve je ovo bila analiza AI, kada sam je pitao ko ima i koje su koristi od ovako optimizovanog računara.
Neko je prethodno optimizovao računar i napisao postupak i reziltate.
AI je "napunjena" sa tim informacijama, i AI je dala meni odgovor na postavljeno pitanje.
Nema tu nikakve "magije".

Oni koji misle da je njihov nivo znanja i iskustva adekvatan, neka pošalju sliku na kome se vidi Prime95 Large FFT da sva jezgra rade.
Dok ne vidim sliku, nekoga od vas, sa svog računara, koja pokazuje ostvarenje koje sam ja dobio uz pomoć AI, smatraću da je omalovažavanje korišćenja AI neozbiljno, i ne zaslužuje pažnju.
Neki od vas, dobro znate, pretpostavljam, koliko je teško to ostvariti, i kakva optimizacija računara je ostvarena.
Bitno je ostvarenje, a ne izvor iz koga su saveti dobijeni.
Slika sve govori.
Reči su suvišne.

Ako sam ja AI, onda sam veoma dobar AI.

Pozdrav svima.

P.S.
Niko od vas nije komentarisao u prvom postu, da sam po savetu AI sva podešavanja u BIOS-u ostavio na Optimized Default, i samo određene parametre, po savetu AI, promenio.
To je bila najbitnija informacija.
Da li je to neko shvatio ili nije, pitanje je od "milion dolara".
Međutim, odmah je "omalovažen" moj stav, da je potrebno jedno poslepodne da se računar optimizuje "Rock Stable", uz testiranja u trajanju od 10 - 15 minuta.
Ja se nisam uvredio.
Ja sam rečeno i dokazao.

Umesto da se na akademski način započne diskusija, o onome šta sam napisao, uigrana "ekipa" odmah je počela da troluje, sa ne primerenim komentarima.
Primećena je "opasnost" koja koristi AI, i koja može da napravi probleme.
Trebalo je hitno reagovati i tu "opasnost" odmah eleminisati.
Izgleda, mnoge "krune na glavi" počinju da se ljuljaju.
Pojavom AI, istina izlazi na videlo.
"Kraljevi" su prošlost - živela AI.

Promenjeno je oko 10 BIOS vrednosti, po savetu AI.
AI zna koje.
Sada znam i ja.
Da li vi, "Kraljevi", znate koje, da bi se ostvario ovaj nivo optimizacije?
NIje teško.
Ako ne znate, pitajte AI.
Lepo je dobiti savet i od ljudskog bića, ako zna.
Niko se nije rodio naučen.

AI je objasnila sve i dala postupak, šta se radi i zašto, koji su efekti i posledice, dobre i/ili loše.
Ja sam sve to pročitao, i za pretpostaviti je da sam "nešto" od toga shvatio i naučio.
Moj nivo znanja je povećan u odnosu na prošlu godinu, što je za pohvalu.

Dokaz da Prime95 Large FFT radi, svih osam jezgara.
HWInfo sa prikazom svih parametara.

Screenshot 2026-02-07 131257.jpg

Nije povod za nastavak deljenja saveta.
Pisaću i dalje.
Nadmenost nije osobina za ponos.
Objasnio sam na kulturan način da "maltretiraš" komponente, 12+ sati, bez efekta, ako prethodno nisi uradio neku promenu u BIOS-u, čije efekte ispituješ.
Meni ne smeta.
Samo pokazuje nivo tvoga znanja, čije izvore ne znam.
Ja sam javno rekao moj sadašnji izvor.
AI.

Screenshot 2026-02-07 152918.jpg

NIje dobro što se na forumu uspostavlja nezdrava komunikacija.
Forum je mesto međusobne razmene znanja i pomoći.
I kulturne komunikacije.
 
Zato sam i napisao da određivanje CO nije pogađanje već znanje, i da traje kratko, ne danima, mesecima, i opet nije određeno tačno, ako se nagađa, kao što sam ja to radio pre godinu dana, i postoji pisani trag.
Zaključujem da je i sada tako, CO se određuje pogađanjem.
Niko sa foruma me tada nije posavetovao kako da tačno odredim CO ako je znao.
Postoji trag na forumu.
Nisu hteli ili nisu znali?
Razlog će ostati misterija do kraja, jer sada nije bitno.
Na ovaj bezobrazluk moram da odgovorim.
Na temama za Ryzen 5000, 7000 i 9000 si mogao pročtiati savjete ljudi i iskustva o Curve Optimizeru i kako da se nađu stabilne vrijednosti za svako jezgro ponaosob. I to to ti je i objašnjeno prije godinu dana. Da, potrebni su dani da se testira stabilnost svakog jezgra sa CoreCyclerom.
Niko na forumu ti nije mogao dati tačne vrijednosti za tvoj primjerak procesora jer nemamo tvoj primjerak procesora pa da ti sa 99% sigurnosti kažemo kako da podesiš curve optimizer.
 
Per core je baš za mazohiste, ali šta ću kada volim. Morao sam da tražim 😂
 
@Samo amater Ne znam da li si obratio paznju na sitno napisan tekst na dnu stranice kod ChatGPT? Igrom slucaja nasao sam se u situaciji da radim copy/paste odgovore izmedju ChatGPT i Groka. Dva LLM su mi na isto pitanje dali oprecne odgovore a kako je upotreba matemtike i fizike bila neophodna a ja ni u jednom ni u drugom nisam dobar rek'o da vidm ko ce na kraju da bude u pravu. Pet dana je trajala borba izmedju ta dva LLM ni jedan ni drugi nisu priznavali da nisu u pravu sve dok ChatGPT nisam skrenuo paznju na jednu sitnicu (pri slobodnom padu u trenutku kontakta sa zemljom telo nece izgubiti svu svoju brzinu) i na kraju uspeo da izvucem odgovor da je pogresio i da je Grok bio u pravu.

Poenta je bila da Grok nije uspeo da vidi tu gresku kod ChatGPT niti je ChatGPT mogao da vidi sopstvenu gresku iz Grokove analize njegovih odgovora. Ped dana natezanja neko bi ocekivao da ce LLM uspeti lako da uoci tako jednostavnu gresku. Avaj.
 
Nazad
Vrh Dno