Starlink ponovo pomerio Srbiju

[SuperStarr]

Koji je uzrok tog "otpora", zanima me tvoje misljenje. Ovo sto prica AKKI ima logike donekle... Ali je i meni tesko da poverujem da su zemaljske stanice jedini uzrok. Zasto onda nema u Bosni, da li i tamo treba da budu postavljene z. stanice? A opet, ako se slozimo da je Srbija potpuno korumpirana zemlja, dolaze ovde stranci...zasto samo Starlink nece da se učipi?

Ne bi li bilo bolje da umesto bilo čijeg mišljenja imamo argumente? Zamislite da samo oni koji čitaju temu napišu po jedan post, čisto svoje mišljenje o tome zašto u Januaru 2026-e nema Starlinka u Srbiji. Nije zabranjeno ali čemu? 🙂

Jednostavno, postoji otopor tome za koji se koristi RATEL-ova procedura kao opravdanje.

Iznesi dokaz toj tvrdnji?
Jedan predlog - da pošalješ imejl Starlinku i zatražiš njihov odgovor kao potencijalno zainteresovani korsinik?

 

[marantz]

Iznesi dokaz toj tvrdnji?
Jedan predlog - da pošalješ imejl Starlinku i zatražiš njihov odgovor kao potencijalno zainteresovani korsinik?

Usluge nema samo kod nas i u BiH.

Da li iskreno i nesumnjivo veruješ u priču o "strateškom položaju Srbije" i da zbog koga Starlink donosi odluku da ne uvede uslugu ukoliko mu ne daju mimo svih procedura bazne stanice? Onda se nameće logično pitanje - u čemu se ogleda taj "strateški položaj Srbije" kada su u pitanju satelitske komunikacije? Pretpostavljam da ti je poznato koji je tehnički odnos bazne stanice i satelita.

Iz toga onda proizilazi pitanje, ako smo 100% usklađeni sa regulativom u EU i pitanje je samo tehničko, kako je u Poljskoj i Italiji SpaceX izveo da postavi famozne bazne stanice, a nije kod nas? Zašto bi tamo hteli da plaćaju, a ovde ne? Ili zašto bi tamo hteli da prikupe dokumentaciju, a ovde jednostavno neće?

PS: Otpor ne mora da pozivilazi iz toga što smo duboko pod ruskim uticajem, već može biti i jednostavno arhaična procedura RATEL-a ili neki drugi banalni razlog.

Ne bi li bilo bolje da umesto bilo čijeg mišljenja imamo argumente? Zamislite da samo oni koji čitaju temu napišu po jedan post, čisto svoje mišljenje o tome zašto u Januaru 2026-e nema Starlinka u Srbiji. Nije zabranjeno ali čemu? 🙂

Koja je inače svrha foruma? Sama reč znači upravo to - interakciju. Ako će se kačiti samo zvanični linkovi i "proverene informacije" onda nam i ne treba format foruma, za to postoje news agregatori, Google, a od skoro i AI.

Forum služi za razmenu mišljenja i neformalnu komunikaciju. Dakle ovo što radi akki, ti ili neko treći. Ne vidim šta je ti loše. Mark Zuckerberg bi ubio za toliki content engagement 🙂

 

[Marko31]

Usluge nema samo kod nas i u BiH.

Nema ni u Crnoj Gori.

 

[akki]

@akki
Hajde samo objasni kako su ostalim evropskim zemljama rešili taj problem sa ground station-ima. Nemoguće da Srbija jedina zemlja u Evropi gde žele da ih postave. Imaju ih u mnogo evropskih zemalja, i manjih i većih, pa nije bilo tih problema

Evo nasmeja me lepo, ti si me na početku teme pitao kako je moguće da samo kod nas ima problema, ja sam to detaljno objasnio i naveo primere za druge zemlje i sad me opet to pitaš... Što je ok, ne zanima te to detaljno, pristupaš temi kao radoznali posmatrač ali je zanimljivo koliko se brzo zaborave...

Dakle, naravno da ne žele samo kod nas da ih postave ( zemaljske stanice iliti gateway), naprotiv jako je bitan njihov broj ali je ključno da su one pozicionirane na strateški bitnim lokacijama, ali nije tačno da nema problema, naprotiv:

Napominjem da je ovo vezano za zemaljske stanice odnosno gateway i da se ne odnosi na komercijalnu uslugu za korisnike sem ako nisam napisao konkretno.

Deluje neverovatno ako se ne prati tema. Starlink je oličenje regulatornih problema širom sveta.

Da krenemo od SAD. Sam početak Starlinka bio je praćen ozbiljnim kontroverzama, a proces dobijanja dozvola od FCC-a trajao je neuobičajeno dugo, uprkos tome što je svima bilo jasno o kakvom se projektu radi. Pored toga, ceo postupak bio je usko vezan za ITU koordinaciju, što je za SAD uvek politički i diplomatski osetljivo pitanje.

Posebno je bilo sporno insistiranje Starlinka na „first come, first served“ principu za spektar, koji je u direktnoj koliziji sa konceptom „equitable access“ na kojem insistiraju brojne države. Iako su tehnički uslovi na kraju ispunjeni i odluka doneta konsenzusom, ostaje ozbiljno pitanje kako bi takav proces izgledao danas, u svetlu razvoja Starlinka i šireg bezbednosnog i geopolitičkog konteksta njegove upotrebe.

Dalje, Starlink je u okviru RDOF programa dobio ugovor od FCC-a vredan skoro 900 miliona dolara za projekat razvoja ruralnog interneta. Na osnovu toga su obezbeđeni značajni krediti i investicije, ali sredstva nikada nisu isplaćena zbog neispunjenja propisanih uslova, što jasno pokazuje da ni u SAD regulatorna tolerancija nije bezgranična čak i za njih strateški krucijalnu firmu.

Kada je reč o zemaljskim stanicama, planirano je više od 99 gateway lokacija širom SAD, dok je u praksi izgrađen znatno manji broj. Proces su pratili otpori lokalnih zajednica, ekološke primedbe i zabrinutost zbog radiofrekventnog mešanja. Važno je naglasiti da svaka pojedinačna zemaljska stanica zahteva posebnu dozvolu nadležnog regulatora.

Starlink je, međutim, u više jurisdikcija insistirao na tzv. light licensing režimu, odnosno generičkim ili blanket dozvolama koje bi omogućile izgradnju i operativnost zemaljske infrastrukture uz minimalan regulatorni nadzor. Upravo takav pristup se sistematski sudara sa nacionalnim regulatornim, bezbednosnim i prostorno-planskim okvirima i često ostaje zaglavljen u procedurama.

Ovo je isti slučaj koji se pojavljuje i u drugim državama, uključujući i Srbiju.

Evropa nije ništa jednostavnija i netačno je da ne postoje problemi:

Francuska se često navodi kao primer države u kojoj bi Starlink „morao“ da prođe bez problema, ali realnost je bila daleko složenija.

Proces dobijanja dozvola trajao je izuzetno dugo i zahtevao je intenzivno političko lobiranje, uključujući i direktne intervencije nakon poseta visokih američkih zvaničnika Parizu. Tek nakon dodatnih političkih pritisaka i dolaska državnog sekretara za telekomunikacije došlo je do prilagođavanja francuskog zakonodavstva i uredbi koje se odnose na postavljanje stranih zemaljskih stanica i korišćenje radiofrekvencijskog spektra.

Kada su dozvole konačno dobijene, planirana je izgradnja više zemaljskih stanica, ali je u praksi realizovan samo deo tog plana, dok se od pojedinih lokacija odustalo zbog regulatornih, lokalnih i tehničkih problema.

Čak i najviši sud (Conseil d'État) 2022. poništio licence jer su pokušali da zaobiđu javne konsultacije. Dakle, i u srcu EU ih zakon primorava da poštuju red, a ne njihovu želju da budu iznad sistema.

U Španiji je Starlink dobio dozvolu od CNMC-a tek 2021. godine, nakon dugotrajnih analiza frekvencijskih alokacija i regulatornih usaglašavanja.

Proces su dodatno usporile ekološke žalbe, uključujući proteste astronomske zajednice zbog svetlosnog zagađenja i potencijalnog uticaja satelita na opservatorije, poput onih na Kanarskim ostrvima.

Kada je reč o zemaljskim stanicama, planirano je više lokacija, ali je njihova realizacija kasnila zbog lokalnih dozvola, prigovora konkurenata poput Telefonice i sudskih postupaka vezanih za potencijalno radiofrekventno mešanje sa postojećim mrežama. I ovde je Starlink morao da uloži značajne napore u lobiranje i prilagođavanje svojih planova regulatornim zahtevima.

Italija je sledila sličan obrazac. Iako je AGCOM formalno odobrio rad Starlinka 2021. godine, proces je bio praćen dugotrajnim analizama spektra i brojnim prigovorima. Posebno su se isticali zahtevi vezani za zaštitu kulturnog i istorijskog nasleđa, jer su neke planirane lokacije zemaljskih stanica bile u blizini zaštićenih područja. Da je prihvaćeno light licence Starlink bi imao mogućnost da stavi zemaljsku stanicu gde hoće.

Istovremeno, konkurenti poput Telecom Italia (TIM) podnosili su prigovore zbog pitanja tržišne ravnopravnosti ( fer plej) i potencijalnog mešanja sa postojećom infrastrukturom. Kao rezultat toga, planirane gateway stanice nisu realizovane u obimu i rokovima koji su prvobitno najavljeni.

Indija predstavlja možda i najjasniji primer. Starlink je 2021. godine započeo pre-order prodaju usluga bez prethodno dobijenih regulatornih dozvola ( znači idemo kako nam odgovara jer smo najjači), nakon čega su indijske vlasti izdale zvanično upozorenje i naložile obustavu svih aktivnosti.

Kao ključni razlozi navedeni su nepostojanje licenci, pitanja nacionalne bezbednosti i potpuna neregulisanost zemaljske infrastrukture. Poseban fokus regulatora bio je upravo na zemaljskim stanicama (gateway-ima), koje u Indiji podležu strogom režimu nadzora, lokalizacije saobraćaja i kontrole međunarodnih komunikacija.

Upravo nemogućnost da se ispune zahtevi vezani za ground infrastructure i bezbednosni nadzor predstavlja ( koji je u Indiji značajno strožiji nego kod nas) glavni razlog zbog kojeg proces traje godinama i zbog kojeg Starlink, i nakon više godina, još uvek nema punu operativnu dozvolu.

Slovenija se često navodi kao pozitivan primer jer je Starlink uveden primenom standardne EU regulatorne prakse kakva je i kod nas. Međutim, važno je naglasiti da u Sloveniji ne postoje Starlink zemaljske (gateway) stanice niti su planirane, već se usluga pruža oslanjanjem na infrastrukturu u drugim državama, što sam ja pričao uporno i govorim i u prethodnom postu da nije neophodna zemaljska stanica kod nas već da, ako žele, mogu odmah krenuti...

Čak i u tu postojala su određena regulatorna pitanja, pre svega vezana za svetlosno zagađenje i koordinaciju spektra, ali ona nisu dovela do prekida usluge i rešena su u okviru postojećih procedura, što je praksa svuda i bilo bi i kod nas.

To pokazuje da regulatorni izazovi postoje čak i kada je država u potpunosti usklađena sa EU praksom i nema nameru da koči uslugu, dok bi izgradnja zemaljskih stanica otvorila znatno kompleksnija pitanja, ali da to ni u jednom trenutku ne utiče na samu uslugu, ni na početak komercijalnog servisa, ni na neko prekidanje zbog tih izazova...

O Africi i problemima tamo moglo bi se pisati posebno, ali je dovoljno pomenuti da su regulatorni haosi u pojedinim državama doveli i do ograničenja, pa čak i ukidanja određenih režima korišćenja Starlink usluga, uključujući roaming.

Da sumiram, prema onome što sam Starlink sam javno navodi: početak komercijalne Starlink usluge u Srbiji moguć je praktično odmah, jer je regulatorni okvir usklađen sa ECC i važećom evropskom praksom za pružanje satelitskih korisničkih usluga.

Ključni problem nastaje kod zemaljskih stanica. Upravo tu Starlink, kao i u brojnim drugim državama, pokušava da kroz intenzivno lobiranje i pritisak javnosti obezbedi povoljnije regulatorne uslove, uključujući light licensing režime i fleksibilniji pristup dozvolama za zemaljsku infrastrukturu.

Taj obrazac ponašanja jasno se vidi u svim navedenim primerima širom sveta i ne predstavlja izuzetak u Srbiji, već deo njihove standardne globalne strategije.

Zaključak je jednostavan: Srbija u ovom slučaju nije ni izuzetak ni prepreka. Dobro je što se ovako važan, strateški i ekonomski značajan sektor ne prepušta stihiji i „western“ logici, bez obzira na jačinu pritisaka i lobiranja.

Regulacija nije suprotna tehnološkom razvoju, ona je preduslov da se taj razvoj odvija ozbiljno, održivo i u interesu države i tržišta.

Edit:
Ulete marantz opet sa svojom čudnom logikom, Italiju sam igrom slučaja objasnio kao da sam znao ( samo da dodam da je Meloni u poprilično bliskim odnosima sa Maskom), Poljska je ključna zbog Ukrajine, to je valjda svima jasno... A valjda je suludo diskutovati o tome šta smo mi, a šta su Italija i Poljska u svakom aspektu...

I opet napominjem, komercijalni servis je jedno i tu Starlink može krenuti odmah po sopstvenom priznanju, zemaljske stanice su potpuno druga priča i ne zahtevaju prost upis u registar već celu proceduru koju sam detaljno objasnio i kao što se vidi iz primera bilo je problema praktično svuda...

 

[marantz]

Ja sam ranije, kada sam neko vreme koristio SL u inostranstvu, gledao informativno preko https://starlink.sx/ Tada čak i nije bilo ovoliko satelita kao sada.
Tu može da se odabere home lokacija i sajt simulira na koje se tačke kače dostupni sateliti oko tvoje home lokacije. Sve je to više nego dobro pokriveno tačkama u južnoj Italiji, Istanbulu, Bugarskoj i južnoj Poljskoj čak i u našem području. Ipak je u pitanju satelit na 550km od zemlje.

 

[mitar1982]

Zaključak je jednostavan: Srbija u ovom slučaju nije ni izuzetak ni prepreka. Dobro je što se ovako važan, strateški i ekonomski značajan sektor ne prepušta stihiji i „western“ logici, bez obzira na jačinu pritisaka i lobiranja.

Пажљиво прочитах твој одговор, само што сам ја дошао до другачијег закључка - Србија свакако јесте изузетак, лако видљиво кад се отвори мапа доступности. Друге европске државе очигледно имају флексибилнији и прагматичнији приступ притисцима и лобирањима, и другачији поглед на сопствене интересе и значаје.

 

[SuperStarr]

Takode Grok kaze ovo da nema nikakav zvanicni dokument za postavljanje tih stanica za Srbiju.

OK, evo replike jednog AI-a koji je sposoban sa "Deep research" a nije pod vlasništvom iste grupacije pod kojom je i SpaceX.
Da se ne bi namerno ili slučajno pravili nevešti oko toga kako jedna privatna kompanija zavrće ruku državnom (država ≠ vlast i obrnuto) organu zemlje u kojoj želi da započne poslovanje jer diplomatske mogućnosti to dozvoljavaju, svake dalje insinuacije oko toga kako "koruptivna država Srbija" traži mito od "humanitarnog privatnika preduzetnika" iz "uređene države" - smatraćemo politikom.

 

[viki1962]

OK, evo replike jednog AI-a koji je sposoban sa "Deep research" a nije pod vlasništvom iste grupacije pod kojom je i SpaceX.
Da se ne bi namerno ili slučajno pravili nevešti oko toga kako jedna privatna kompanija zavrće ruku državnom (država ≠ vlast i obrnuto) organu zemlje u kojoj želi da započne poslovanje jer diplomatske mogućnosti to dozvoljavaju, svake dalje insinuacije oko toga kako "koruptivna država Srbija" traži mito od "humanitarnog privatnika preduzetnika" iz "uređene države" - smatraćemo politikom.

Upitah i Gemini koji nije od SpaceX ili Starlinka 😚 cisto sumnjam da ce stavljati te stanice kod nas vec ih imaju u Bugarskoj I to 3 komada.

 

[baltam0s]

Čim je AI rekao, mora da je istina!

 

[marantz]

OK, evo replike jednog AI-a koji je sposoban sa "Deep research" a nije pod vlasništvom iste grupacije pod kojom je i SpaceX.
Da se ne bi namerno ili slučajno pravili nevešti oko toga kako jedna privatna kompanija zavrće ruku državnom (država ≠ vlast i obrnuto) organu zemlje u kojoj želi da započne poslovanje jer diplomatske mogućnosti to dozvoljavaju, svake dalje insinuacije oko toga kako "koruptivna država Srbija" traži mito od "humanitarnog privatnika preduzetnika" iz "uređene države" - smatraćemo politikom.

Pa, zapravo u ovom prvom screenshot-u koji si zakačio (crna pozadina, bela slova) piše upravo da postoje drugi razlozi, mimo striktno tehničkih, zašto SpaceX nije dobio dozovolu još uvek.

To zapravo ja sve vreme i ukazujem - zakon postoji, ali postoji i regulator preko koga će se kontrolisati kako i na koga se primenjuje.

 

[akki]

Znači, ja okačim zvaničan dokument Starlink kompanije, javno dostupan, u kome sam Starlink eksplicitno navodi da planira postavljanje malog broja zemaljskih (gateway) stanica u Srbiji.

Onda se pojavi neko ko pita Groka i ulazi u raspravu jer mu je AI rekao da „nema takvog dokumenta“. Ali, to nije sve, kada mu @SuperStarr suptilno nagovesti da greši on onda uzima drugi AI...

Iskreno, potpuno neverovatno.

Ali, nažalost, nije prvi put (niti redak slučaj) da umesto sa čovekom diskutujem sa AI-jem. Zato sam uvek i govorio: nemojte slepo verovati AI-ju, jer kao što i ovaj primer jasno pokazuje, AI greši, čak i kada je „samouveren“ i ne poše za džabe upozorenje od njih samih da greši, a kao što se vidi čim dokument nije jasno istaknut oni ga ne mogu naći... doduše, da ne grešim dušu, ovo je verovatno osnovni besplatni model...

I upravo je u tom delu gde Starlink piše o zemaljskim stanicama u Srbiji je i ključ cele priče: te zemaljske stanice su strateški važne, između ostalog, zato što sam Starlink jasno navodi da planira korišćenje kompletnog dostupnog spektra, po principu first-come, first-served, koji sam već objašnjavao.

Пажљиво прочитах твој одговор, само што сам ја дошао до другачијег закључка - Србија свакако јесте изузетак, лако видљиво кад се отвори мапа доступности. Друге европске државе очигледно имају флексибилнији и прагматичнији приступ притисцима и лобирањима, и другачији поглед на сопствене интересе и значаје.

Super je što pažljivo čitaš i razumem kako si došao do zaključka da je „Srbija izuzetak“, što na prvi pogled deluje logično ako se gleda samo mapa dostupnosti i nisi u materiji, to je očigledno i jer ima toliko korisnika foruma koji idu slepo, ne verujući ni meni, ali je neverovatno da ne veruju ni kompaniji koju brane...

Međutim, zaključak da druge evropske zemlje imaju „fleksibilniji i pragmatičniji pristup lobiranju“, a da je Srbija problem, nije tačan. To je upravo mit koji sam razbio konkretnim primerima (Francuska, Španija, Italija itd). Podsetiću na primer Francuske, članice EU, NATO i prijatelja Amerike i koliko je trebalo da se lobira na najvišem nivou da bi se Francuska prilagodila, opet napominjem ovo je vezano za zemljaske stanice koje su problem.

Mapa dostupnosti prikazuje samo konačan rezultat (da li usluga radi ili ne), ali ne i razloge zašto je do tog rezultata došlo.

A razlog u Srbiji nije „nefleksibilnost regulatora“, već poslovna odluka Starlinka da igra na kartu „sve ili ništa“, odnosno da insistira na istovremenom startu komercijalne usluge i dobijanju gateway stanica, po uslovima koji njima odgovaraju. Što oni i sami priznaju ( u zvaničnom pismu, da preudpredim AI istraživače), jer istovremeno tvrde da ne postoji regulatorna prepreka da komercijalna usluga krene odmah i kao što sam naglasio čak aplaudiraju.

Ali da se vratim na ono što je suština tvog posta jer sam ga razumeo:

Oko jedne stvari će se složiti svaki razuman čovek: ovi spektri su izuzetno vredan i strateški resurs. Bilo bi izuzetno neodgovorno ustupiti ih bilo kome, bio to Starlink, Telekom ili bilo koji drugi operator, bez jasnih pravila, ograničenja i adekvatnih naknada.

Ovo bih isto pisao i da je Telekom taj koji gura ovakav način postavljanja zemaljskih stanica. Nemam ništa protiv Starlinka ( koliko god se ljudi trudili da predstave da imam), naprotiv, uvek sam za tehnički napredak ( što je valjda svima jasno iz mog pisanja po drugim temama, kao i da sam pro američki okrenut), ali ne po svaku cenu.

Isto tako, ne sme se gledati samo sadašnji trenutak, već i budućnost. Ako se ovako vredni spektri danas ustupe po minimalnoj ceni i bez jasnih ograničenja i pravila, sutra ( jer kasnimo, u svetu već postoji taj problem), kada 5G (a kasnije i 6G) krene u tim opsezima, imaćemo standardnu situaciju kuknjave zašto je nešto dato bez strategije.

Mislim da je besmisleno uopšte raspravljati šta je dugoročno važnije i za korisnike a i za državu, mobilne mreže kao kritična infrastruktura ili satelitski pristup koji je dopunska tehnologija. Kao što je besmisleno raspravljati da li USA može da nas natera ako stvarno želi da se povinujemo njihovim željama, kao za što su to lako uradili za 5G u okviru bezbedonosnih prepreka, što je neuporedivo teže bilo za progutati.

Upravo iz tog razloga je Starlink i uputio zvanični dopis u vreme 5G aukcije, da lobira da za njih kritični delovi spektra ne budu rezervisani za IMT, u trenutku kada je još važio Plan namene iz 2020. godine, koji je u međuvremenu dopunjen 2025. ali ne tako da opstruira Starlink, već naprotiv, da koordinira spektar kako bi se omogućio nesmetan rad i budućim 5G/6G mrežama i satelitskim sistemima.

Treba razumeti da ta neophodna koordinacija spektra (koja uključuje kompleksne studije i međunarodna usklađivanja) važi isključivo za postavljanje zemaljskih (gateway) stanica.

Napominjem opet da to nije nikakva "blokada" već standardni regulatorni posao zaštite svih korisnika spektra. Sa druge strane, za samu komercijalnu prodaju terminala ta prepreka ne postoji, nju Starlink može da reši za praktično 15 dana kroz jednostavno opšte ovlašćenje, što kao papagaj ponavljam da i sam priznaje, ali svesno bira da to ne učini dok ne "izgura" status svojih stanica dok još može.

 

[rovello]

Ne znam šta se desilo sa temom, tj. kako dođosmo do pitanja veštačke inteligencije, ali dobro...

SpaceX intends to use these bands to use the entire 37.5-42.5 GHz band to communicate between the Starlink satellites and SpaceX gateway earth stations at a small number of locations in Serbia, not on a nationwide basis, making coordination between SpaceX and other users feasible.

Evo i vrlo jasnog citata iz ovog pisma SpaceX-a RATEL-u (već je citirano na ovoj temi), u okviru javnih konsultacija u vezi sa podelom spektra.

Edit: eto, preteče me @akki još jednim detaljnim odgovorom, mada ne znam da li su učesnici u diskusiji uopšte videli dokument.

Zar ovo nije isto Grok?

Ma jeste, prešlo je sve u zezanciju...

 

[marantz]

To nije sporno, već je sporno kako SpaceX nije još uvek dobio dozvolu ni posle 5 godina, a isto to ima u npr. Poljskoj.

Starlink operates over 30 active ground station gateways across Europe, enabling low-latency satellite-to-internet connections. These sites are selected for fiber access, satellite visibility, and regulatory approval, with statuses current as of mid-2025.
France
• Villenave d’Ornon (live)
Germany
• Aerzen (live)
• Frankfurt (live)
• Usingen (live)
Ireland
• Ballinspittle (live)
• Elfordstown (live)
Italy
• Foggia (live)
• Marsala (live)
• Milano (live)
Lithuania
• Kaunas (live)
Norway
• Tromsø (live)
Poland
• Wola Krobowska (live)
Portugal
• Alfouvar de Cima (live)
• Coviha (live)
Spain
• Ibi (live)
• Lepe (live)
• Villarejo de Salvanes (live)
United Kingdom
• Chalfont Grove (live)
• Fawley (unknown)
• Goonhilly (live)
• Hoo (construction pending)
• Isle of Man (live)
• Morn Hill (unknown)
• Wherstead (construction ongoing)
• Woodwalton (unknown)

Starlink intends to deploy gateways in Serbia to enable its satellite internet service. SpaceX has explicitly requested spectrum for “a small number of gateway earth stations at locations in Serbia” in communications with RATEL. Regulatory approval for these sites remains pending as of early 2026, tied to completing operator registration.
Regulatory Requests
In April 2024, SpaceX advocated for Ka-band, E-band (70/80 GHz), and V-band spectrum to support gateways under a light-licensing regime, optimizing for flexible sharing with other services. RATEL has been in ongoing talks since mid-2021 with Starlink d.o.o. Belgrade, which must submit full documentation for electronic communications operations.

Po meni bi bilo dobro da smo u drušvu Italije, Velike Britanije, Španije, Portugala, Poljske i da Starlink ovde ima pristup, pa i te sporne bazne stanice, umesto što smo u društvu Bosne, Belorusije i Rusije u kojima nije dostupan.

 

[akki]

Sa temom se desilo to da par ljudi uporno pokušava da progura svoju priču koja aspolutno nema nikakve argumente i zasniva se na logici, Srbija je kriva, Starlink je u pravu...

Kada im se okači šta Starlink sam kaže, kao to da je moguće odmah da se krene sa uslugom isto citirano iz tog saopštenja koje sad nije sporno, tako i da žele da postave zemaljske stanice, onda se to apsolutno ignoriše i uvode nove besmislice u diskusiju kao npr ove AI gluposti i krene po ličnom nivou udari na mene ( nije da se žalim samo konstatujem)

To što si sad Rovello citirao, ja sam detaljno objašnjavao još na početku teme i uporno ponavljam sve vreme, jer mi je neverovatno da neko ne veruje zvaničnom saopštenju kompanije koju brani i koja toliko želi da udje na naše tržište ali joj mi ne damo.

I evo sada marantz kaže da nije sporno a par postova pre je pričao da nigde nije video a da oni hoće da postave zemaljske stanice i to u odgovoru tebi @rovello a kao što si i sam primetio to je kačeno na temi i ja o tome pričam uporno... čak kad je kačio odgovor Ratel-a medijima povodom tog Starlink zvaničnog pisma, nije citirao deo za zemaljske stanice koji je najvažniji...

Možda, mada nisam video nigde da Starlink planira zemaljske stanice u Srbiji.

Da, bilo bi dobro da imamo Starlink uslugu, to niko ne spori, bilo bi dobro da imamo i zemaljske stanice jer one poboljšavaju uslugu ( da zanemarimo sada vojne aspekte) ali samo pod normalnim uslovima koji će važiti za sve a ne da se nekom da blanko dozvola i pravo da zauzme sav spektar i to plati minimalno.

I da sve to bude tako da se štite interesi kako Srbije kao zemlje, tako i korisnika jer kao što sam napisao, ako se sada da taj ključan resurs pod ovim uslovima kada to bude postao problem, a postaće to je neminovno onda će biti mnogo više kuknjave ( kao za 5G) jer će to pogoditi mnogo širi krug korisnika od ovih kojima je trenutno i u daljoj budućnosti bitan Starlink...

Dakle, Starlink, apsolutno da, ali pod uslovima koji su fer i korektni, isti za sve i uz odgovarajuće naknade.

 

[kUdtiHaEX]

Uklonio sam beskorisna baljezganja, molim vas držite se teme i činjenica. Ugledajte se na akkija.

 

[Echo]

Mislim da je cela sustina u tome da kod zemalja koje insistiraju na strogim pravilima, bilo da je u pitanju francuska, indija ili srbija, starlinkovo tvrdenje pazara zavisi pre svega od atraktivnosti samog trzista.

U slucaju francuske, ocigledno je da im se isplati da udju cak i pod francuskim uslovima. Verovatno ce na kraju isto vaziti i za indiju, s obzirom na to da je rec o trzistu od skoro dve milijarde ljudi. Srbija je, sa druge strane, malo trziste, pa nigde ne pise da moraju da udju odmah. Logika im je da je bolje uci jednog dana, ali pod njihovim uslovima, nego zuriti samo da bi krenuli da pruzaju usluge.

Onog trenutka kada ekonomska racunica postane takva da im se vise isplati da udju pod nasim uslovima nego da rizikuju gubitak trzista, na primer ako se pojavi realna sansa da neka druga kompanija postavi infrastrukturu, tada ce popustiti i kod nas.

Dakle, paradoksalno, to sto smo mala uredjena evropska zemlja (relativno gledano u odnosu na neku africku) vise nam komplikuje nego sto nama korisnicima olaksava, jer smo taman toliko uredjeni da ne mogu samo da banu i omalterisu temelje, a opet nismo dovoljno veliki da je starlink voljan da pravi kompromise samo da bi se dokopao naseg trzista. Zato starlink trenutno igra long game, u ovom trenutku su mu bitnije zemaljske stanice u centru balkana (pogotovo ako mogu po povlascenim uslovima), nego 3-4 hiljade srpskih korisnika.

 

[akki]

Pre svega, hvala @kUdtiHaEX 😃

@Echo

Generalno si lepo sumirao situaciju, ali bih istakao nekoliko ključnih stvari koje često promaknu čak i ljudima koji prate industriju:

1) Ekonomija je ovde N-ti faktor, primarni cilj je spektar i pozicioniranje:

Starlinkova logika nije “malo tržište pa ćemo sačekati”, već koristićemo lobiranje da ostvarimo svoje uslove ( u čemu nedostatak osnovne usluge jako pomaže jer stvara dodatni pritisak javnosti, što se vidi i iz ovih komentara, pa nema potrebe da se žuri):

• zauzimanje celog spektra koji im je ključan (FCFS princip)
• postavljanje uslova koji im omogućavaju najveću tehnološku prednost
• obesmišljavanje konkurencije koja bi htela da uđe kasnije.

Ako dobiju V-band i E-band pod uslovima koje su tražili, oni postaju dominantni igrač u regionu, ne zato što prodaju antene i imaju satelite, nego zato što bi kontrolisali ključni resurs.

A to nije dobro ni za korisnike na duže staze jer će tek onda biti "kuknjava zbog visokih cena".

Takođe, Starlinkov biznis model je izuzetno skalabilan, a administrativne naknade za pružanje usluga su generalno niske u odnosu na potencijalni prihod, čak i na malim tržištima. Njihovo prisustvo u zemljama sa drastično manjim brojem stanovnika ( bez zemaljskih stanica) to jasno dokazuje, zastoj kod nas nije finansijske, već isključivo strateške prirode.

Ako bi neki konkurent najavio ulazak i pokušaj da uđe u te iste opsege, Starlink bi bio ovde "odmah".

Inače, u industriji je prva asocijacija na Starlink reč "koordinacija", jer je to ono što oni najviše mrze, odnosno da moraju da se dogovaraju sa drugima oko frekvencija.

2) Konflikt sa mobilnim mrežama nove generacije je mnogo ozbiljniji nego što deluje

Nije ovo priča o “neko nekog blokira” problem je što su tražili opsege koji se globalno smatraju strateškim za 5G/6G mmWave i backhaul.
Mobilne mreže su primarni servis nacionalne infrastrukture, sa milionima korisnika i direktnim uticajem na ekonomiju.
Satelit je dopunska tehnologija, i tako se reguliše u celom svetu.

Starlink, pored toga što traži zauzimanje celih delova spektra, traži da mobilne dozvole "ne ograničavaju satelitske usluge". To je praktično zahtev da prioritet u tim opsezima dobije satelit, čime bi mobilne mreže bile prinuđene da izbegavaju ili ograničavaju korišćenje resursa koji su globalno primarno rezervisani baš za njih.

3) Najveći paradoks: uslove koje traže ovde nemaju ni u Americi

Na matičnom tržištu ih FCC tera na:

• punu naplatu za svaku gateway stanicu,
• koordinaciju sa konkurencijom (OneWeb),
• poštovanje procedura,
• podele spektra sa mobilnim operatorima.

U Srbiji traže First Come First Served, praktično monopol na opsege gde im ni kod kuće regulator to ne da.
To samo po sebi dovoljno govori o motivaciji.

4) Vojna komponenta ( Starshield) je veoma važna, i oni je ne kriju
Činjenica je da:

• Starlink ima masivnu vojnu primenu,
• gatewayi u Srbiji bi imali i civilni i strateški vojni značaj,
• zato im toliko znači lokacija na Balkanu.

To sam više puta pisao, ali sam izbegavao da ulazim detaljno da ne ode diskusija u pogrešnom smeru.

5) Usklađenost sa ECC nas je bukvalno spasila da ne predamo najvredniji resurs u bescenje

Da nema evropske regulative, Starlink bi već bio unutra pod sopstvenim uslovima i bukvalno ništa ne bi moglo da im se nametne unazad.
I onda bi čuveno “šta nas snađe” bilo pitanje vremena. Podsetiću da se dozvole obično dobijaju na jako dug period, pogledajte 5G dozvole kod nas, to su svetlosne godine u industriji telekomunikacija.

ECC pravila su dugoročna, isplanirana i baš zbog toga i postoje: da se strateški resurs ne da prerano i pogrešnom subjektu i da se obezbedi slobodno tržište.

Ako vas zanima, mogu vrlo precizno da objasnim zašto je Srbija konkretno važna za gateway, i civilno i tehnološki i vojno i to bez politizacije i bez ikakvih “tajni”, samo činjenično. Naravno, ovo vojno ukoliko moderacija dozvoli...

 

[Echo]

Ako vas zanima, mogu vrlo precizno da objasnim zašto je Srbija konkretno važna za gateway, i civilno i tehnološki i vojno i to bez politizacije i bez ikakvih “tajni”, samo činjenično. Naravno, ovo vojno ukoliko moderacija dozvoli...

Hajde, ovo je trenutno najzanimljivija tema. Po meni su te objektivne vojne analize pozeljne. Pogotovu sto ovo nije neki ideolosko-lozacki forum gde bi to lako moglo da eskalira. A objasnice situaciju dosta. Licno bih voleo da vidim sta imas da kazes o kompletnoj slici, dakle civilno-tehnoloski-vojna.

 

[viki1962]

Ne bi li bilo bolje da umesto bilo čijeg mišljenja imamo argumente? Zamislite da samo oni koji čitaju temu napišu po jedan post, čisto svoje mišljenje o tome zašto u Januaru 2026-e nema Starlinka u Srbiji. Nije zabranjeno ali čemu? 🙂

Iznesi dokaz toj tvrdnji?
Jedan predlog - da pošalješ imejl Starlinku i zatražiš njihov odgovor kao potencijalno zainteresovani korsinik?

Ne odg na email adrese ja poslao na 2 njihova emaila prosto ne odg.

 

[team1]

Ako su navodi tele-srbija tacni, mozda nam se ove godine i posreci...

 

[mixkax]

Izvor im je što na mapi pokrivenosti stoji Starting in 2026, kao da do sada nije bilo 2025, 2024, 2023...

 

[DukeLander]

@MegaSkot si dobio istu ponudu?

 

[MegaSkot]

35e, PDV razlika, tako nesto.

 

[jocasylver]

Nadam se da info nije tačan

Starlink i Dojče telekom pokreću satelitsku mobilnu mrežu u Evropi: Ovo su zemlje koje dobijaju uslugu - Telegraf Biznis https://share.google/iAGq8zC9pFE4Xov3pLinkLink

 

[marantz]

Deutsche Telekom je prisutan u vlasništvu telco operatera u svim pobrojanim zemljama.

 

[Leske]

https://smartlife.mondo.rs/vesti/inovacije/a56706/zasto-starlink-nije-dostupan-u-srbiji.html

 

[GabeN]

https://smartlife.mondo.rs/vesti/inovacije/a56706/zasto-starlink-nije-dostupan-u-srbiji.html

Ne pratim starlink, libo me salama iskreno, svakako treba što više smanjiti zavisnost od američkih korpo produkta, ali ovaj članak ispod gledam i neverujem...

Neki datum 2024-te

Starlink stigao na Kosovo: Ilon Mask potvrdio dostupnost satelitskog interneta, Vjosa Osmani poželela dobrodošlicu

Starlink je od danas zvanično dostupan na teritoriji Kosova i Metohije, ali ne i u ostatku Srbije.

smartlife.mondo.rs

 

[пек]

Питање је колико ће да траје старлинк пошто стално морају да шаљу нове сателите не може један са телит да траје 20 година као геостационарни.

 

[MegaSkot]

@MegaSkot si dobio istu ponudu?

Pogledajte prilog 527938

Stigla ta cena i u Irsku.

 

[viki1962]

Питање је колико ће да траје старлинк пошто стално морају да шаљу нове сателите не може један са телит да траје 20 година као геостационарни.

Salju non stop satelite I traju oko 5 godina.