Šta je novo?
Od:
Filteri

*Supernova - kablovski distributer

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Bakara sve sto pises apsolutno potpisujem. UG je zinulo d... za pare. Da im je do slobode informisanja uradili bi to sto si napisao. Em ne mozes strim da pratis,em je zakljucan na sbb mrezu. Stavite ga na sateli free kao Aldzazira pa pljujte po drzavi ako je telekom ne preuzme.
 
DonVlad je napisao(la):
A zašto misliš da je pokazao lošu stranu? Zašto bi njima bio u fokusu interes druge..I još jedno pitanje: šta je Telekom od svojih kanala ponudio SBB-u? Ima li tu brige o korisnicima? Ne treba zamerati drugome ono što mi sami nismo u stanju da uradimo.
Kliknite za proširenje...
Odgovor na ovo što pitaš je u stvari ono što je meni teško već 30 godina da poverujem.
Potpuno je neverovatno kako mediji formiraju svest ljudi...čak i onima za koje nikada ne bi pomislio da je moguće.
Ovde na primeru SN su stvari potpuno jasne...neko je korisnicima nudio uslugu i sada ne može da ispuni. Umesto da ponudi opcije kojim će da nadoknadi gubitak korisnicima, a nezavisno od toga reši problem sa UM ako treba i preko suda.. kreće kampanja da je onaj drugi kriv. I korisnici umesto da problem rešavaju sa onima sa kojima su ugovorili uslugu...počinju da pljuju UM.
Zadivljujuća manipulacija...



Sent from my Pixel 3 using Tapatalk
 
Država bi trebalo da donese zakon po kojem bi svi provajderi CATV imali iste grupe programa u ponudi, a korisnik samo sklopi grupe koje ga interesuju i tako dobije cenu pretplate.
Na taj način bi svi korisnici bili u istoj situaciji (svima ista ponuda programa), samo bi bila moguća različita cena zbog mogućnosti da provajderi plaćaju različite cene zakupa za određene pakete programa.
Ionako mnogi korisnici nisu u mogućnosti da biraju provajdera zbog podela teritorija.
 
Ako SN bude imala sve kanale, onda će sa nižom cenom da krene na SBB. SBB će imati verovatno brži net, ali i skuplje pakete, tako da kome ne bude net prioritet prelaziće na SN.
 
machak99 je napisao(la):
Ne vidim onda poentu postojanja "Eon van mreze". Oni su izricito rekli da su ga bas zbog toga i pustili u ponudu da bi svi koji plate mogli da gledaju bez obzira na kojoj su mreze, a ne da pozajmljuju naloge od korisnika Sbb. Meni je sinoc uredno radio pozajmljen nalog na SN, gledao Barsa Zvezda bez problema...

Послато са POCO F1 помоћу Тапатока
Kliknite za proširenje...
Imam potvrde da eon van mreze radi na telekomovom vdsl-u. Bas pitao na ovom forumu. U SBB temi, a i u Box mts temi.

Sent from my Redmi 4X using Tapatalk
 
DJmihailo je napisao(la):
Eto i ti i ja da se složimo[emoji6]
Mene samo zanima zašto ih ovi uopšte blokiraju kada su potpuno smešni i uglavnom identično neprofesionalni
Kliknite za proširenje...

Ne blokiraju oni N1, vec zele sve kanale SK, NS... a ne samo N1. To je njihov modus operandi u svim ex-yu drzavama, zbog cega placaju milionske kazne - npr. Slovenija: Agencija za zaštitu konkurencije naložila prodaju Sport kluba

DonVlad je napisao(la):
Zato kažem, ljudi ne mogu jer nemaju da plate ili neće da plate nego pozajmljuju iako je kompanija to ograničila. Neće Telekomu da daju pristup iz svoje mreže i nema tu durenja. Njihova odluka. Slažem se da je mnogo, ja prvi na to nisam pristao već sam promenio kompletnog provajdera, izbor kanala mi odgovara kod konkurencije, a takođe neću 700 kablova, 4 aparata i razne svičeve izvora. Samo čisto, elegantno, klik i zavalim se.
Kliknite za proširenje...

kolega pojasnio problematiku

marantz je napisao(la):
Sve pravnik do pravnika ovde, a ima i poneki ekonomski ekspert... Jesi čuo nekada za pojam restriktivnog sporazuma? To ti je u zakonu o zaštiti konkurencije. Ovo što pišeš nema nikavog utemeljenja u Zakonu i u poslovnoj praksi.

Čak i da neko potpiše takav sporazum, može da se obori, jer nije u skladu sa Zakonskom regulativom i draatično ograničava konkurenciju u ovom slučaju (Peri za 25 din, Miki za 200 din, a Đokici ne dam uopšte uslugu, jer sam tako u mogućnosti)
Kliknite za proširenje...
 
bakara je napisao(la):
SBB je u ovom slucaju pokazao svoju jako losu stranu, nije ovde u pitanju politika vec samo pare.

Zakljucas bedni N1 kanal apsolutno svuda i trazis placanje i svuda javno oglasavas kako drzava ne dozvoljava slobodu medija, to je retardirano!
Kliknite za proširenje...
Mislim da je u pitanju i jedno i drugo kod obe zaracene strane. Realno N1 je kablovski kanal i sasvim je normalno da naplacuje svoje usluge od kablovskih operatera. To sto bi mi voleli sve dzabe je vec nas problem i tu je sigurno motiv novac zasto traze placanje tog kanala.
Opet, zar stvarno verujete da bi se bilo koji privatnik odrekao 6miliona EUR godisnje u Srbiji? Ja licno ne verujem da takav postoji.
Sad je bar Supernova profitirala iz ove svadje, jer bar nece placati oko 200000Eur mesecno UG, a nece ni da smanji cenu pretplate. Doduse mozda ce te pare preusmeriti u nove kanale tipa ovde pominjan Kurir TV :d
 
Piros je napisao(la):
Mislim da je u pitanju i jedno i drugo kod obe zaracene strane. Realno N1 je kablovski kanal i sasvim je normalno da naplacuje svoje usluge od kablovskih operatera. To sto bi mi voleli sve dzabe je vec nas problem i tu je sigurno motiv novac zasto traze placanje tog kanala.
Kliknite za proširenje...
Ako si pazljivo pratio...
Nije problem u placanju vec u tome sto oni u opste nece da prodaju ono sto su do sad prodavali.

kept je napisao(la):
Ne blokiraju oni N1, vec zele sve kanale SK, NS... a ne samo N1. To je njihov modus operandi u svim ex-yu drzavama, zbog cega placaju milionske kazne - npr. Slovenija: Agencija za zaštitu konkurencije naložila prodaju Sport kluba
Kliknite za proširenje...

Nisam znao za ovo...
Znaci oni su kroz ovo vec prolazili i nije im prvi put, i ja otprilike mislim da ce slicno i ovde da im se dogodi, ali sam siguran i da su se bolje spremili.
 
Poslednja izmena:
bakara je napisao(la):
Ako si pazljivo pratio...
Nije problem u placanju vec u tome sto oni u opste nece da prodaju ono sto su do sad prodavali.



.
Kliknite za proširenje...
ako si pazlivo citao moj odgovor se odnosio na N1, a verovatno si ispratio o famoznoj ponudi od 0,4EUR po korisniku za taj kanal.
Drugo realno nije istina da nece da prodaju ostatak, vec da se nisu dogovorili oko cene i uslova. To cak pise i Supernova, koja kaze da je pristala na cenu, ali ne i na uslove gde ih ogranicavaju za tu cenu na stare korisnike ili ih obavezuju za penale.
I trece i najbitnije, ja imam ugovor sa Supernovom i ona me je ostetila i nemam nista ni sa SBB-om ni sa UG.
 
Poslednja izmena:
Da su hteli da N1 bude dostupan svima mogli su da stave 1rsd po korisniku, ili bar neku realnu cenu, a ne 0,4e+PDV. To je kanal sa vestima koji su u većini slučajeva FTA. I kukaju na sav glas kako ovi neće.
Ovi im traže sve kanale uključujući i N1, a UM se pravi luda, ne čuje kao.
I ko je sad tu u pravu?
Neka kažu javno, ne damo sve kanale ili neka daju neku ponudu (bez ograničavajućih uslova) ma koliko nepovoljna bila.
A Telekom je trebao da započne pregovore mesecima pre isteka ugovora, a ne da do zadnjeg dana navlači korisnike na SK, za koji zna da ga uskoro gubi.
 
Poslednja izmena:
Neka im UG ponudi sve kanale za 10 evra po korisniku i rešen problem. Ili će da prihvate ili će da odbiju.
 
disha_m je napisao(la):
Da su hteli da N1 bude dostupan svima mogli su da stave 1rsd po korisniku, ili bar neku realnu cenu, a ne 0,4e+PDV. To je kanal sa vestima koji su u većini slučajeva FTA. I kukaju na sav glas kako ovi neće.
Ovi im traže sve kanale uključujući i N1, a UM se pravi luda, ne čuje kao.
I ko je sad tu u pravu?
Neka kažu javno, ne damo sve kanale ili neka daju neku ponudu (bez ograničavajućih uslova) ma koliko nepovoljna bila.
A Telekom je trebao da započne pregovore mesecima pre isteka ugovora, a ne da do zadnjeg dana navlači korisnike na SK, za koji zna da ga uskoro gubi.
Kliknite za proširenje...

Potpisujem. United media nudi samo N1, sto naravno Telekom nece da prihvati, pa im to dodje kao super izgovor da prebace pricu na politiku. Da su oni bas toliki borci za slobodu medija lepo bi postavili strim za famozni N1 i time bi resili to pitanje. Nego nece da im daju SK i Nova sport, sto je razumljivo jer bi ih Telekom onda presisao sa ponudom.
 
Moram da podelim još jednu situaciju koja je nastala sa ovim problemom. 15 januara u mom kraju Supernova (Radijus vektor) je ukinuo analognu televiziju. Tog dana sam dobio bukvalno 6-7 poziva od komšija koji su pratile program preko antenskog ulaza. Savetovao sam da se obrate njima i svi su dobili isti odgovor, mora da se potpiše novi ugovor na 2 godine kako bi dobili digitalni resiver sa karticom kako bi imali sliku. Od ovih 7, četvoro prate samo Sport klub kanale i premijer ligu zbog Liverpula. Na njihovo pitanje da li ostaju svi sportski kanali u ponudi, dobili su potvrdan odgovor. Potpisali su ugovor i posle samo 36 sati su Sport klub kanali skinuti. Toliko o iskrenosti provajdera!

Послато са Redmi Note 5 помоћу Тапатока
 
Upravo sam procitao tekst i to je ono sto sam napisao u gornjem postu, UG je htela da sve ostane po starom sto se tice broja korisnika uz povecanje cene, a Supernovi to nije odgovaralo.
Ali jos jednom napominjem da smo mi kao korisnici osteceni od strane Supernove ili bolje receno u mom slucaju od Kopernikusa( tj. Telekoma kao vlasnika istog) i da nemamo nista sa UG. Npr.,kad uplatim aranzman za more u " XX" hotelu sa 4 zvedice preko "YY" agencije , a ona me smesti u "ZZ" hotel sa 2 zvezdice ja imam problem sa agencijom "YY", a ne sa hotelom "XX". I u jednom i u drugom slucaju sam na moru, ali razlika u kvalitetu usluge je drasticna. Naravno da cu se boriti protiv agencije i traziti da mi nadoknade stetu, a ne da kukam sto me nije primio hotel "XX" .
 
Piros je napisao(la):
Upravo sam procitao tekst i to je ono sto sam napisao u gornjem postu, UG je htela da sve ostane po starom sto se tice broja korisnika uz povecanje cene, a Supernovi to nije odgovaralo.
Ali jos jednom napominjem da smo mi kao korisnici osteceni od strane Supernove ili bolje receno u mom slucaju od Kopernikusa( tj. Telekoma kao vlasnika istog) i da nemamo nista sa UG. Npr.,kad uplatim aranzman za more u " XX" hotelu sa 4 zvedice preko "YY" agencije , a ona me smesti u "ZZ" hotel sa 2 zvezdice ja imam problem sa agencijom "YY", a ne sa hotelom "XX". I u jednom i u drugom slucaju sam na moru, ali razlika u kvalitetu usluge je drasticna. Naravno da cu se boriti protiv agencije i traziti da mi nadoknade stetu, a ne da kukam sto me nije primio hotel "XX" .
Kliknite za proširenje...

Sasvim solidna analogija. S tim što u ovom slučaju agencija nije uplatila hotelu novac za smeštaj pa hotel ne želi da smesti putnike bez nadoknade. Hotel takođe ima akvapark, samo za goste hotela, a turisti ljuti gledaju ispred ograde i besno šište što ne mogu i oni da koriste akvapark, jer je u interesu svih da svi ljudi sveta imaju ista prava.
 
Poslednja izmena:
Kod mene za sada, svi "sporni' kanali i dalje tu.

Bivši Gronet(Grocka)
Kabl direktno povezan na Tv (nikakav box između tv i modema)
Preskenirao ponovo sve kanale,
i pojavili se Sk1 HD, Sk2 HD, Sk3 HD, N1 HD
Sk4, Sk5, Sk6
Mislim da samo nema Grand TV

Sent from my SM-N975F using Tapatalk
 
DonVlad je napisao(la):
Sasvim solidna analogija. S tim što u ovom slučaju agencija nije uplatila hotelu novac za smeštaj pa hotel ne želi da smesti putnike bez nadoknade. Hotel takođe ima akvapark, samo za goste hotela, a turisti ljuti gledaju ispred ograde i besno šište što ne mogu i oni da koriste akvapark, jer je u interesu svih da svi ljudi sveta imaju ista prava.
Kliknite za proširenje...

Možda kao da npr. platiš all inclusive, a kad odeš tamo ono polupansion :)
 
Poslednja izmena:
Bacio pogled na sajtu, slovenački Telemach ima SK, a to nisam ispratio oko vlasništva dalje, članka se sećam od pre koju godinu. E sad ko je danas vlasnik, nas kao korisnike to mnogo ne interesuje, osim ako nam utiče na konkretan kvalitet usluge.
 
bakara je napisao(la):
Kao sto rece covek na prethodnoj strani, nije United media ovo prvi put da radi i samo telekomu;
https://www.blic.rs/vesti/svet/slov...urencije-nalozila-prodaju-sport-kluba/rzrgmq5

Scenario je potpuno isti kao sto vidite.
Kliknite za proširenje...

Grešiš. Scenario nije čak i približno isti. U SLO ima više kablovski distributera i ne može cena da bude razlićita prema različitim distributerima. Za Telemah jedna a za Telekom SLO druga. To je osnova tužbe. Ovde kod nas UG nudi iste uslove svim SN distributerima pa ne može biti osnove za tužbu.

Btw, da li se neko seća pre neku godinu kada su za kanale koji bi trebali da imaju nacionalnu pokrivenost UG tražili svojevoljno poskupljenje (bez dogovora i ugovora)? UG odustala od emitovanja a, koliko se sećam, sudski ih naterali da moraju da ih emituju a samim tim i plate ucenu.
 
A što ne bi moglo da se zabrani da provajderi drže u svom vlasništvu kanale. Jednostavno. Ili ćeš da budeš kablovski provajder ili ćeš da budeš distributer medijskog sadržaja. Ne može i jedno i drugo.
 
Ako Supernova nije spremna da umanji pretplatu za izgubljene kanale nek nam bar ubrza net i eto kompromisa. Meni bi to vise znacilo od SK u SD rezoluciji u 2020. Imamo pomenuti EON i HD.
 
NeoMAX je napisao(la):
Grešiš. Scenario nije čak i približno isti. U SLO ima više kablovski distributera i ne može cena da bude razlićita prema različitim distributerima. Za Telemah jedna a za Telekom SLO druga. To je osnova tužbe. Ovde kod nas UG nudi iste uslove svim SN distributerima pa ne može biti osnove za tužbu.
Kliknite za proširenje...
Vise puta vec receno, ne nudi im istu cenu, cak sta vise u opste nece da proda.
Sama UM je na svom sajtu objavila da im nudi samo N1 za 0.4eur


djalf je napisao(la):
Ako Supernova nije spremna da umanji pretplatu za izgubljene kanale nek nam bar ubrza net i eto kompromisa. Meni bi to vise znacilo od SK u SD rezoluciji u 2020. Imamo pomenuti EON i HD.
Kliknite za proširenje...

Ja ne bi imao nista protiv :)
 
...daj zatvorite ovaj tread, ovo postaje smesno, ne smes nista ni da napises
 
Zasto, o cemu se radi?
HBO i Cinemax zakljucani ali sam primetio da su neki sad otkljucani kao sto su Euronews, Fight Network, Fast&Fun Box, FightBox HD itd. Super Par paket. To nam je sad kompenazija za SK izgleda :D
 
Poslednja izmena:
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno