Prvo, vec prelaze tvojih 4.3-4.5, i vremenom ce takt jos porasti.
Drugo, i kod ryzena 1 i 2 nema nikakve potrebe za masivnom naponskom za OC jer je oc relativno nizak,a i da nije, procesor koji radi na 65w i klokuje se, ne moze da ide preko 100-120w (sem u nekom ekstremnom overkloku na tecnom azotu). Za sve ispod 150-170w nije potrebna nikakva posebna naponska, 4-6 faza puna kapa. Tako je jos od sendy bridge-a i 2011, ploca sa prosecnom naponskom tip 5-6 faza i ekstremnom naponskom (kao recimo moje MSI Big Bang Marshal sa 24 faze) imaju maltene isti OC potencijal. A ti procesori trose oko 100w i imaju ogroman OC potencijal pa im ne treba vise, ryzenu 3 ce i manje.
Ako bude postojao, problem kod OC ryzena 3 ce biti ili u fizickom limitu arhitekture, ili u problemu da se ohladi cip koji proizvodi toplotu na tako maloj povrsini (usled 7nm), pa ce disipacija toplote sa tako malog prostora biti problem.
Trece, poboljsanje IPC i IMC bi dovelo do neutralizacije poslednjih 10% prednosti koje intel ima u igrama, stoga teza da ce neko da sanja intel na 5.2 a ima ryzen 3700x je smesna, jer sto bi neko sanjao slabiji i skuplji procesor...situacija bi bila identicna zadnjoj AMD dominaciji kad je intel imao preskota na 3.2ghz a amd ga tukao sa dosta sporijim procesorima (ako se dobro secam cak 1ghz sporijim), barem po nominalnom taktu. Nominalan takt nije najbitnija stvar u prici.
Cetvrto, ako mislis da ce toliko mali biti napredak kad se sa 12nm sidje na 7nm, onda ne znam sta da ti kazem. Ali recenice poput ove: "Nista ovo na zalost, klasika od amd-a, kao za oba rajzena" su smehotresne jer prvo,nista ne znace, drugo, o tome ne znas nista-ne znaju ni mnogo bolje obavesteni od tebe i znaju cim to procitaju da si zalutao na temu, trece, oba ryzena su fenomenalan proizvod, cim je amd uspeo da preuzme 2/3 trzista intelu.