Šta je novo?

Fotografije - 2015

  • Začetnik teme Začetnik teme weasel
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Napravicu ako bude neki zanimljiv kadar za tako nesto... Ovo nije fotkano sa tom namerom 😉

Da ne bi izgubio dva dana cekajuci, kadrovi na dolaze tebi, ti ih pravis kad ti zelis 🙂

Nego, jel to znachi da je ova fotka sa crkvom super jer je na f8 🙂 Pa na 1.2 bi bila mnogo bolja, a da je nisi postavio uopshte bila bi najbolja :d
 
Meni se ne svidja to stablo iza glave/desnog uha, a i white balance mi sa mobilnog deluje poprilicno omasen.
 
Cropnu sam koliko sam mogo da pozadina ne smeta... Tesko je uloviti malog, bas je nemiran i tu je nekako stao sa tim kezom bukvalno na sekundu, tako da to je to od njega 😛 Klinac ima izrazito beo ten, na samsungu s5 boje su jace pa ne izgleda tako, kod mene na monitoru anemicno kao sto je i u prirodi, al zato ima prelepe oci, a te oci i osmeh su razlog zasto sam je uopste postavio, inace fotka je nastala pre gotovo dva meseca...
 
Canon 550d+Takumar 50/1.4

18129609874_bd0deea8ac_z.jpg
 
^
Dopada mi se kadar, boje i obrada, znaci sve 😛
 
@*******i i na iPadu mi vuce na hladno nekako. Nije u pitanju samo koza, i majica mi deluje da je nekako hladniji wb nego sto bi trebalo, cak i ta zelena pozadina. Meni ovako izgleda bolje(tvoja pa onda malo toplija preko snapseed, samo sto ne mogu tint vec samo warmth - nemoj ih gledati na Samsungu vec monitoru).

bac1f38c81c959a63b2ec966e2d621ef.jpg

eb32584787a57bc8cc6f324373e55d21.jpg
 
Ne gledam na mobilnom, taman posla... Sta znam, gadjao sam boju koze onako kako znam da jest, a na pozadini je temp 9000...
Moze i ovako, malo zivlje boje...

Mateja... by Nenad Ristic, on Flickr
 
To mi vec deluje dosta bolje, ono mi vuklo nekako na hladno mnogo...
 
Fino si se stesao svaka cast, odlicna forma 🙂
 
^
Lupas kao i obicno, ali ja volim tvoje lupanje bas je zabavno 😀

Vrlo brzo si dosao si do faze kako sve mozes i sve znas u fotografiji :d Sledeca faza je "da li ja stvarno znam koliko mislim da znam", aj da vidimo kad ce da se desi :d
 
Svi moraju da prođu tu fazu 🙂

b2feF.png
 
Aj da ne bude da se ja pravim pametan i da sve znam, posto to nikada ne radim i nemam takav stav u zivotu... Cisto da ti obrazlozim zasto sam to rekao, i tebi i premudrom nasem dragom moderatoru Falcon-u 😀 I jedan i drugi ste se istripovali da ste neki Minimaks ili sta ? 😛😀

Nego, jel to znachi da je ova fotka sa crkvom super jer je na f8 🙂 Pa na 1.2 bi bila mnogo bolja...
Fotka je na f1.2, pogledaj malo to je jedan klik...

a da je nisi postavio uopshte bila bi najbolja :d
Fotka je dobra, barem meni, sto znaci da tvoje pokusaj duhovitosti u kombinaciji sa ovim gore sto si napisao moze samo da dovede do odgovora kakav si dobio. Cesto teras neku sprdnju i meni to ne smeta tako da ako ti neko da slican odgovor nastavi u tom duh bez pokusaja da filozofiras i mudrujes 😉

Razdvoj zezanje i te retke trenutke kada hoces nekom nesto ozbiljno da kazes, i gledaj da ti ne smeta ako ti na sprdnju neko odgovori sprdnjom 🙂
 
Poslednja izmena:
*******i, kada budeš shvatio da je u tvom fotografskom napredovanju najveći "neprijatelj" Proday, koji ide okolo i čepi se do iznemoglosti, onda ćeš i nastaviti da napreduješ... ovako ni 2.8 ni 1.2 objektivi još uvek nisu dali rezultata, jer za skupu opremu treba i skupo znanje...

Jedan savet - ako hoćeš da istakneš bokeh fotografija, onda gledaj da ih kačiš što je moguće veće, a da ulaze u granice širine foruma. Jer je što je thumb manji, tu se izdvajanje pozadine manje vidi, pa sam ja na prvu loptu pomislio da je fotografija [email protected] (mislim na prvi portret na klupi) - istina, po "geometriji" bokeha može se videti da je u pitanju brzi prajm, ali kao što rekoh, tek kad se zagleda, ne na prvu loptu. I btw boje su mi tu baš onako preforsirane i nepotrebne...
 
Aj da ne bude da se ja pravim pametan i da sve znam, posto to nikada ne radim i nemam takav stav u zivotu... Cisto da ti obrazlozim zasto sam to rekao, i tebi i premudrom nasem dragom moderatoru Falcon-u 😀 I jedan i drugi ste se istripovali da ste neki Minimaks ili sta ? 😛😀


Fotka je na f1.2, pogledaj malo to je jedan klik...


Fotka je dobra, barem meni, sto znaci da tvoje pokusaj duhovitosti u kombinaciji sa ovim gore sto si napisao moze samo da dovede do odgovora kakav si dobio. Cesto teras neku sprdnju i meni to ne smeta tako da ako ti neko da slican odgovor nastavi u tom duh bez pokusaja da filozofiras i mudrujes 😉

Razdvoj zezanje i te retke trenutke kada hoces nekom nesto ozbiljno da kazes, i gledaj da ti ne smeta ako ti na sprdnju neko odgovori sprdnjom 🙂

Ja sam stvarno mislio da je fotka na f8, odatle i moja reakcija, a sada sam samo potvrdio da je i bila ispravna. Fotke sa 1.2 moraju odmah da budu prepoznatljive po tome, a ova je mogla da se napravi bilo kojim objektivom, i zato ne valja, pored toga sto je nebo izgorelo i ukupna ekspozicija je trebala da bude dosta niza, a inace je to trebalo potpuno drugacije kadrirati, ali sada treba da ulazimo u totoriale koje si trebao da naucis mnogo pre nego sto si kupio taj objektiv, ali gde se ima tu se i prosipa bezveze :d
 
@Bane R
Aj ovako da ti nesto kazem, nas kolega sa fotuma a moj dugogodisni drugar Vlada @Proday, znaci covek znam 15god, nema on nikakve potrebe da se meni ili bilo kome cepi, samo ti to ne znas a da si sebi za pravo da nekoga karakterises na taj nacin, ali ja ti ne dam za pravo, a narocitno ti ne dam za pravo da ovako nesto pises pominjucu njega u necemu sto zelis meni da kezes, na savetu sam ti zahvalana, ali ovo vezano za Vladu zaebi vise ako mozes, posto nije prvi put da ga pominjes u ovakvom kontekstu...

Vezano za fotografiju, fotka je fotka, nista nisam hteo da istaken, probao sam objektiv i to je to. Odabrao sam ove tri da postavim, a kadar crkve i spomenika sam odavno zamislio da napravim sa nekim ovakvim objektivom. Obrada mi se takodje dopada, uradio sam kako sam zeleo, a verovatno ce se i to menjati vremnom, za sada mi se ovako dopada...

Ja svako misljenje proanaliziram, to je razlog zasto postavljam fotografije na forum, ali sam misljenje vezano za konkretnu fotografiju, kao sto je tvoja konstatacija da vezana za boje, bokeh, i zahvalan sam svakome ko nesto prokmentarise vezano za fotografije, ostalo me ne zanima, posto se obicno nema veze sa fotografijom koju postavim...

Sto se tice napredovanja... Objektivi mozda nisu dali rezultate, ja stvarno ne znam, nemam dovoljno iskustva da to porocenim, a apsolutno sam svestan da cu morati jos dosta da radim dok ne napravim nesto na nivou opreme koju imam, barem kod portretne fotografije. Ja sam zadovoljan do sad postignutim, a svako malo iskusniji ko bi kritikovao naprdak neka pogleda svoje fotke nastale u prva 3~4 meseca koriscenja opreme pa neka mi onda kaze nesto 😉
 
Nema stranice da vi ne spomente da ste ortaci i da se znate 100 godina. Tako da smo mi sve to davno naučili. Ako on samo ide i viče "to care, živ bio, samo udri," ja bih samo da zapitam, koja je njegova funkcija u ovoj temi? Pa ti razmisli da li više imaš koristi od onih koji te kude ili hvale 🙂.
 
@driver
E pa dobro, postujem sve sto si sada rekao, samo nemoj da se srdis kada ti na zezanje odgovorim zezanjem, jer za to svakako postoji valjan razlog, a to sigurno nije moje umisljanje da sam posisao svu pamet ovog sveta 😀😛

Inace svaka tvoje rekcija je ispravna, sta god i kako god da si rekao ti ces naci neko obrazlozenje koje za cilj ima da pokaze kako si ipak upravu heheh 😀 Komedija 😛 Moga si fotku da pogledas na flickr-u, da jesi video bi i bez gledanja sta pise ispod nje da je napravljena se vecim otvorom blende, ovde na forumu naravno da se ne vidi... Ne pada kruna sa glave ako se samo prizna greska 😉
 
Nesto si ti to lose shvatio, nemam ja problem sa zezanjem, ja to radim bez prestanka, meni samo nije bio jasan tvoj komentar da ja "lupam kao i obicno", i ne znam kako takva izjava moze da bude zezanje.

Fotku sam pogledao na flickry i izgleda potpuno isto samo je veca, ne interesuju me podesavanja, interesuje me ono sto je na fotki, i to ne izglda ni kao 2.8, a ne kao 1.2 gde sve mora da bude van fokusa jer to ne mozes da uradis sa 24-70 i zato taj objektiv postoji 🙂 Ali kao sto rekoh vec, oprema se ne kupuje na taj nacin kao sto ti radis, ma koliko para imao, a ne verujem da ih imas za bacanje. Oprema se kupuje kada prerastes ono sto imas, mogao si bez problema da uzmes 85/1.8 i da naucis kako se takav objektiv koristi, eto to je jedan od razloga zasto sam dao takav komentar jer fotka ne izgleda kao da je napravljena ni objektivom od 300e, a ne 1700, sto govori da si overkillovao kupovinu 🙂
 
@ Bane R
Dobro bre Bane Bane heheh, covek je mislim samo jednom ili dva puta ovde prokomentarisao neku moju fotografiju a postavio sam ih sigurno preko 100 posto toliko imam na flick-r nalogu. Na mene je tesko uticati, mozes da me dizes u nebo ili kritikujes i spustas do dna, meni je isto, jako sam svojeglav i samim tim ne marim ni za pohvale ni za kritike na taj nacin da me dizu u nebo ili spustaju na zamlju, samo anliziram neko drugo misljenje i ako tu ima nesto sto smatram korsinim to uzimam a ostalo odbacujem... Tudje misljenje moze da bude pohvala ili krtika, ali ja ne gledam na to kao na pohvalu ili kritiku, vec samo kao na jos jedno misljenje koje meni moze a i ne mora da bude od koristi 😉
 
@driver
Ma nije valjda da si se uvredio ? Mislim stvarno, sta ne kazes ovde ljudima provokativno i sarkasticno i sad ti smeta sto sam ti rekao da lupas kao i obicno, pa svako zazanje je lupanje zar ne, a ti se stalno zezas tako da... da nije mozda mudorost 🙂 a pritom si lupio nisi ni pogledao EXIF, kako drugacije da ti kazem 😛 Aj sad necemo se ponasati kao curice nego da se diskusija nastavi o fotografiji ako moze 😉 ne bi li naucio sta korsino od vas iskusnih 🙂

Ne vidim da je nebo pregorelo, i da jeste kakve to veze ima, to je moglo da se izbegne samo uklapanjem dve fotografije razlicite ekspozicije, a ja nisam imao stativ da tako nesto napravim pa kasnije da uklapam u PS... Bane je jednom pomenu da je prednost canon aparata sto se relativno lako izbore sa higlight-om a relatvno lose sa podeksponiranim delovima fotografije, i bio je upravu posto je to cinjenica, tako da sam svetlo na fotografiji merio na tamnijem delu kadra a kasnije u obradio smirio higliht na kupoli i nebu, imam jos par fotki gde sam svetlo meri na kupoli na kojima je park u gotovo potpunom mraku, sto ne moze u obradi da se izvuce a da bude zadovoljavajuceg kvaliteta...

Na kraju krajeva izneo si neko svoje vidjenje vezano za fotografiju, mene sad zanima kako je to trebalo da se uradi da bi fotografija izgledala kao da je napravljena blendom f1.2, kako bi ti to urado, posto kazes za ovo ne valja ??? O toga bi imao neke koristi...

Sto se opreme tice, mogu ja lako da zakucam ovaj objektiv na f1.8 i resen problem, a ne da kupujem pa prodajem i tako u krug, zar to nije bolje resenje ? To mi je negde i bio plan, ne f1.8 nego f2.8, posto jos nisam ni tom blendom ovladao, a kamoli sa 1.8 ili 1.2, onda bi dobio od tebe komntar zasto sam kupovao objektiv ako ga korsitim na f2.8 i tako bi smo u nedogled diskutovali u prazno hehehe 😀

Vis kako sam pralametaran i kolegijalan u diskusiji 😀
 
Poslednja izmena:
Nisam se uvredio, nego sam ja poslednji koji ovde lupa nesto a onda mi ti to kazes, kao kada bi dart vejderu rekao, e bre kakav si luk skajvoker :d Nelogicno totalno i bez ikakvog smisla :d

Nikada ja nikom ovde necu reci, jao kako si glup, ne znas ovo ili ne znas ono. Ali cu redovno svakom dupe pomerati ako radi sve naopako i pored upornih sugestija iskusnih, ili se lozi da zna a juce je krenuo da se bavi necim, pa s obzirom koliko *****m ispada da previse ima onih koji se tako ponasaju :d

1) Nema smisla da ga stavis na 1.8 jer onda sto imas taj objektiv.
2) Na fotki sa crkvom je skoro sve u fokusu, ni blizu ne izgleda kao 1.2, trebao si jednostavno da nadjes neke grane sa liscem i da im pridjes i kroz neku rupu da fotkas crkvu ovako isto, fotka bi bila 17x bolja jer bi imala planove, jos nesto sto si trebao da naucis pre kupovine objektiva 🙂
3) Nebo je pregorelo uvek ako nije plavo, ako nije ni bilo plavo, onda eto jos jednog razloga da ne napravis fotku na ovaj nacin. Ekspozicija na fotki ne treba svaki put da bude matematicka, postoji gomila fotografija gde je recimo samo nebo eksponirano pravilno a sve ostalo je mnogo tamnije, te fotke cesce budu bolje nego bilo koje matematicki eksponirane, zato ne treba da se cudis kad ti kazem da je nebo pregorelo a ti se pitas sta ces da radis sa ostalim, pa recimo da fotka moze da bude interesantnija na 10 drugih nacina, da ti lisce i kupola crkve budu siluete a pravilna ekspozicija da bude samo na nebu, a pogotovo ako je bilo plavo. Nikada ne treba da bude preeksponiran "centar" fotke jer to oku mnogo smeta, preeksponirani delovi fotke mogu da budu samo u bokehu.
 
Poslednja izmena:
Hvala na izdvojenom vremenu konstruktivnim savetima i duhovitim opaskama hehe🙂

Nekad se zeznes u proceni, i to nije iskljuceno zar ne 🙂 Nikada se ja ne pravim pametan, cak i kad nesto znam ne namecem se ni najmanje, nemam potrebu za tim, a svasta znam, pa cak i ovde o fotografiji mogu da kazem daleko vise nego sto govorim, a nista ne govorim sto bi ukazivalo ili pokazivalo neko znanje. Iz dva razloga, daleko je vise vas koji imate obimnije znanje i iskustvo od mene pa iz postvanja ne filozofiram previse, i jednostavno sam takav, stvar nevike iz prakticnog zivota, kada ljudi oko mene ne znaju sta znam nisu svesni toga sta sve mogu da uradim i za sta sam sposoban zahvaljuci onome sto znam...

Sve navedeno je stvar ukus. Recimo da sam moga svasta nesto da uradim kako si naveo, ali sam izabrarao da uradim ovako kako sam uradio, zato sto sam tako umeo i zato sto mi se tako svidelo, ali imacu u vidu sve ovo sto si predlozio za neku drugu priliku a to je ono sto volim kod tudjeg misljenja i sto mi koristi 🙂
Dopao mi se taj bas takav kadar, prvo je ideja bila da ga napravim sa 16-35 pa mi se to nije svidelo, cekao sam nesto ovako, i eto 🙂 To je jutarnje nebo, tesko da moze da bude plavo, znaci na fotografiji je verno prikazano, mada mi to nije bio cilj. Svetlo pada sa desne strane a to je ono sto sam zeleo, tako da je samo u jutarnjim casovima fotka mogla da bude u skladu sa onim sto zelim, a tu nema plavog neba, kao i ton zelne boje trave i lisca itd itd. Fotka bi verovatno na neki svoj nacin bila dobra i da sam je drugacije realizovao, sa planovima onako kako si naveo, ali i ovako je dobra, a kada je nesto dobro to ne moze da bude bolje ili gore od necega, vec samo dobro na neki drugaciji nacin jer to sto ti mislis da je bilje nekomo ne bi bilo bolje, vec bi mu bilo bolje ovo sto je meni dobro, a sustina je da je dobro i jedno i drugo 😛

Sa svim ostalim vezanim za ekspoziciju se potpuno slazem, ali ja se za sada trudum da ima dobro eksponirane fotografije bez mnogo eksperimentisanja po tom pitanju, posto smatram da bi prvo trebao da ovladam i znam sta je dobro eksponirana fotografija da pronadjem dobro svetlo, pa tek onda da pravim neke varijacije na temu razlicitih neujednacenih ekspozicija kadra itd.

Jos nesto vezano za sugestije iskusnih. Kao sto vidis, malo malo pa pomenem nesto sto je neko od vas iskusnih rekao a sto sam usvojiu i primenio u radu, kao recimo bane vezano za preksponirane delove fotografije, ili tvoju kritiku za lose svetlo, pa je nakon toga usledila konstatacija od tebe vezana za fotke iz Paraza da imaju dobro svetlo, ali kadrovi nisu dobri, sad ti mozes da zakljucis da se ja pravim pametan ili da primetis da ipak cujem sta pricate, to je vec na tebi... Na poslednje tri fotke mislim da imam dobro svetlo. Ipak je osecaj za dobro svetlo nesto najvaznije u fotografiji, a ja mislim da mi to ne ide tako lose kao ni mnoge druge stvari, sto ne znaci da ce naredna fotografija biti bolja, ali sigurno ce od narednih deset vise njih biti dobre po svim parametrima, i tako korak po korak taj prosek dobrih trebao bi vremnom da raste, ne moze nista preko noci 🙂 Jos jednom cu ponoviti nesto, za mene je bavljenje fotografijom kombinacija fotografije i ljubavi prema likovnoj umetnonosti. Sto znaci teznja da se napravi dobra fotka na terenu, i realizacija u obradi u skladu sa inspiracijom i vizijom tog kadra 🙂
 
Ne volim da uzimam strane, ali moram da se složim sa driverom i banetom. U početku kada kreneš da učiš o fotografiji saznaš gomilu stvari o kojima nisi imao pojma, zaletiš se onako sa svim tim novostečenim znanjem misleći da si naučio 95% toga što treba da se zna. Spucaš keš u opremu, kreneš da fotkaš i misliš da znaš sve i da su ti fotke dobre. Malo sutra, veoma brzo skapiraš da ne znaš ništa, da si naučio samo osnove i tek počinješ da kapiraš kako stvari funkcionišu, i da si veoma daleko od toga što bi se moglo nazvati fotografom. Ja sam srećom to shvatio vrlo brzo i prihvatio sam da drugi znaju mnogo više od mene i da su u pravu kada kažu da nešto nije u radu sa fotkom, poučeni dugim godinama iskustva.

*******i, ti se ne praviš pametan direktno, ali indirektno svojim nekim objašnjavanjem itekako se može steći taj utisak. Svaki tvoj post kada se komentariše neka fotografija sadrži stvari kao što su "po mom ukusu" , "meni se tako dopalo", "hteo sam baš tako", ali ono što ne razumeš je da tvoj ukus često i nije ispravan. Ostavi umetničku slobodu po strani kada budeš došao do te faze znanja o fotografiji da možeš da eksperimentišeš.

Mnogo filozofije ima u tvojim "odbranama" fotografija, kriješ se iza nekog tvog ubeđenja da je sve to tvoja umetnička sloboda, da radiš nešto drugačije jer smatraš da tako treba, ali primetio sam da te sve više to vodi u nekom pravcu gde si preterano samouveren u svoje sposobnosti i da sve teže prihvataš tuđe sugestije. Prihvataš ih delimično, napišeš u postu da si razumeo šta nije u redu, ali opet ne prihvatiš to potpuno, nego opet radiš po nekom svom ukusu. Ne treba to tako da ide, pogrešno je, ako hoćeš da napreduješ prati pravila, pa posle kada ih sve naučiš i lepo se ispraksiraš primenjujući ista, eksperimentiši do mile volje.

Kad si kretao nisi pisao ovakve postove, a sada nakon tri, četiri meseca fotografisanja bez razmišljanja se prepireš sa ljudima koji imaju drastično više iskustva od tebe. Ja sam to radio na samom početku, ali sam skapirao koliko je to zapravo glupo, šta ja kao potpuni amater imam da diskutujem o svojim fotografijama kad ne znam ništa. Ovo poslednje što si napisao nije tačno, jer ti imaš neki svoj pristup da okačiš 90% fotografija koje napraviš i onda se pravdaš kad ti neko kaže da nije kako treba. Negativni komentari jesu tu da pomognu, ali treba imati meru koje sve fotke hoćeš da podeliš sa drugima, a primetio sam da sve ovo što kačiš ovde kačiš i na još nekoliko drugih foruma. Nemoj sve ovo pogrešno da shvatiš, nije ovo neki hejt bezveze, ali budi malo skromniji kada je diskusija o fotografiji u pitanju, jesi napredovao i vidi se da si zainteresovan čim fotografišeš u ovoj meri, delimično si zato i napredovao tim praksiranjem, ali mnogo si prenaglio sa svom tom skupom opremom, bez obzira na to što možeš da je priuštiš.
 
Taman posla gizmo ne shvatam ja nista pogresno... Ne krijem se iza neke umetnicek slobode niti bilo sta slicno tome, jednostavno nesto mi se dopada ili ne dopada, nema tu neka velika filozofija. Diskutijemo o fotogarafijama, nista vise od toga barem sa moje strane. To sto imam neko svoje misljenje i stav u vezi necega smatram da nije pogresnom, i to je obicno oko proizvoljnih stvari vezanih za ukus, na kraju krajeva ja njima nisam oponirao na nacin da nisu upravu ili nesto slicno, znaci nema ispraznog filozofiranja, narocito ne oko stvari koje su nepobitna cinjenica, ali isto tako nema ni cutanja u stavu mirno ako neko zeli nesto da kaze ma koliko taj neko bio iskusan. Glava sluzi da se sa njom misli, a kada nesto mislis onda to treba i da kazes.

Tebe su driblali zbog stava koji si imao, odbijanja da cujes nepobitne cinjenice, i na kraju kada si postavio prve fotke prosto zato sto su bile bezveze, a previse si pametovao do tad. Ne mislim da su tako trebali da postupaju bez obzira na tvoj let u prazno, shvatio bi i sam gde gresis, nego je pojedincima bilo zabavno da te driblaju jos si im dao pregrst materijala hehehe 😀 Za razliku od tebe, ja nisam pametova ni pre cetri meseca ni sada, kada je nesto dobro, to je dobro, a kada nevalja onda nevalja, na kraju krajeva svako ima pravo na svoje misljenje, tako da nista je ne branim samo govorim ono sto mislim i zasto sam nesto uradio tako kako sam uradi, sve je to diskusija. Komepletan moj rad do sada doziveo je korekcije u skaladu sa kometarima i savetima koje sam smatrao validnim, sto je izmedju ostalog dovelo do boljih radova, a to je i razlog zasto postavljam fotografije, sigurno ne da bih pokazao kako se to radi, to bi barem trebalo svakome da bude jasno sobzirom na to koliko sam dugo u svemu ovome...

Voleo bih da se moje oprema u kontekstu fotografije vise ne pominje, ali to je ocigledno nemoguce. Volim dobre stvari a smatram da nista ne menja u napredovanju radio sa necim od ukupno 500e ili sa opremom od gotovo 8000e, sve ima svoju car. Po meni daleko veci izazov je napraviti dobru fotku sa losijom opremom, ali to nije izazov koji ja zelim... Fotografije ne pravi oprema vec fotograf, svi to kazu a ne mogu da ne komentarisu opremu kada vide sa cim radim. Sreca pa je vise onih koji to dozivljavaju na normalan nacin, skroz pohvalno u smislu entuzijazma, ali ima mali boroj zavidnih, iskreno ih zalim sto truju sebe takvim mislima...
 
Poslednja izmena:
Poceo sam da citam ovu knjigu pa koga zanima: http://www.amazon.com/The-Art-Photography-Approach-Expression/dp/1933952687

Ima lep citat 😛

A meaningful photograph—a successful photograph—
does one of several things. It allows, or forces, the viewer to see
something that he has looked at many times without really
seeing; it shows him something he has never previously encountered;
or, it raises questions—perhaps ambiguous or unanswerable—
that create mysteries, doubts, or uncertainties.
In other words, it expands our vision and our thoughts.

Inace fotografija na naslovnoj strani je ono sto bih ja zeleo da postignem u nekom trenutku 🙂
 
Poslednja izmena:
Nije prevedena na nas jezik ? Ako kazes da je dobra voleo bih da je nabavim...
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno